Vorlage Diskussion:Navigationsleiste IFPI-Landesgruppen

@Matthiasberoli: Hallo, es hat schon seinen Grund, warum ich den Hinweis auf die IFPI-Übersicht National Groups gesetzt habe; Navigationsleisten müssen vollständig und daher fest eingrenzbar sein, soll im vorliegenden Fall heißen: alle auf der Seite aufgeführten Institutionen enthalten – aber keine weiteren. Warum andere IFPI-Gruppen nur Members und nicht National Groups sind, weiß ich nicht (rätselhaft auch, warum Hongkong gleich zwei Landesgruppen zu haben scheint), aber solange wir da nichts Genaueres wissen (Unternehmensstrukturen sind immer ein Mysterium), sollte die Navigationsleiste nur genau das enthalten, was sie verspricht: nämlich die Landesgruppen! Es spricht aber nichts dagegen, eine eigene Navi für die Affiliated MLCs anzulegen, sofern dort noch mehrere Artikel bestehen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:30, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

@XanonymusX: Hi :-), okay. Erstell doch gleich mal eine Navi. Dann kann ich damit besser anfangen. Und ist IFPI Venezuela drin?--Matthiasberoli (Diskussion) 20:32, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Die Affiliates stellen mich leider vor zwei Probleme: Zum einen finde ich keine passende Übersetzung, zum anderen bestehen davon hier bislang nur Chile und Uruguay (und Korea, wo wieder die RIAK zuständig ist), was doch ein bisschen wenig ist (und man muss sich natürlich fragen, ob zu den anzulegenden Rotlinks auch tatsächlich Artikel möglich/sinnvoll sind). Aber wenn du möchtest, kannst du einfach den Quellcode von hier nach Vorlage:Navigationsleiste IFPI-Affiliated MLCs kopieren und die entsprechenden Links setzen. Was Macau und Venezuela angeht, finde ich keine Hinweise auf eine besondere Stellung; überhaupt scheint mir eine Zusammenfassung der beiden Artikel zu IFPI Asia sinnvoll, das würde dann eine Einordnung unter Offices (neben Latin America und Europe) ermöglichen. Daraus könnte man dann eine schöne dreiteilige Navi basteln. Aber ein paar Zweifel sollten zuerst ausgeräumt werden! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 21:00, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten