Economía de Chile
| Economía de Chile | ||
|---|---|---|
 Bandera | ||
 | ||
| Moneda | Peso chileno ($, CLP) | |
| Año fiscal | De enero a diciembre | |
| Banco central | Banco Central de Chile | |
| Organizaciones | P4, APEC, OCDE, BID, Alianza del Pacífico, Unasur; CAN, Mercosur | |
| Mercado de valores | Bolsa de Comercio de Santiago | |
| Grupo | ||
| Estadísticas | ||
| PIB (nominal) |  $354 470 millones (2024)[3] (41.º) | |
| PIB (PPA) | $626 955 millones (2023)[3] (42.º) | |
| Variación del PIB | ||
| PIB per cápita (nominal) | $17 647 (2024)[3] (49.º) | |
| PIB per cápita (PPA) | $31 587 (2023)[3] (56.º) | |
| PIB por sectores |
| |
| Tasa de cambio | CLP 920,00 = 1 dólar (31 de mayo de 2024) | |
| Inflación (IPC) | 4% (abril 2024)[3] https://www.ine.cl/ | |
| IDH | ||
| Población bajo la línea de pobreza | ||
| Coef. de Gini | ||
| Fuerza Laboral | ||
| Desempleo | ||
| Industrias principales | cobre, litio, plata, oro, molibdeno, biocombustible de tercera generación, alimentos, pesca, fierro y acero, madera y productos madereros, maquinaria de transporte, vehículos eléctricos, buses, maquinaria minera, maquinaria industrial, electrodomésticos, material de construcción, herramientas industriales, cemento, textiles, ropa, calzado, bienes de uso, Armamento civil y militar, inversiones, capital de desarrollo comercial y bancos | |
| Índice de facilidad para hacer negocios |  59.º (fácil, 2020) | |
| Comercio | ||
| Exportaciones | USD 99 000 millones (2022) | |
| Productos exportados | cobre, frutas, productos de pescado, papel y pulpa, químicos, vino | |
| Destino de exportaciones |
| |
| Importaciones | USD 96 400 millones (2022) | |
| Productos importados | petróleo y productos derivados del petróleo, productos químicos, equipos eléctricos y de telecomunicaciones, maquinaria industrial, vehículos, gas natural | |
| Origen de importaciones | ||
| Finanzas Públicas | ||
| Deuda externa (pública y privada) |  $237,079 mil millones (22 de septiembre de 2022 est.)[18] | |
| Deuda externa privada | USD 163,568 millones (2022)[19] | |
| Deuda externa pública | USD 73,511 millones (2022)[19] | |
| Deuda interna pública | 36,1% del PIB (2021 est.) | |
| Salvo que se indique lo contrario, los valores están expresados en dólares estadounidenses | ||
La economía de Chile es la quinta mayor economía de América Latina en términos de producto interno bruto (PIB) nominal después de Brasil, México, Argentina y Colombia y en cuanto al PIB a precios de paridad de poder adquisitivo (PIB PPA).[20] Chile posee la segunda mayor renta per cápita de América Latina (USD 27,058 PIB per cápita PPA y USD 18,592 PIB per cápita a precios nominales)[21] es el tercer país más desarrollado de América tras Estados Unidos y Canadá y pertenece a la categoría de países de ingresos altos según el Banco Mundial.[22][23]
La economía chilena ostenta índices remarcables en cuanto a competitividad,[24] libertad económica,[25] desarrollo financiero,[26] y se consagra como la economía más dinámica de América Latina.[27] Además, tiene la calificación de la deuda externa más favorable del continente.[28].
En cuanto a inversión extranjera, en los últimos años Chile fue el mayor país latinoamericano golpeado por esa caída en el precio de los productos básicos y, muy especialmente, del cobre su principal producto de exportación, Chile en esta época pasó de recibir inversiones por 30 000 millones de dólares en inversión extranjera en 2012 a menos de 6500 en 2017.[29]
Su principal sector económico es el de servicios con un 63,9 % del PIB,[30] seguido de la minería, que generó en 2012 el 14,2 % del PIB y el 57 % de las exportaciones con USD 48 827 millones.[30][31] Chile es el mayor productor mundial de cobre,[32] litio,[33] yodo,[34] y de otros productos como uvas frescas, arándanos azules, ciruelas, manzanas deshidratadas, salmón, truchas y carbonato de litio.[35]
Historia[editar]
La Historia económica de Chile, marcada por los diferentes cambios políticos que ha experimentado el país, desde los tiempos del Imperio Español, el modelo económico ha sido parte fundamental de las políticas internas, sufriendo diversos cambios a lo largo de la historia nacional, especialmente desde la última mitad del siglo XIX, pasando de una economía de sustitución de importaciones, impulsada por los Gobiernos Radicales y de corte centro-derecha a una economía de libre mercado, desarrollada tras el golpe militar de 1973 y que ha sido continuada por los Gobiernos democráticos de la Concertación desde 1990.
Los distintos períodos de la historia económica en Chile se distinguen, en lo fundamental, por la importancia relativa de ciertos recursos en las exportaciones y según el distinto rol del Estado en la economía.
Uno de los principales logros de la historia económica contemporánea de Chile fue su trabajo contra la pobreza en la década de los 1990:
- En 27 años, de tener 9.026.739 personas pobres en 1990, en 2017 se tenían 1.588.457.[36][37][38]
- Por ende, en 27 años, el sistema económico chileno logró sacar de la pobreza a 6.857.838 personas.[39]
- Una cantidad grande de personas pasaron a vivir con ingresos suficientes para vivir una vida cómoda. En 33 años, de 1987 a 2020, 4.782.964 personas[40] pasaron a vivir con un ingreso bruto mensual disponible igual o superior a $750 USD PPP (del 2017) al mes[41][42][43][44][36], cifra equivalente a $1.060.000[45] pesos chilenos al mes.
- Si lo medimos en porcentajes, el 90%[46] de la población de 1987 vivía con un ingreso menor a $750 USD PPA (del 2017) al mes, y en 2020 ese porcentaje se redujo a 70%[47], mayor es el logro considerado que en ese periodo la población aumentó en un 52%[48]
- La reducción de pobreza se acentúa más si fijamos la tasa de pobreza en $300 USD PPP al mes, ya que usando la misma metodología, da como resultado que 6.933.552 chilenos pasaron a vivir con un ingreso bruto mensual disponible igual o superior a $300 USD PPP, equivalente a $425.000 pesos chilenos mensuales[49].
- Si se mide en porcentajes, en 1987 el 75%[50] de la población vivía con menos de $300 USD PPP al mes, y en 2020 eses porcentaje se redujo a 20%[51].
Principios del XX: Modelo ISI, salitre y gran depresión.[editar]
A principios del siglo XX, la economía chilena se basaba principalmente en la exportación de salitre. Este era el motor que hacía de Chile un país relativamente desarrollado, aunque también presentaba una pequeña pero avanzada industria manufacturera. Así, cuando el salitre entró en crisis y el sector externo cayó en inestabilidad, colapsando en 1930 después de la Gran Depresión, esta industria fue el motor de una serie de políticas orientadas al desarrollo del mercado interno para lograr la autonomía de las fluctuaciones externas, con una mayor industrialización del país. A partir de ella, la productividad aumentó y varió significativamente gracias a distintos incentivos. Sin embargo, después de un tiempo, la industria chilena sufrió las desventajas de la no especialización productiva y debió modificar el modelo.[52]
Antes de 1929, ya había indicios de transición a una economía más proteccionista. Si bien el “desarrollo hacia adentro” comenzó tempranamente, la industrialización como solución a la crisis se desarrolló durante el segundo gobierno de Arturo Alessandri (1932-1938). El ministro de Hacienda Gustavo Ross fue el gran artífice de la recuperación económica. Buscó terminar con el déficit fiscal, controlar la inflación y fomentar la producción. Lo hizo mediante la disminución de los gastos fiscales, la reactivación de algunos sectores económicos y la incrementación de la producción y la capacidad de consumo, bajando impuestos como la tarifa para la internación de insumos para la industria y haciendo repuntar la actividad fabril. Se establecieron impuestos a productos extranjeros que el país también producía, fomentando la industria nacional, y se creó COVENSA, que aseguraba la compra a los productores de salitre.[53]
| Año | PIB CLP 1995[54] | Crecimiento | Deuda Pública (% del PIB)[54] |
|---|---|---|---|
| 1928 | $2.800.122 millones | 22,50% | 28,53%  |
| 1929 | $2.946.000 millones | 5,23% | 28,03% |
| 1930 | $2.474.841 millones | -16,01% | 40,74%  |
| 1931 | $1.949.730 millones | -21,22% | 61,01% |
| 1932 | $1.647.453 millones | -15,50% | 220,85% |
| 1933 | $2.030.071 millones | 23,22% | 161,43% |
| 1934 | $2.450.763 millones | 20,72% | 93,30% |
| 1935 | $2.591.791 millones | 5,75% | 85,82% |
| 1936 | $2.719.185 millones | 4,92% | 77,75% |
| 1937 | $3.091.761 millones | 13,70% | 55,79% |
Durante los gobiernos radicales (1938-1952) se creó la CORFO en 1939 para fomentar la producción e industrialización, junto con una elevación de los precios de las exportaciones. Asimismo, se incrementó la Administración Pública mediante la creación de organismos como ENDESA en 1944, ENAP en 1950, CAP en 1950 y el SEAM (Servicios de Equipos Agrícolas Mecanizados). La CORFO en 1940 también realizó préstamos a empresas como MADEMSA o MADECO.[55]
El modelo ISI, más proteccionista, disminuyó la dependencia económica de las importaciones. Paulatinamente se fue estableciendo un estado de bienestar, dando paso a un Chile industrial y moderno desde la creación de la CORFO. Se siguió fomentando la producción y la industria hasta el inicio de la década de 1950 hasta que comenzaron a hacerse notar las primeras falencias del modelo, durante el fin de los gobiernos radicales.[53]
En el segundo gobierno de Carlos Ibáñez del Campo (1952-1958) se optó por dar un giro liberalizador a la economía y frenar la intervención estatal, abriendo la economía al exterior y reduciendo el gasto público, con la misión Klein-Sacks. En 1965 se marcó la tendencia a aumentar las exportaciones no tradicionales, creciendo notablemente.[56] Desde 1974 el modelo fue abandonado completamente reinstalándose el Libre mercado.
“El fracaso de la estrategia de industrialización mediante sustitución de importaciones en América Latina y, en particular en Chile, tuvo entre otras causas el excesivo proteccionismo comercial, el bajo crecimiento de la demanda de exportaciones y la ausencia de coordinación económico-estratégica dentro de la región”.[57]
Se tienen registros de los ingresos de los chilenos en los años 1940, 1954 y 1968.[58]
| Año | 1940 | 1954 | 1968 |
|---|---|---|---|
| Población | 5.147.000 | 6.599.000 | 9.321.000 |
| Pobreza | 55,5% | 45,6% | 15,0% |
| Indigencia | 33,4% | 23,4% | 4,2% |
En el año 1940:
- El 84,29% de las personas ganaba, aproximadamente, lo equivalente a $48.047 (pesos chilenos de noviembre de 2022)[44] al mes o menos.
- El 99,14% ganaba $137.532 o menos y el 0,22% de las personas acaparaba el 34,9% de los ingresos.
En el año 1954:
- El 39,07% de las personas ganaba $20.650 o menos.
- El 20,87% entre $20.650 y $48.735.
- El 29,40% entre $47.735 y $136.982, en este intervalo se encontraba la mayor participación del ingreso, con un 26,44% de participación.
- El 0,02% de la población, equivalente a 1478 personas, concentraban el 2,87% del ingreso total.
En el año 1968:
- El 46,48% ganaba $47.771 o menos. Este intervalo concentraba el 20,09% de los ingresos totales.
- El 32,04% ganaba entre $47.771 y $87.833.
- El 10,94% ganaba $135.192 o más. Este intervalo concentraba el 35,33% de los ingresos totales.
Colapso económico de 1973: Hiperinflación, pérdida de reservas y golpe de Estado.[editar]
En 1973 se produjo un colapso económico causado por la fagocitación de la economía chilena por parte del Estado de Chile dirigido por el gobierno socialista de Salvador Allende. Esto se observa en el incremento de la participación del Estado en la minería (desde un 13% en 1965 a un 85% en 1973), en la industria (de 3% en 1965 a un 40% en 1973), en el transporte (desde un 24,3% en 1965 a un 70% en 1973), y "Producto de todos los sectores" (excepto agricultura) (desde un 14,2% en 1965 a un 39% en 1973).[59] Por otra parte el gobierno de Allende violó sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de propiedad, al permitir y amparar más de 1500 “tomas” ilegales de predios agrícolas, y al promover centenares de “tomas” de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área estatal de la economía.[60] Lo anterior produjo un gigantesco desabastecimiento a nivel nacional junto a una fuerte crisis económica y social.
Las políticas del gobierno, un gasto fiscal que casi duplicaba a la recaudación, el espanto a la inversión, la emisión monetaria como medio de pago para el gasto fiscal y como adicional, la oposición del gobierno estadounidense de Richard Nixon.[61][62] fueron algunas de las detonantes.
Esta crisis económica fue uno de los detonantes de la crisis política que vivió el país durante el gobierno de Allende y, asimismo, uno de los antecedentes del Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
Esta crisis económica se manifestó en una hiperinflación de tres dígitos al año, en un consumo casi total de las reservas nacionales y en un gasto fiscal muy superior a la recaudación.
Chile recuperaría su PIB de 1970 en 1977, 4 años después del golpe y la hiperinflación se terminaría en 1981, 8 años después.
La política económica de la Unidad Popular[editar]
La base ideológica del gobierno en ese entonces era la de lograr a toda costa establecer una economía socialista y de control estatal.[63]
El plan troncal que tenían para la economía tuvo el nombre de Plan Vuskovic, por el nombre de su inventor y el que sería su futuro ministro de economía.
Reforma agraria[editar]
Este objetivo se puede observar, por ejemplo, en la profundización de la reforma agraria, una política, avalada bajo la ley 16.640 que permitía la expropiación de terrenos superiores a 80 hectáreas, y que durante la administración de Allende la ley se usó para, en palabras del propio Allende, eliminar el latifundio en Chile[64], con más expropiaciones y más políticas en torno a eliminar la propiedad privada.
En mil días se expropiaron 4.409 terrenos, estas expropiaciones estuvieron acompañadas de más de 2.000 tomas de terreno muchas veces violentas.[65]
El Estado tuvo que hacerse cargo de la gestión de los terrenos expropiados, financiando el campo y la mano de obra, ya que los campos no tenían capital.[66]
Debido a la baja producción de productos agrícolas, Chile tuvo que importar alimentos desde el exterior lo equivalente a 555,6 millones de dólares estadounidenses en el año 1973. Como aun así había escasez, baja oferta, altos precios. Para esto, el gobierno fijó los precios de los alimentos.[66]
Inyección de liquidez extrema y venta de reservas[editar]
Se mandó a aumentar la emisión de divisas nacionales y ponerlas en circulación. Fue tal la impresión de moneda, que todo el dinero líquido puesto en la economía (M1)[67] pasó de 9.694 millones de escudos en noviembre de 1970 a 152.780 millones de escudos en septiembre de 1973, un crecimiento de 15,76 veces la cantidad de dinero en la economía.
| Año | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 2003 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total M1 (dinero líquido) en CLP | 4.737.223,68 | 6.455.807,86 | 10.373.238,11 | 23.158.248,84 | 55.452.982,98 | 232.383.448,10 | 5.492.060.000.000 | |
| Variación Anual | 37,20% | 36,28% | 60,68% | 123,25% | 139,45% | 319,06% | 17,61% | |
| Inflación Generada en el Año | 28,18% | 29,26% | 34,90% | 22,25% | 163,55% | 508,31% | 1,1% |
Otra cosa más de las medidas tomadas, fue la venta total de divisas internacionales del Banco Central, lo que incrementó de forma desapacible el déficit fiscal, depreciando la moneda y causando una futura hiperinflación insostenible, como se evidencia en los datos anteriormente mostrados.[70] En un principio, estas medidas causaron un engrandecimiento transitorio del consumo y producción del país, que se evidenció en un crecimiento real del PIB del 9,4% en 1971[71], mientras se mantenía la inflación a niveles razonables gracias a la fijación de precios del mercado, los cuales eran situados por el ejecutivo. La inflación en 1971 fue más baja en comparación con años anteriores. En 1968, 1969 y 1970 la inflación crecía a ritmos anuales de entre 28% y 35%, en 1971 el crecimiento de la inflación al año bajó a 22%, una reducción del 36,24% respecto al año anterior.[68]
Política fiscal: Deuda pública total, recaudación de impuestos, gasto fiscal y balanza fiscal[editar]
Como se puede observar en la tabla, entre los años 1970 y 1973 el gasto público estuvo muy cerca de duplicarse, mientras la recaudación fiscal se mantenía estable y crecía muy poco respecto al gasto, haciendo que el país estuviera todos los años en déficit fiscal durante el gobierno de Allende. El déficit acumulado en los 3 años fue de 30,64%. (1971-1973)
El gobierno de Allende consumió el 82,18% de las reservas internacionales brutas del país entre los años 1970 y 1972. El valor de las reservas internacionales originales de 1970 se recuperaron el año 1978.[54]
| Año | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Recaudación fiscal | 19,29% | 19,87% | 19,24% | 22,23% | 23,44% | 26,56% | 33,17% |
| Gasto público | 18,69% | 21,09% | 27,22% | 34,97% | 30,76% | 32,35% | 33,58% |
| Balanza fiscal | 0,60%* | -1,22% | -7,98% | -12,74%* | -7,32%* | -5,79% | -0,41% |
| Deuda Externa Total | 32,72% | 32,95% | 25,15% | 12,69% | 11,35% | 22,23% | 35,98% |
Reacción social de las políticas[editar]
La necesidad creciente de bienes y la exagerada emisión de dinero físico producidas por el fisco a fines de 1971 son protestadas en manifestaciones de la clase media y alta contra el gobierno, como es por ejemplo los denominados «cacerolazos» o «marchas de las cacerolas vacías». Estas marchas, se originaron en el descontento social y económico causado por los efectos del sistema económico que se había implantado, que impuso entre otras medidas, pesadas restricciones a los comerciantes, de tal manera estos fueron obligados por un lado a bajar sus precios, y por otro compelidos a aumentar la paga a los obreros, lo cual provocaría que estas terminaran quebrando, sumando a esto que la gente tenía dinero pero nada que comprar, lo que acarreó un vasto desabastecimiento.[cita requerida]
A medida que transcurre el tiempo, estas medidas se fortalecen logrando que las medidas de equidad social adoptadas por el gobierno se desplomen totalmente. Crece la tasa de desempleo, las ganancias totales del país se reducen y se polariza con mayor fuerza la sociedad.
La fijación de precios de mercado da nacimiento al mercado negro, y para 1973 una desintegración de la economía era totalmente perceptible dentro de Chile, las pérdidas económicas sufridas por la nación chilena eran superiores a las exportaciones cupríferas totales de 7 años. Se producían escenarios absurdos como por ejemplo, un huevo costaba la mitad o lo mismo que la gallina.
Sueldos y precios durante el gobierno de Salvador Allende[editar]
Para visualizar los precios en ese tiempo, se sabe que los precios en enero de 1973 estaban fijados[72], por decir algunos, en:
- E° 6,80 el kilo de harina
- E° 45 un pollo
- E° 16 un kilo de porotos
- E° 28,80 2 litros de aceite corriente
- E° 25,50 medio kilo de leche nido.
En la siguiente tabla se pueden observar una estimación de los precios generales entre los años 1970 y 1976 hechos a base de la variación mensual de la inflación general, con los datos otorgados por el Banco Central de Chile, y los valores de los precios dados anteriormente. Esta tabla es para evidenciar la pérdida de valor de los sueldos.
| Fecha | Nota | Sueldo mínimo | Poder adquisitivo enero 1970 = 100 (sueldo/producto) | kg de harina | Pollo entero | kg de porotos | 2 l de aceite | 1/2 kg de leche Nido |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| enero 1970 | Inicio | E° 264,00 | 100 | E° 1,32 | E° 8,76 | E° 3,12 | E° 5,61 | E° 4,97 |
| noviembre 1970 | Asume Allende | E° 264,00 | 73,71 | E° 1,80 | E° 11,89 | E° 4,23 | E° 7,61 | E° 6,74 |
| enero 1971 | Subida S.M | E° 440,00 | 122,12 | E° 1,81 | E° 11,96 | E° 4,25 | E° 7,66 | E° 6,78 |
| diciembre 1971 | Final de año | E° 440,00 | 105,17 | E° 2,16 | E° 14,27 | E° 5,08 | E° 9,14 | E° 8,09 |
| septiembre 1972 | Mes previo a subida del S.M | E° 440,00 | 56,83 | E° 3,88 | E° 25,70 | E° 9,14 | E° 16,45 | E° 14,56 |
| octubre 1972 | Subida S.M | E° 2.390,40 | 240,22 | E° 4,99 | E° 33,03 | E° 11,75 | E° 21,14 | E° 18,72 |
| enero 1973 | Referencia de precios | E° 2.390,40 | 176,34 | E° 6,80 | E° 45,00 | E° 16,00 | E° 28,80 | E° 25,50 |
| septiembre 1973 | Golpe de Estado | E° 2.390,40 | 66,38 | E° 18,06 | E° 119,54 | E° 42,50 | E° 76,50 | E° 67,74 |
| octubre 1973 | Subida S.M | E° 6.700,00 | 99,18 | E° 33,89 | E° 224,25 | E° 79,73 | E° 143,52 | E° 127,08 |
| septiembre 1974 | Mes previo a subida del S.M | E° 6.700,00 | 26,16 | E° 128,48 | E° 850,21 | E° 302,20 | E° 544,13 | E° 481,78 |
| octubre 1974 | Subida S.M | E° 8.308,00 | 27,28 | E° 152,76 | E° 1.010,90 | E° 359,43 | E° 646,97 | E° 572,84 |
| enero 1975 | Subida S.M | E° 20.000 | 49,35 | E° 203,27 | E° 1.345,20 | E° 478,29 | E° 860,93 | E° 762,28 |
| marzo 1975 | Reajuste S.M | E° 24.266 | 42,41 | E° 287,02 | E° 1.899,39 | E° 675,34 | E° 1.215,61 | E° 1.076,32 |
| junio 1975 | Reajuste S.M | E° 32.174 | 33,50 | E° 481,83 | E° 3.118,58 | E° 1.133,72 | E° 2.040,69 | E° 1.806,86 |
| agosto 1975 | Cambio a pesos | $32,17 | 28,14 | $0,57 | $3,80 | $1,35 | $2,43 | $2,15 |
| septiembre 1975 | Reajuste S.M | $40,40 | 32,36 | $0,63 | $4,14 | $1,47 | $2,65 | $2,35 |
| diciembre 1975 | Reajuste S.M | $47,58 | 30,34 | $0,79 | $5,21 | $1,85 | $3,33 | $2,95 |
| diciembre 1976 | Reajuste S.M | $73,44 | 17,08 | $2,16 | $14,27 | $5,07 | $9,13 | $8,09 |
Los años de hiperinflación (1972 a 1980)[editar]
Los registros del Banco Central de Chile[68] muestran que la inflación generada en 1972 fue de 163,55% y en 1973 fue de 508,31%, la más alta en la historia de Chile.
Si se calcula la inflación acumulada desde noviembre de 1970 hasta septiembre de 1973, con los datos de crecimiento mensual del Banco Central de Chile, se tiene como resultado que la inflación generada durante todo el gobierno de Salvador Allende fue de 844,03%. La gestión de Allende, primero, duplicó los precios de todos los productos del país en 21 meses (inflación acumulada desde noviembre de 1970 hasta agosto de 1972) y los multiplicó por casi diez en 33 meses, que fue la duración total de la gobernanza.
Inmediatamente después del golpe, se liberalizaron los precios, por lo cual se empezarían a vender bienes a su precio de mercado. Por consecuencia, al mes siguiente se evidenciaría el verdadero nivel de inflación acumulado durante meses. En octubre de 1973, el mes después, la inflación subió un 87,60% en solo un mes.[68]
Durante los siguientes años se darían dando escenarios donde la inflación no parase de subir, por ejemplo, entre enero de 1974 a mayo de 1974, en solo 5 meses, se duplicaron todos los precios de la economía.
Después del golpe, el país tardó 4 años y 2 meses (octubre de 1973 a noviembre de 1977) en lograr por primera vez que la inflación creciera menos de un 3% al mes[68]. De ahí en adelante la inflación se estabilizó a niveles previos al gobierno de Allende, del 30% anual, que aun así seguía siendo muy alta. Durante el periodo este antes mencionado, se acumuló una inflación de 8.808%.[68]
Una buena manera de establecer que hay hiperinflación en una economía, es identificando la característica que se indica en la NIC N° 29, que indica que se está en hiperinflación cuando la tasa acumulada de inflación en tres años se aproxima o sobrepasa el 100%. Siguiendo el principio anterior, Chile vencería la hiperinflación en enero de 1981, ya que la inflación a 3 años desde esa fecha fue de 62,7%. Durante el periodo de noviembre de 1977 a noviembre de 1980 fue de 238%.[68]
La primera gestión de los Chicago Boys (1973 a 1981): tratamiento de choque del año 1975, comienzo de las reformas neoliberales, recuperación económica y el primer Milagro Económico chileno.[editar]
Introducción[editar]
Finalmente, tras el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, encabezado por el almirante de la Armada de Chile, José Toribio Merino y el general del Ejército de Chile, Augusto Pinochet, que sacó del poder a Salvador Allende, el entrante gobierno militar realizó profundas reformas en base al modelo económico ideado por un grupo de economistas chilenos que fueron a estudiar a la Escuela de Chicago en años anteriores, denominados los Chicago Boys. Todo el plan económico para Chile del grupo mencionado anteriormente, está planteado en el libro El Ladrillo, terminado de escribir un tiempo antes del golpe de Estado.
El 24 de abril de 1975 empezaría el Plan de Recuperación Económica. Se aplicarían potentes reformas de una sola vez, argumentándose que la gradualidad llevaría solamente a agravar la situación y que sería la manera más rápida de salir de la crisis económica. Este plan es catalogado como una terapia de shock. Todo el equipo de los Chicago Boys explica muy bien todo el programa en la película documental Chicago Boys (película).
Antes de comenzar la terapia de choque, el 20 de marzo de 1975 el principal mentor y referente intelectual de los Chicago Boys, Milton Friedman, fue invitado por este grupo, que fueron sus alumnos, a tener una conversación con Augusto Pinochet[73] en el rol de observador y profesor de economía, para reafirmar los planes que querían llevar a cabo sus antiguos estudiantes en el país, dar consejos y generar la suficiente confianza para convencer a la gente en general de que los planes saldrían bien. Milton Friedman sería muy criticado al volver a su país por juntarse con el mandamás de una dictadura que violó los derechos humanos. El economista respondería tajantemente a las críticas, analizando la situación del país:
Déjeme destacar nuevamente lo siguiente. No apruebo ni justifico los regímenes de Chile, Brasil, Yugoslavia o Rusia. No tengo nada que ver con su creación. Deseo fervientemente que sean reemplazados por sociedades democráticas. No considero visitar esos países como un acto de apoyo. No considero inmoral aprender de su experiencia. Tampoco considero inmoral entregar consejo en política económica si me parece que las condiciones para mejorar la economía pueden contribuir al bienestar de la gente y a la posibilidad de un movimiento hacia una sociedad políticamente libre.Mi impresión es que el régimen de Allende le ofrecía a Chile solo malas elecciones: un comunismo totalitario o una junta militar. Ninguna opción es deseable, y si yo hubiera sido un ciudadano chileno, me hubiera opuesto a ambas… Entre los dos males, al menos hay una cosa que puede decirse de la junta militar: hay más posibilidades de volver a una sociedad democrática. Hasta ahora, y hasta donde sé, no hay ejemplo de un comunismo totalitario que se convierta en una sociedad democrática liberal… La razón de esta diferencia no es el mérito o la falta de mérito de los generales versus los comisarios. Es más bien la diferencia entre una filosofía totalitaria y una dictatorial. Por muy despreciable que esta última sea, al menos deja más espacio para la iniciativa individual y la esfera privada de la vida… recuperar la democracia depende críticamente del éxito del régimen para mejorar la situación económica y eliminar la inflación.Milton Friedman - 16 de junio de 1975
El diagnóstico de la economía Chilena antes de la reforma, los argumentos a favor de la terapia de choque y su plan troncal se muestran con claridad en la carta de Friedman a Pinochet el 21 de abril de 1975, 2 días antes de la puesta en marcha del plan.[74]
Como sugirió Milton Friedman en la carta a Pinochet[74], el día 4 de agosto de 1975 se estableció que el peso chileno (CLP) sería la nueva moneda oficial de Chile y que E° 1.000 valdrían lo mismo que un peso[75]. Esto con el propósito de hacer que los productos en Chile no tengan tantos números en su precio, esto a causa de la hiperinflación generada.
Resultados de las reformas hasta 1981[editar]
Los resultados de las reformas neoliberales tuvieron sobresalientes resultados, aquí hay algunos datos:
- La economía tuvo un crecimiento sostenido promedio del 8,2% entre los años 1977 y 1981[71]
- El PIB creció un 41,21% respecto a 1970
- La economía chilena eliminaría la hiperinflación muy rápidamente, primero, dejándola en sus niveles de crecimiento normales de 1969 (28,26%) en 4 años (1975-1978) pasando de un crecimiento anual de inflación del 349,81% en 1975, primer año del gobierno militar, a 30,20% en 1978.
- La hiperinflación se eliminaría definitivamente en enero de 1981, cuando la inflación acumulada en 3 años sería de 67,2%[68]
Las reformas contribuyeron en mantener una estabilidad económica y un crecimiento sostenido durante los años previos a la crisis de 1982. El modelo adoptado sería el de tratamiento de choque, o también llamado segunda solución, este consistía en reducir el gasto público en un 20%, despedir al 30% de los empleados públicos, aumentar el IVA (impuesto a la transferencia comercial de bienes muebles y activos M1 y M2), privatizar y liquidar las empresas estatales y liquidar los sistemas de ahorro y de préstamos de vivienda. Ya antes de estas propuestas tan radicales los sindicatos estaban prohibidos y la legislación laboral había sido eliminada. Finalmente, la Junta Militar aprobó el plan de los monetaristas de Chicago y se aplicó el tratamiento de choque, en oposición a la opinión de los economistas clásicos.
Los efectos iniciales en la economía chilena fueron graves. El PGB cayó en un 12%, la tasa de desempleo creció hasta el 16%, y el valor de las exportaciones se redujo en un 40%, con una constante alta tasa de desempleo, siempre cercana al 20%, debido entre otras cosas, a los despidos masivos de empleados públicos, de funcionarios de las empresas privatizadas y la pérdida de empleo en los sectores manufacturero y exportador debido a las políticas cambiarías y de apertura de la economía.[76]
Una vez pasado el año 1975, con los previsibles resultados del primer año del plan, al año siguiente en 1976, Chile empezó a crecer a una tasas muy altas.
Chile llegaría a su valor de PIB nominal más alto en su historia en 1979 hasta ese momento, y duplicó su valor nominal en 1981 respecto a 1973, recuperándose de los estragos causados a principios de los años 70.
La economía chilena en el año 1981, habría crecido un 37,24% respecto a 1973 y un 41,21% respecto a 1970.[71]
Política fiscal: Deuda pública total, recaudación de impuestos, gasto fiscal y balanza fiscal[editar]
Como se puede observar en la tabla, la recaudación fiscal se mantuvo estable entre 33,17% y 28,90%, el gasto público tuvo una tendencia a la baja, de 33,58% a 23,84%, en ningún año de esta parte de la historia se estuvo en déficit fiscal y la deuda pública total se redujo a casi por su totalidad.
| Año | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Recaudación fiscal | 33,17% | 29,55% | 28,90% | 29,27% | 29,57% | 29,25% | 28,94% |
| Gasto público | 33,58% | 30,03% | 30,01% | 29,38% | 24,75% | 23,84% | 26,38% |
| Balanza fiscal | 3,17% | -0,48% | -1,11% | -0,11% | 4,82% | 5,41% | 2,56% |
| Deuda Externa Total | 35,98% | 31,06% | 26,71% | 34,74% | 34,44% | 31,93% | 36,59% |
Reseñas sobre esta etapa[editar]
A este período se le llamó el primer milagro chileno. El Régimen Militar confió el manejo económico a unos jóvenes egresados de economía en la Universidad Católica de Chile, la mayoría con postgrado en la Universidad de Chicago. De aquí vendría el apelativo por el que fueron conocidos, los Chicago Boys. Estos venían de Estados Unidos trayendo una idea novedosa: el “monetarismo”, perteneciente a la economía neoclásica.
La escuela económica de Chicago, cuyas ideas son la punta de lanza de la economía chilena hasta el día de hoy, se diferenciaba de las demás corrientes de pensamiento económicas principalmente por las ideas de Milton Friedman, que ganaría posteriormente el Premio de Economía Conmemorativo de Alfred Nobel en el año 1976. Las bases que el economista promovía era que la economía de un país tiene que estar basada principalmente por el poder de una economía de mercado lo más libre posible con la menor intervención del estado.
Datos macroeconómicos finales[editar]
| Año | Crecimiento PIB (BM)[71] | % del PIB de | PIB per cápita nominal (BM)[78] | PIB per cápita a precios constantes (BM)[79] | Crecimiento IPC[68] | IPC Acumulado[68] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 1,8% | 100,00%  | $932 USD | $4,150 USD | 34,90% | 34,90% |
| 1971 | 9,4% | 109,40% | $1.094 USD | $4,468 USD | 22,25% | 64,91% |
| 1972 | -1% | 108,30% | $1.173 USD | $4,352 USD | 163,55% | 334,62% |
| 1973 | -5% | 102,89% | $1.640 USD | $4,068 USD | 508,31% | 2.543,85% |
| 1974 | 2,4% | 105,36% | $1.554 USD | $4,100 USD | 375,4% | 12.481,64% |
| 1975 | -12,9% | -91,77% | $719 USD | $3,515 USD | 340,81 | 55.361,02% |
| 1976 | 3,8% | -95,26% | $961 USD | $3,594 USD | 174,17% | 151.955,67% |
| 1977 | 10,4% | 105,16% | $1.278 USD | $3,909 USD | 63,24% | 248.119,62% |
| 1978 | 7,7% | 113,25% | $1.441 USD | $4,147 USD | 30,20% | 323.087,48% |
| 1979 | 8,4% | 122,77% | $1.937 USD | $4,430 USD | 38,56% | 447.701,88% |
| 1980 | 8% | 132,59% | $2.542 USD | $4,715 USD | 30,85% | 585.852,24% |
| 1981 | 6,5% | 141,21% | $2.979 USD | $4,952 USD | 9,37% | 640.734,38% |
Crisis económica de Chile de 1982: La crisis que desencadenaría el Segundo Milagro Económico Chileno y posterior auge.[editar]
Crisis bancaria de 1982 y 1983[editar]
Tras el establecimiento de las políticas de corte liberal en abril de 1975, y la consolidación del modelo liberal impulsado por los Chicago Boys, tras un periodo de rápida recuperación económica conocido como el primer milagro de Chile, en el año 1982 se produjo la mayor crisis económica en la historia de Chile después de la gran depresión, cambiando temporalmente a un modelo de corte Keynesiano ante la llegada de la crisis.
Esta crisis se vio principalmente fundada en una sobre evaluación del peso chileno, que fue ayudado por la paridad de dicha moneda frente al dólar estadounidense, que se mantuvo en 39 pesos entre julio de 1979 y mayo de 1982[80], y a las altas tasas de interés en Chile. Esto habría dificultado la inversión en actividades productivas; de hecho, en el período 1977-1982 la mayor parte del gasto en Chile consistía en el consumo de bienes y servicios. Entre 1973 y 1982, la deuda externa chilena aumentó de 3500 a más de 17 mil millones de dólares.
En el año 1985, Chile endeudó más del 100% de su PIB.[81]
Así también el sistema financiero quebró producto de la fuerte desregulación de la banca comercial. Luego de ser privatizada, después del golpe militar, se liberaron las tasas de interés y se desregularon todos los aspectos comerciales y de riesgo. La diferencia con la crisis norteamericana es que en Chile el desequilibrio del sistema bancario llegó hasta la médula del sector: la banca comercial, mientras que en Estados Unidos, afecta principalmente a los banco de inversión y entidades dedicadas a la colocación de créditos hipotecarios.[82]
El 13 de enero de 1983, el Estado chileno realizó una masiva intervención de bancos, interviniendo cinco y disolviendo otros tres.[83]
Política fiscal: Deuda pública, recaudación de impuestos, gasto fiscal y balanza fiscal[editar]
| Año | Crisis del 1982 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Recaudación fiscal | 29,10% | 26,57% | 27,04% | 26,23% | 25,73% | 25,28% | 25,41% | 25,07% | |
| Gasto público | 30,12% | 29,24% | 29,99% | 28,45% | 26,65% | 22,92% | 21,34% | 19,76% | |
| Balanza fiscal | -1,02% | -2,67% | -2,95% | -2,22% | -0,92% | 2,36% | 4,07% | 5,31% | |
| Deuda Externa Total | 50,39% | 69,98% | 76,77% | 101,24% | 98,89% | 83,82% | 69,59% | 48,54% |
Datos macroeconómicos finales[editar]
Producto de la crisis de 1982, el PIB real de Chile disminuyó un total 16,78% durante los años 1982-1983[77], el desempleo alcanzó al 21,00%[85] y desde mayo de 1982, se liberalizó el tipo de cambio, devaluando el peso chileno. Esta fue la última gran crisis en los últimos tiempos de Chile.[82][86]
| Año | Crecimiento real del PIB (BM)[71] | % del PIB de 1970 (BM)[71] | % del PIB de 1981 (FMI)[77] | PIB PC PPA (FMI)[87] | Desempleo (FMI)[85] |
|---|---|---|---|---|---|
| 1980 | 8,0% | 132,60% | 93,80% | $3.410 USD | 11,50% |
| 1981 | 6,5% | 141,21% | 100,00% | $3.900 USD | 10,30% |
| 1982 | -11,0% | 125,68% | 86,40% | $3.520 USD | 19,80% |
| 1983 | -5,0% | 119,40% | 83,98% | $3.500 USD | 21,00% |
| 1984 | 4,1% | 124,29% | 88,94% | $3.780 USD | 17,25% |
| 1985 | 4% | 129,26% | 90,71% | $3.920 USD | 15,00% |
| 1986 | 5,4% | 136,24% | 95,79% | $4.150 USD | 12,30% |
| 1987 | 6,5% | 145,10% | 102,12% | $4.450 USD | 12,27% |
| Año | Cambio enero | Cambio diciembre | Variación Anual | Variación acumulada desde enero de 1982 |
|---|---|---|---|---|
| 1982 | 39,00 | 72,39 | 85,62% | 85,62% |
| 1983 | 74,04 | 87,07 | 20,28% | 123,26% |
| 1984 | 87,82 | 126,23 | 44,98% | 223,68% |
| 1985 | 128,98 | 182,48 | 44,56% | 367,89% |
| 1986 | 184,80 | 203,67 | 11,62% | 422,24% |
| 1987 | 204,54 | 235,34 | 15,55% | 503,43% |
| 1988 | 243,73 | 244,63 | 3,95%% | 527,26% |
| 1989 | 247,11 | 294,59 | 20,42% | 655,35% |
Reformas económicas de Hernán Büchi[editar]
Superada la crisis económica, pero aun con graves secuelas en el PBI, el empleo y la calidad de vida, Augusto Pinochet en 1985 nombró como ministro de Hacienda a Hernán Büchi, cuyo nombramiento implicó una vuelta a los principios liberales implantados por los Chicago Boys, que habían sido temporalmente abandonados durante la gestión de Escobar (de tendencia keynesiana).[88]
Se le considera el autor del segundo milagro económico chileno (el primero sería el «boom» de finales de los años 1970). Para cuando Büchi accedió al Ministerio de Hacienda, la parte más crítica de la crisis de 1982 había pasado y podía, por tanto, concentrarse en el crecimiento económico. Para ello tomó diversas medidas:
- Fuerte reducción del gasto en el sector público, con medidas como rebajar el gasto social, despido de profesores y reducción de las jubilaciones que recibían los ancianos.
- Favorecimiento de la inversión y reducción de cargas fiscales a las empresas para generar empleo con una sustancial reducción de impuestos directos e indirectos, bajando el IVA en un 2 %.
- Fuerte devaluación del peso respecto al dólar. De esta manera, con el dólar alto, se favorecían las exportaciones y se restringían las importaciones.
- Privatizaciones de empresas que seguían siendo estatales: empresas del acero (CAP), eléctricas (ENERSIS, ENDESA), comunicaciones (ENTEL, CTC), azúcar (IANSA), LAN Chile, Laboratorio Chile y otras. En el periodo en el que Büchi fue ministro de Hacienda, Chile experimentó un proceso privatizador sin parangón en Latinoamérica hasta entonces.
- Control de las tasas de interés por el Banco Central y ya no por el mercado.
- Descenso controlado de los aranceles.
En su primer informe de la hacienda pública, planteando su postura económica, indicó que:
La política económica es necesaria para orientar correctamente el esfuerzo de ahorro e inversión. La experiencia nos ha enseñado la importancia de una adecuada regulación de las variables macroeconómicas, ya que sin ella el mercado se desorienta y los ahorros se malgastan o fluyen al exterior, en tanto que la inversión se canaliza hacia operaciones improductivas o especulaciones
[88]
Vuelta a la democracia: Comienzo de un gran desarrollo a gran velocidad, estabilidad financiera, tratados de libre comercio y crisis asiática y subprime.[editar]
Durante la transición a la democracia, en la década de 1990, se consolido el sistema económico implementado por la dictadura de Augusto Pinochet. Las medidas políticas tomadas por los gobiernos demócrata cristianos de Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz-Tagle de expandir el modelo a través de tratados de libre comercio, permitieron el desarrollo y consolidación del sistema con gobiernos de la concertación. Después de las reformas de Büchi, se inició el periodo más próspero y con el mayor crecimiento jamás registrado en Chile, que comprenden desde los años 1986 hasta 1997, el cual registró crecimientos anuales de 10,6% en 1989 y 11,1% en 1992, con una tasa promedio de 7,2% entre los años 1986-1997.[86][77] Solo en 5 años, entre los años 1989-1993, el PIB creció un 46,56%, en los años de mayor crecimiento.
La situación socioeconómica heredada desde la dictadura militar era bastante compleja; en efecto, la crisis económica de 1982 provocó altos niveles de desempleo, dejando como consecuencia un fuerte aumento de los niveles de pobreza que afectó a más de la mitad de la población chilena durante lo que restó de los años 1980. Finalmente, el país cerró la década con 9.073.150 personas pobres, entre ellos, 5.150.347 indigentes[36][37][38], y una inflación del 27,2% al año.[89]
A partir de los años 90 es donde se ven los mayores resultados del milagro económico. Los datos apuntan a que 6.857.838 chilenos salieron de la pobreza entre los años 1990-2017.[36][37][38]
Crecimiento[editar]
Para visualizar la magnitud del crecimiento de este periodo, se puede mencionar que de 1989 a 1997 (10 años) el PIB real se duplicó (99,93% de crecimiento).[77][71], después Chile seguiría creciendo, pero no a las enormes tasas de este periodo. Chile después tardaría 18 años en duplicarse de nuevo (1998-2015). Para visualizar el crecimiento desde 1970, cuando cambió por completo la historia económica de Chile, se pueden ver los cambios con esta tabla.
| 1970 | 1975 | 1981 | 1983 | 1992 | 1998 | 2005 | 2011 | 2016 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0,00% | -8,23% | 40,68% | 18,15% | 111,74% | 208,19% | 306,11% | 422,86% | 506,91% | 589,55% |
La década demócrata cristiana (1990-2000): Desarrollo a gran velocidad y la crisis asiática.[editar]
.jpg)
.png)
Los gobiernos demócrata cristianos asumieron el poder con un gran desafío por delante. Los resultados de sus esfuerzos fueron sobresalientes:
- El país en el año 1990 contaba una tasa de pobreza del 68,00% e indigencia del 38,60%, en el año 1998 la pobreza bajó a 35,00% y la indigencia a 21,70%. Es decir, sacaron a 3.824.290 chilenos de la pobreza, entre ellos, a 1.896.054 de la indigencia.
- La inflación anual se redujo de 27,2% en 1990 a 2,3% en 1999, haciendo una baja sostenida en el tiempo. Esto se traduce en que hacia al final del gobierno, el valor de los precios se volvieron estables con el tiempo, beneficiando directamente a los más pobres.
- El PIB creció en un 82,49%%, llegando casi a duplicarse.
- La deuda externa se pagó en un 69,40%, dejando liberado el 86,71% del PIB liberado de deuda, y eliminando los vestigios de la crisis del año 1982.
- De 1987 al 2000, Chile bajó 18 puestos en los países con más desigualdad.
Se puede concluir, que este periodo, el milagro económico chileno tuvo resultados impresionantes.
| Año | Crecimiento Real del PIB (FMI)[77] | % del PIB de 1990 | PIB PC Nominal (FMI)[90] | PIB PPA per cápita (FMI)[87] | Pobreza | Pobreza (CASEN, método nuevo)[37] | Desempleo (Prom. Año)[91] | Inflación (FMI)[89] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1984 | 5,9% | 69,30% | $1.700 USD | $3.780 USD | n/d | n/d | 17,25% | 23,9% |
| 1985 | 2,0% | 73,39% | $1.430 USD | $3.920 USD | n/d | n/d | 15,00% | 26,8% |
| 1986 | 5,6% | 74,86% | $1.510 USD | $4.150 USD | n/d | n/d | 12,27% | 17,3% |
| 1987 | 6,6% | 79,05% | $1.760 USD | $4.450 USD | 45,1% | n/d | 10,98% | 21,1% |
| 1988 | 7,3% | 84,26% | $2.030 USD | $4.860 USD | 42,9%* | n/d | 9,87% | 12,3% |
| 1989 | 10,6% | 90,42% | $2.310 USD | $5.490 USD | 40,7%* | n/d | 7,98% | 21,2% |
| 1990 | 3,7% | 100,00% | $2.510 USD | $5.810 USD | 38,6% | 68,0% | 7,75% | 27,2% |
| 1991 | 7,8% | 107,80% | $2.850 USD | $6.376 USD | 35,7%* | 62,8%* | 8,20% | 18,8% |
| 1992 | 11,1% | 119,7% | $3.390 USD | $7.060 USD | 32,8% | 57,6% | 6,68% | 12,9% |
| 1993 | 6,7% | 127,79% | $3.570 USD | $7.590 USD | 30,25%* | 52,5%* | 6,49% | 12,5% |
| 1994 | 5,1% | 134,31% | $4.060 USD | $8.020 USD | 27,7% | 47,4% | 7,79% | 9,2% |
| 1995 | 8,9% | 146,26% | $5.150 USD | $8.790 USD | 25,4%* | 44,75%* | 7,37% | 8,3% |
| 1996 | 6,5% | 155,77% | $5.390 USD | $9.400 USD | 23,2% | 42,1% | 6,48% | 6,7% |
| 1997 | 7,4% | 167,29% | $5.800 USD | $10.130 USD | 22,45%* | 38,5%* | 6,11% | 6,0% |
| 1998 | 4,2% | 174,32% | $5.470 USD | $10.530 USD | 21,7% | 35,0% | 6,21% | 4,7% |
| 1999 | -0,3% | 173,80% | $4.980 USD | $10.520 USD | 20,95% | 35,5%* | 10,00% | 2,3% |
| 2000 | 5,0% | 182,49% | $5.100 USD | $11.160 USD | 20,2% | 36,0% | 9,63% | 4,6% |
| *Estimación, en base a los datos entregados | ||||||||
| Año | Pobreza (Nuevo Método) | Población en situación de pobreza | Ingreso mediano (50% de la población) | En USD (Nov 2022)[92] | Ingreso Promedio | En USD (Nov 2022)[92] | Sueldo mínimo | En USD (Nov 2022)[92] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1987 | 45,1% (Antiguo Método) | 5.701.956 (Antiguo Método) | 217.046 | 178,20 | 414.168 | 340,04 | $100.697 | $109,81 |
| 1990 | 68,0% | 9.026.739 | 252.231 | 207,09 | 494.713 | 406,17 | $145.693 | $158,87 |
| 1992 | 57,6% | 7.773.266 | 285.297 | 234,23 | 527.354 | 432,96 | $140.360 | $153,06 |
| 1994 | 47,4% | 6.714.848 | 309.884 | 254,42 | 591.366 | 485,52 | $159.146 | $173,54 |
| 1996 | 42,1% | 6.141.281 | 347.189 | 285,05 | 640.540 | 525,89 | $171.939 | $187,49 |
| 1998 | 35,0% | 5.242.207 | 368.385 | 302,45 | 686.748 | 563,83 | $190.688 | $207,94 |
| 2000 | 36.0% | 5.523.246 | 345.917 | 284,00 | 591.790 | 485,87 | $219.800 | $239,68 |
| Año | % de la población que vive con más de $423.918 al mes ($464,29 USD)[41] ($10 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de $635.877 al mes ($696,43 USD)[41] ($15 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de 847.836 al mes ($928,58 USD)[41] ($20 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de $1.059.796 al mes ($1.160,72 USD)[41] ($25 USD PPA2017/día) |
|---|---|---|---|---|
| 1987 | 24,91 | 15,21 | 10,57 | 7,74 |
| 1990 | 29,57 | 18,06 | 12,7 | 9,57 |
| 1992 | 33,23 | 19,67 | 13,05 | 9,53 |
| 1994 | 36,56 | 23,26 | 16,21 | 12,1 |
| 1996 | 41,5 | 26,38 | 18,3 | 13,34 |
| 1998 | 43,8 | 28,25 | 19,65 | 15,04 |
| 2000 | 40,65 | 24,22 | 16,11 | 11,6 |
Crisis asiática de 1997[editar]
En el caso de la crisis asiática, las principales dificultades venían dadas por la alta dependencia de la economía de Chile respecto de los mercados internacionales y la baja diversificación de sus destinos de exportación. Hasta ese momento Chile tenía una economía muy abierta, pero poco diversificada, lo que dio origen al concepto de los 3 tercios que hacían referencia a que sus envíos se dividían en: un tercio hacia Estados Unidos, otro para Japón y otro para Europa.[82][86]
En ese contexto, la caída de Asia se tradujo en reducciones de las exportaciones, en la caída del PBI a 0,9 % en 1999 y aumento del desempleo a tasas del 10 %.[86] La crisis se vio agudizada por el sobre -ajuste monetario aplicado por el Banco Central que casi duplicó la tasa de interés (pasando desde 8,5 % hasta 14 %) en respuesta al fuerte endeudamiento de las familias y a la especulación financiera. La crisis actual nos toma en mejor pie, porque parte de las dificultades del pasado que gatillaron o profundizaron- las crisis, hoy están resueltas.[86]
En agosto de 1999, el desempleo de disparó de 5,1% en febrero de 1998 a 11,9%[91], cifra más alta desde agosto de 1987.
Década del 2000: El milagro económico chileno continúa, baja inflación, baja deuda y alto crecimiento[editar]
Finalmente, frente al proceso de desaceleración en 1999, y subsanada la crisis asiática, el país volvió a la senda del crecimiento durante la década siguiente, esta vez con tasas menores, promediando un 4,26% desde el 2000 al 2009, incidiendo importantemente el alto precio del dólar hasta 2005, la posterior alza del petróleo y tensiones políticas internas y regionales en mayores tasas de desempleo e inflación, los cuales fueron principalmente levantados primero por una mayor diversificación de las exportaciones, y desde 2004, el alza del precio del cobre.
Cosas a destacar, es que desde el primer gobierno de la vuelta a la democracia con Patricio Aylwin hasta el año 2004 con Ricardo Lagos, Chile logró estar de una inflación interanual de 30,4% en octubre de 1990 a un 1,2% en octubre de 2003.[93] Este periodo también en especial se destaca por tener grandes superávit fiscales, que llegaron hasta 7,96% en 2007.
Tal como otras economías latinoamericanas, la Crisis de las hipotecas subprime de 2008 fue bastante breve en Chile: El cada vez menor precio del dólar frente a un cobre que alcanzaba precios históricos, sumado a las necesidades contraídas por el terremoto del 27 de febrero de 2010, iniciaron un nuevo "boom" económico, marcado por una divisa norteamericana que no superaba los $490 (esto tras una intervención a principios de 2011 cuando el dólar paso a bordear los $450), además de bajos niveles de inflación y cesantía. También hubo un importante aumento del consumo de productos importados, ya no solo limitándose a artículos electrónicos, sino que terminó extendiéndose a los abarrotes.
| Datos Chile 2000-2009 (FMI y BCCh) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Año | Crecimiento Real del PIB (FMI)[77] | PIB PPA per cápita (FMI)[87] | Desempleo (Prom. Anual)[91] | Inflación (FMI)[89] |
| 2000 | 5,0% | $11.160 USD | 9,70% | 4,6% |
| 2001 | 3,1% | $11.640 USD | 9,87% | 2,7% |
| 2002 | 3,2% | $12.060 USD | 9,81% | 2,9% |
| 2003 | 4,7% | $12.740 USD | 9,53% | 1,1% |
| 2004 | 6,7% | $13.810 USD | 10,02% | 2,4% |
| 2005 | 5,9% | $14.930 USD | 9,30% | 3,7% |
| 2006 | 6,1% | $16.160 USD | 7,95% | 2,6% |
| 2007 | 5,2% | $17.280 USD | 7,02% | 7,9% |
| 2008 | 3,8% | $18.080 USD | 7,75% | 7,1% |
| 2009 | -1,1% | $17.800 USD | 9,63% | -1,5% |
| Año | Pobreza (Nuevo método) | Población en situación de pobreza | Ingreso mediano (50% de la población) | En USD (Nov 2022)[92] | Ingreso Promedio | En USD (Nov 2022)[92] | Sueldo mínimo | En USD (Nov 2022)[92] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 36,0% | 5.458.608 | 345.917 | 284,00 | 591.790 | 485,87 | $219.800 | $239,68 |
| 2003 | 35,4% | 5.492.704 | 352.276 | 289,22 | 582.464 | 478,21 | $231.763 | $252,73 |
| 2006 | 29,1% | 4.660.357 | 423.070 | 347,35 | 654.106 | 537,03 | $251.019 | $273,72 |
| 2009 | 25,3% | 4.272.205 | 454.440 | 373,10 | 701.585 | 576,01 | $267.234 | $291,41 |
| Año | % de la población que vive con más de $423.918 al mes ($464,29 USD)[41] ($10 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de $635.877 al mes ($696,43 USD)[41] ($15 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de 847.836 al mes ($928,58 USD)[41] ($20 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de $1.059.796 al mes ($1.160,72 USD)[41] ($25 USD PPA2017/día) |
|---|---|---|---|---|
| 2000 | 40,65 | 24,22 | 16,11 | 11,6 |
| 2003 | 41,09 | 24,4 | 15,91 | 11,25 |
| 2006 | 49,77 | 29,29 | 19,31 | 13,73 |
| 2009 | 54,05 | 32 | 20,75 | 14,78 |
Década del 2010: Reforma tributaria, fuga de capitales extranjeros, desaceleración económica, crisis del déficit fiscal y deuda pública, y crisis social[editar]
Primer gobierno de Sebastián Piñera: Terremoto del 2010, gran reducción de la pobreza, niveles altos de crecimiento e inversión extranjera.[editar]
El primer gobierno de Sebastián Piñera que fue el encargado de reconstruir el país tras el Terremoto de Chile de 2010, logró que este boom económico se tradujera en un crecimiento promedio de 6,1% anual en los años 2010 y 2012 y una reducción de la pobreza de un 25,3% en 2009 a un 14,4% en 2013, haciendo una reducción total del 43% de la pobreza total en 4 años, sacando de la pobreza al 9,91% de la población, es decir, 1.741.907 chilenos.[38][71][36]
Este periodo fue donde Chile recibió la mayor cantidad de inversión extranjera directa, por un total de 94.141 millones de USD.[94]
Segundo gobierno de Michelle Bachelet: Reforma tributaria. Sostenido déficit fiscal, pérdida de recaudación fiscal, bajo crecimiento y casi duplicación de la deuda pública[editar]
Introducción[editar]
El día 26 de septiembre del 2014, Michelle Bachelet promulgaba la nueva reforma tributaria, afirmando que ese día será un día histórico, ya que "...la reforma tributaria que estamos promulgando hoy es un instrumento poderoso que dará a Chile más y mejores oportunidades de desarrollo, con inclusión".[95]
Esta reforma empezaría a aplicarse el año 2015, y se puso en marcha aun así con las advertencias que se tenían sobre la misma:
- "Bajo el nuevo régimen se aumenta la tributación sobre la renta de las empresas. En mi opinión ese aumento se traducirá en la transición en menos inversión", afirmó Rolf Lüders.[95]
- Klaus Schmidt-Hebbel, ex-economista jefe y director del departamento económico de la OCDE, en agosto de 2015, señaló que esta reforma tributaria es el "sistema más idiota que se ha diseñado en un país de la OCDE desde que existe"[96]
La reforma tributaria se daba a conocer como una reforma que iba a recaudar 8.200 millones de USD y originalmente, se descartaba que iba a afectar el crecimiento, sin embargo, nada de eso ocurrió, no hubo mayor recaudación y la economía bajó su crecimiento. Un año antes de la reforma los ingresos fiscales alcanzaban a un 17.65% del PIB; después de esta disminuyeron un 0,23%. El gasto público, por el contrario, aumentó y lo hizo varias veces más que la recaudación. Es decir, se recaudó menos y se gastó más.[97][98] La tasa de recaudación se desplomó de un 12,4% a 3,7%[99]
Entre otras cosas, esta reforma eliminaba el Fondo de Utilidades Tributarias (FUT), subir impuestos a empresas de 20% a 25% y reformaba el sistema de impuesto a la renta.[100][101]
Esta reforma desencadenó un bajo crecimiento económico, una fuga de capitales y una duplicación de la deuda pública
- El periodo 2010-2013, antes de la reforma, Chile tuvo un crecimiento anual promedio de 5,37%, y en contraste, el periodo 2014-2017 durante su gobierno y primeros años de la reforma el crecimiento anual promedio fue de 1,75%.[77]
- En 2013, la deuda pública era del 12,70% del PIB. En 2017, terminando el gobierno de Bachelet, estando todos los años en déficit fiscal, bajando la recaudación y en bajo crecimiento, la deuda total crecería en un 85,82%, llegando a un 23,60% del PIB. Es decir, casi una duplicación de la deuda.[102]
El gobierno de Bachelet y la eliminación del DL600: la inversión extranjera directa en crisis[editar]
En el año 2015, en el gobierno de Michelle Bachelet, se derogó el Decreto 600 (DL600) establecido en 1974, que establecía normas sobre promoción y protección a la inversión extranjera en Chile[103]. Desde el 1 de enero de 2016 el decreto dejaría de aplicar.
Este factor agregada a la reforma tributaria de 2015, provocaron que la inversión extranjera dejara de llegar en grandes cantidades. En 2017, llegó el 20% de inversión extranjera que se logró traer en 2014.
| Año | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pasivos IED | 14.849 | 26.369 | 31.802 | 21.121 | 25.528 | 17.766 | 11.363 | 5.237 | 7.943 | 13.579 | |
| Variación | 16,46% | 77,58% | 20,60% | -33,59% | 20,87% | -30,40% | -36,04% | -53,91% | 51,66% | 70,96% |
Efectos de la reforma tributaria sobre el PIB[editar]
| 1988-1992 | 1993-1998 | 2000-2008 | 2010-2013 | 2014-2017 |
|---|---|---|---|---|
| 8,10% | 6,46% | 4,85% | 5,37% | 1,75% |
Efectos de la reforma tributaria sobre los ingresos al gobierno[editar]
Esta reforma estaba pensada para subir los ingresos del estado, pero como se observa en los datos, tomando de referencia el año 2015, los 2 años siguientes se recaudaría menos, después, los ingresos se igualarían a los valores de años anteriores, no habiendo una variación significativa. Por lo cual, con esta reforma tenemos como resultado que se recaudaría un poco menos de lo habitual por un altísimo costo, sacrificando la economía nacional perdiendo altos niveles de crecimiento económico por 4 años e inversión extranjera directa.
Incluso recaudando menos, se aumentó el gasto público, generando déficit fiscal, endeudando al país todos los años de la gobernanza de Bachelet, e incluso, al próximo gobierno.
Entre 2004 y 2008, Chile tuvo grandes superávit fiscales, luego, en los años 2009 y 2010, sucederían las crisis subprime y el terremoto de 2010 que le sumarían costos al estado de Chile, explicando los déficits de ambos años.
Después, en 2013, el país empezaría a desacelerarse, al final de gobierno de Piñera el gasto público se mantuvo estable haciendo que no se generara mayor déficit, justo al año después, a partir de 2014, se daría una combinación mortal para las finanzas públicas, baja recaudación con alto gasto.
| 2005-2008 | 2009-2010 | 2011-2013 | 2014-2017 | 2018-2019 |
|---|---|---|---|---|
| 24,35% | 20,30% | 21,93% | 20,95% | 21,95% |
| Año | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingresos | 23,00% | 24,60% | 25,60% | 24,20% | 19,10% | 21,60% | 22,70% | 22,10% | 21,00% | 20,70% | 21,20% | 20,90% | 21,00% | 22,20% | 21,70% |
| Gastos | 18,60% | 17,20% | 17,80% | 20,30% | 23,50% | 22,00% | 21,40% | 21,60% | 21,60% | 22,30% | 23,30% | 23,60% | 23,80% | 23,90% | 24,60% |
| Balanza fiscal | 4,40% | 7,40% | 7,80% | 3,90% | -4,40% | -0,50% | 1,30% | 0,60% | -0,60% | -1,60% | -2,20% | -2,70% | -2,80% | -1,70% | -2,90% |
Estallido social del 18 de octubre de 2019[editar]
En octubre de 2019 y tras el aumento de $30 pesos chilenos del pasaje de metro (equivalentes a 4 centavos de dólar del momento)[105], comenzaron las Protestas en Chile de 2019 que traería como principales causas: la desigualdad económica, que los manifestantes atribuían al modelo económico; la impunidad judicial, derivada de escándalos de corrupción y; la falta de dignidad percibida, principalmente en el trato de las relaciones socio-laborales. Esto repercutiría en la economía chilena teniendo efectos insospechados para el gobierno de Sebastián Piñera.
Lo primero sería, la volatilidad del peso chileno con relación al dólar (alcanzó un precio récord de $828,25 CLP por USD el 29 de noviembre del 2019) y el posterior reajuste del crecimiento económico para los años 2019, 2020 y 2021.
Las protestas culminaron en el acuerdo por la paz el 15 de noviembre de 2019, después de casi un mes de protestas. Este acuerdo pactaría que se pondría en acción un plebiscito en 2020 en la que la ciudadanía decidiría si querían que se redactase una nueva constitución para Chile.
El comienzo del estallido social provocó gran incertidumbre económica. El Índice de Incertidumbre Económica aumentó de 206,00 puntos en septiembre de 2019 a 376,6 puntos a noviembre de 2019, con el acuerdo por la paz, lo que significa un aumento del 82,62% en la incertidumbre.[106]
Los antecedentes económicos en octubre de 2019, eran:
- El 50% de los trabajadores chilenos ganaban $401.000 CLP ($562,2 USD del 18 de octubre de 2019)[105] o menos.[107]
- El 66,6% de los trabajadores chilenos ganaban menos de $550.000 CLP ($771,1 USD del 18 de octubre de 2019)[107]
- El 19,4% ganaba igual o más de $800.000 CLP ($1.121,6 USD del 18 de octubre de 2019).[107]
- El desempleo estaba en 7,1%. en ese mes.[91]
- La inflación en 2,5% interanual en ese mes.[108]
- El sueldo mínimo en $301.000 CLP ($422,08 USD del 18 de octubre de 2019).
- La pobreza estaba en 8,6%, teniendo en cuenta la última encuesta CASEN. La cifra más baja en la historia de Chile.[38]
- En este mismo año, sus tres países vecinos tenían índices de pobreza del 20,2% en Perú, 35,5% en Argentina y 37,2% en Bolivia.[109]
Estadísticas económicas de la década[editar]
| Año | Crecimiento Real del PIB[110] | PIB per cápita PPA (FMI)[87] | Inflación (FMI)[89] | Desempleo[85] (FMI) | IED (en millones de USD)[94] | IDH (FMI)[111] | Notas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 5,85% | $18.860 USD | 2,9% | 8,3% | $14.849 | 0,813 | Asume la presidencia Sebastián Piñera y sucede el terremoto del 27 de febrero. |
| 2011 | 6,22% | $20.220 USD | 4,4% | 7,3% | $26.369 | 0,816 | |
| 2012 | 6,16% | $21.460 USD | 1,5% | 6,6% | $31.802 | 0,824 | |
| 2013 | 3,31% | $22.300 USD | 3,1% | 6,1% | $21.121 | 0,837 | |
| 2014 | 1,79% | $22.650 USD | 4,7% | 6,5% | $25.528 | 0,841 | Comienza el segundo gobierno de Bachelet y se promulga la reforma tributaria. |
| 2015 | 2,15% | $22.550 USD | 4,4% | 6,3% | $17.766 | 0,846 | |
| 2016 | 1,75% | $23.650 USD | 2,7% | 6,7% | $11.363 | 0,851 | |
| 2017 | 1,36% | $23.660 USD | 2,2% | 7,0% | $5.237 | 0,854 | |
| 2018 | 3,99% | $24.730 USD | 2,1% | 7,4% | $7.943 | 0,856 | Asume como presidente Sebastián Piñera por segunda vez |
| 2019 | 0,63% | $24.920 USD | 2,9% | 7,2% | $13.579 | 0,859 | Estallido social. |
| Año | Pobreza (Nuevo método) | Población en situación de pobreza | Ingreso mediano (50% de la población) | En USD (Nov 2022)[92] | Ingreso Promedio | En USD (Nov 2022)[92] | Sueldo mínimo | En USD (Nov 2022)[92] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 22,2% | 3.825.856 | 493.017 | 404,77 | 756.270 | 620,91 | $281.572 | $307,04 |
| 2013 | 14,4% | 2.530.297 | 597.725 | 490,74 | 912.272 | 748,99 | $309.393 | $337,38 |
| 2015 | 11,7% | 2.102.415 | 643.508 | 528,33 | 954.664 | 783,79 | $325.904 | $355,38 |
| 2017 | 8,6% | 1.565.980 | 717.270 | 588,89 | 1.060.219 | 870,45 | $340.982 | $371,82 |
| 2020 | 10,8% | 2.064.550 | 721.085 | 592,02 | 1.080.568 | 887,16 | $386.168 | $421,10 |
| Año | % de la población que vive con más de $423.918 al mes ($464,29 USD)[41] ($10 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de $635.877 al mes ($696,43 USD)[41] ($15 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de 847.836 al mes ($928,58 USD)[41] ($20 USD PPA2017/día) | % de la población que vive con más de $1.059.796 al mes ($1.160,72 USD)[41] ($25 USD PPA2017/día) |
|---|---|---|---|---|
| 2011 | 59,6 | 36,41 | 23,71 | 16,59 |
| 2013 | 69,86 | 46,32 | 30,74 | 22,12 |
| 2015 | 74,7 | 50,77 | 34,55 | 24,47 |
| 2017 | 79,73 | 57,33 | 39,96 | 28,5 |
| 2020 | 79,45 | 57,39 | 41,03 | 29,88 |
Problemas con el déficit fiscal y deuda pública[editar]
Desde el año 2013, Chile lleva estando todos los años en déficit fiscal sin ningún año con superávit, subiendo año a año la deuda pública que se triplicó en 9 años. En el periodo 2013-2019 el déficit fiscal promedio fue de -1,93% anual. Chile se ha destacado por estar naturalmente en superávit fiscal, llegando a valores de 7,51% y 7,96% en los años 2006 y 2007 respectivamente, por lo cual, este problema con el déficit es un cambio radical en la tendencia económica del país.
| Año | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % del PIB | 0,60% | -0,60% | -1,60% | -2,20% | -2,70% | -2,80% | -1,70% | -2,90% |
| Deuda pública como % del PIB | 11,94% | 12,78% | 15,02% | 17,38% | 21,11% | 23,67% | 25,82% | 28,30% |
| Comentario | Gob. de Bachelet 2 | Reforma Tributaria | Gob. de Piñera 2 | Estallido Social |
Década del 2020: Actuación de la economía chilena contra el COVID-19, durante la pandemia y después de la pandemia.[editar]
La pandemia del COVID-19 en Chile[editar]
La economía durante la Pandemia de COVID-19 en Chile tendió a la baja en sus estadísticas, hizo que Chile tuviera una recesión durante el año 2020 después de 11 años, teniendo un crecimiento negativo de -6,0% durante el año.[71] El consumo se disparó durante los meses de agosto y diciembre de 2020 por los retiros del 10% de los fondos individuales destinados a pensión de las AFP, además de sumarse el último y tercer retiro el 28 de abril de 2021[112]. Estos retiros tenían como objetivo darle ingresos a los trabajadores para palear la crisis, ya que el seguro social entregado por el gobierno de Sebastián Piñera, también llamado Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), era insuficiente y estaba mal hecho para hacer frente a la crisis económica.[113]
El 2021 la economía disparó su PIB haciéndolo subir un 11,7%[71] recuperándose de la crisis económica inicial de la pandemia, pero arrastró una alta inflación. El año 2021 terminó con una inflación total de 7,2% y en 2022 la inflación interanual de agosto fue de 14,1%, valor que el país no vivía desde septiembre de 1992.[93]
Desde marzo de 2020, que empezó la pandemia, hasta septiembre de 2022, que fue el último mes con mascarillas obligatorias en espacios públicos, la inflación acumulada fue de 21,05%.
En 2020, pobreza aumentó de 8,6% en 2017 a 10,8% gracias a la pandemia.[38] 479.528 personas pasaron a la pobreza desde al 2017 a 2020.
Retiros del 10%[editar]
Las solicitudes para hacer el primer retiro del 10% de las cuentas individuales de las AFP empezaron el 30 de julio de 2020, y los primeros depósitos llegaron al mes siguiente. Si se tiene como mes de referencia el mes de julio de 2020, donde en ese momento la economía no tenía un estímulo monetario mayor, podemos ver que en julio de 2021, un año después, el dinero líquido (M1) aumentó en un 53,14%.[67]
| Factor | Julio 2020 | Agosto 2020 | Noviembre 2020 | Diciembre 2020 | Abril 2021 | Mayo 2021 | Julio 2021 | Marzo 2022 | Julio 2022 | Noviembre 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M1 Promedio[67] | 51.483,44 | 58.360,60 | 61.238,73 | 65.370,09 | 68.815,25 | 77.008,42 | 80.304,79 | 71.393,25 | 63.584,70 | 56.878,05 |
| M1 Generado | 0,00% | 11,29% | 16,78% | 24,66% | 31,23% | 46,85% | 53,14% | 36,14% | 21,25% | 8,46% |
| Inflación Generada[68] | 0,00% | 0,23% | 1,42% | 1,77% | 3,44% | 3,72% | 4,64% | 12,75% | 18,38% | 22,66% |
Gobierno del Frente Amplio: El desafío de recuperar la economía después del COVID-19 y con alta inflación.[editar]
Ya en marzo de 2022, Gabriel Boric asume como presidente de Chile. Para dirigir la cartera económica, puso a gente tanto destacada como controvertida. En el Ministerio de Hacienda puso a Mario Marcel, expresidente del Banco Central de Chile, que fue galardonado por Central Banking como el mejor banquero central del mundo en el año 2021[114], a Nicolás Grau a cargo del Ministerio de Economía que fue muy cuestionado por decir, en un contexto de alta inflación, "A las pymes, a diferencia de las personas, la inflación les trae costos y beneficios", dichos que provocaron rabia en gremios de pequeñas y medianas empresas, además que parlamentarios exigieran sus títulos de pre y post grado.[115] Dentro de su gobierno se puso a José Miguel Ahumada como subsecretario de relaciones económicas internacionales, que es un conocido retractor de los TLC, tanto en general como los firmados por Chile desde el retorno a la democracia. Esta idea va en contra de toda la tendencia económica de Chile, ya que este país se caracteriza por su libertad económica y sus tratados de libre comercio.
El 15 de julio del 2022, Chile llegó a la devaluación de su moneda más alta registrada en su historia, de un cambio de $1.042,97 pesos por dólar estadounidense.[105]
El primer año de gobierno cerró en un superávit fiscal de 1,1% del PIB, después de estar 9 años seguidos en déficit fiscal.[116]
Pese a tener la tasa de política monetaria más alta desde 1998, la economía chilena logro esquivar una recesión durante 2023, con un leve crecimiento de 0,22%, a la vez que logro bajar su tasa de inflación desde un peak de 14,1% en agosto del 2022 hasta 3,9% en diciembre del 2023.[117]
Datos macroeconómicos principales[editar]
| Año | Crecimiento Real del PIB[110] | PIB per cápita PPA (FMI)[87] | Inflación[89] (FMI) | Desempleo[85] (FMI) | IDH (FMI)[111] |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | -6,14% | $23.190 USD | 2,9% | 10,8% | 0,849 |
| 2021 | 11,33% | $26.700 USD | 7,1% | 8,9% | 0,856 |
| 2022 | 2,06% | $28.950 USD | 12,8% | 7,9% | 0,860 |
| 2023 | 0,22% | $29.870 USD | 3,9% | 8,8% |
| Año | 2020 | 2021 | 2022 |
|---|---|---|---|
| Pasivos IED | 9.205 | 15.252 | 17.105 |
| Variación | -32,21% | 65,69% | 12,14% |
| Año | Crecimiento[77] (FMI) | PIB PC PPA[87] (FMI) | Inflación[89] (FMI) | Desempleo[85] (FMI) |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2,0% | $31.030 USD | 3,0% | 8,7% |
| 2025 | 2,5% | $32.160 USD | 3,0% | 8,1% |
| 2026 | 2,4% | $33.340 USD | 3,0% | 7,5% |
| 2027 | 2,3% | $34.580 USD | 3,0% | 7,5% |
| 2028 | 2,3% | $35.860 USD | 3,0% | 7,5% |
| 2029 | 2,3% | $37.210 USD | 3,0% | 7,5% |
Evolución histórica de estadísticas[editar]
Desigualdad (Gini)[editar]
Gobiernos de Montalva, Alessandri y Allende[editar]
| Años | Valor | País comparable[119] |
|---|---|---|
| 1957-1966 | 45,0 | Argentina 1992: 0,455 México 2020: 0,454 Malaui 2010: 0,455 |
| 1967-1970 | 50,0 | Zimbabue 2019: 0,503 Malí 1994: 0,504 Panamá 2019: 49,8 |
| 1971-1974 | 45,0 | Argentina 1992: 0,455 México 2020: 0,454 Malaui 1994: 0,504 |
Dictadura militar[editar]
En el año 1987, Chile llegó a ser el segundo país más desigual del mundo, solo superado por Brasil.
| Años | Valor | País comparable[119] |
|---|---|---|
| 1975-1980 | 52,5 | Colombia 2012: 0,526 Panamá 2007 0,527 |
| 1981-1983 | 55,0 | Perú 1998: 0,551 Bolivia 2007: 0,545 Paraguay 2001: 0,546 Honduras 2001: 0,554 |
| 1984-1988 | 60,0 | Botsuana 2009: 0,605 Rep. Centroafricana 1992: 0,613 Zambia 1991: 0,605 Brasil 1990: 0,605 |
| Año | Gini | Ranking mundial |
| 1987 | 56,2 | 2 |
Concertación: Demócrata Cristianos[editar]
| Años | Valor Índice de Gini[119] | Ranking mundial[119] |
|---|---|---|
| 1990 | 57,2 | 4 |
| 1992 | 54,8 | 5 |
| 1994 | 56,4 | 10 |
| 1996 | 54,9 | 13 |
| 1998 | 55,5 | 12 |
| 2000 | 52,8 | 19 |
Concertación: PPD y PS[editar]
| Años | Valor Índice de Gini[119] | Ranking mundial[119] |
|---|---|---|
| 2003 | 51,5 | 23 |
| 2006 | 47,3 | 28 |
| 2009 | 47,0 | 26 |
Los gobiernos de Piñera y Bachelet del 2010 al 2018[editar]
| Años | Valor Índice de Gini[119] | Ranking mundial[119] |
|---|---|---|
| 2011 | 46,0 | 30 |
| 2013 | 45,8 | 30 |
| 2015 | 44,4 | 36 |
| 2017 | 44,4 | 34 |
Estallido social y pandemia[editar]
| Años | Valor Índice de Gini[119] | Ranking mundial[119] |
|---|---|---|
| 2020 | 44,9 | 29 |
Desigualdad (Índice de Palma)[editar]
El Índice de Palma, creado por José Gabriel Palma, fue creado como una alternativa más eficiente al Coeficiente de Gini. Su cálculo se basa en dividir los ingresos del decil 10 de la población con la suma de los deciles 4, 3, 2 y 1. Si el Índice de Palma es igual a 2, significa que el decil 10 genera el doble que los deciles del 4 al 1 sumados.
En Chile desde 1990 hasta 2015 el Índice de Palma se redujo por la mitad.
| 1987 | 1990 | 1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2003 | 2006 | 2009 | 2011 | 2013 | 2015 | 2017 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4,520 | 4,742 | 4,101 | 4,505 | 4,148 | 4,303 | 3,702 | 3,457 | 2,727 | 2,683 | 2,552 | 2,525 | 2,340 | 2,355 | 2,389 |
Libertad económica (Fraser Institute)[editar]
Periodo de la Unidad Popular y la dictadura militar[editar]
| Año | 1970 | 1975 | 1980 | 1985 |
|---|---|---|---|---|
| Ranking | 77 | 98 | 70 | 55 |
| Tamaño de gobierno | 6,11 | 5,89 | 5,93 | 6,51 |
| Sistema legal y derechos de propiedad | 4,05 | 3,47 | 3,66 | 3,88 |
| Política Monetaria | 5,94 | 0,00 | 2,31 | 6,51 |
| Libertad de comercio exterior | 1,93 | 4,38 | 6,86 | 4,44 |
| Puntaje | 4,51 | 3,65 | 4,84 | 5,38 |
Concertación: Demócrata Cristianos[editar]
| Año | 1990 | 1995 | 2000 |
|---|---|---|---|
| Ranking | 27 | 20 | 30 |
| Tamaño de gobierno | 6,51 | 7,88 | 7,34 |
| Sistema legal y derechos de propiedad | 3,88 | 6,27 | 6,23 |
| Política Monetaria | 6,51 | 8,65 | 9,11 |
| Libertad de comercio exterior | 6,39 | 7,18 | 7,39 |
| Puntaje | 6,75 | 7,52 | 7,42 |
Concertación: PPD y PS[editar]
| Año | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ranking | 27 | 27 | 21 | 20 | 15 | 12 | 11 | 11 | 10 |
| Tamaño de gobierno | |||||||||
| Sistema legal y derechos de propiedad | |||||||||
| Política Monetaria | |||||||||
| Libertad de comercio exterior | |||||||||
| Puntaje | 7,56 | 7,68 | 7,81 | 7,83 | 7,98 | 7,99 | 8,04 | 7,98 | 7,94 |
Los gobiernos de Piñera y Bachelet del 2010 al 2018[editar]
| Año | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ranking | 10 | 10 | 14 | 16 | 22 | 21 | 23 | 21 | 19 |
| Tamaño de gobierno | |||||||||
| Sistema legal y derechos de propiedad | |||||||||
| Política Monetaria | |||||||||
| Libertad de comercio exterior | |||||||||
| Puntaje | 8,01 | 8,02 | 7,91 | 7,88 | 7,91 | 7,92 | 7,92 | 7,95 | 7,95 |
Estallido social y pandemia[editar]
| Año | 2019 | 2020 |
|---|---|---|
| Ranking | 29 | 33 |
| Tamaño de gobierno | ||
| Sistema legal y derechos de propiedad | ||
| Política Monetaria | ||
| Libertad de comercio exterior | ||
| Puntaje | 7,86 | 7,56 |
Libertad económica (Heritage Foundation)[122][editar]
Concertación: Demócrata Cristianos
| Año | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 |
|---|---|---|---|---|---|
| Puntaje | 71,2 | 72,6 | 75,9 | 74,9 | 74,1 |
Concertación: PPD y PS
| Año | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntaje | 74,7 | 75,1 | 77,8 | 76,0 | 76,9 | 77,8 | 78,0 | 77,7 | 78,6 | 78,3 |
Los gobiernos de Piñera y Bachelet del 2010 al 2018
| Año | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntaje | 77,2 | 77,4 | 78,3 | 79,0 | 78,7 | 78,5 | 77,7 | 76,5 | 75,2 |
Estallido social y pandemia
| Año | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Puntaje | 75,4 | 76,8 | 75,2 | 74,4 |
Economía de Chile con América Latina[editar]
Desigualdad y pobreza[editar]
Éxito del sistema económico en sacar a la gente de la pobreza, a pesar de la desigualdad[editar]
| País | Top | Eficiencia | Gini | Pobreza |
| Chile | 1 | 4,16 | 44,9 | 10,8 |
Uruguay  | 2 | 3,47 | 40,2 | 11,6 |
Panamá  | 3 | 2,32 | 49,8 | 21,5 |
República Dominicana  | 4 | 1,89 | 39,6 | 21 |
Costa Rica  | 5 | 1,64 | 49,3 | 30 |
Paraguay  | 6 | 1,62 | 43,5 | 26,9 |
El Salvador  | 7 | 1,48 | 38,8 | 26,2 |
Perú  | 8 | 1,46 | 43,8 | 30,1 |
Ecuador  | 9 | 1,43 | 47,3 | 33 |
Colombia  | 10 | 1,28 | 54,2 | 42,5 |
Bolivia  | 11 | 1,12 | 43,6 | 39 |
México  | 12 | 1,03 | 45,4 | 43,9 |
Argentina  | 13 | 1,01 | 42,3 | 42 |
Honduras  | 14 | 1,00 | 48,2 | 48 |
Desigualdad[editar]
| Ranking | País | Gini |
|---|---|---|
| 1 | Colombia | 54,2 |
| 2 | Panamá | 49,8 |
| 3 | Costa Rica | 49,3 |
| 4 | Brasil  | 48,9 |
| 5 | Honduras | 48,2 |
| 6 | Ecuador | 47,3 |
| 7 | México | 45,4 |
| 8 | Chile | 44,9 |
| 9 | Perú | 43,8 |
| 10 | Bolivia | 43,6 |
| 11 | Paraguay | 43,5 |
| 12 | Argentina | 42,3 |
| 13 | Uruguay | 40,2 |
| 14 | República Dominicana | 39,6 |
| 15 | El Salvador | 38,8 |
Pobreza[editar]
Por línea de pobreza nacional[editar]
| Ranking | País | % de la población viviendo en pobreza |
|---|---|---|
| 1 | Chile 2020 | 10,8 |
| 2 | Uruguay | 11,6 |
| 3 | República Dominicana | 21 |
| 4 | Panamá | 21,5 |
| 5 | El Salvador | 26,2 |
| 6 | Paraguay | 26,9 |
| 7 | Costa Rica | 30 |
| 8 | Perú | 30,1 |
| 9 | Ecuador | 33 |
| 10 | Bolivia | 39 |
| 11 | Argentina 2020 | 42 |
| 12 | Colombia | 42,5 |
| 13 | México 2020 | 43,9 |
| 14 | Honduras | 48 |