Usuaria discusión:Santamarcanda

Perdoneme por lo ocurrido mi edicion, no era mi objetivo estorbar ni provocar ningún tipo de vandalismo. Disculpeme.

Flaurog (discusión) 11:54 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, Santamarcanda. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo MC Livinho en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ^Andy_cyca (Hola!) 09:21 23 dic 2017 (UTC)[responder]

Buenas Andycyca, siento haber tardado en responder a este mensaje pero me he enfrascado con otros artículos y ya podrás imaginar que estas también son fechas complicadas. Comencé a traducir este artículo porque estaba como AB en la wiki en portugués, pero cual es mi sorpresa cuando veo que realmente no está nada bien. Ya les he dejado un mensaje en la discusión, ya que a medida que iba traduciendo y referenciando me daba cuenta de que no hay fuentes realmente fiables para este artículo. Quizás en unos años las tenga, pero por ahora, al menos a mi, no me parecen de lo más concluyentes. Que este artista es conocido y es famoso es un hecho, pero sin referencias buenas poco podemos hacer para que se mantenga, así que estoy de acuerdo por completo en que se borre y ya en un futuro se retome, redundo de nuevo, cuando tenga referencias fiables y mayor relevancia enciclopédica.

¡Feliz comiendo de año y un saludo!

Santamarcanda (discusión) 05:25 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenos días Santamarcanda. Aunque colaboré traduciendo el artículo al castellano, no fui el creador del artículo. Gracias por el aviso de las referencias, dejaré un mensaje en el artículo original en gallego a ver si alguno de los usuarios que participó allí en su creación puede aportarlas. Aunque todo apunta a que es sacado del libro que viene como bibliografía. Un saludo y feliz año!--AMPERIO (discusión) 10:36 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas AMPERIO, que bueno que puedas avisar, justo ayer lo vi en fallecimientos recientes y ya sabes, si no se sostiene bien, un abogado y político con tan pocas referencias puede ser carne de borrado. Espero que puedan mejorarlo. ¡Feliz día!

Santamarcanda (discusión) 16:14 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, he añadido una referencia de El Faro de Vigo del día 2 de enero en el que se hace un repaso a su vida y sirve para referencias algunos de los contenidos. No se si hace falta algo más tratándose de un artículo tan corto. Un saludo. --AMPERIO (discusión) 13:11 4 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas AMPERIO, gracias por añadir esta referencia. He encontrado otra en la que constaba quien era su padre y en la que también se habla de con quien estuvo casado, así que entre tu referencia y la que he puesto el artículo está completo (en lo que respecta a referencias para el texto que parece). Puede que pueda ser ampliado, pero eso ya es otro caso. He decidido quitar la plantilla, como podrás ver en la última edición. Muchas gracias, ha sido un placer que trabajaramos juntos por dejar este artículo mejor de lo que estaba.

Un saludo compañero,

Santamarcanda (discusión) 19:51 4 ene 2018 (UTC)[responder]

No puedo hacer menos que desearte un feliz año, ¡gatuno!, nuevo, y que este año 2018 esté lleno de prosperas ediciones con las que sigas contribuyendo a los inmensos proyectos del Movimiento Wikimedia.

Un abrazo gatuno.

Ivanhercaz (Discusión) 05:07 3 ene 2018 (UTC)[responder]

Muito obrigado Santamarcanda. Espero que você tenha passado um Natal muito bonito. Desejo pra você um 2018 cheio de pracer, boa saúde e gatos macios, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:35 4 ene 2018 (UTC).[responder]

No he podido evitar editar el artículo en el que estabas trabajando (Religión minoica), lo he enlazado con el propio de la wikipedia inglesa, quizás así te sea más cómodo traducir contenido [1] un saludo.--●Dark Bane● (Tu me diras)-Contribuciones 19:28 3 ene 2018 (UTC)[responder]

¡Hola Dark Bane! No hay problema, agradezco tus disculpas y agradezco tu edición. Lo estoy traduciendo desde el artículo en portugués, que no está nada mal, pero echaré un vistazo a la versión inglesa. Lo estoy traduciendo para el concurso wikipedia:PESCAR. Si te animas a participar tu también sería estupendo.

Un abrazo,

Santamarcanda (discusión) 20:26 3 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Santamarcanda,

El 24 de diciembre publiqué un hilo en la discusión del wikiproyecto Veganismo con el objetivo de elaborar unos «estándares para evaluar la calidad y la importancia de un artículo». Me gustaría saber la opinión de aquellos que son miembros del proyecto, ya que contra más consensuado esté, mejor podremos evaluar y trabajar los artículos, tanto los inexistentes como los que ya existen.

Espero que estos baifos que te comparto te auguren un buen día, ya que ya te deseé un feliz 2018 :)

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:56 8 ene 2018 (UTC)[responder]

El artículo de la enciclopedia Espasa era (es) así de conciso. Discrepo en que un par de párrafos necesiten más referencias, en todo caso precisaría ampliarse. Carezco de fuentes, así que por mi parte no estoy en disposición de añadir una línea ni referencia más. Gracias: Un saludo Dorieo (discusión) 19:56 10 ene 2018 (UTC)[responder]

¿Con qué criterio solicita usted la eliminación del artículo Siervo de la gleba?

A ver si me lo puede explicar. --84.78.24.245 (discusión) 02:41 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Por si fuera poco, Especial:FiltroAntiAbusos/17 no me permite retirar la plantilla en esta misma discusión que he publicado en su página de discusión. --84.78.24.245 (discusión) 02:45 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Lo siento si se ha sentido decepcionado por ver que su edición ha sido mandada a borrar, pero no es motivo para dirigirse a mi con estas formas, esta cometiendo una infracción y le advierto de que no puede dirigirse así a los usuarios en esta encilopedia. Quitando ya la falta de respeto y educación, viene a protestar sin argumentar, así que me tomaré yo la licencia de hacerlo, y es que Siervo de la gleba, no es, por ende, un esclavo, si tiene dudas por favor, consulte la real academia de la lengua española; el siervo de la Gleba no era un esclavo, sino un siervo adscrito a una tierra de la que no puede desligarse. Reafirme su compartamiento. Santamarcanda (discusión) 02:53 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Yo no le he faltado al respeto, por lo que no comprendo su disfobia, solo le he preguntado cuál ha sido su criterio para solicitar la eliminación del artículo Siervo de la gleba, con la mejor de mis intenciones. Ahora tras obtener la respuesta, pregúntese usted que es un siervo si no.

También podemos solucionarlo de otro modo, redacto un artículo completo respecto al Siervo de la gleba con sus correspondientes referencias y asi queda resuelto. --84.78.24.245 (discusión) 03:05 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Estupendo, redacte el artículo. Si dispone de las referencias que digan que siervo de la Gleba era un esclavo, estupendo, hasta entonces, no retiro la plantilla de borrado de su redirección. Santamarcanda (discusión) 03:13 12 ene 2018 (UTC)[responder]

No se preocupe, hemos llegado a un consenso. BTW, me ha llamado la atención encontrarme a alguien que hace uso de los servicios del Pony (Frantech) en Wikipedia. Buenas noches. --84.78.24.245 (discusión) 03:20 12 ene 2018 (UTC)[responder]

No se a que viene el que haya incluso comprobado que alojamiento web utilizo para mi sitio web, pero creo que está de más. Le exijo que aquí se hable de lo que tenga relación con Wikipedia y el movimiento, nada más. Santamarcanda (discusión) 03:30 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Se lo aclaro: ser del gremio. Ahora sí; buenas noches. --84.78.24.245 (discusión) 03:38 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Oye Samercanda...tu eres inteligente y seguramente te puedes dar cuenta de que este articulo viene eliminado desde hace tiempo por nacionalistas austriacos, que quieren hacer desaparecer toda evidencia de qque los neolatinos poblaron esta region alpina. Este articulo se refiere al nombe HISTORICO de la region y no tiene nada que ver con el Sudtyrol austriaco.... — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.134.6.71 (disc. • contribs • bloq). 13 de enero de 2018

Respondido en su página de discusión.

Hola Santamarcanda, he cambiado el criterio de borrado del artículo que marcaste Benito Camelas, no se trataba de un infraesbozo, sino de vandalismo. Era un albur: Benito Camelas - Ven y tócamelas. Si lo vuelven a tratar de crear, mejor vé al TAB. Saludos Miguu ¡Parlamenta! 23:44 13 ene 2018 (UTC) hehehehe[responder]

Muchas gracias Miguu, tienes toda la razón. Todavía estoy aprendiendo para poder ser una buena reversora así que todo lo que me puedas decir lo agradezco muchisimo. Un saludo compi! Santamarcanda (discusión) 23:47 13 ene 2018 (UTC)[responder]

Hehehe, de nada. Pero no te lo decía pretendiendo que eras mala revisora (porque difícilmente se entiende ese "lenguaje" si no estás familiarizado), sino sólo para que estés atenta, he visto que están creando varios artículos albureados, que para los patrulleros que no son latinos pueden pasar como artículos reales , Saludos. Miguu ¡Parlamenta! 23:52 13 ene 2018 (UTC).[responder]

Pues no tenía ni idea de lo que significaba albur, así que ya he aprendido algo nuevo . Muchas gracias por tu animo Miguu, un saludo y ¡nos vemos por aquí! Santamarcanda (discusión) 00:38 14 ene 2018 (UTC)[responder]

Cumplimos con los requisitos cual es el problema? Kedition (discusión) 06:28 15 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Kedition, en algo tiene razón, y es que no es un vandalismo, así que lo he cambiado por la plantilla sin interés enclopédico. Yo no tomo la decisión de si debe ser borrado, si no un bibliotecario, así que la decisión final depende de otra persona, pero bajo mi criterio, no reune los requisitos. Entre otros, porque no tiene ni una referencia, y todo el contenido es una fuente primaria. Si quiere saber como se debe redacar un artículo le recomiendo leer WP:REF, WP:RE y WP:MDE. Saludos. Santamarcanda (discusión) 06:35 15 ene 2018 (UTC)[responder]

Gracias Kedition (discusión) 06:39 15 ene 2018 (UTC)[responder]

De todas formas, he comprobado que quien ha subido la foto a Commons eres tú mismo, y la foto es una selfie (autoretrato), y por esto lo puse como vandalismo desde un principio. Si consideras si este músico (auque tengo la sensación de que eres tu mismo) tiene referencias suficientes (auque yo no las he encontrado en una busqueda rapida) puedes hacer su artículo, pero mi consejo es que empieces haciendo pequeñas ediciones, como ortografía o buscando referencias para artículos que las necesiten. Si tienes alguna duda tras leer alguno de los tres enlaces que te he mandado antes me puedes consultar sin problema, estaré encantada de ayudarte. Un saludo! Santamarcanda (discusión) 06:43 15 ene 2018 (UTC)[responder]

no somos el artista somos una compañia americana Contratada por los manager

La imagen extraida de spotify

publicaremos al artista en medios de noticia y ya cuando sea reconocido volveremos a crear su wiki en español

Kedition (discusión) 16:32 15 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Kedition, creo que solo ha comprendido en parte lo que quería decirle. El artísta puede tener menciones en medios de comunicación, pero esto no le da de por sí relevancia enciclopédica. Estan intentando hacer un artículo que será probablemente borrado de nuevo, porque además ustedes mismos han declarado que son una empresa contratada para esto mismo, y eso incide en WP:PROMO, página que les recomiendo que lean. Iba a comentarles que la imagen no puede estar en Commons, porque viola los derechos de copyright, pero ya la han mandado a borrar por mi. Mi único consejo es que abandonen esta intentiva de promoción al músico, si tiene relavancia en algun momento tendrá articulo, pero para eso tiene que cumplir con WP:RE, otra página que les recomiendo que lean. Mi consejo final es que tengan cuidado con la forma de dirigirse a los usuarios que estamos aquí, ya que he visto como han hablado, y luego borrado, los mensajes en la página de otro usuario. Esto es una encilopedia, no una página de Allmusic o un blog de noticias. Saludos, Santamarcanda (discusión) 03:40 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Ayer revirtió uno de mis cambios y dejó un mensaje en mi página de usuario acusándome de realizar ediciones arbitrarias. Han pasado más de 24 horas y todavía no he recibido la cortesía de una respuesta a mi respuesta en mi página de usuario.

Revertiste mi edición en la página Abbas Ibn Firnas. La fuente de mi edición es el texto que ya existe más abajo en esta página. Se lee "Los libios han emitido un sello con su efigie, y los iraquíes han construido una estatua suya en la carretera del aeropuerto internacional de Bagdad, y han dado el nombre de Ibn Firmas otro en el norte de Bagdad". Agregué esta información al primer párrafo del artículo, junto con otras cosas nombradas para este hombre. Esta es una cuestión simple de buena organización.

Debo decir que no esperaba una recepción tan hostil. La mayoría de las personas con las que he tratado en Wikipedia en Inglés han asumido escrupulosamente la buena fe. ¿Podría explicar el motivo de este tratamiento? Gould363 (discusión) 04:01 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Gould363, para empezar le comento que si no me menciona en el mensaje de la página de discusión yo no voy a recibir el mensaje, para ellos tiene usted que poner una mencion con mi nombre de usuario igual que la que yo acabo de hacer para que le llegue este mensaje. Por lo que veo en la referencia 4 se indica que también, efectivamente, hay un aeropuerto con su nombre, así que si quiere que este quede claro mi consejo es que utilice la referencia para explicarlo en el cuerpo del artículo. Aqui consta que se ha dado su nombre a un aeropuerto de Bagdad, tal y como usted dice, pero si se fija no tiene ninguna referencia como le comento, por eso lo he revertido. Si quiere que no haya ningún problema a la hora de probarlo puede buscar incluso una referencia nueva, arreglarlo en el cuerpo del artículo y luego ponerlo en el encabezado. Y recuerde, tiene que mencionar a los usuarios para que les lleguen los mensajes, tanto aqui como en la wiki en inglés. No se lo tome como una recepción hostil, si no como que somos exigentes con la veracidad de los artículos. Un saludo y animo en sus ediciones. Santamarcanda (discusión) 04:17 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Gracias, Santamarcanda. Gould363 (discusión) 02:30 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenos días Santamarcanda. Recientemente el municipio de Valga ha cambiado su dominio .es por un .gal, puedes comprobarlo haciendo clic en su página web. El dominio .es redirecciona a .gal por lo que no entiendo la reversión de esta edición. Por favor te ruego que me expliques el cambio por favor. Un cordial saludo.--Breogan2008 (discusión) 09:26 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenos días Breogan2008, gracias por un mensaje tan cordial, no suele ser así y se agradece la verdad. Lo acabo de comprobar y tienes razón, la página te hace una redirección así que efectivamente tu edición era correcta, así que voy a revertirme a mi misma ahora mismo. Un saludo y mis mas sinceras disculpas. Santamarcanda (discusión) 09:28 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, no hay nada que disculpar. Buenos días.--Breogan2008 (discusión) 09:34 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas tardes, soy relativamente nuevo en wikipedia como editor, aunque en realidad soy usuario hace algunos años, me gustaría que me explicara porque revertió los cambios al artículo Instituto de Meteorología. En parte creo que es culpa mía por las múltiples ediciones que he realizado del artículo, (error de novato que ire subsanando a partir de ahora, ejemplo de ello es las múltiples ediciones de la respuesta, ya que es la primera vez que debo dar una respuesta elaborada). -- Usuario:Javier Cabrales (discusión) 15:45 16 ene 2018 (UTC).[responder]

No se preocupe Javier Cabrales , más vale hacerlo bien en un par de ediciones, o las que hagan falta, que dejarlo estar. Estaba revisando y creo que realmente lo ha hecho bastante bien, será que dude de una de las ediciones y las revertí por esto mismo, pero si, todo esta correcto. Me he revertido y ahora todas sus ediciones están restauradas. Aprecio que me haya dejado este mensaje, se lo agradezco, a pesar de que llevo mi tiempo una nunca deja de aprender y más ahora que estoy aprendiendo a ser reversora. Gracias y un saludo! Santamarcanda (discusión) 15:54 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Gracias por la rápida respuesta, ¿podría preguntarle por algo con respecto a esta página?, me gustaría cambiarle el nombre a --Instituto de Meteorología de Cuba-- o --Instituto de Meteorología (Cuba)-- porque existen múltiples paginas con el nombre de Instituto de Meteorología y casi todas llevan el identificativo del país al que pertenecen (puede comprobarlo en la página de "Categoría:Organizaciones_meteorológicas") y la persona que creó el artículo le nombró de esa forma que puede traer confusión con otras instituciones similares.

Perfecto Javier Cabrales, me parece un buen cambio. Solo tiene que ir a la parte superior del artículo donde pone "leer", "editar código" , "editar", "ver historial" y si se fija hay una pestaña que pone "más". Ahí le aparecerá la opción trasladar, y podrá rellenar el formulario con el motivo, el mismo que me ha dado, para hacer el cambio a Instituto de Meteorología (Cuba). Cualquier otra cosa, aquí estoy. Un saludo! Santamarcanda (discusión) 16:16 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Ya hice el traslado. Muchas gracias por toda la información y asesoría!! -- Javier Cabrales (discusión) 16:40 16 ene 2018 (UTC).[responder]

Hola Santamarcanda,

gracias por tus comentarios y ediciones. Estoy aprendiendo claro está. Aún así, desde mi ignorancia, resulta sin embargo que estaba justamente tratando de llevar a cabo lo que otros usuarios más acreditados de wikipedia me indicaron (e.g. remover exceso de enlaces externos, corregir el uso de referencias etc.) que yo mismo había incorporado en primera instancia. De modo que quedé un poco confundido que me señales ediciones arbitrarias y deshagas lo que hice. No sé si puedes darme alguna indicación que pueda ayudarme a orientarme mejor. Gracias. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Borokali (disc. • contribs • bloq). 22:06 16 ene 2018

Buenas Borokali, el motivo de mi reversión es que me pareció una edición arbitraria, por como se había modificado el contenido, claro está, yo no sabía que era usted el creador del mismo, que lo estaba practicando. Lo que más me motivo a revertirlo fue ver que se habían añadido enlaces externos en el cuerpo del artículo, lo cual suele ser un vandalismo. Ahora he revisado mejor el artículo y he visto que tiene enlaces a la Wiki en inglés, practica que no esta admitida, ya que si no existe de enlaza y queda en rojo. Quizás en otras Wikis se haga, pero en español no. Y recalco que en el cuerpo el artículo no se añaden enlaces externos, y veo que no tiene tiene este error en lo que yo he revertido, si no que tiene más en otras partes. Si el enlace externo que ha puesto es para referencia el contenido, añadalo como referencia, y si es un libro, cree una bibliografía. Veo que lo sigue trabajando, pero que tiene una plantilla de "sin relevancia aparente", así que mi consejo es que reúna los motivos por los que cree que debe de estar y los exponga en la discusión del artículo antes de que pase el tiempo estimado y sea borrado. Mencione al usuario en la discusión enlazando su página de usuario, igual que acabo de hacer yo, o para que lo vea mejor es así: [[Usuario:Borokali|Borokali]], pero con el nombre el usuario en cuestión.

Recuerde además que cuando deja un mensaje en una página debe firmar de esta manera ~~~~, simplemente añadiendo estos 4 caracteres estará firmando (no se preocupe por este mensaje que ha dejado ahora, ya lo he firmado por usted).

Gracias por su mensaje tan amable y educado, y le sonará raro que agradezca esto, pero normalmente los usuarios que son revertidos no son así y las IP ni le cuento, así de nuevamente, muchas gracias. Un Saludo. Santamarcanda (discusión) 12:20 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias Santamarcanda por la respuesta y las indicaciones. Saludos cordiales Borokali (discusión) 16:44 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Santamarcanda, estoy tratando de eliminar gradualmente los enlaces externos que había puesto inicialmente, sacando las referencias del cuerpo del texto y añadiendo información y placa del Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina, lo estoy haciendo gradualmente porque sino el sistema me impide. Veo que has revertido todos mis cambios y no logro divisar el motivo. Se supone que estoy yendo en la dirección que me has señalado tu y el usuario que puso la plantilla de no relevante. No sé. Estoy medio perdido. Gracias. Saludos --Borokali (discusión) 21:09 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Borokali, pues se me olvido que este artículo era el que estaba trabajando y lo volví a revertir por el mismo problema. No pasa nada, me revierto y estoy atenta a sus ediciones. También voy a ponerle una cosa en el artículo, que es la plantilla de que está en desarrollo, como prueba de que lo está trabajando, y así la veo cuando me salga su edición en el programa de reversión. Que extraño que no le deje hacer ediciones más completas, pero no pasa nada, siempre es mejor ir poco a poco. Al final del día le echare un vistazo al artículo a ver como va quedando, mientras, me revierto y le pongo la plantilla. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 21:17 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Santamarcanda, muchas gracias por tu ayuda.--Borokali (discusión) 16:16 22 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Santamarcanda, gracias también a tu ayuda, ya me removieron la plantilla de no relevancia. ¿ Te parece entonces que ya se pueda remover también la plantilla de que un wikipedista está trabajando en ella ? https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Ciencias_e_Innovaci%C3%B3n_en_Medicina Muchas gracias por tu ayuda y paciencia.--Borokali (discusión) 16:25 22 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Borokali, veo que has hecho un estupendo trabajo con la instrucción, pero quizás habría que trabajarlo más, solo con poner las referencias. Es decir, aunque la haya puesto al principio e incluya lo mismo en el resto del artículo puede repetirla al final del resto de párrafos. Otra nota más es que las referencias van después del punto, (referencias 1 y 2) y yo podría las referencias 3 y 4 al final del párrafo, antes de la última palabra y después del punto. Si ya no va a trabajar más el artículo por ahora puede quitar la plantilla sin problema. Me alegro mucho de que lo haya podido hacer tranquilo y le agradezco su aportación a la enciclopedia, espero que contactemos pronto y ver más sobre sus contribuciones. Un saludo compañero! Santamarcanda (discusión) 16:32 22 ene 2018 (UTC)[responder]

¡Hola @Santamarcanda:! Pues para que un grupo tenga relevancia, no es necesario que sea conocido a nivel internacional aunque SÍ es imprescindible que tenga referencias suficientes (mínimo 2 o 3) para tenerlo en cuenta y que las fuentes sean fiables. Ese sería el procedimiento típico para que no te borraran un artículo en Wikipedia. Siempre piensa en los cinco pilares. Un saludo y gracias por tu consulta, Graph+sas | Dígamelon... 11:53 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Gracias Graph+sas, una pregunta más, ¿Qué referencias crees que son necesarias en el mundillo de la música? Yo no tengo en cuenta mucho badcamp, youtube o facebook. Hay muchos que por no tener, no tienen ni página web, y solo algunas menciones en pocos medios. Aqui cae el ejemplo que acabo de recordar de un grupo de música de Canarias, Cumbia Ebria, artículo creado por mi cuando aun estaba verde en el mundo Wiki, y ahora lo miro y capaz lo tiraba abajo, pero me surgen dudas aun con estas cosas tan locales. Gracias por tu rapida respuesta . Un saludo! Santamarcanda (discusión) 11:59 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Puedes considerar fuentes fiables en el ámbito musical todas las que vengan respaldadas por publicaciones de prestigio como, por ejemplo, Rolling Stone, Pitchfork, etc. Incluso el portal Allmusic podría considerarse válido. A nivel nacional tienes publicaciones como Mondosonoro, Rockdelux o Popular 1. Desgraciadamente, no hay muchas más, amén de la edición española de las ya citada Rolling Stone y puede que alguna otra. Espero que te haya servido de ayuda. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 15:32 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola. ¿ Que sucede con la inclusión de nacionalidades de Miguel Bosé? Pongo citas y fuentes y borras de inmediato.— El comentario anterior sin firmar es obra de 163.117.14.136 (disc. • contribs • bloq). 13:56 17 ene 2018‎

Ya respondido en la discusión del artículo.Santamarcanda (discusión) 22:06 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, buenas tardes, quisiera pedir que se revierta su última acción en el artículo Batalla de Aquae Sextiae o al menos se me de una razón por la que se eliminó datos con referencias y bibliografía. Muchas gracias por su tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.160.25.188 (disc. • contribs • bloq). 21:23 17 ene 2018‎

Buenas IP, para empezar le pido que firme los mensajes y para terminar le pido que me explique es lo que pretende hacer en el artículo. Ha retirado prácticamente todas las referencias de Hall, ha cambiado otras de Plutarco, ha eliminado párrafos enteros y de otros los ha cambiado sustancialmente. Lo revierto por estos motivos y porque viniendo de una IP parece una edición arbitraria. Mi primer consejo es que se cree una cuenta se usuario, lo que facilita la comunicación y que le lleguen los mensajes, y luego si quiere me puede explicar que problemas ve en el artículo y las referencias en que se basa para cambiarlo de esta manera. Un saludo Santamarcanda (discusión) 22:05 17 ene 2018 (UTC)[responder]

Primero que todo, yo soy el que ha hecho todas las últimas modificaciones al artículo sobre la batalla, es decir, las de este enero, cada vez que encuentro una nueva fuente veo como agregarla al artículo en lo que considere pertinente. Hall lo encontré después de escribir gran parte de la nueva versión (después de eso quería revisar a Mommsen).

Hall habla de forma más clara que un clásico (para mí), por ejemplo, al describir el campo de batalla, cómo se utilizó la caballería romana para atraer al enemigo, las condiciones en que estaba el río Arco en esa época, el dato de los aduáticos, las hambrunas en Italia que imposibilitaban darle tierras a los germánicos, cómo Mario construyó dos campamentos, su ubicación y por qué construyó el canal, y teoriza que el núcleo del ejército romano debieron ser los veteranos de la guerra en Numidia, donde querían pasar los Alpes o el camino que pudieron seguir ambos ejércitos (quizás debí poner “según Hall...”). Otro ejemplo más de la utilidad de los nuevos datos: que los ambrones eran la retaguardia y no vanguardia (error mío al escribir), que tiene todo el sentido del mundo, los romanos seguían de cerca a los bárbaros y el primer encuentro fue con los que iban atrás.

Por eso se agregan esos datos, si se desea corregirme porque pude agregar referencias dónde no se necesitaban, si al escribir cambie el sentido de algo, o cree que pude hacer más comprensible el texto soy todo oídos, pero creo que la mayoría de los cambios eran bastante positivos y merecen ser conservados.

Sobre lo de hacerme una cuenta, gracias por el consejo, de verdad, pero llevó tantos años colaborando en la enciclopedia de forma anónima que me acostumbre a actuar así. Y lo de firmar, pucha, es que no tengo idea cómo hacer eso. Gracias por su tiempo y dedicación, espero haber sido claro defendiendo mis puntos, saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.160.25.188 (disc. • contribs • bloq). 23:37 17 ene 2018‎

Buenas 190.160.25.188, le iba a sugerir justamente que se hiciera un nombre de usuario con la IP, para que fuera más fácil comunicarnos pero vamos que no se puede. Leyendo ahora el artículo con más tranquilidad me he dado cuenta de que hice la revisión en el diff equivocado, así que le pido disculpas por este error. No le conocía y no sabía que era quien estaba editando el artículo desde un principio, yo lo que vi era una IP que estaba cambiando muchas cosas, y lo tome como cambios arbitrarios desde un principio. Mi único consejo es que si lo va a seguir trabajando ponga una plantilla de {{en desarrollo}}, para que así nadie intervenga. Cierto es que tener un nombre de usuario le evitaría todos estos problemas, no se, siempre puede ponerse "anónimo y algo más" no? jeje. La verdad es que leyéndolo y sabiendo que es quien lo esta trabajando veo que es quien lo ha mejorado, así que lo felicito. He solicitado que se reviertan todas mis ediciones de reversión, y espero que siga trabajándolo de esta manera. Gracias por su comprensión y nuevamente mis disculpas, espero un día verlo como usuario por aquí. Si le puedo ayudar en algún aspecto técnico, plantillas, etc. estaré encantada. Y por cierto, quizás nadie se ha molestado en comentarle como se firma, es normal, pero es muy sencillo. Solo tiene que poner estos caracteres al final de su escrito ~~~~ y listo, estará firmando su mensaje. Un saludo y nos vemos por aquí! Santamarcanda (discusión) 23:52 17 ene 2018 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

No hay problema. Muchas gracias por la compresión y ofrecer ayuda. Prometo tendré en cuenta todos sus consejos y por favor, revise el artículo y haga cualquier crítica o corrección que considere conveniente.

PD1: Una vez me hice una cuenta, pero hace años y se me olvidó nombre y clave, así que... bueno... eso. Gracias por su tiempo.

PD2: Le agradecería mucho si le pregunta a alguien que sepa hacer mapas, por favor, si podría hacer uno básico de esta batalla cuando este terminado el artículo, de nuevo, por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.160.25.188 (disc. • contribs • bloq). 02:45 18 ene 2018 ~~~~

Buenas compañero! Pues voy a mencionar a Ivanhercaz, que ha hecho varios mapas y se le da bastante bien, a ver si saca un hueco y se pone con el mapa, ya ustedes pueden ir comentando el trabajo del mismo. Por cierto, he tenido que volver a poner la plantilla de no firmado, es tal y como lo ha puesto, pero sin el nowiki, solo los 4 caracteres ondulados. Espero que sigamos en contacto, ha sido un placer hablar con usted de verdad, felicidades por su trabajo, un saludo. Santamarcanda (discusión) 02:49 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Veo que me han invocado cual genio de la lámpara :), aunque no concedo sino aquello que esté mi mano, jaja.

Buenas 190.160.25.188, voy a dejar un mensaje en la discusión del artículo y así centralizamos el tema en el artículo.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 13:26 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Saludos cordiales:

¿Podría usted comprobar las fuentes antes de borrar compulsivamente?

Gracias.--2001:41D0:403:27C:0:0:0:0 (discusión) 00:01 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Vaya, le molesta que revierta que diga, y cito textualmente "es una teoría conspirativa y colectivista de la nueva izquierda". Lo siento pero no, si quiere puede argumentar aquí porque opina esto pero no ponerlo en el artículo, porque no es la realidad. Ya le han revertido anteriormente por esto mismo. Wikipedia es neutral, no una página de opinión. Saludos. Santamarcanda (discusión) 00:07 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Disculpe pero es lo que ponen las fuentes ¿Las ha leído?--2001:41D0:403:27C:0:0:0:0 (discusión) 00:17 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Ya ha sido denunciado en el tablón de bibliotecarios, y además ha sido revertido no solo por mi, si no por otro usuario anteriormente por la misma edición. Si tiene algún problema acuda al tablón de bibliotecarios para decirles que esta referenciando el artículo con artículos de opinión NO validos con la neutralidad que se exije en Wikipedia. De verdad, si tiene problemas con mi reversión acuda al tablón y denuncieme. Santamarcanda (discusión) 00:22 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Vengo con mis mejores intenciones, sin reproches. Si quieres borrar mis ediciones estás obligada a participar en la discusión abierta. No lo digo yo, lo dicen las normas; cuando no hay consenso se resuelve con diálogo. Si no quieres participar en un consenso entonces deja el asunto a los interesados, pero entonces no tienes derecho a borrar. Saludos.--2001:41D0:403:27C:0:0:0:0 (discusión) 13:09 19 ene 2018 (UTC)[responder]

¿Qué estoy obligada según usted? Yo no tengo que seguir teniendo ningún dialogo con una persona así, ya he hecho una denuncia en el tablón de bibliotecarios, no perderé mi tiempo con una persona que no tiene ni respeto ni educación y cree que si alguien no responde tras tres horas es que tiene razón. No habrá más mensajes a su persona por mi parte. El siguiente será una denuncia más formal a los bibliotecarios para que su cuenta sea bloqueada. Adiós. Santamarcanda (discusión) 13:18 19 ene 2018 (UTC)[responder]

esta bien por siento que mal wikipedia eliminara la opcion publicar fotos con copyright Ya que nadamas dejaron el cc

Sabemos las reglas no somos principiantes

hemos estado desde 2012 editando y publicando artistas nadamas que cada año wikipedia cambia y no nos, gustaron sus cambios y nos eliminamos pero hemos creado este wikipedia nuevo

Nos importa smith, si lo borran.

Y que lastima que empresas estan remplazando wikipedia como everipedia entre otras.

Kedition (discusión) 04:19 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Kedition, ¿nada mas dejaron el cc? Comprendo que intenta decirme que para usted es un problema que Wikipedia en español solo acepte imágenes bajo licencias libres, pero es que en esto de basa el conocimiento libre. Creo que debería leer más sobre el proyecto y lo importante que es que el contenido sea libre para su difusión. Con la frase "sabemos las reglas no somos principiantes" no se que quiere decirme, porque con sus actos deja claro que más bien no sabe nada sobre las reglas y Wikipedia, si las supiera no diría lo que dice ni haría estas ediciones. Si tiene problemas con los cambios de Wikipedia participe en las votaciones y exponga sus ideas, y ¿cada año? podría explicarse mejor la verdad, no se a que cambios se refiere que tanto le molestan. Y si cree que Everipedia está reemplazando a Wikipedia es otra demostración clara de que realmente no sabe lo que es ni una cosa ni la otra, ya que Everipedia no es más que un reflejo de la enciclopedia que ve aquí, pero con ánimos de lucro, si quiere ir a esa enciclopedia a publicar el artículo que aquí se le ha borrado es libre de ello. Por último, ¿Qué artículo es Smith?, por favor, tome su tiempo para escribirme, no hay prisa y si lo hace de esta manera poco puedo comprender que me quiere trasmitir. Un saludo Santamarcanda (discusión) 10:53 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Santamarcanda. Recientemente he publicado un contenido y al previsualizarlo aparece un mensaje que lo clasifica como auto promocional y dice que será destruido. https://es.wikipedia.org/wiki/Comitium_(CMS). Hay alguna posibilidad de que lo pueda modificar, que no blanquear y lo pueda volver a publicar sin ser considerado vandalismo? Sólo intentaba adecuarlo a lo que parece no era correcto según la política de uso. No era la intención, es mi primer artículo publicado en Wikipedia y puedo haber cometido algún error sin ser malintencionado. ¿Qu´ puedo hacer para revertir adecuadamente? Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sergi Bab (disc. • contribs • bloq). 14:19 19 ene 2018‎

Buenas Sergi Bab, claro que lo puede modificar, para ello solo tiene que editar el artículo en la barra superior, donde le dará la opción de editar en código o en visual. Si esta empezando le recomiendo el visual, suele ser más fácil para empezar si no tiene nociones sobre como trabajar en código, pero si sigue por estos lares seguro que se anima y va aprendiendo. El artículo esta escrito con un tinte promocional, sobretodo el último apartado. Otro punto es que un artículo tiene que tener referencias, y no tiene ninguna que pruebe ni que realmente existe. En el artículo hace un apunte especificando que no es Software Libre, pero ha subido una imagen a Commons, creo que esta va a ser borrada por este motivo, porque las imágenes que se suben a Commons para ser empleadas en Wikipedia en español deben estar bajo una licencia Creative Commons.

He visto que existe, porque he buscado por Internet sobre este programa, pero no veo referencias más allá de la web oficial. Mi consejo es que borre la imagen de Commons, igual que no hay imagenes de Windows, porque no es libre, este programa cae en lo mismo. Mi otro consejo es que añada referencias y lo reestructure, yo no soy quien lo va a borrar y tener la decisión final sino que tiene que pasar por la mano de un bibliotecario, quien verá si realmente debe ser borrado, así que aconsejo que lo cambie cuanto antes. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 14:38 19 ene 2018 (UTC)[responder]

Samarcanda Gracias por su amable respuesta. Ok a lo de la imagen de commons. Pero no tenemos referencias externas o noticias que hayan mencionado acerca de nuestro producto. Valdría el enlace a nuestro sitio web dónde hay referencias de los clientes que utilizan nuestro CMS https://www.comitium.io/es#clients? Por otro lado intento modificar o "reestructurar" como usted me indica pero cuando intento guardar los cambios me califica de vándalo. ¿Cómo debo hacerlo? Gracias. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergi Bab (disc. • contribs • bloq). 15:13 19 ene 2018‎ ‎

Bueno Sergi Bab, si le están impidiendo hacerlo es porque está intentado poner un enlace externo en el cuerpo del artículo, es decír WP:EE. Solo con la referencia de la página web oficial no puede hacer nada, debe sustentarse en fuentes secundarias además de esta fuente para demostrar que tiene relevancia. ¿No existe una página de noticias de Software en la que hayan publicado este programa?, yo no la veo pero usted sabrá mejor que yo, porque entiendo que trabaja en el proyecto quizás. Si le borran el artículo no se desanime, desarrollelo en su taller y déjelo ahí si quiere hasta que tenga referencias. Puede consultar otros artículos de Wikipedia sobre Software para ver como tienen que ser.

Otra nota es que tiene que firmar los mensajes, si se fija en todos los que ha puesto le he puesto no firmado, es muy sencillo, solo tiene que poner cuatro virgulillas al final del párrafo y estará firmado. Para dejar un mensaje en una discusión tiene que abrir una sección nueva, opción que verá en el tope de la página, ya que estos mensajes los dejo pegados a los de otro usuario. Espero que se anime a seguir editando y cogiendo experiencia, un saludo.

P.D: Por cierto, es Santamarcanda, no Samarcanda (pero si tiene relación, jeje) Lo digo para cuando vaya a mencionarme en un mensaje, que le pueda salir bien el enlace y yo vea el mensaje, pero no tiene que hacerlo aquí, porque es directamente mi página de discusión.Santamarcanda (discusión) 15:28 19 ene 2018 (UTC)[responder]

Pues muchas gracias por su soporte Santamarcanda He dejado el artículo lo más "antipromocional" posible y sin enlaces externos pero no lamentablemente no disponemos de referencias publicadas por terceros. Creo que tal como está no es necesario destruirlo, pero entiendo que no es asunto suyo. Gracias de nuevo y lamento la confusión con su nick. Sergi Bab (discusión) 15:51 19 ene 2018 (UTC)[responder]

Se incluyeron referencias. La información es verídica y comprobable. Revisa el comunicado de la PGR. Saludos..— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.57.121.14 (disc. • contribs • bloq). 22:46 19 ene 2018‎

Para empezar, por favor, firme su mensaje con las cuatro virgulillas. La referencia que ha aportado no explica que esté aportando contenido como "comunicador con amplia experiencia", lo cual es claramente promocional. Y no veo en la referencia, o más bien enlace externo, que figura lo que dice aquí "El sistema que implementó consistió en una gran plataforma de servicios para alimentar a células de trabajo conformadas por equipos de conductores, redactores y jefes de información, en el que los 180 colaboradores del sistema proveían diariamente de información y contenido a los 17 noticieros en vivo de la organización.". Ha sido denunciado al tablón de bibliotecarios y ellos tomaran la decisión final sobre sus ediciones arbitrarias, hasta entonces le aconsejo que no siga haciéndolas porque será revertido. El resto del contenido que ha añadido tampoco esta referenciado, usted lo único que ha añadido es un enlace externo, no ha referenciado lo que ha escrito. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 22:50 19 ene 2018 (UTC)[responder]

En serio, ¿no revisa sus acciones antes de revertir?

Por cierto, en el recuadro rojo (ignore el segundo párrafo):

No comprendo estas actitudes por parte de reversores de gatillo fácil.

¿Puedo volver a aplicar mi edición? Gracias. --95.18.104.122 (discusión) 23:12 21 ene 2018 (UTC)[responder]

Por favor, quite su prepotencia del mensaje, guárdese la imagen y aprenda las normas de Wikipedia: No aporta referencias. Si quiere mejorar el artículo busquelas, cambie el apartado y ponga un mensaje en la página de discusión. Entonces dejare de revertir sus ediciones. Gracias y animo con el artículo. Santamarcanda (discusión) 23:17 21 ene 2018 (UTC)[responder]

Las normas las conozco desde hace tiempo, usted está en un error. De acuerdo con parte del mensaje, no se ofenda y mis disculpas si le ha causado molestia.

Al tema: si verifica ediciones anteriores, la sección indicaba África (que era correcto), en la que incluía su contenido, la cual en mi última edición he pulido un poco las faltas de ortografía. Además de que alguien lo había editado de manera arbitraria.

Es decir, no me he dedicado a aportar contenido, sino a mejorarlo sin agregar nada nuevo.

¿Puede darle una visual; por favor? Gracias de nuevo. --95.18.104.122 (discusión) 23:35 21 ene 2018 (UTC)[responder]

¿Por qué la suya solicitud para eliminar el artículo del canal de la televisión portuguesa Angelus TV? Este artículo ya existe en Wikipedia en portugués e inglés, sólo he procedido a su adaptación y traducción para la Wikipedia en español. Pido que reconsidere la solicitud de retiro del artículo. Anjo-sozinho (discusión) 22:13 22 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Anjo-sozinho, el motivo por el cual he mandado a borrar el artículo es porque su existencia se sostiene en una única referencia y me parece de muy reciente existencia. Pero no se preocupe, porque borrarlo o no no recae sobre mi, si no sobre un bibliotecario que es quien tiene la decisión final. Siempre puede mejorarlo hasta que llegue la solicitud a un bibliotecario y así reconsidere que el artículo vale la pena. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 22:17 22 ene 2018 (UTC)[responder]

Acaso no tengo derecho a defenderme?--Burai Dragon Ranger (discusión) 13:42 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, creo que deberías revisar esta página, ya que la pones como publicitaria y es sobre una empresa desaparecida. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:44 25 ene 2018 (UTC)[responder]

No se preocupe Aitorembe, si debe seguir en Wikipedia un bibliotecario tomará la decisión, nos soy yo quien la borra. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 16:46 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, he visto de casualidad tu respuesta. Por si no te han comentado nada, si alguien te dice/pregunta/queja algo, debe de hacerlo en tu página y tu contestar en la suya. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:53 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Veo que es bastante nuevo por estos lares, lo siento, pero no es así, a usted le habrá llegado la mención que hice, a no ser que lo tenga bloqueado. Si tiene dudas sobre como funciona Wikipedia estaré encanta de responderle Santamarcanda (discusión) 20:29 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Santamarcanda, quiero que sepas que solamente estoy haciendo cambios necesarios a la seccion de Kappa Mikey, porque el anterior trabajo estaba muy mal redactado y era prácticamente imposible su lectura. Tu has eliminado mi trabajo porque supuestamente se trata de cuestiones arbitrarias, pero nada más alejado de la realidad. Buen día--Fiti Ponce (discusión) 17:42 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Nada más lejos de la realidad es que sus ediciones no se sostienen más que en su palabra. Wikipedia no funciona de esta manera Fiti Ponce, si usted añade un comentario descriptivo debe poder ser cerciorado por el resto de lectores con una referencia y efectivamente, no veo referencias en lo que ha añadido y no cita nada. Por favor, antes de seguir editando y que yo le cause tanto "dolor" revirtiendo, añada referencias para lo que afirma. Gracias, Santamarcanda (discusión) 17:47 25 ene 2018 (UTC)[responder]

gracias por editar mi error , pero aclaro que no hago vandalismo , revisen la WWE y veran que el puesto esta vacante , es mas , deje el link donde lo dice el mismo gerente de smack down live.

Guille g (discusión) 18:36 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Gracias por el gatito Guille g, se que no pretende hacer un vandalismo, o eso me parece tras revisar, pero si tanto yo como el bot lo revierten es porque no está aportando la referencia de forma correcta. Tiene que hacer una cita, es decir, al final del párrafo debe hacer click en "citar" e introducir la referencia de esta manera. Ahí ya no tendrá más reversiones. Animo con su edición. Santamarcanda (discusión) 18:41 25 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola. No me parace en absoluto correcto que reviertas mi contribución al térrmino churrasco, especialmente acusándome de efectuar ediciones arbitrarias de forma gratuita. Mi contribución es totalmente certera y fundada, ya que soy Veterinario, profesor de procesos en la Industria Alimentaria en el IES Josep Sureda i Blanes de Palma de Mallorca, dependiente del Govern Balear, Experto Universitario en Nutrición Humana y Dietética, Experto en mejora genética y producción ganadera, autor de libros sobre veterinaria y sobre Materias Primas alimentarias y asesor en tecnología alimentaria e higiene de empresas alimentarias. Es decir, en temas alimentarios tengo cierto prestigio y ascendiente.

La descripción de churrasco que se hacía en la página cuando la encontré era la propia de sudamérica, pero no la de España, y yo, sin alterarla, he añadido lo que entendemos por ello en España. Tal vez por ser tú de Oporto no lo tienes bien comprendido.

En las páginas de discusión debes ser cortés y presumir buena fe, tal como se indica en la cabecera de la misma. Acusarme de haber efectuado una edición arbitraria respecto de lo citado en el párrafo anterior de entrada no presume mi buena fe, es bastante descortés y me parece muy aventurado por tu parte. En todo caso si no estás de acuerdo con lo que indico puedes presentarme argumentos válidos y lo discutimos, pero en ningún caso acusarme de nada. Muy especialmente en mi caso, en los que he efectuado numerosísimas contribuciones a Wikipedia, todas ellas con un alto nivel científico, así como también he contribuido económicamente.

Por tal motivo vuelvo a dejar la edición como la puse en su momento y te agradeceré que, si no te parece correcta, me indiques los motivos y tratamos de llegar a un acuerdo razonado del contenido del artículo.

Un saludo. --Tolomatas (discusión) 14:19 26 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola. No me parace en absoluto correcto que reviertas mi contribución al térrmino churrasco, especialmente acusándome de efectuar ediciones arbitrarias de forma gratuita. Mi contribución es totalmente certera y fundada, ya que soy Veterinario, profesor de procesos en la Industria Alimentaria en el IES Josep Sureda i Blanes de Palma de Mallorca, dependiente del Govern Balear, Experto Universitario en Nutrición Humana y Dietética, Experto en mejora genética y producción ganadera, autor de libros sobre veterinaria y sobre Materias Primas alimentarias y asesor en tecnología alimentaria e higiene de empresas alimentarias. Es decir, en temas alimentarios tengo cierto prestigio y ascendiente.

La descripción de churrasco que se hacía en la página cuando la encontré era la propia de sudamérica, pero no la de España, y yo, sin alterarla, he añadido lo que entendemos por ello en España. Tal vez por ser tú de Oporto no lo tienes bien comprendido.

En las páginas de discusión debes ser cortés y presumir buena fe, tal como se indica en la cabecera de la misma. Acusarme de haber efectuado una edición arbitraria respecto de lo citado en el párrafo anterior de entrada no presume mi buena fe, es bastante descortés y me parece muy aventurado por tu parte. En todo caso si no estás de acuerdo con lo que indico puedes presentarme argumentos válidos y lo discutimos, pero en ningún caso acusarme de nada. Muy especialmente en mi caso, en los que he efectuado numerosísimas contribuciones a Wikipedia, todas ellas con un alto nivel científico, así como también he contribuido económicamente.

Por tal motivo vuelvo a dejar la edición como la puse en su momento y te agradeceré que, si no te parece correcta, me indiques los motivos y tratamos de llegar a un acuerdo razonado del contenido del artículo.

Un saludo.--Tolomatas (discusión) 14:21 26 ene 2018 (UTC)[responder]

Para empezar, usuario Tolomatas, deje de acosarme poniendo el mensaje dos veces en la discusión y dos veces en mi página, creo que ya me ha faltado al respeto suficientemente. Que usted este graduado en lo que quiera no es ni por asomo relevante para editar en Wikipedia, porque aquí los médicos no van a los artículos de medicina ni los botánicos a los de flora, pero si usted cree que sabe de churrascos porque es veterinario es asunto suyo y no de Wikipedia.

Que yo sea extranjera es un problema para usted, porque parece que por no ser sudamericana ni española no me entero de lo que es un churrasco, así que no me voy a molestar en explicarle que esto es una falta de respeto y que si tiene algún problema conmigo por ser extranjera búsquese a otro usuario, yo no tengo que tragar con su xenofobia.

La edición ha sido revertida, y le aconsejo no entrar en guerra de ediciones conmigo, porque con una sola edición más en mi contra y voy a denunciarlo en el tablón de bibliotecarios, lugar en el que le recomiendo que vaya a decir que piensa que una usuaria lo revierte porque no aporta referencias y no se entera porque es extranjera. Animo en el WP:TAB. Santamarcanda (discusión) 14:43 26 ene 2018 (UTC)[responder]

No voy ha hace más ediciones Santamarcanda debido a tus amenazas, sino simplemente porque yo no hago guerra de ediciones. Al contrario, he seguido tu consejo y efectivamente he acudido al tablón de bibliotecarios, a ver si es posible que resuelvan esta situación.

En todo caso repasando tu página de discusión veo que tienes abundantes conflictos con lo que parecen ser otros usuarios de buena fe. Te recomiendo, sin acritud, que analices si tus intervenciones son las correctas.

Saludos.--Tolomatas (discusión) 18:43 26 ene 2018 (UTC)[responder]

Yo me sigo preguntando cuando lo he amenazado Tolomatas, pero ha hecho lo correcto y lo felicito por ello. Lo que usted opine o no de mis actos con otros usuarios ya no viene al caso y si alguien tiene algo que decirme es un bibliotecario y no usted. Ah, y como apunte, yo no borro artículos, no soy bibliotecaria. Saludos. Santamarcanda (discusión) 19:27 26 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, Santamarcanda. Disculpa la reversión errónea. Un saludo, Edslov (discusión) 20:16 26 ene 2018 (UTC)[responder]

Ningún problema compañero Edslov, un placer saludarte . Santamarcanda (discusión) 20:19 26 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Santamarcanda, me gustaría que me justificaras porque has revertido los cambios que he realizado en el articulo de la liposuccion. Indicarte que simplemente he mejorado su redacción (y aclarado que el laser y los ultrasonidos son complementarios al procediemiento) y he indicado que un enlace esta roto, como podrás observar en el mismo se puede llegar a la pagina pero no hay contenido por ello he utilizado la etiqueta de archive.org que permite que se pueda ver cual era el contenido. Me gustaría que al menos me indicarás porque has revertido los cambios y así aprender también. Por cierto he visto las relevantes aportaciones que has hecho a artículos de las islas canarias (te lo agradezco), yo soy originario de allí. Gracias de antemano y un cordial saludo. --TH3B1GB0SS99 (discusión) 16:53 27 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas TH3B1GB0SS99! Mis disculpas por no ver la referencia, porque puse la reversión como fuente primaria, pero veo que ni llegó el aviso. Tengo que revisar el programa de reversión para saber porque no está dejando la plantilla. Gracias por su aportación por cierto y otra cosa aun más importante ¿edita desde Canarias? ¡Qué interesante! Yo y otro compañero somos editores muy activos en Canarias así que esta fallida reversión puede ser el destino. Me gusta mucho lo que pone su página de usuario y sería estupendo que pudiésemos colaborar en las actividades que realizamos en las islas. Podemos estar en contacto por correo, tengo esa opción activada en mi panel, estoy segura de que querrás participar con nosotros en la mejora de datos sobre Canarias en Wikipedia y Commons. Un saludo compañero! Santamarcanda (discusión) 19:09 27 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Santamarcanda, no te preocupes! por favor tuteame :) Bueno yo soy originario del sur de Gran Canaria pero lo cierto es que ahora vivo y trabajo en Granada. Si pudiera participar en dichas actividades para mejorar wikipedia telematicamente desde aquí por mi genial! Un cordial saludo compañera --TH3B1GB0SS99 (discusión) 16:50 29 ene 2018 (UTC)[responder]

¡Que lastima que no podamos tenerte por aquí TH3B1GB0SS99!, pero te avisaré de inmediato cuanto empecemos con actividades en las que puedas colaborar a distancia. Si un día te pasas por Gran Canaria sería un placer para mi y el compañero Ivanhercaz conocerte y que podamos colaborar en el conocimiento de las islas. Un saludo desde Gran Canaria! Santamarcanda (discusión) 16:56 29 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola. Te agradecería que compruebes que se está corrigiendo un texto que es casi imposible de leer, porque el autor, que llevo toda la tarde corrigiéndole, no hace uso correcto de los signos de puntuación. Gracias y saludos. Scorpen (discusión) 19:59 27 ene 2018 (UTC)[responder]

Perfecto Scorpen, gracias por mejorar y ampliar el artículo. Santamarcanda (discusión) 20:03 27 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola; te voy a pedir el favor que reviertas lo que hiciste con el artículo citado de Batman Returns. Si lo revisas bien verás que no hay ningún vandalismo ni nada por el estilo. Y perdóname si sueno a ultimátum; lo haces tu o lo hago yo.--185.156.173.171 (discusión) 02:22 29 ene 2018 (UTC)[responder]

En realidad nada en la sección aporta referencias, honestamente eso hace un poco arbitrario eliminar una de las definiciones que es tan acertada como el resto, en otras ocasiones he conversado con algunos bibliotecarios, muchos concuerdan en que se puede ser algo flexible con esa norma si es algo de dominio general o su presencia obvia en la trama. En todo caso si has visto la historia creo que comprendes que no dice nada inexacto o falso. -- Oniichan (discusión) 00:48 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas Oniichan, no he revertido esta edición por ser de este usuario o porque crea que no es real, si no porque justo en este momento estaba revirtiendo, vi la edición y la revertí por fuente primaria. Desde mi punto de vista, si queremos que Wikipedia sea una fuente fiable no podemos basarnos en que una persona haya o no "visto la trama", si no en aportar referencias que justifiquen lo que se está aportando. En las normas de Wikipedia esta muy claro que no funciona en base a fuentes primarias y este tipo de contenido perjudica más que ayuda a esta enciclopedia. Desde mi punto de vista mi reversión era correcta, pero no voy a entrar en una guerra de ediciones sin sentido, así que pongo la plantilla de que necesita referencias y espero que los usuarios que lo están trabajando empiecen a aportar contenido fiable. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 00:54 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Entiendo también tu punto; pero como te decía todo lo demás, si es el caso, también debería ser declarado fuente primaria. Aun así, me daré una vuelta por las versiones en otros idiomas buscando referencias útiles e ideas para mejorar. --Oniichan (discusión) 01:06 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Pues si Oniichan, todo el artículo está basado en fuentes primarias así que se le podría poner una plantilla de borrado por este mismo motivo fácilmente. Te admito que me cuesta creer que hay bibliotecarios que, si no he entendido mal, aceptan que haya artículos sin referencias, porque el manual de Wikipedia dice todo lo contrario. No voy a ir por todo el artículo poniendo cita requerida para que eso les incentive, creo que con la plantilla que he dejado basta, pero me gustaría que estuviésemos de acuerdo en que si queremos que esto funcione las cosas se tienen que hacer bien. Me dedico a la difusión de Wikipedia en eventos con la asociación del país en el que vivo y siempre digo que Wikipedia es fiable por el sistema de referencias, y que por esto mismo es una gran herramienta para los jóvenes que están estudiando. Hagamos que esto sea verdad y que el contenido sea de calidad y no de cantidad, opinión o fuentes primarias. Estaré atenta a que pongan referencias y no añadan más contenido en base a fuentes primarias para comunicarles el motivo. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 11:23 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Igual y estabas haciendo pruebas en esta página o dando avisos que ya de alguna manera el bot había hecho... e incluso lo ha denunciado en VEC. Saludos y gracias por tu trabajo, --Roy 17:18 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Roy, no entiendo muy bien tu mensaje, pero comprendo que te refieres a que yo también pasé a revertir sus acciones. Espero que un bibliotecario tome acciones con este usuario pronto para explicarle donde se está equivocando, por mi parte no lo voy a revertir más, porque no atiende. Un saludo Santamarcanda (discusión) 17:44 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, Santamarcanda. Sinceramente, no entiendo a qué se debe su reversión de varias ediciones de la página Línea F1 (AUVASA). No he hecho otra cosa que adecuar los colores de las líneas, cambiar el enlace al Twitter oficial (el que estaba/está era de una cuenta vacía) y añadir información sobre las características de la línea. Todo hecho como tantas y tantas ediciones mías y de otros usuarios en el resto de líneas de la empresa. Confío que reconsidere su acción, o al menos la argumente con algo más que un texto predefinido por un bot en la página de discusión del artículo...

Un saludo. --TMica3 (discusión) 17:54 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenas TMica3, se lo explico de forma muy sencilla, sus ediciones pueden ser buenas, no lo dudo, pero no ha aportado ni una sola referencia, es decir, no aporta pruebas. Por favor, añada en cada línea de la tabla una referencia de la página de donde lo esta extrayendo. ¿Esta podría servirle?: http://www.auvasa.es/auv_linea.asp?lin=F1 No conozco la línea pero veo que hay información para referenciar. Si no sabe como añadirlas le ayudaré sin problema. Un saludo y gracias por su edición. Santamarcanda (discusión) 17:58 30 ene 2018 (UTC)[responder]

"Siento" decirle que precisamente ese enlace, y otro más, estaban en la edición revertida. Un saludo. --TMica3 (discusión) 18:00 30 ene 2018 (UTC)[responder]

@TMica3: creo que se refiere a que está como enlace externo, pero no es una referencia. Si no sabe como colocar una referencia le recomiendo leer WP:REF antes de seguir editando. Un saludo. Santamarcanda (discusión) 18:03 30 ene 2018 (UTC)[responder]

No habíamos coincidido hasta ahora y lamento que sea para darte un tironcillo de orejas. diff Solo te pido que dejes algo más de tiempo a que los editores puedan ampliar los artículos. A veces no lo hacen, pero en este caso, me he llevado una sorpresa. El colchón de tiempo suele ser una hora. Enhorabuena por tu gran trabajo! Triplecaña (discusión) 11:53 31 ene 2018 (UTC)[responder]

Nada compañero Triplecaña, a veces si que soy un poco dura pero vi que el mismo borro la plantilla por ponerla en desarrollo y que lo hizo bien así que no le dije nada. Los usuarios que más me preocupan son los que no ponen referencias, ahí salgo con el manual a ponerme de pesada, pero igual no las ponen y se enfadan o justifican que ya hay enlaces externos, pero bueno, todo es paciencia y buenas palabras. Te agradezco el aviso, desde que soy reversora he ido aprendiendo, sobretodo a poner una plantilla por vandalismo o por fuente primaria según el caso, estas cosas me ayudan a ser mejor así que cualquier consejo será más que de agradecer por tu parte un gran saludo compañero! Santamarcanda (discusión) 11:59 31 ene 2018 (UTC)[responder]

	El barnstar anti-vandalismo
	Gracias por ayudar a combatir el vandalismo en cambios recientes. ¡Sigue así! Saludos. Miaow 23:54 31 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola. Solo pasaba para invitarte a participar en el Wikipedia:Encuentros/Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2018. El año pasado participaste en la primera edición y se lograron 66 nuevos artículos. Un saludo. --Millars (discusión) 23:31 6 feb 2018 (UTC)[responder]

	Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia Edición de 2018
	Placa commemorativa de oro por haber quedado en primer lugar en el Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2018. ¡Felicidades y gracias!

--Millars (discusión) 23:52 3 mar 2018 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Molly Shaffer Van Houweling», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Molly Shaffer Van Houweling para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 04:03 7 abr 2018 (UTC)[responder]

Buenas tardes Santamarcanda: Según podrás ver aquí, en la última sección me indicaban que había artículos sin terminar de traducir y que podía retomarlos. Al ir a ver el primero de ellos, vi que estabas tu con él. Por esa razón no me atreví a cogerlo sin antes comentártelo. La verdad es que no quisiera que nadie se molestase por mi culpa; me gusta ser hombre de paz. Bueno, amiga, por favor, dime sin ningún compromiso si tienes intención de seguir con él o no. Que tengas un buen día. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 16:06 17 abr 2018 (UTC)[responder]

¡Hola Santamarcanda! He leído ahora mismo tu "punto y final o punto y aparte". ¿Eso quiere decir que ya no editas es:wiki? Te lo comento por lo de nuestro anexo en común. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 08:47 4 may 2018 (UTC)[responder]

¡Hola de nuevo, @Santamarcanda! Acabo de leer lo de tu enfermedad. Desde mi mesa de ordenador deseo que te recuperes pronto y que podamos volver a tener tus fantásticas ediciones en es:wiki. Una pregunta, ¿sabes algo sobre @Ivanhercaz? Hace mucho tiempo que tampoco edita y, la verdad, estoy un poco preocupado por él, ya que tuvimos roce con lo del Anexo:Discografía de John Williams y me sabría muy mal que le hubiera sucedido algo malo. Es un excelente wikipedista y perderíamos un activo de lo más preciado. Te pregunto a tí directamente porque sé que teníais algún contacto al ser ambos de Las Canarias. De nuevo, ¡muchos ánimos y recupérate pronto! Saludos especiales, Graph+sas | Dígamelon... 15:54 7 oct 2018 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Camino de las cinco medidas de arroz», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Camino de las cinco medidas de arroz para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   Legends never die!! 18:31 22 may 2018 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias por la invitación!, trataré de contribuir desde la distancia. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 00:04 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola Santamarcanda: He visto con sorpresa que has revertido todas las contribuciones, menores, pero pertinentes, que hice en la citada entrada. He precisado una fecha, he completado los nombres de los protagonistas del momento evocado, he perfilado el sesgo político de la escisión. No veo nada que justifique tu radical acción. ¿Me la puedes explicar, por favor? Cordialmente. --Ruminiaui (discusión) 14:45 26 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola, compañera.

Me presento, soy Ushi Hiraga, y mi duda refiere en ¿por qué borraste la página Eliminar (informática) de la desambiguación Eliminación?

A mi parecer, la página si debía estar en la página de desambiguación, por eso la añadí.

Si estoy en un error, por favor hazlo saber... Muchas gracias.

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 06:43 25 may 2019 (UTC)[responder]

Te dejo una invitación :)

Estimada Santamarcanda: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Canarias. El proyecto consiste, fundamentalmente, en divulgar la cultura, historia y el conocimiento de Canarias de manera objetiva y completa creando artículos y mejorándolos. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

Hola Santamarcanda, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 01:02 20 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola Santamarcanda, vengo a invitarte a participar del desafío Wikipedia:Mes del cine africano. Te pido que, además de ir agregando los artículos en esta página, mantengas una subpágina con la lista de los artículos creados por ti si quieres participar del concurso internacional. Gracias por tus colaboraciones.--Jalu (discusión) 14:44 8 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, buenas tardes, solicitó se respete la edición que había acabado de hacer en el artículo la Batalla de Araure. Si lee la versión antigua se dará cuenta que es desordenado y a veces difícil de comprender, la nueva versión conserva casi toda la información y la organiza de una forma mucho mejor. También, parte de la información no está porque se trasladó al artículo Batalla de Barquisimeto (1814). Puede leer la nueva versión y señalar sus puntos débiles, toda crítica constructiva es bienvenida. Saludos. 24 oct 2019

Hola, Santamarcanda. Observo que has revertido todas las contribuciones y mejoras que hice a una versión (también mía) de la entrada de "Los contrabandistas de Moonfleet". Entiendo que se trata de un error, puesto que son pequeñas contribuciones que mejoran en gran medida la calidad de la entrada, por lo que espero que no te moleste que vuelva a dejar el texto como estaba. Adicionalmente, he introducido una serie de mejoras en la parte final de la historia, con las cuales considero que el artículo está terminado. Creo sinceramente que ha quedado muy bien ahora, por lo que te ruego que no hagas más cambios sin consultarme previamente. Muchas gracias por tu comprensión y un cordial saludo. BobbyCurly

Buenas BobbyCurly me pare estupendo que quiera mejorar el artículo pero le pido que arregle el apartado de referencias y justifique su contenid aportado. Para que Wikipedia mantega su fiabilidad no debe aportar contenido como fuente primaria y el artículo no puede estar terminado sin un apartado que referencie su contenido. Gracias por sus aportaciones, espero pueda mejorar el artículo. Un saludo --Santamarcanda (discusión) 15:30 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Santamarcanda. Entiendo lo que comenta y se lo agradezco mucho. Le explico la situación. Comencé este artículo partiendo de la traducción de la página en inglés. Sin embargo, a medida que me iba leyendo el libro, he ido viendo que había muchos aspectos de mejora y los he ido cambiando hasta que he terminado de leer el libro. La referencia, por tanto, es el propio libro pero no sé muy bien cómo poner esto en el artículo. Quizá usted me pueda ayudar a hacerlo. Muchas gracias y un cordial saludo. BobbyCurly 16:33 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Buenas BobbyCurly, ahora mismo no se mucho sobre este tipo de artículos, no te voy a mentir, pero creo que no has hecho un resumen si no que has contado el libro de forma muy extensa y no tiene cabida algo así en un artículo. Primero haría un resumen y luego abriría el apartado de referencias así == Referencias == , Buscaría más lugares que hablan del libro y escribiría sobre su contexto historico. Espero poder ayudar. En mi página de usuaria tienes artículos que he escrito y puedes mirar su código. Un saludo. --Santamarcanda (discusión) 17:33 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Santamarcanda, por los consejos. Por ahora, he incluido la referencia bibliográfica para que el artículo quede más completo. Si me permites que te lleve un poco la contraria, estimada amiga, lo que he escrito es un resumen del libro (990 palabras) de extensión similar a la versión inglesa del artículo (977 palabras) e inferior a la alemana (1.625 palabras). Aunque hace un poco spoiler de la historia, creo que está bien contado y que un resumen de este tipo anima a dar el paso de leer el libro. De hecho, yo lo he leído animado por el artículo en inglés. Muchas gracias y un cordial saludo. BobbyCurly 18:49 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Buenas BobbyCurly , te comento que lo que se haga en los artículos en otras Wikis no es realmente relevante ni siempre se puede aplicar a la Wiki en español. Te recomiendo que leas las normas de edición o incluso consultes en el café. Por normal ese "resumen", que no lo es, ya lo habría borrado pero espero puedas arreglarlo. Un saludo. --Santamarcanda (discusión) 18:59 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Por favor no borrar ediciones correctas de la lista de episodios de "The Loud House" específicamente el episodio "Any Given Sundae" el que se estrenó el jueves 24 de octubre en Latinoamérica, su respectivo título es "Un helado cualquiera" por favor deja de borrar ediciones correctas... ~Lu1xFelip3x~ (discusión) 15:11 26 oct 2019 (UTC)[responder]

Gracias por corregirme cuando “corregí” trolls(internet). NORAAJsm (discusión) 23:04 8 nov 2019 (UTC)[responder]

Hello.

Can you create and upload the article en:Wildlife of Azerbaijan in Spanish Wikipedia? It certainly does not need to be long.

Yours sincerely, Karalainza (discusión) 16:42 2 abr 2020 (UTC)[responder]

Hi Karalainza, thank you for your trus on my work to do the translation, but I think the article need a lot of changes untill I can translate it. Please, improve it and then we can talk. Sorry --Santamarcanda (discusión) 18:54 2 abr 2020 (UTC)[responder]

Hello. Thank you for your reply. I understand. The article indeed lacks sources. I will try to improve the English article. Finding good and comprehensive sources is the biggest challenge. Karalainza (discusión) 07:28 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola. Disculpa de antemano si este mensaje se incomoda. Como participaste anteriormente en el reto de edición PESCAR venía para informarte de que en 2021 se vuelve a organizar con artículos propuestos sobre distintos periodos de la Historia. La página es WP:PESCAR/2021. Esperamos que puedas participar. Un saludo. Atentamente. --Millars (discusión) 18:04 20 ene 2021 (UTC)[responder]

Querido compañero Millars, gracias por recordar lo mucho que me encantan estos concursos. Si el tiempo y el trabajo me lo permiten espero poder aportar mi granito de arena. Un abrazo enorme. --Santamarcanda (discusión) 19:55 23 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. Al igual que estos últimos años se ha organizado el Wikipedia:Encuentros/Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021 para aumentar la cantidad de artículos y mejorar los ya existentes relativos a científicas en cualquier idioma. Como participaste en ediciones anteriores había pensado que tal vez te gustaría volver a participar. Un saludo. --Millars (discusión) 16:17 2 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola @Santamarcanda.
He estado trabajando en el artículo James Tate, y como le habías puesto una plantilla "referencias", bien puesta, creo que ahora podrías echarle un vistazo, y si te parece bien me avisas para quitar la plantilla.
Un saludo. Baldfran (discusión) 10:21 7 oct 2024 (UTC)[responder]