Usuario discusión:Bankster

¡Hola! Si tienen algún comentario que decirme, pueden hacerlo aquí. Responderé en sus páginas de discusión. Si editas mediante una IP anónima, te responderé en esta página.

Archivos Archivo 2014-2016 Archivo 2016 Archivo 2017 1 Archivo 2017 2 Archivo 2018 1 Archivo 2018 2 Archivo 2019 Archivo 2020

Hola! Pues la reversión de la edición referida la hice basándome en otros artículos como los de América Televisión y ATV en el cual se contemplan características similares. -- Christian1895

Pues no sé por qué consideras la sección "características" como algo trivial y sin importancia. Al menos lo veo como una forma de describir las particularidades que se presentan durante la transmisión del canal y lo que lo diferencia del resto quienes también presentan sus propias características. -- Christian1895

Hola, Bankster. El artículo Televisión Pública noticias (2020), redirecciones y el antiguo han estado sufriendo de nuevo blanqueos y recreaciones arbitrarias, simulando traslados. Si tienes un momento échale un ojo al texto y mira porque no está conectado a Wikipedia, por favor. Saludos. Geom (discusión) 19:39 29 mar 2021 (UTC)[responder]

Sólo para comentarte que el tema de las redirecciones por apellidos es un tema que esta en discusión en el Café. Si deseas, pasa por ahí para leer lo que se dijo y dejar tu opinión antes de deshacerlas o, más aún, de mandar a borrado las redirecciones. Saludos Chalo(✍) 05:23 8 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Bankster, soy Luis1944MX. Paso por aquí para saludar, y para decirte que los problemas que haya pasado entre nosotros en el pasado, los dejemos en el pasado. Somos humanos y cometemos errores. Y me disculpo por los problemas que hayamos tenido. Tenemos que unirnos más que desunirnos y trabajar en equipo, aparte que nos une dos temas de interés: el MDE para programas de televisión y la más importante, la ficha de estación de Televisión, puesto que canal de televisión y estación de televisión, son dos cosas muy distintas por definición. Saludos. Luis1944MX (discusión) 17:58 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Che bot, en México se emite una señal independiente para cumplir las leyes mexicanas. Diego Z Peralta (discusión) 21:28 29 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, ni tenia idea que no existian ninguna referencia de los esloganes de esos canales, pense que el usuario que las quito estaba vandalizando los articulos --XENEIZE195 (discusión) 18:49 8 may 2021 (UTC)[responder]

Hola.

No entiendo porqué no se puede agregar la ultima actualizacion de informacion frente a un articulo.

Saludos Editelefant (discusión) 22:06 17 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Bankster. Como ya sabrás, un usuario anónimo ha estado quitando la neutralidad de doblaje en el anexo de episodios vinculados con Patoaventuras, entre otras páginas relacionadas con esta, otra vez... Ahora se trata de este usuario: 179.32.190.94. No solo se trata del doblaje, ya que este mismo anónimo ha estado deshaciendo las correciones ortográficas de las mismas páginas. ¿Crees que sería conveniente proteger el anexo de los episodios solo para usuarios registrados?

Gracias por tu atención.

--Terlines (discusión) 07:19 25 may 2021 (UTC)[responder]

Como de estar de ver voy intendo revertir las debido esta informacion que yo encontre que si el Grupo Lauman va a comprar los de canales que no es official de acuerdo con esta informacion.

https://www.triodos-elcolordeldinero.com/se-informa-que-fox-sports-mexico-se-vendera-a-grupo-lauman/ https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-22/grupo-lauman-buys-fox-sports-mexico-paving-way-for-disney-deal https://www.sportspromedia.com/news/fox-sports-mexico-sale-grupo-lauman-disney https://www.proceso.com.mx/deportes/2021/5/22/grupo-lauman-de-manuel-arroyo-compra-fox-sports-mexico-disney-264432.html https://www.expansion.mx/empresas/2021/05/22/grupo-lauman-compra-fox-sports-mexico-a-walt-disney%3f_amp=true

Y si crees que estoy teniendo un problema, no lo estoy haciendo de acuerdo con estas referências y me gustaría saber una respuesta sobre el tema. Gracias ElTontino (discusión)

Hola Bankster, lamento y me disculpo si causé inconvenientes con mi edición en Conflicto armado interno (Perú). Sin embargo, lamento también que se haya tomado una decisión en cuanto a la denominación del artículo, cuando la discusión propuesta al respecto no tiene ni un mes de planteada. Se ha incurrido en un grueso error al no entenderse la diferencia conceptual entre "terrorismo" y "conflicto armado interno", algo que he explicado en la discusión. Es una pena que el apresuramiento haya ganado.--Elelch (discusión) 19:59 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Lo que está mal es lo que tú has hecho: utilizar un plural en un título cuando WP:CT no aboga por eso, y además hacerlo de forma unilateral y sin consenso. Así que voy a revertir todos los traslados que hiciste, ya que es una decisión tuya basada en que no son grupos homogéneos (algo que es irrelevante para el título) o que en otras Wikipedias se les llama de otra forma (también irrelevante aquí). Un saludo. Kordas (sínome!) 19:46 4 jun 2021 (UTC)[responder]

Que nadie haya reclamado hasta ahora no es un argumento válido. Has sido tú quien ha llegado y te has puesto a hacer decenas de traslados sin consenso en base a una apreciación personal tuya, y que además va en contra de WP:CT (busca donde pone "Títulos en singular"). Si quieres que haya un cambio en los títulos en la dirección que tú sugieres, hay dos vías: reformar WP:CT para que sea más clara en ese sentido, o que la mayoría de la comunidad esté de acuerdo en tu cambio. Un saludo. Kordas (sínome!) 20:03 4 jun 2021 (UTC)[responder]

Si te aparece una reversión mía, fue un error de dedo, perdón. Luicheto (discusión) 22:10 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Te comento que le escribiste a dicha dirección IP un mensaje que se te olvidó firmar, le coloque la plantilla de no firmado con tu nombre de usuario. Saludos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:00 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola, te pongo al tanto porque veo que ni siquiera chequeas. Estás enlanzando un artículo con el nombre "UTC-3:00" cuando el mismo tiene el título de UTC-03:00, el mismo fue redireccionado y seguís insistiendo con el otro nombre. No tiene ningún sentido que figure por ejemplo, "8:00pm" cuando en todos lados se usa "20:00". Hasta se usa el mismo formato cuando dejas un aviso acá en Wikipedia (20:50 1 jul 2021 (UTC)). Además, "y como no existe ninguna zona o país del mundo que se use algun derivado de esta" ??? no hay ningún derivado, no sé que es esa justificación. También te dejo el artículo Hora oficial argentina para que lo veas y te fijes que siempre se usa el formato "00:00". --FrankDay25 (discusión) 20:53 1 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola Bankster, ¿Como estas?. Te mando mensaje para avisarte que mencione en el WP:TAB/M sobre el problema que ya nosotros conocemos bien [1], y para que si quieres comentar algo también lo hagas. Porque en si, actitudes como esa son reprobables e intolerables en el proyecto y no se deberían perdonar ni dejar en el limbo. Te mando un gran saludo. Luis1944MX (discusión) 00:15 8 jul 2021 (UTC)[responder]

Yo tengo una app para ver canales de otros pises entre ellos algunos de Estados Unidos, y he visto que en Boomerang pasan algunos clásicos como Los Pitufos. Un cachorro llamado Scooby-Doo, los clásicos Looney Tunes, varias series de Cartoon Network como Camp Lazlo o Kids Next Door, Chowder, etc.., el otro día día he puesto el nombre de esas series pero me lo revirtieron, por eso necesito que lo agregues en Programación Actual, aquí está la programación de Boomerang https://www.directv.com/Channels/Boomerang-298?lpos=Header:5&format=SD--190.234.163.52 (discusión) 02:37 25 jul 2021 (UTC)[responder]

perdon

Buenas, no entendí esta reversión. ¿Te molestaría explicarme? Saludos. DonBarredora | Discusión 21:02 11 ago 2021 (UTC)[responder]

No es nada, gracias y saludos. DonBarredora | Discusión 01:21 12 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola bankster, querido editor quiero comunicarle que no nos peliemos mas como editores. Wikipedia se creo con fines pacificos, deseo editar pero sin peleas o vandalismos informaticos, espero que me comprenda no busco la violencia, y no es buena opcion, admiro a veces su personalidad, gracias :). WIKiZv (discusión) 04:36 21 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Bankster, hiciste un cambio en la introducción del artículo del asunto, de:

• «un colegio privado, bilingüe, mixto y laico», a
• «es una institución escolar privada peruana de clase alta ubicada»

sin añadir referencias. ¿Por qué indicar que es "de clase alta" es más importante que anotar que es bilingüe, mixto y laico? ¿Por qué es de clase alta? ¿Tienes referencias sobre eso? ¿La institución se promociona a sí misma como de "clase alta"? ¿Sus estudiantes son realmente de clase alta? Las personas que lean el artículo pueden asumir que es así, y realmente no lo es, sí es un colegio caro, y los hay más caros en Lima, pero eso no significa que los estudiantes pertenezcan a una clase económica y social caracterizada por el privilegio o ser de gran influencia en el país. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 15:01 27 ago 2021 (UTC)[responder]

He deshecho tus ediciones en el artículo de Kasgar y relacionados. Eres reincidente en ese tipo de traslados incorrectos, y ya se te ha bloqueado por eso en el pasado, y también por mantener guerras de ediciones. Vienes de un bloqueo largo de un año, pero parece darte igual. He estado tentado de volver a imponerte un bloqueo largo, pero solo por esta vez (y léeme bien, solo por esta vez) voy a darte una oportunidad. Aquí no estás para imponer tu particular punto de vista, sino para trabajar junto a más gente, y respetando las normas. No te lo volveré a repetir más. Un saludo, Kordas (sínome!) 08:30 28 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Bankster, hiciste un cambio en la introducción del artículo Newton College, similar al de Markham College, de:

• «un colegio privado, bilingüe, mixto y laico», a
• «una institución escolar privada peruana-británica de clase alta»

sin añadir referencias. ¿Puedes añadir una referencia o deshacer tu cambio si no la encuentras? Cordialmente, Cbrescia (discusión) 18:21 28 ago 2021 (UTC)[responder]

He estado aprendiendo sobre Perú y me apareces en varias ediciones. Gracias por tu tiempo y contribución. Saludos MarvelGrace (discusión) 00:37 31 ago 2021 (UTC)[responder]

Bonjour,

The Macrolengua article do not show any independant source, so it do not meet the notability criteria, likely. Could you help me to put a notability message box or to start a deletion process on this article in Wikipedia es and in the other language editions of Wikipedia? Visite fortuitement prolongée (discusión) 08:07 10 sep 2021 (UTC)[responder]

Buenas noches,

Envío este comentario para solicitarle abstenerse a eliminar arbitrariamente información en los artículos mencionados. En ambos casos, eliminaste información del grupo terrorista Sendero Luminoso, como si no quisieras que lo llamen así. Hasta parece que no te gusta que se mencione que es una organización terrorista.

Lamentablemente, wikipedia es externo a opiniones, por lo que de facto es una organización terrrorista así tu lo apoyes. Así que favor dejar de eliminar la información a menos que tengas un buen fundamento para hacerlo (cosa que dudo que consigas).

--LordEdurod97 (discusión) 00:27 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Las diferencias editoriales se resuelven las páginas de discusión de los artículos. Esta vez lo dejo pasar, pero por favor no continúes generando guerras de ediciones sin debatir con los demás usuarios en las páginas de discusión de los artículos. Te he retirado la herramienta de reversor por abuso y mal uso de la herramienta. Esta herramienta se usa solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam y vos la estás usando con distintos editores para revertir ediciones que no te gustan a pesar de que no son vandálicas ni SPAM y la estás usando en guerras de ediciones. --Jalu (discusión) 19:25 16 sep 2021 (UTC)[responder]

Por lo que veo, solo te dedicas a deshacer ediciones que hacen otros usuarios sin siquiera revisar el contenido de las ediciones. Todos los miembros de Wikipedia, sobre todo los que nos dedicamos a crear y enriquecer contenido, tenemos derechos de añadir información a las mismas. Seria mejor que, antes de deshacer contenidos revisaras las ediciones y, si tienes información que las contradiga, las incorpores o edites de acuerdo a las mismas. Denunciar a un editor de Wikipedia por vandalismo sin pruebas es extremadamente decepcionante JFPR19 (discusión) 05:09 18 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola Bankster me podrías explicar por que reversaste el contenido de las referencias y su cambio de ubicación, que es lo que te incomoda al parecer tenemos un problema de vandalismo o sesgo político por tu parte, podrías devolver lo reversado. atentamente --Eltrome27 (discusión) 15:10 28 oct 2021 (UTC)--Eltrome27 (discusión) 15:10 28 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Bankster: Te invitamos cordialmente a participar del V Editatón Cultura y Ecología en Perú 2021 en Wikipedia desde el 1 al 30 de noviembre de 2021. Con este editatón buscamos crear y mejorar artículos sobre Perú relacionados a: especies de plantas, insectos y hongos; sitios arqueológicos, áreas de conservación y otros temas vinculados al patrimonio natural y cultural; y organizaciones, legislación y personas relacionadas a la cultura y ecología. De esta manera, buscamos contribuir a la conservación, resguardo, educación y difusión del patrimonio cultural y natural, y en beneficio de personas en el país y alrededor del mundo. Asimismo, tendremos premios en nueve categorías para editores nuevos y veteranos residentes en Perú. Puedes ver las bases del concurso aquí. Muchas gracias por la atención y saludos cordiales, ¡Los y las esperamos!, --Cbrescia (discusión) 04:21 4 nov 2021 (UTC)[responder]

El usuario ElTontino ya creo un articulo por separa para la señal aun vigente de Fox Sports (Argentina) UEDW (discusión) 16:30 1 dic 2021 (UTC)[responder]

Hola querido maestro de la edición, para primero saludarle unos buenos días y decirle que si tuvo razón añadir un Úndecimo perido para la situación tensa que sucede en el Perù, he estado analizando y me di cuenta que el gobierno actual (el de Castillo) se debilito en el ambito político de una manera muy acelerada llegando incluso a una fuerte confrontación entre los poderes del estado, pero estoy en duda si este 11° periodo termino o continua por que ya hay un articulo hablando de la vacancia del actual mandatario y quiero consultarle si este nuevo periodo se tratara de una posible nueva división del estado o se incluiria en el undecimo periodo ya que añadiste: "Gobierno de Pedro Castillo" y ante estos recientes hechos le quiero consultar si la vacancia y la hostilidad del congreso o poder legislativo hacia el ejecutivo.

Espero su respuesta y analizis ante esto, sin mas que decir muchas gracias, desde el Perú. Saludos ;) WIKiZv (discusión) 11:59 5 dic 2021 (UTC)[responder]

Literalmente el artículo de Chapaco en la sección de Etimología de la palabra chapaco tiene fuentes claras sobre lo escrito. Sarbitens8709 (discusión) 03:49 21 dic 2021 (UTC)[responder]

@MiguelAlanCS: ¡muchísimas gracias por tus deseos! Espero de corazón que la estés pasando bien. :D --Bankster (discusión) 19:01 26 dic 2021 (UTC)[responder]

Saludos, sobre el articulo Asomavisón cumplo con informarte que esa no es la forma se solicitar la eliminación de un articulo antiguo, en todo caso deberías solicitar su eliminación en el tablón. -- Ceibos (discusión) 00:30 27 dic 2021 (UTC)[responder]

esa no es razón para usar esa plantilla. Para eso que indicas existen las plantillas Referenciar y No neutralidad.-- Ceibos (discusión) 00:46 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Insisto, bastaba con editar la neutralidad y añadir las referencias faltantes. puedes revisar el articulo a ver que te parece ahora. Ceibos (discusión) 01:55 27 dic 2021 (UTC)[responder]

La plantilla es muy clara al indicar que puede ser retirada una vez resuelto el problema. Ceibos (discusión) 04:03 27 dic 2021 (UTC)[responder]

	El barnstar anti-vandalismo
	Ni me di cuenta que Grisaldo había vandalizado el artículo de Band. Gracias! FosforitoFernandez2001 (discusión) 17:46 18 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, quería reportar las acciones del usuario (Henryaguc2019), que constantemente está editando el artículo para borrar información verificada y agrega la suya sin ningún tipo de fuente, además de agregarla con errores ortográficos. Veo que en su página de discusión ya ha sido advertido pero hace caso omiso a las advertencias. Por favor podrían tomar algun tipo de medida contra el usuario, ya que es muy molesto andar revisando la página solo por este usuario. Muchas gracias. Sakulfas (discusión) 16:02 31 ene 2022 (UTC)[responder]

Por favor, detente. La relevancia de Telerama está justificada con las referencias existentes en la bibliografía y fuentes disponibles en internet. Existe ya una plantilla de referencias adicionales que cualquier usuario puede añadir, especialmente si quienes conocen la relevancia local del canal en mención pueden acceder a ellas con una búsqueda de Google, que también te invito a probar. Si insistes en una plantilla de SRA, llevaré la denuncia al TAB para que un bibliotecario dirima el asunto. Ten buena tarde, y por favor, recuerda presumir buena fe de los usuarios ecuatorianos que han mejorado el artículo. -Edjoerv | Discusión 18:23 22 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola Bankster, que tal. Vi en Claro tv de Colombia que los canales de Ole Distribution están emitiendóse en 4:3 letterbox, cuando cambiaron el formato. En algunas operadoras se reescalan la señal a aspecto anamórfico 16:9. ¿Sientes los cambios? Cambio y fuera. CristianTheBest (discusión) 03:46 6 mar 2022 (UTC)[responder]

Saludos, Bankster. Escribo porque usted es uno de los usuarios que más editó el artículo Canal 9 (Buenos Aires) en el último año. Por lo que me gustaría saber su opinión sobre una fusión pendiente con el artículo Azul Televisión (Argentina). Las razones las he dejado en la discusión de ambos artículos. Puede contestarme aquí, en mi discusión o en la de alguno de los artículos, no hay problema. Mas bien, muchas gracias por la labor.

Que tenga un buen día. --Firmado por RonseBeature1999. ¡Que la vida te sonría! Escríbeme por aquí ;) 23:21 10 mar 2022 (UTC)[responder]

Es totalmente innecesario agregar como se pronuncia, para qué? Con qué finalidad? Te sugiero que leas la diferencia entre tilde y acento, la gente no es tonta y sabe la pronunciación correcta. Saludos. FrankDay25 (discusión) 18:48 21 mar 2022 (UTC)[responder]

Claramente la falta de etiqueta la estas cometiendo vos con tus amenazas sobre denunciarme, y ni siquiera sabes hacer el uso correcto del tablón cuando no hay guerra de edición alguna. Deberías vos plantear en la discusión porqué crees relevante agregar la pronunciación cuando nunca fue necesario. FrankDay25 (discusión) 18:56 21 mar 2022 (UTC)[responder]

Saludos. Se añadió texto adicional y referencias en Colegio Santa Úrsula, específicamente en los últimos eventos para demostrar su relevancia. Por favor, animo a que revises este artículo y señalar si necesita mejorar su redacción antes de retirar la plantilla.-- (D. S.) | Discusión 17:56 2 abr 2022 (UTC)[responder]

Cuando uno apoya una independencia o soberanía, se coloca únicamente la bandera; no la bandera dentro del territorio que busca su independencia o del país que ejerce la soberanía sobre ese territorio que busca la independencia. En el caso de la independencia de Puerto Rico, se coloca la bandera de Puerto Rico, no la bandera de Puerto Rico dentro del mapa de Puerto Rico. Y en el caso de la soberanía de España sobre el País Vasco, se colocan la bandera de ambos (primero la de España y después la del País Vasco), y no la bandera de España dentro del mapa del País Vasco. Lo que pasa es que a ti no te gusta la forma correcta y quieres ponerlo como a ti te gusta. Bueno, eso es lo que yo pienso de ti. --Workitukzyn (Discusión) 1:10 28-4-2022 (UTC)

Te contradices, tampoco hay un consenso de lo que tú dices (ponerlo como tú quieres). Además, si miras otras plantillas relacionadas, te darás cuenta de que todas tienen bandera, ninguna tiene una bandera dentro de un mapa; y con eso queda más que fijo que así es como deben de ir. Además, tú no has creado ninguna de esas dos userboxes, y si miras la primera edición, te darás cuenta de que estaban únicamente con bandera, y no con bandera dentro del mapa. --Workitukzyn (Discusión) 2:00 28 abr 2022 (UTC)

Hola, buenas. No he añadido ninguna opinión personal al artículo de la Plataforma per la Llengua, y ya que no has dado ninguna razón para tu reversión, ¿podrías decirme por qué deshaces mis cambios? Espero tu respuesta. --31.4.149.160 (discusión) 09:10 3 may 2022 (UTC)[responder]

Hola. Perdona que insista, pero sigo esperando una respuesta. ¿Cuál es la razón por la que ha deshecho mis cambios en el artículo? 31.4.136.123 (discusión) 09:07 9 may 2022 (UTC)[responder]

No te asustes, compañero, no te voy a acusar de plagio, sino a avisarte de uno que voy a realizar: de casualidad he llegado a tu página de usuario y me ha encantado el formato de tus userboxes, por lo que va a ser plagiado para las mías. Sé que es absolutamente innecesario decírtelo, pero quería que lo supieras. ¡Saludos! --Metalpotato - ✉ 17:25 9 jun 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes querido usuario Bankster, antes que nada me llego una notificación donde indica que mi usuario ha cometido un error con etiqueta de Edición Particular, en primer lugar asumi mis errores y faltas cometidas hace tiempo atras tras sufrir 2 bloqueos de la misma, como entonces nuevo usuario me informo de las reglas que se debe segir en si para cumplir con el pacifismo en la Wikipedia, a diferencia del usuario Loarte123 que este responde de manera parcializada y de manera no educada sus ediciones, al fin y al cabo le reitero mis disculpas si lo incomode o falté reglamento alguno de la Wikipedia, hago promesa de que estos hechos no volverán a ocurrir que tenga buenas tardes o noches, gracias. WIKiZv (discusión) 22:11 28 ago 2022 (UTC)[responder]

Buenas usuario Bankster respecto a mi edición del título "trabajadores" esta desactualizado ya que la mayoría ya no trabajan en la empresa por eso lo edite y le puso "columnistas y/o opinión" con personas que actualmente trabajan para la empresa puso referencia bibliografía dando fe de eso, por favor te pediría que no borres arbitrariamente mi edición sin antes consultar la fuente, porque me toma tiempo estar editando, tomate el tiempo necesario para consultar la cita correspondiente, eso por un lado y el otro tema es el título de "distribuidores" la información proporcionada ahí está desactualizada por eso lo edite y le puso "servicios y/o distribuidores" y no es correcta ya que la empresa Distribuidora de Publicaciones del Perú S. A. DIPUSA ya no existe ya que entro en liquidación por SUNAT consulte el ruc y salió que esta liquidado, confirmando que esa información es incorrecta además carece de referencias bibliográficas, yo edite poniendo información de otras empresas que distribuyen el diario que lo cite de la página oficial del diario. por eso lo editare de nuevo con lo informado anteriormente y esperaría que leas bien la información y entres a las citas correspondientes. gracias Joserofi (discusión) 01:03 6 nov 2022 (UTC)[responder]

Buenas usuario Bankster respecto a la edición anterior esta desactualizada del canal Sur Perú ya que varios errores:

1.Comenzando por el nombre en sus inicios se llamó Fusión Gourmet después fue cambio a simplemente Fusión.

2. El logo es el último del canal antes de su cierre y usted lo ha borrado

3. El propietario no es compañía peruana de radiodifusión lo correcto es grupo plural tv y respecto al aperador ahí si es compañía peruana de radiodifusión S.A.

4. En la ubicación lo correcto sería Jr. Montero Rosas Nro. 1099 Urb. Santa Beatriz, Distrito de Lima y no solamente Lima

5. En la parte de la descripción del canal lo correcto sería Fusión (previamente conocida como '''Fusión Gourmet) fue[...] y el parte final lo adecuado sería fue propiedad del Grupo Plural TV y no de compañía peruana de radiodifusión.

6. Le agregue historia, disponibilidad, programación del canal porque carecía de esto todo debidamente citado

7. respecto a los eslóganes lo adecuado sería 2011 (Primer pre-lanzamiento) ''El canal de la gastronomía peruana''

8. En véase también yo borre grupo el comercio porque considero que el canal pertenece a dos grupos y no solo a uno, además agregue al grupo plural tv

bien, he enumerado cada edición y te pediría que analices y corrobores y no borres arbitrariamente, yo solo tengo la intención de actualizar las páginas para que el público pueda saber de los diversos artículos que la mayoría están desactualizados y con todo respecto no es la primera vez que borras de manera arbitraria ya lo has hecho sin antes corrobóralo y solo eres tú el que borra y no otros editores, considera eso más adelante. Gracias Cidfilix (discusión) 23:54 29 nov 2022 (UTC)[responder]

Tenga primero que todo muy buenas noches. Quiero demostrar mi queja debido a que usted me acusa de cuenta títere de alguien(no estoy al tanto de los dramas por aquí porque decidí recien crearme una pagina hoy) cuando podria tal vez rastrear mi dirección(o puedo yo dar mi dirección si eso no es posible). El motivo de esto es además de mejorar la pagina de don Fernan ya que el enlace que le guía es de una página que no usa(siendo la otra que usa). Espero una respuesta suya y buenas noches. Ocho-Vallees-d'Sant James (discusión) 05:26 15 dic 2022 (UTC)[responder]

Solo quise actualizar la ficha del artículo de la Unión Juvenil Cruceñista, ya que esta desactualizada por una edición de a mediados de agosto del 2020, junto a posteriores ediciones erróneas como las ideologías y la posición política. Phirpum15987 (discusión) 03:37 20 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola, Bankster. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Series emitidas por Boomerang (Latinoamérica). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Series emitidas por Boomerang (Latinoamérica). Gracias. MexTDT (discusión) 02:23 8 feb 2023 (UTC)[responder]

Deje de revertir mis ediciones en la página de TV Globo, no puse ninguna información falsa, solo puse cuáles son las estaciones de la red. No todo el mundo sabe portugués para acceder al enlace con la lista de estaciones de la red en portugués. 177.23.111.181 (discusión) 17:21 24 feb 2023 (UTC)[responder]

El usuario Bankster pervierte el sentido de Wikipedia al abusar de su condición de revisor para impedir modificaciones que corrigen fake news propagadas por él respecto de personajes o partidos políticos que no comulguen con su ideología de izquierda. Un ejemplo es el artículo sobre el Partido Renovación Popular, en el que Bankster ha introducido información falsa (como, por ejemplo, una supuesta orientación de "ultraderecha" del partido) y no admite ediciones. Llega incluso a descalificar fuentes tildándolas de "trolls de ultraderecha" sólo porque contradicen su sesgo ideológico. Este tipo de actitudes restan carácter democrático a Wikipedia. Se le invita a cambiar de actitud. Alejo81 (discusión) 00:20 2 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola. He preferido no bloquear de momento. Si la empieza a utilizar de determinada manera o aparecen nuevos títeres consideraría hacerlo. Un saludo. Montgomery (discusión) 12:49 2 abr 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, Bankster!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Descolonizar la coca en Wikipedia. Puedes participar en cualquier momento desde el 6 de mayo al 15 de junio inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas a crear y mejorar. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación y mejora (actualización, referenciación, neutralización) de contenidos relacionados a las plantas de la coca en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre esta planta sagrada de los Andes y la Amazonía en Wikipedia! ¡Te esperamos!

--Car (WAPerú) (discusión) 01:59 6 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, Bankster.

He revisado el texto del artículo y he hecho algunas correcciones.

Si lo ves apropiado ¿podrias retirar la plantilla de traducción defectuosa?

En cualquier caso gracias de antemano.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 08:15 15 may 2023 (UTC)[responder]

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Bankster, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:07 23 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola. ¿Podrías concretar las causas del doble aviso por vandalismo que me has dejado? Lost in subtitles (discusión) 14:54 14 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola. Agradecería mucho que no borrases información sobre el alumnado de un colegio antiguo peruano como Colegio Sagrados Corazones Recoleta. He estado revisando los comentarios de demás personas acá en discusión sobre tus ediciones, y tienes la tendencia a tomar un sesgo en contra de resaltar el prestigio de otros colegios. Hay otros colegio peruanos que tienen alumnado destacado acá en Wikipedia. Por qué justamente a este colegio tu justificación de borrar todo el contenido es "no es relevante"? Quien eres tu para determinar que es relevante o no? Me he tomado el tiempo de corregir y ordenar la lista en orden alfabético y reduciendo el contenido de la lista porque habían detalles redundantes en torno a cargos públicos. Acá no hay "vandalismo" como has querido denominar mi edición sobre el alumnado del colegio, ni siquiera es una edición arbitraria. Por algo hice lo mejor de mis esfuerzos por mejorar la lista en torno a su orden y pulcritud. Soy del Perú al igual que tu, pero no tomo sesgos como lo estás haciendo. Si quieres ser consistente, justifica entonces porque consideras no relevante el alumnado del Colegio Recoleta mientras que otros colegios peruanos ostentan también su lista de alumnado destacado (asumo que ahí para ti sería relevante, lo cual deja muchas incógnitas en torno al criterio que estas utilizando). Saludos LordSidiousOfPeru (discusión) 19:36 16 jul 2023 (UTC)[responder]

Porque regresas la edición anterior si la radio ya cambio de formato ya no es la misma cambiamos la edición y siempre regresas la otra ya no pasan salsa y baladas y sigue cambiandola porfavor no vuelvas a hacer eso porque confunde a la gente. Maik10 (discusión) 06:15 31 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola Bankster. Me gustaría por favor saber por que reviertes los cambios que he realizado en la página si es que lo desarrollado esta totalmente sustentado por las fuentes citadas. Inclusive, tu revisión tiene algunos errores ortográficos y agrega conceptos que no tienen sustento bibliográfico. Debido a tu experiencia en Wikipedia, me gustaría por favor que me puedas clarificar. Muchas gracias por tu ayuda. Saludos. JuanPardo14 (discusión) 19:59 15 ago 2023 (UTC)[responder]

Buenas, si el criterio que se sigue es el de traducir al español los nombres de instituciones gubernamentales no entiendo por qué el artículo Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie no se llama Organización de Radio y Televisión Flamenca, Eesti Rahvusringhääling no se llama Radiodifusión Pública de Estonia, Schweizer Radio und Fernsehen no se llama Televisión y Radio Suiza o Australian Broadcasting Corporation no se llama Corporación de Radiodifusión Australiana.

En fin, que supongo que en esta categoría hay mucho trabajo por hacer. Saludos. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 16:41 29 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, Bankster. Después de revisar tu solicitud, he decidido activar el permiso de editor de plantillas en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• No debes usarlo para incurrir en guerras de ediciones.
• Es recomendable que uses las zonas de pruebas respectivas antes de hacer un cambio significativo en una plantilla.
• Romper reiteradamente las plantillas o hacer cambios controvertidos sin al menos intentar obtener primero opiniones de otros usuarios podría causar la retirada del permiso.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario. Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Gracias por ayudar con las plantillas y módulos protegidos.

 Virum Mundi  LOG  14:22 31 ago 2023 (UTC)[responder] 

Hola que tal, tengo entendido que las ediciones que fueron discutidas en las debidas secciones de discusion (en este caso, Fox Sports Argentina) se deben dejar de acuerdo a la voluntad mayoritaria. Entiendo la posicion de que no se puede revertir a un bibliotecario, sin embargo de acuerdo a lo que mencione anteriormente y que el argumento que usa el bibliotecario es el mismo que fue debatido/discutido en la pagina de discusion debido a, justamente, una reversion de otro bibliotecario. Sus reversiones podrian no ser correctas (o tornarse a arbitrarias) ya que el argumento utilizado fue desmentido en el debido foro de discusion cuando otro bibliotecario realizo una reversion de similares caracteristicas acerca de la seccion Cobertura Deportiva. En breves palabras, el argumento fue planteado y discutido de hecho yo fui quien abrio el tema en las mismas paginas de discusion y ya anteriormente (si no me equivoco) un bibliotecario realizo la reversion y luego de la discusion no volvio a revertir dicha seccion por eso tal vez me maneje mal yo o no entiendo bien como funciona si podrias esclarecerme esto estaria muy agradecido desde ya muchas gracias. Elpvnketo (discusión) 14:33 7 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola. Por favor, solicito reconsiderar la reversión de los cambios en el artículo Falange Socialista Boliviana. El artículo era evidentemente muy sesgado y quise darle un tono más neutro. En la versión que estaba antes de que yo lo edite, en algunas partes, parece escrito por un acérrimo partidario del MNR, adversario de la falange, y en otras partes, escrito por un partidario muy fanático de la FSB. Otro motivo por el cual no me parece que la reversión de los cambios esté lo suficientemente justificada es que incluí al menos dos referencias bibliográficas, mientras otros juicios muy sesgados (de un bando y de otro) en medio del artículo carecen de sustento académico, y como boliviano, conozco mi realidad muy bien. Si se cancela la reversión, me comprometo, además, a darle al artículo más neutralidad con pequeñas ediciones serias que incluyan buen respaldo bibliográfico. Solo requiero de tiempo.

--PercaPerkins5 (discusión) 23:06 8 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola, quería saber porque elimino todo el contenido que me costó traducir desde Wikipedia en inglés en el artículo Administración de control de drogas, quiero saber el motivo; seguí todos los pasos de Como traducir articulos de Wikipedia, no entiendo el motivo Felix202 (discusión) 19:49 24 nov 2023 (UTC)[responder]

hola Bankster, qué tal. Efectivamente realicé tales cambios acorde al tuit de la RAE. Entiendo el razonamiento que haces atendiendo a la etimología original del apellido, sin embargo, no es algo fuera de lo habitual que no se mantengan las etimologías originales de las palabras, y más cuando se trata de la pronunciación 'natural' que le dan muchos castellanoparlantes a ese apellido. Esto podría explicar el hecho de que encontrarse Quezón escrito con tilde sea algo relativamente frecuente (también sin ella, sí) a pesar de la etimología que pueda tener. La forma en que el señor Manuel Quezón escribiese su apellido no debería condicionarnos en exceso, pero por mi parte respetaré el consenso al que se llegue. No obstante sería bueno poder aclarar lo que comentas de la RAE. PabloTecEspaña (discusión) 19:12 18 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Bankster, te quería pedir ayuda, viendo que has contribuido en el artículo del partido Unidad Nacional para lograr colocar información más neutral que la que se encontraba, si podrías ayudarme también en los articulos de Comunidad Ciudadana y de Unidad Demócrata en los que también inicie discusión para tratar los temas desde la neutralidad a la ahora de describirlos ideologicamente. Supongo q si (discusión) 14:22 11 abr 2024 (UTC)[responder]

Estimado @Bankster

Desde la creación en Wikipedia de la pagina de Avanza Pais le he hecho seguimiento y la supuesta expulsión de los señores mencionados es falsa y difamadora. La página oficial del Avanza Pais ha sido modificada desde hace unos meses. Todo esto está registrado en la página del Jurado Nacional de Elecciones donde lo puedes comprobar:

- Todos los directivos vigentes de todas las organizaciones políticas:

https://sroppublico.jne.gob.pe/Consulta/Directivo

- Si buscas el estado de afiliación del Sr. Borrero con DNI 07258432 puedes comprobar en la siguiente página del Jurado Nacional de Elecciones donde claramente siguen siendo Presidente de la Organización Política:

https://sroppublico.jne.gob.pe/Consulta/Afiliado

- El Sr. Richard Martinez con DNI 42467148 dejo de ser Secretario Nacional de Ética y Disciplina en mayo del 2023. El es el propietario de la que era la página oficial del Avanza Pais. Por el documento de expulsión falso ha sido denunciado a la autoridad competente y se encuentra en proceso.

- Diseminar información falsa tiene implicancias legales que el Sr. Richard Martinez con DNI 42467148 tendrá que afrontar. Y se encuentra inmerso en un proceso disciplinario dentro de la organización.

- La web oficial del partido cambio a www.avanzapaisperu.com como se puede comprobar en la página web del Jurado Nacional de Elecciones:

https://sroppublico.jne.gob.pe/Consulta/OrganizacionPolitica

Todo lo antes mencionado es comprobable de manera documentada. Si quiere mayor corroboración puedes escribir en Jurado Nacional de Elecciones para que le informe adecuadamente del tema. La idea de Wikipedia es que, en la media de posible, se compruebe las fuentes antes de publicar información falsa o tendenciosa. Plus melkor (discusión) 11:52 14 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola! Gracias por tu corrección! Como habrás visto, estoy reescribiendo los párrafos introductorios con un ánimo de wikificar. No he abierto otro tema de discusión en la PDD porque no quiero caer pesado. Pero la introducción estable previa me parecía innecesariamente compleja en el uso de términos, y que obviaba importantes datos. Por supuesto, son bienvenidos tus comentarios, sugerencias y correcciones. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 02:49 25 abr 2024 (UTC)[responder]

¡Hola, Bankster!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Poder Verde. Puedes participar en cualquier momento desde el 1 de mayo al 15 de junio de 2024 inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas a crear y mejorar. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación y mejora (actualización, referenciación, neutralización) de contenidos relacionados a la ecología, género y cultura de la amazonía del Perú en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre la Amazonía peruana en Wikipedia! ¡Te esperamos!

-- Car (WAPerú) (discusión) 15:41 10 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Bankster :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 22:01 8 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, Bankster. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Operación Cerco 99. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Operación Cerco 99. Gracias. Nawabaonbake (discusión) 18:56 25 oct 2024 (UTC)[responder]