Usuario discusión:Edipo yocasta

Hola, Edipo yocasta. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Alakasam 16:07 19 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, Edipo yocasta. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias,--Zeroth (discusión) 20:57 7 nov 2009 (UTC)[responder]

¿Probaste quitarle a tu plantilla «Ficha de Países con Candombe propio |» de {{Ficha de Países con Candombe propio | Nombre = Candombe?. Nunca estuve en eso, pero se te formó un bucle que me da la sensación (desde fuera) que va por ahí... no quise probarlo yo. Saludos, Ialad (discusión) 16:03 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, Edipo yocasta.

Se ha marcado el artículo Botellas pa' el candombe, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 20:09 3 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Edipo yocasta, el artículo Masacalla en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wikiléptico (discusión) 20:11 3 ene 2011 (UTC)[responder]

Estimado Edipo yocasta: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Technopat (discusión) 20:12 3 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, Edipo yocasta.

Se ha marcado el artículo Botellas pa' el candombe, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 00:24 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Estimado Edipo yocasta: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Es la segunda advertencia por retirar la plantilla sin consultar dicha posibilidad con otro usuario, Technopat (discusión) 00:30 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Edipo ¿podrías reemplazar la referencia que hiciste al desierto de atacama y especificar su extensión citando referencias? Gracias. Alakasam 16:07 19 ene 2011 (UTC)[responder]

Lo de las referencias es necesario también para todo lo que vayas agregando. Alakasam 16:08 19 ene 2011 (UTC)[responder]

Bueno, no tendrías más que leer el primer párrafo del apartado "Geografía" del artículo "Puna de Atacama" de Wikipedia. Ahí mismo dice lo que yo digo, más o menos y con otras palabras. No digo que sea el mismo desierto, pero que si es como una extensión en la altura. Es como si fuera este desierto en la altura, atravesando una frontera y transitando de a poco hacia otra eco-región. De igual manera, ya relativice eso en donde había escrito lo que me pediste que corrigiera. GRACIAS.

Hola Edipo yocasta; apreciamos tus colaboraciones en los artículos (por ejemplo el de lunfardo) ya que es evidente que trabajas con la mejor de las buenas voluntades, pero trata de mantener el orden y formato que los artículos ya tienen a partir de otras muchas ediciones válidas realizadas por otros wikipedistas. Te mando un saludo. -- José "¿y usted qué opina?" 06:34 21 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Yocasta,

En Población Negra en Argentina insistes en revertir algo que no tiene sentido colocar como lo haces. Sucede que los enlaces se colocan para artículos ya hechos o que uno supone pueden en el futuro escribirse. Pero como NO EXISTEN ni existirán los artículos con la conjución "o" en el medio, no tiene ningún sentido crear un enlace así Zemba o Charanda , como el que pretendes. De manera que evitemos una guerra de ediciones.

Rúper (discusión) 17:41 31 ene 2011 (UTC)[responder]

OK. Lo que pasa es que si ponemos charanda me lleva a una bebida mexicana, y todo porque editaron antes.... pero bueno, igual hay un enlace que lleva al ritmo este. No quiero guerra de ediciones, ya que tengo mejores cosas que hacer.

Saludos!

edipo_yocasta

Bien, ahí lo arreglé para que vaya siempre a Zenda, fíjate como lo hice.

Cuando le contestes a alguien algo que te dejaron en la página de discusión, como lo hice yo, es mejor que le contestes en SUp{agina de discusión, para que se entere. Si vi tu contestación reciente fue de casualidad.

Saludos.

Rúper (discusión) 19:46 31 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Edipo yocasta, si está en tu poder pon las etimologías de los términos que dan nombre a los artículos o de las palabras importantes; por ejemplo puedo suponer que zemba es un nombre variante de zambo/a (mixogénico de africano con indoamericano) y que charanda es una palabra de origen onomatopéyico, pero estos supuestos deben ser esclarecidos, y si están las referencias...pues para eso están las referencias. Te mando un saludo. -- José "¿y usted qué opina?" 03:34 1 feb 2011 (UTC)[responder]

¿Cómo explicarte que no crees enlaces del tipo

[[zemba o charada]] ? ¿No leiste mi comentario de más arriba? Logras el mismo efecto con simplemente poner:

[[zemba|zemba o charada]] :No insistas.

En cuanto a listas, en general en los artículos hay malas experiencias en hacerlas. En particular listas sin referencias, y vagas como la que creaste en Población negra en Argentina. Por eso se borró la que estaba. Rúper (discusión) 12:06 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Acabo de borrar el "artículo" anexo que editaste con el nombre de "Anexo:Música folclórica de Argentina" porque era un duplicado, más exactamente habías copiado 100% este artículo existente hace años: [1] y le habías agregado sólo un "véase también" zemba y un enlace mal escrito "[[zemba o charanda]]", todo eso es ilícito: no se pueden duplicar artículos, no se puede titular faltando a las normas de Wikipedia, tampoco se pueden crear enlaces que estén fuera de las normas de Wikipedia. No se pueden hacer enlaces con dos o más sustantivos comunes unidos más una conjunción o una disyunción etc en estos casos, sino solo con un nombre y, el nombre alternativo redireccionado al nombre principal (la excepción sería si se tratara de un nombre propio -nombre de persona, país, pueblo, título de libro, filme etc.).-- José "¿y usted qué opina?" 22:46 2 feb 2011 (UTC) Te recomiendo leas: Wikipedia:Convenciones de títulos y Ayuda:Tutorial (enlaces internos)-- José "¿y usted qué opina?" 22:51 2 feb 2011 (UTC)[responder]

El como "hay que explicarte" viene a cuento de que más arriba te he explicado, y de buena manera, como lograr el objetivo que buscabas, pero sin crear ese enlace inútil. Me tomé el trabajo de colocar el enlace para lograr lo que usted buscaba pero de manera más ortodoxa, y le expliqué lo más didacticamente que pude como podía usted hacerlo. También se lo ha explicado a usted otro usuario, y te lo he dicho en el comentario del artículo. Y no es la única vez que se le explica de buena manera algo e insiste en su actitud. Pero insiste, sin dar razones, y sin haber contestado el saludo que ahora me reclamas, ni agradecido la explicación.

No me interesa, ni le interesa a la Wikipedia en español, ni a sus usuarios, saber en que provincia de que país nació el señor usuario, ni si somos todos llorones o no, ni si en la Wikipedia inglesa se aplican otros criterios. Haz el favor, ya te lo han dicho, de leer las políticas de esta Wikipedia, y la manera de conducirse aquí. Eres tu libre de retirarte, si no te gusta.

Otra cosa, si editas mucho en la inglesa y en esta, y lees las instrucciones, haz de saber que se firma colocando esto ~~~~ en el modo edición.

Por último, el tuteo, no es una falta de respeto en la Argentina actual: es una simple demostración de afecto, de amistad anticipada.

Lo he retirado, ya que no le place, señor.

Rúper (discusión) 01:27 3 feb 2011 (UTC)[responder]

De acuerdo, no hay problema. Acá estamos para ayudarnos y tratarnos bien, aunque a veces no lo parezca. El lenguaje escrito es "muy duro", es difícil hacerse entender sin tonos y gestos.

Tienes buenos aportes, pero trata de respetar las observaciones que te hacen, de otra manera durarás poco, las contestaciones hurañas son muy mal venidas. Acá hay gente de muchas nacionalidad y costumbres, es necesario comprender que lo evidente para uno no lo es para otros. Tu artículo de la botella para el candombe creo que merecía mejor destino, pero no hay que desanimarse.

A veces yo borro ediciones de manera equivocada, pero mi intención no es mala.

Ahora sí. Saludos.

Rúper (discusión) 02:16 3 feb 2011 (UTC)[responder]

Sí claro, así si se puede poner. Rúper (discusión) 02:27 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Edipo yocasta, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Higinio Cazón, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dangelin5 (discusión) 02:00 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, Edipo Yocasta. La reversión que hiciste en el artículo «Tango» introdujo los siguientes errores:

• «payada», «milonga campera», «candombe» y «habanera» van con minúscula, ya que son géneros musicales (sustantivos comunes);
• el adjetivo «argentino» va con minúscula;
• exceso de comas, que confunde la sintaxis de las frases: «Es aceptado, por casi todos, surge en Buenos Aires»;
• «género» y «más» llevan acento;
• «aun» no lleva acento cuando reemplaza a «incluso» («aun así»);
• otros errores de sintaxis.

Así que voy a revertir tu edición. Saludos, --Rosarino (discusión) 16:02 9 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. MadriCR ¿Problem? 20:54 22 ago 2011 (UTC)[responder]

[RE] Hola, el aviso consiste en que realizaste una edición incorrecta, esta fue que colocaste un enlace en los encabezados o secciones del artículo lo cual no es correcto. Saludos --MadriCR ¿Problem? 21:26 22 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola, Edipo yocasta. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Alberto (Welcome...) 20:58 22 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola Edipo yocasta, lo que yo hice es restaurar algo que había agregado otro editor, como puedes ver aquí es decir no fui yo quien agregó ese párrafo. De todos modos si haces una búsqueda en google de pamplona o chotos verás que son muchas las parrillas argentinas que los ofrecen dentro de su menú. Pot otro lado yo también soy argentina y también conozco la gastronomía de mi país, aunque ello no me dá "título habilitante alguno". Que yo sepa el cordero patagónico se denomina justamente "cordero patagónico". El tema de las morcillas es muy variado, y para ello basta con mirar una góndola de supermercado, por ejemplo la morcilla vasca es frecuente en un asado bien criollo. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:59 23 ago 2011 (UTC) PD: no soy bibliotecaria, sólo reversora.[responder]

Claro que se puede aclarar, plantéalo en la discusión del artículo. Por cierto, no veo que haya "tanto problema" ¿vos si? Saludos --Aldana (hable con ella) 23:59 23 ago 2011 (UTC)[responder]

Respuesta. Aleposta (discusión) 18:59 24 ago 2011 (UTC)[responder]

Restauré una sección que eliminaste en tu calidad de usuario «el rrienseolava». Las ediciones se fundamentan en base a argumentaciones serias, y no en base a prejuicios o supuestas experiencias personales. Saludos.-- Fixertool (discusión) 04:28 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Por error, dejé este comentario en tu cuenta alternativa de "el rrienseolava". Te ofrezco las disculpas del caso. Y lo reitero aquí: Se necesitan referencias válidas, serias, antes de hacer afirmaciones que puedan ser cuestionadas como no enciclopédicas. Una referencia a un sitio de recetas no es lo más apropiado.-- Fixertool (discusión) 04:50 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, qué tal. Vengo a molestarte referente a la cuenta de usuario El rrienseolava. ¿Es una cuenta alternativa del usuario Edipo yocasta? Vitamine (discusión) 16:33 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Porque eso debe avisarse. Fíjate en Wikipedia:Títeres. De todos modos, es curioso que sepas que la cuenta se usa en la computadora, pero que no sabes quién de los que vive en la casa la usa, y además, ese mismo, da la casualidad que acude a discutir y votar en contra de una fusión en el mismo artículo que tú: Facturas. Voy a tener que dar parte en el tablón de bibliotecarios. Vitamine (discusión) 02:20 21 sep 2011 (UTC)[responder]

O sea, que ambos editáis los mismos artículos, votáis en las mismas discusiones y ambos lo hacéis para el mismo lado. ¿Y cómo se supone que esa otra persona acude a los mismos artículos, por casualidad? Vitamine (discusión) 19:03 21 sep 2011 (UTC)[responder]

"El rrienseolava" y "Edipo Yocasta"

Con ambas cuentas editas los mismos artículos. En ambas utilizas el mismo lenguaje, extremadamente agresivo e insultante, en los resumenes de edición y en las discusiones, sobre todo a la hora de revertir ediciones que no son de tu agrado. Con ambas usas referencias no enciclopédicas (que hasta incluyen sitios de recetas o comerciales) y editas en base a opiniones e incluso anécdotas personales (ver Discusión:Alfajor (Latinoamérica), citado más arriba). Con ambas has insistido mucho en que sería "muy fácil" tener otra cuenta de usuario para lograr tus propósitos, por ejemplo hace varias semanas en mi propia página de discusión: [2].

También con ambas cuentas has destrozado muchísimos artículos: Tango, Pericón (danza), Cielito, Carnavalito y un largo etc. que no sólo incluye estilos musicales sino también comidas: Asado, Carbonada, y otro largo etc. Y artículos referentes a otros temas también. No necesito ser exhaustivo, pero la lista de ediciones insólitas es enorme.

En todos ellos las ediciones han sido del mismo tenor, con el mismo notorio propósito. Ha sido un largo y meticuloso trabajo de hormiga, digno de mejor destino. Y ha durado tanto porque se ha cometido el error de entrar en discusiones en lugar de exigir el cumplimiento de al menos uno de los requisitos básicos para una edición: fuentes fiables. Para no hablar de las constantes violaciones de ética. Y es que dada tu agresividad, por lo general el circunstancial interlocutor termina abandonando la discusión por cansancio.

Provenimos de regiones muy cercanas. Tenemos varios gustos en común (música, autores, comidas, etc), así que no fue ninguna casualidad que detectara tus intervenciones en artículos que a mi también me interesan. Durante mucho tiempo me pregunté qué se podía hacer ante esta situación. Sinceramente no recuerdo otro caso en el que se haya causado tanto daño, y durante tanto tiempo.

Varios de dichos artículos verdaderamente quedaron muy arruinados. Hay que ver los títulos arbitrarios que has colocado en las referencias de los citados Pericón (danza) y Cielito, e incluso en la descripción de los enlaces internos. Vale la pena mirar.

La introducción en Carnavalito es otro ejemplo. Parece que con la reiteración de un lugar buscaras, por sobredosis, imponer una idea, un origen. Con el agravante de quitar otros sin dar justificación ninguna.

Es mucho tiempo y esfuerzo el que se necesita para revisar y reparar todos los artículos, si corresponde. Se generan guerras de edición, reacciones de usuarios anónimos o nuevos que se lo toman muy mal y editan cualquier disparate.

También se generan discusiones como la que me pareció que había que iniciar en Tango, un artículo que podrá conservar la marca, pero que por falta de neutralidad ya no reune la calidad de bueno, luego de las ediciones no neutrales a las que diste lugar. Y quiero que prestes atención a lo siguiente: No pretendo tener la razón en dicho artículo. Por eso no edité según tu estilo, sino que primero planteé la discusión.

Aquí vuelvo a señalar la belicosidad con que actuaste para imponer una visión parcial. No fueron dos o tres veces donde reaccionaste con virulencia. Fueron docenas.

Quiero pedirte una sola cosa. Puedes contestarme, justificarte, quejarte ante otros, hacer lo que tu entiendas necesario si consideras injustas o fuera de lugar mis palabras. Pero no utilices conmigo el lenguaje agresivo que te has acostumbrado a utilizar con otros.

¿Cómo hacemos para arreglar todo este descalabro que has causado? ¿Te parece justo que tanta gente ahora tenga que ocuparse de estas cosas?-- Fixertool (discusión) 04:58 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Me preguntaste qué va a pasar de aquí en más. Sólo puedo responderte por mí. No tengo interés en volver a editar ni uno solo de los artículos que te interesen salvo cuestiones de estilo u ortográficas. Eso incluye no revertir ninguna de tus ediciones, aunque sigas modificando los contenidos de la forma en que lo has hecho hasta ahora.

Puedes quedarte tranquilo, que no volveré a discutir ni una sola vez con ninguna de tus dos cuentas, ni en páginas de discusión de artículos ni tampoco aquí mismo. Sólo recuerda que las plantillas no se retiran, pero creo que ya sabes eso.

Hace varias semanas te pregunté cuál era tu propósito. Te sugerí que reflexionaras sobre la forma en que estás haciendo las cosas. Ahora sugiero que leas sobre Fuentes fiables en Wikipedia y sobre No sabotear Wikipedia para respaldar tus argumentos. Aunque creo que también estás al tanto.

Si bien no puedo responderte más que por mí, creo que lo que puede pasar es que algunos artículos de los numerosos que has editado de la forma en que lo has hecho, sufrirán modificaciones importantes en las próximas semanas.

No discutas ni reviertas insultando, deja de lado esa costumbre. Porque si estás en lo cierto y haces las cosas bien, nadie te dirá nada. A veces se tiene razón, otras veces no se tiene.

Yo no tengo más que decirte. Saludos.-- Fixertool (discusión) 22:14 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Confío en que habrás entendido cuál es la gravedad de la situación.-- Fixertool (discusión) 00:32 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2011-09-29 Alfajor (Latinoamérica).

No deseo que ni tu ni yo perdamos el tiempo discutiendo sobre tu forma de editar los artículos. Tampoco tengo, como te dije más arriba, la intención de ir revirtiendo tus ediciones. Las cuales, como bien sabes, te han sido objetadas varias veces por su estilo.

Insisto en que sería bueno que revalorizaras tu trabajo respetando las políticas de Wikipedia.

Confío en que podamos arribar a una buena solución para este caso. Si quieres, puedes elegir el mediador.-- Fixertool (discusión) 23:43 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, Edipo yocasta. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Fixertool (discusión) 01:13 20 oct 2011 (UTC)[responder]

Ya que parece que no comprende que esto es parte de los pilares de esta enciclopedia, y que dice que "no le importa" y que "seguirá editando", vulnerando así esta política y cayendo en una actitud disruptiva con el espíritu del proyecto y para con los demás colaboradores de la misma, debo darle este aviso final, advirtiéndole que si sigue agregando información sin referencias, tergiversando las mismas o basándose sólo en su experiencia personal (Wikipedia no es espacio para verdades reveladas, como ya le dije alguna vez), su cuenta será bloqueada. Esta advertencia es extensiva a su otra cuenta (El_rrienseolava (disc. · contr. · bloq.)). Saludos, Aleposta (discusión) 02:15 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Lo consulté y sí, puedes quitar la sección de la preparación y los ingredientes, ya que eso, no es enciclopédico. Puedes guiarte en artículos similares aquí. Suerte en tus ediciones. --CesarJared 22:14 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Por favor, deja de agregar blogs y webs autopublicadas como fuentes. Te pido que respetes las políticas de Wikipedia.--Zeroth (discusión) 16:06 19 mar 2012 (UTC)[responder]

La fuente de la cual partía el enlace era un blog, lo cual contreviene claramente la política de wikipedia. Ahora bien, ya que has aclarado desde donde parte, creo que puede mantenerse. No obstante, en ninguna parte del documento dice lo que afirma la referencia, es decir: "Sus cultores no reconocen denominaciones como "candombe rioplatense" y "candombe guariló", ya que provienen de personas ajenas a la actividad y por tanto carecen de representatividad.·", por lo tanto, te pregunto esta vez antes de eliminar nuevamente la referencia ¿en que lugar de la fuente lo afirma?.--Zeroth (discusión) 19:02 20 mar 2012 (UTC)[responder]

Debo reconocer que lamentablemente no es una práctica nueva referenciar secciones con fuentes que ni siquiera mencionan el tema. He eliminado por tanto la sección sin referenciar. Si tienes algo que comunicarle a otro usuario, hazlo tú mismo en vez de encargarmelo a mi. Por otra parte, antes de acusar de "trabajo coordinado" podrías hecharle un vistazo ratando de desviar la atención de las cuentas CPP que sí coordinan sus ediciones como la tuya, Norberto Pablo Cirio (disc. · contr. · bloq.) y El rrienseolava (disc. · contr. · bloq.).--Zeroth (discusión) 14:18 22 mar 2012 (UTC)[responder]

Una cosa es trabajo conjunto que se coordina en las páginas de discusión. Otra cosa es coordinarse para apoyarse mutuamente en votaciones, discusiones, etc. Este tipo de prácticas se llama uso de cuentas títeres y está prohibida.--Zeroth (discusión) 12:03 26 mar 2012 (UTC)[responder]

En el libro de Shirley Lomax Brooks no dice que su origen sea Argentina, y en la página de la RAE tampoco lo afirma. El "Arg." a la izquierda implica que en Argentina tiene ese significado, no que se haya originado allí.--Zeroth (discusión) 23:48 7 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, he revertido tu edición en el articulo en cuestión. Cuando hayan llegado a un consenso se hace el cambio. No es necesario que me muestres pruebas, referencias ni otros puntos, solo he notado que hay una discusión en curso y se debe respetar. saludos --Edmenb - (Mensajes) 23:58 7 abr 2012 (UTC)[responder]

Tu verás que hacer. Revierte si quieres pero atente. --Edmenb - (Mensajes) 00:08 8 abr 2012 (UTC)[responder]

Otro comentario como este o como el que le dejaste a nuestro compañero y te prometo unas vacaciones de Wikipedia para que te leas las políticas. Avisado quedas. --Edmenb - (Mensajes) 00:36 8 abr 2012 (UTC)[responder]

Cuando tiene razón, tiene razón y es justo que se le reconozca cuando así es. Así que los últimos mensajes estaban fuera de lugar. Los revertí porque eran míos.

Del artículo chamamé saqué los datos arbitrarios. También quité la frase con cita requerida pues, al menos en la introducción, no es relevante. La etimología de esa palabra es un tema muy controvertido como para resolverlo en una frase sin referencias. De todos modos, no es la mayor carencia del artículo. --Fixertool (discusión) 01:29 25 abr 2012 (UTC)[responder]

Lo tengo en mi lista de seguimiento y estaré atento a cualquier cambio arbitrario. Fixertool (discusión) 20:05 25 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Edipo, En cuanto al tema, ya otra persona ha agregado las referencias necesarias respectivas donde se demuestra que la llajua tiene su origen en Bolivia, el nombre y sus ingredientes. Saludos.