Usuario discusión:Galandil

Hola, Galandil. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edub (discusión) 20:34 30 jun 2007 (CEST)

Hola Galandil,

Me pongo en contacto contigo, ya que hace años me corregiste una página y me pareces un usuario destacado y con la suficiente antigüedad como para entender el caso. He tenido problemas con la creación de una página de la que han puesto en duda la relevancia enciclopédica: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Suckfromthecan#Dudas_sobre_la_relevancia_enciclop.C3.A9dica

Aquí puedes ver mis respuestas: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Alelapenya

Me gustaría saber tu opinión al respecto, gracias de antemano, saludos.

Hola Galandil, me pongo en contacto contigo, para lograr finalizar mi primer publicación. Estuve trabajando con 2 tutores, pero en la mitad del trabajo dejé de tener feedback de ellos. Aprendí mucho de ellos, y considero que el trabajo logrado es muy bueno. Acudo a tí para poder finalizar mi primer publicación.

Este es mi trabajo: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Agerme/Taller Investigando mucho, encontré una página de Wikipedia de las mismas características de la que estoy intentando generar, y actualicé mi trabajo en base a ella: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Fern%C3%A1ndez_(entrenador)

Espero tus comentarios para lograr el objetivo, tener mi primer publicación en Wikipedia.

Desde ya muchas gracias --Agerme (discusión) 00:08 7 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola Galandil no se si fuiste tu o quien más puso el cartel de dudas de relevancia en mi articulo llamado Icónicos.Si fuiste tu gracias porque me hizo entender un poco más la politica de wikipedia, pero si no haz sido tu, informamelo. Gracias. --Usuario:Nickelmax(discusión) 00:46 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, he estado cambiando la página de Dédalo Software, para intentar wikificarla, creo que ahora tiene mejor aspecto, pero antes de quitar la etiqueta me gustaría que alguien pudiera decirme si está correcto, o si tengo que cambiarla más...

Un saludo y muchas gracias de antemano --Alejandro Peña (discusión) 21:40 7 feb 2011 (UTC)[responder]

No quites la etiqueta... voy a cambiar la sección de referencias y creo que lo tengo bastante claro después de leer el articulo de Wikipedia: Referencias, en cuanto lo cambie te aviso... Un saludo --Alejandro Peña (discusión) 21:16 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola, estoy un poco perplejo ya que un usuario me ha puesto un cartel de borrado por "autopromoción"¿¿¿??? su argumento es que yo he escrito el articulo sobre Dédalo y soy parte de proyecto... uffff, realmente soy nuevo en esto... creía que si las referencias eran buenas y el artículo se escribía con imparcialidad sería correcto... puedes ayudarme a corregir lo que esté mal... Gracias y un saludo. --Alejandro Carbonell (discusión) 18:52 9 feb 2011 (UTC)[responder]

Estimado Galandil, he revisado la sección de las referencias y creo que ahora se ajusta a WP:REF, por favor puedes revisarlo, y si pudieras decirme en que está mal el artículo para cambiarlo y que se quite la etiqueta de "vanidad" te lo agradecería mucho. Un saludo y perdona la insistencia. --Alejandro Carbonell (discusión) 13:02 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, quiero darte las gracias por eliminar la etiqueta de "vanidad" y "wikificar". Había pensado no participar en la consulta de borrado, pero al final creo, que si debo exponer mi punto de vista... aunque no sea muy ortodoxo...( y me vuelva a equivocar). Espero poder aprender a crear y revisar artículos con prosa más acorde a lo que se espera en una enciclopedia. Gracias de nuevo y un saludo.--Alejandro Carbonell (discusión) 15:00 11 feb 2011 (UTC)[responder]

Estimado Galandil: he creado la página de Lucas Lanza porque encontre referencia a su persona en Ciberpolítica y Política 2.0. Estaba el link en rojo, como articulo no creado. Busqué sus datos en internet para hacer la biografía, porque es una personalidad conocida en ese ámbito, incluso lo he visto en conferencias. Considero que el artículo debe permanecer, y si algún texto está redactado como "promocional", modificar el mismo pero no el artículo completo ni removerlo.

Estimado Galandil: el artículo ya fue modificado y fueron incluidas citas y referencias que dan autoridad a lo mencionado previamente. Además, se removieron los juicios de valor que podían indicar tendencia en el artículo.

Estimado Galandil: He observado que dos veces consecutivas está página ha sido vandalizada, borrando la mayor parte de su contenido, y sustituida por un texto que, en mi opinión, no tiene un punto de vista neutral y proviene de fuentes de la propia Junta de Castilla y León. Creo que este artículo trata de ensalzar al personaje en cuestión, no aporta ni un solo enlace externo para avalar sus afirmaciones, no está "wikificado" (no hay secciones, han borrado hasta la plantilla listaref, etc) y ha sido creado por el usuario "Cognus", que al parecer no tiene página de discusión. Al ver lo ocurrido, traté el tema con HermanHn, quién revirtió el texto a su estado original. Pero de nuevo ha sido totalmente modificado hoy 22 a las 12:00. He podido ver las razones que Cognus aporta en la página http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informes_de_error, pero entiendo que no es aceptable como se dice poner ese texto "aunque no se tenga en estos momentos el soporte de referencia web" y no aportar fuentes externas. Ya que la fuente de información es la autorizada por la Junta de Castilla y León, creo que no se puede afirmar que sea "independiente". No me parece propio de una enciclopedia colaborativa el hecho de destruir todos los textos aportados por otros editores y reemplazarlos por una versión parcial. En mi anterior redacción traté de aportar datos sobre varias actuaciones del personaje, algunas negativas y otras positivas (como el impulso a la fusión de las Cajas de Ahorros). Espero tu consejo. Un saludo desde Valladolid.Nodalio (discusión) 14:01 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Primeramente pido disculpas si he cometido algun error o he editado varias veces creando confusión. El caso es que la fecha de fallecimiento de José Joaquín Fanjul es 2008, no 2007 (puedes comprobarlo al buscarlo en google por necrológicas de los periódicos o en su página oficial) Cometí esa errata en su artículo y en el subapartado de ciudadanos ilustres y aunque parece que he podido enmendarlo en su artículo, en ciudadanos ilustres creo que me deshiciste el cambio pensando que era vandalismo, pero creeme, es simplemente una errata. Muchas gracias

Hola Galandil, el artículo The Soulbreaker Company en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Braxidas (discusión) 10:14 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Bueno ante todo, gracias por revisar el articulo, en cuanto a las referncias ya las he cambiado, dime que más es necesario.

Un saludo--Braxidas (discusión) 10:08 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Bien, si me das 2 días haré las referncias tal y como me comentas, en cuanto a lo de borrar mensajes te pido disculpas, soy nuevo en la comunidad y no me hecho mucho a la dinamica. De nuevo muchas gracias, Un saludo.

Hola, yo no veo ninguna razón adecuada para CANCL revisión en esta página. También veo la liks mal también. ¿Quieres dejar de cancelar mi revisión o por favor tome un examnation cuidado de la edición currnt. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 210.191.133.100 (disc. • contribs • bloq). Galandil (discusión) 22:38 29 jul 2010 (UTC)[responder]

Moitas grazas pola túa amabilidade. —Tuc negre (discusión) 19:46 8 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola:

Fijate que tengo un problema en algo, estoy referenciando el articulo Operación Kolbe, pero me encontre un problemita con la cita numero 2, ya que esta tal cual de un libro de Google y lo que desearia es que me ayudes a ver si se deja así o se cambia.

¿Podrias ver eso?. Gracias.--Pasionyanhelo (discusión) 00:53 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias Galandil, si te estabas refiriendo a mi al darme la bienvenida. Slds!

Estimado Galandil. Nos hemos cruzado con un vándalo aquí, en el que empatamos con 3 avisos cada uno ;). Con Huggle, automáticamente se avisa del vandalismo en curso a la 4ta reversíón, aunque solo cuentan las reversiones mías. Aunque este caso no es importante, sí que me gustaría que cuenten todos los avisos. ¿conoces alguna forma? ¿tú trabajas con Huggle o con otra herramienta?. Saludos. --Wikinombre(Aporte aquí) 14:13 10 ago 2010 (UTC)[responder]

No me expresé bien. Las seis reversiones fueron por ediciones diferentes y el Huggle funciona bien. 3 ediciones revertidas por tí y 3 ediciones revertidas por mí (mas una séptima en que directamente fué a vandalismo en curso). Mi pregunta es si conoces alguna forma de hacer que MI Huggle reconozca TUS avisos, para que a la 4ta reversión vaya a vandalismo en curso, y no esperar a la 7ma. Saludos. --Wikinombre(Aporte aquí) 14:21 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, soy el traductor del artículo y te equivocas al traducir el nombre del Grupo de "Maune i els seus dinàmics". Los nombres de los grupos són como los nombres propios y por tanto no deben de traducirse. Si se tradujesen a Queen en wikipedia le llamariamos Reina y a los The Beatles les diriamos Los Escarabajos. En cambio si hablamos de una Institución el nombre en principio se traduce. Cameta (discusión) 14:27 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Si porque el chico no sabe como hacer las cosas. Lo normal es como dices tú, se habla en la página de discusión y ya esta.

En principio: Los topónimos se traducen: Hay que poner Figueras y no Figueres Los nombres de las personas no se traducen, Los nombres de las obras músicales tampoco se traducen. Si existe una versión en castellano echa por el mismo autor entonces se trata como otra obra. Los nombres de las instituciones se traducen: Generalidad de Cataluña, Naciones Unidas, Palacio de la Música catalana... Los nombres de los grupos músicales tampoco. luego siempre hay las excepciones o terminos que se puedan discutir. Por la tarde le voy a dar un repaso a ese artículo. Si algo lo encuentras mal me dejas mensaje y lo discutimos. Cameta (discusión) 14:39 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Ahora acabo de traducir una serie de toponimos y los he dejado en su forma tradicional castellana.

He dejado un comentario en la página de discusión del articulo sobre un termino.Cameta (discusión) 17:47 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil:

¿Podrías explicar esta reversión [1] en el artículo Adra? A mi me parece que el enlace aportado por la IP contiene información relevante sobre la localidad y su historia.

Cordial saludo, J2G (discusión) 20:51 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias y perdón por la molestia. J2G (discusión) 20:43 13 ago 2010 (UTC)[responder]

Buenas,

es complicado el dar una referencia escrita de ello, pero en unas 3 horas estaré en ese pueblo y si puedo volveré con una foto de lo del toro.

)

Si quieres deshago lo puesto hasta que traiga la foto.

jeje Me ha hecho gracia lo de dar referencias de un cartel que se ha caido en un pueblo.

Que pases buen verano. Saludos y gracias --Sergiportero (discusión) 09:44 14 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Me paso por aquí ya que tu verificaste y fue marcado como revisado el articulo en cuestión. Siempre verifica que los artículos no estén plagiados como en este caso. Un abrazo y gracias por tus colaboraciones. Edmenb - Mensajes 15:13 15 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil

Te escribo para preguntarte si hay alguna razón para que eliminases mis cambios en el artículo geriatría, ya que ahora queda con enlaces a páginas comerciales (echa un vistazo, ya que jpca78 parece ser de infoelder.com, por lo que he podido ver... ) y hasta a alguna web polaca, cosa que no entiendo.

Si eres tan amable de contarme qué fue lo que hice mal, te lo agradezco.

En cuanto al diccionario Madoz y los enlaces a esta obra histórica, he colocado una pregunta en la sección café, pero básicamente mi idea es que tratándose de un diccionario histórico de 1845 ( Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar) y en una página sin publicidad no pueden ser considerados spam, máxime teniendo en cuenta la clase de enlaces que habitualmente se aceptan.

Si me lo permites, tu edicíón de mis enlaces ha sido un tanto inconsistente cvon la spolíoticas de Wikipedia, y te pongo unos cuantos ejemplos, con tu permiso:

-Abadiano. Quitas el enlace al Madoz y dejas Asociación Gerediaga que es un enlace en euskera, cuando wikipedia tiene su propia versión euskera, si no me equivoco.

-Abarca de campos: Quitas el enlace al Madoz, y dejas el Museo La Fábrica, que es un link roto.

-Ablitas: quitas los datos históricos del Madoz, y dejas el club cicilista y la asociación de gaiteros. En fin...

-Abades (Segovia) : Quitas el enlace del Madoz, ¡Y también el del ayuntamiento de la localidad!

-Abajas: Quitas el enlace del Madoz, ¡Y una vez más el de la web oficial del ayuntamiento!

-Puebla de Brollón: Quitas lo del Madoz, y dejas un enlace a aldeasgallegas,.com, que es una web comercial...

En estas condiciones, tengo que pensar que simplemente has eliminado mi trabajo sin mirar lo que era, o quizás haya alguna otra cosa que yo haya hecho mal y no haya visto, por lo que te estaría muy agradecido si me lo explicases.

Un cordial saludo --Strahler (discusión) 04:02 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil:

Después de hablar con un bibliotecario, he pensado hacer esto: añadir parte lo que dice Madoz en la sección historia del pueblo, y dejar la entrada del Madoz en los enlaces, aunque posiblemente sea mejor solución la que me proponen de añadir el texto en la sección historia y ponerlo como referencia en vez de como enlace externo.

Lo he hecho en Abades, Segovia, y en Abadía de Rueda, y te lo cuento para que puedas echarle un vistazo a ver qué te parece. Ya me cuentas cuando puedas.

Un cordial saludo

--Strahler (discusión) 15:22 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias por explicarme el asunto, y por supuesto no me pareció que tardaras nada en absoluto. De hecho pensaba que en agosto no me iba a responder ni "el Tato".

Lo haré como dices: texto del Madoz y referencia, pero NO enlace externo. Ok.

Un cordial saludo

--Strahler (discusión) 22:03 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Guten Tag; Ten cuidado; aquí había un vandalismo intermedio... Gruße -- Diegusjaimes Faltan 8 días 19:21 18 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil

por que decisiste mi edicion en Jace Everett?... no es vandalismo si es lo que estas pensando solo quite una referencia que esta repetida y que yo misma habia colocado por error saludos. -- Alice ¿Mande? 23:25 19 ago 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes a cualquiera le sucede, de hecho me a pasado nada mas te pregunte por que me saco de onda un cordial saludo Gracias. -- Alice ¿Mande? 23:28 19 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, Galandil.

No entiendo por qué revertiste los cambios hechos por mí al artículo Correo del Orinoco. Había colocado allí un enlace al artículo Correo del Orinoco (2009) . A fin de cuentas son dos periódicos distintos y así aparecen en la Wikipedia en inglés.

Hasta pronto.--Juanmanuelarcia (discusión) 23:03 23 ago 2010 (UTC)[responder]

Sobre Occitania Hola, Galandi. Creo que has revertido los cambios por error. Yo introduje este enlace hace tiempo, cuando rehicimos el artículo de Occitania y se consideró del todo correcto porque pertenece a una de las páginas más importantes sobre Occitania. Esta página a la que hace referencia el enlace cambió de nombre en los últimos tiempos, pasándose a denominar "Chambra d'Òc. Portal d'Occitània". Entendí que era lógico no seguir manteniendo un error en la Wikipedia que considero importante; que un enlace conserve el nombre erróneo y desfasado de una página. Por tal motivo, entiendo que te has precipitado en deshacer mi modificación. Me ha parecido más respetuoso comunicarme contigo que no deshacer cambios sin comunicarse con quién hizo la modificación previamente. Todo cambio obedece a un motivo, y no siempre este motivo es perverso, sino honesto la mayoría de las veces. Un abrazo y un cordial saludo--Jordi Gomara (discusión)

Borras el enlace que había dejado sobre el Caudal de Mieres con los datos actualizados de la temporada 2010-11 y dejas un enlace de La Nueva España con la plantilla del año pasado en Tercera División. Curioso criterio.

¿Porqué revertiste mis acciones en República romana? ¿Que de malo hay en ellas? --D96 @post your message here@ 13:48 24 ago 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes. Yo también cometo errores. Un saludo desde Bogotá. D96 @post your message here@ 13:53 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Gracias por responder.

Sobre el “borrado de medio artículo”, solamente quité aquellas partes que se referían al periódico del 2009 como eran el enlace externo, la foto de la edición digital, la ficha de periódico y la sección de Véase también. Ellas fueron colocadas en el nuevo artículo.

Puse de nuevo en Correo del Orinoco el “otros usos” (dijiste que “no hay ningún problema” en eso). En cuanto al enlace externo y la ficha de periódico, los modifiqué con información relacionada al periódico de 1818. Aproveché también para añadir más enlace internos y hacer cambios en la redacción del artículo

Hasta pronto.--Juanmanuelarcia (discusión) 18:10 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Nunca entenderé el borrar algo por «infraesbozo» si cumple el resto de políticas de Wikipedia. ¿A quién le molesta que esté ahí? ¿qué daño hacen esas líneas a nadie? Si a alguna vez al alguien le interesa saber qué es un Documento Nacional de Aplicación, aunque sea sólo a una persona, ¿qué ganamos borrandole el artículo? ¿tiene una sola ventaja?

Aún así si hay que borrar los infraesbozos lo respetaré, por supuesto. Es solo que no le veo motivo alguno. --HrAd (discusión) 21:45 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Aparte, el artículo en concreto tiene el doble de lo que se considera miniesbozo.--HrAd (discusión) 21:48 24 ago 2010 (UTC)[responder]

En tal caso, las plantillas «referenciar» e «infraesbozo» son diferentes y tienen cometidos diferentes. --HrAd (discusión) 21:54 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Infraesbozo son 2 líneas o 400 bytes, no 10 líneas.--HrAd (discusión) 22:01 24 ago 2010 (UTC)[responder]

El caso es si alguien quiere saber dentro de un tiempo qué es un DNA, no podrá saberlo. Y todo por ahorrar ¿800 bytes? de almacenamiento. Interesante politica.

En fin, si la política de Wikipedia es esa, pues vale. Para qué perder más tiempo. --HrAd (discusión) 22:21 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Un agradecimiento por los mensajes que me indican los errores en los artículos que creé. Empezando con Historia de un Cobarde, le informo que si el artículo no es muy completo es porque es todo lo que pude investigar sobre esa telenovela que es de hace 50 años. Le aseguro que el artículo es la página mas completa en la que se encuentre información sobre esta novela. De hecho, me propusé coolaborar creando los artículos de las telenovelas de 1950 y 1960 para hacer a Wikipedia mas completa, y si los artículos son breves es porque como le dije, fue todo lo que encuentro cuando los investigo, de hecho, siempre dejo un enlace para acceder a lo que fue mi página de apoyo para la creación del artículo. Le pido el artículo no sea borrado y la plantilla de mantenimiento sea retirada. Por otro lado, para la creación de Black Sunday, la verdad me guíe de la Wikipedia en inglés, por lo que no se que referencias agregar. Saludos13 miedos 21:59 24 ago 2010 (UTC)

Creo que hubo una confusión, el artículo que creé mediante la traducción de Wikipedia en inglés fue el de Black Sunday (Domingo Negro), no el de La Historia de un cobarde. Gracias por la amabilidad de sus mensajes.13 miedos 23:45 24 ago 2010 (UTC)

Lo se, lo que pasa es que no me ha dado tiempo a ponerlas y completar el artículo, pero las pondré en cuanto pueda.--Joeba (discusión) 00:06 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Oye, Galandil, ¿que pasó en el artículo Funcionamiento de los ecosistemas?. ¿porque revertiste mis acciones?. Gracias, y un saludo. --D96 @post your message here@ 12:39 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Tranquilo¡D96 @post your message here@ 12:46 25 ago 2010 (UTC)[responder]

No se deben considerar fiables, pero los que yo añado son mios, y claro...--Tragallibres (discusión) 09:53 26 ago 2010 (UTC)[responder]

Saludos Galandil, te ruego que leas las ediciones antes de revertirlas ya que me acusas de una edición arbitraria cuando creo que ni la has leido. Léela y si te parece que algo es arbitrario la deshaces o la rehaces pero te ruego un respeto a la edición de otros usuarios que sólo pretenden mejorar el artículo y quitar alguna imprecisión. Muchas gracias.

Saludos,

Recibí un menaje de su usuario a mi IP (ya que no estoy registrado), informandome que he realizado cambios arbitrarios a artículos. Mil disculpas, aunque quisiera aclarar que yo absolutamente todo lo que he realizado en Wikipedia ha sido con buen fin, toda la información que he puesto ha sido real y la he sutentado con referencias. Jamás he publicado algo falso.

De todas maneras gracias por el aviso, no volverá a suceder.

Gracias.

Fue a una imagen subida desde blogger, pero hay que recalcar que era una fotografía totalmente real, no algo realizada. De todas comprendo la norma, no sucederá nuevamente. Lo hice solamente para dar mas referencias al artículo, aunque de todas maneras no hace falta.

Lo he recuperado: la verdad es que está en situación lastimera. Pero tú verás si se puede sacar algo de allí. Saludos y gracias, Roy 07:03 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Haz como veas oportuno. Quizás se pueda fusionar... Roy 14:08 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Me he levantado con ganas hoy :D. He querido aprovechar esta mañana que tenía más libre, porque pronto tendré mucho menos tiempo... De competición, nada: ¡Aquí gana Wikipedia! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:04 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Video conferencias no está copiado de http://tic-tac.teleco.uvigo.es/profiles/blogs/historia-de-la sino de videoconferencia Ese blogger ha copiado sin el menor rubor, lo cual no es raro. --Sanbec ✍ 13:38 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Yo fui la que pidio el borrado, y ahora he pedido la fusion. El problema es que ambios articulos tienen exactamente el mismo contenido, excepto que uno está peor traducido que el otro, nada mas. Ya habia preparado todo para fusionarlos cuando vi tu mensaje en la pagina de Roy. Lo dejare en suspenso hasta que se aclare, pero si tambien existe el otro musculo seria conveniente ver con cual articulo fusionar para redirigir correctamente. Lee bien la version de aductor y veras que es textual la de abductor. Gracias. Andrea (discusión) 06:42 22 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Lo vuelvo a borrar entonces? Saludos, Roy 08:15 22 sep 2010 (UTC)[responder]

No discuto que exista otro musculo. Lo que digo es que el articulo tiene el nombre de un musculo y el contenido de otro. O se redirige el titulo al musculo adecuado, o se borra por prueba de edicion (que es lo mas probable que haya sucedido) o se fusiona el contenido con el que se ha copiado el articulo. Lo que pienso que ha ocurrido y por lo que habia pedido el borrado es que alguien como muchas veces haya copiado el material y cuando fue a crear el articulo, viendo que existia le ha puesto una falta de ortografia (como sucede tantas veces), con la mala suerte de haberle acertado a un musculo que existia pero que no tiene nada que ver. En todo caso se deberia aplicar entonces el mismo criterio con Aductor del meñique (mano) que fue creado en la misma forma y borrado en la misma época, por recrear material ya existente como Abductor del meñique (mano). Andrea (discusión) 10:17 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola. Cuidado con "brasilero": lo correcto es Brasileño. --83.41.62.165 (discusión) 09:37 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. En WP:IDE tenemos el problema de que se nos acumulan muchos errores no procesados. Pedir referencias o consultar cosas al emisor del mensaje casi no vale la pena, porque muy pocos encuentran el camino de vuelta: notifican el error, pero no saben qué más pasó con su mensaje. Por eso tratamos de buscar nosostros mismos las referencias y corregir el problema. Si eso es absolutamente imposible a veces se puede pedir alguna respuesta, pero la experiencia hasta ahora dice que es prácticamente en vano. Si no queda otra, es mejor trasladar el mensaje a la página de discusión del artículo (siempre que no sean mensajes de familiares: "soy la mamá de..." o tengan datos reales). Lo que pasa es que los mensajes que piden información o comentan algo no se los lleva Jembot y la navegación en la página se hace difícil por acumulación. Dale una mirada a la página de discusión de WP:IDE porque allí le hemos dado varias vueltas al tema. (Se me ocurre que no lo sabías, pero, si ya lo sabías y se trata de que tienes otra opinión, desestima simplemente este mensaje) Saludos desde Frankfurt Mar (discusión) 14:05 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Estimado Galandil. Veo que has aportado mucho en informes de error, por lo que te doy las gracias por tus aportes. Un informe en particular, que ha sido desestimado, pareciera que tiene sentido. He procedido a hacer el cambio, pero si tienes información más precisa estoy a tu disposición para comentarlo. --Wikinombre(Aporte aquí) 10:50 24 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Y bien? Exijo una explicación y, en caso de que reconozcas tu error -que lo harás-, una disculpa y una rectificación de lo que has revertido. ¿Se puede saber qué he editado arbitrariamente? En primer lugar, no sé si te has fijado que soy el autor del artículo. En segundo lugar, mis ediciones respondían a una petición que me parecía razonable. En tercero, con tu reversión te has cargado otras ediciones [2] y [3] plenamente válidas. Así que quizá el que reviertes arbitrariamente eres tú.--Canaan (discusión) 12:14 26 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Te has parado a leer el enlace que te he puesto? Como me decía Niplos, un AP ha de corresponder con el contenido del artículo, y en este caso no era así. Si hablo de la parte antigua del arte africano, no puedo poner un AP sobre Arte africano, que es un artículo general. Yo lo veo así, y Niplos también, así que de momento somos dos contra uno. ¿Hay alguna política clara al respecto que diga que no puede ser así? Por lo demás, las otras dos ediciones que te señalo no tenían nada que ver con APs y VTs, y te pido que las restaures de inmediato.--Canaan (discusión) 12:24 26 sep 2010 (UTC)[responder]

No sé a qué miembros de confianza has acudido, no lo veo por ninguna parte. Y sigo insistiendo en la restauración de las dos ediciones no relacionadas con APs.--Canaan (discusión) 12:43 26 sep 2010 (UTC)[responder]

He tenido que corregir la parte de Asia, puesto que te has equivocado de sección, has cambiado la parte medieval en vez de la moderna. ¿Ves lo que pasa cuando se hacen las cosas arbitrariamente? ¿Ahora a quién me tendría que quejar yo?--Canaan (discusión) 13:14 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Como este tipo de proceder me parece muy grave, pongo en tu conocimiento que me he dirigido al café.--Canaan (discusión) 13:33 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil, creo que te has equivocado totalmente en tu apreciación y si te han aconsejado así, lo han hecho mal. ¿Podríamos saber sus nombres? simplemente para sacarles de su error. Por otra parte, es verdad que debías haberte fijado que la totalidad del artículo está escrita por Canaan y que sabe lo que hace. Te aconsejo que para otra vez pongas un comentario en la discu de la página en cuestión :-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:30 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Vaya, venía a decirte casi lo mismo. Sé que haces muchas ediciones de mantenimiento, pero a veces vale la pena detenerse un rato más a ver qué pasa en el historial, que aquí no trabajamos contra ningún reloj. Saludos Mar (discusión) 12:56 27 sep 2010 (UTC)[responder]

No tiene mayor importancia, estas cosas han pasado siempre y todos nos equivocamos mil veces. Lo que sí puedes aprender en este momento es que para algo así que te llamó la atención, es mejor poner un comentario en la página de discusión, a ver lo que te responden. Te repetido: no tiene mayor importancia, no te disgustes. Lourdes, mensajes aquí 13:34 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola. Quisiera aclarar un par de cosas, sin ánimo de eternizarme en discusiones estériles. Me acusas de haber revetido una edición tuya, lo cual podría considerarse vandalismo. Cuando tú revertiste mis ediciones sobre APs yo no hice ninguna reversión, sólo te pedí explicaciones -sin ninguna agresividad, como tú me achacas-. Fue cuando te pedí que restaurases las dos ediciones no relacionadas, y tú te equivocaste editando una sección que no era la que correspondía (la medieval en vez de la moderna), cuando, lógicamente, tuve que corregirlo. En segundo lugar, me gustaría aclarar que cuando te dije que yo era el autor del artículo, no era pensando que podía hacer con él lo que quisiese, como tú has entendido, sino que me parecía ilógico pensar que pudiese editar arbitrariamente algo que he escrito yo. Dices que yo no quise esperar a que me dieses explicaciones. El que no quiso esperar poniéndome la plantilla de vandalismo fuiste tú, cuando lo lógico habría sido contactar primero conmigo y decirme que lo hacía mal. Yo no tengo ningún problema en reconocer mis errores, lo cual he hecho muchas veces. Por último, me acusas de prepotente y autoritario; lo que me parece prepotente y autoritario es tu plantilla de vandalismo. En fin, si por mi parte te he molestado en algo, te pediría disculpas, pero no lo haré por si me haces ponerme de rodillas.--Canaan (discusión) 17:01 28 sep 2010 (UTC)[responder]

Pues no. Yo creo que te estás equivocando, lo que no tiene nada de grave, porque todos metemos mucho la pata. Pero definitivamente revertir una reversión no es vandalismo, como tú me pones en tu mensaje. Vandalismo en Wikipedia es esto y ninguna otra cosa. No creo que de veras pienses que ese usuario estaba editando "de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia". Pero ni siquiera eso es lo importante. Yo creo que lo importante es que simplemente para la próxima te des el trabajo de discutirlo con el editor sin emplantillarlo y que si alguna vez se te pasa, contemples la posibilidad de disculparte. Un saludo Mar (discusión) 13:53 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Hospital Universitario Río Hortega. Rastrojo Quémame 14:49 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Vas a hacer una sección para el Viejo Río Hortega o...? Rastrojo Quémame 20:39 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Estimado Galandil: En relación a la disputa sobre la neutralidad de esta página, quiero indicar que he propuesto el día 24 de Septiembre unos cambios a Cognus para tratar de neutralizar el texto y tratar de mostrar todos los puntos de vista. En concreto, he propuesto eliminar las alusiones inadecuadas sobre las Edades del Hombre y el supuesto "verbo fácil" del Consejero. Estas alusiones provienen de ediciones anteriores al 11 de Enero de 2010, fecha en la que yo empezé a aportar contenidos. En concreto yo encontré el texto tal y como estaba a fecha 7 nov 2009. Estaría de acuerdo en borrar estas alusiones, que pueden resultar impertinentes además de no estar debidamente justificadas en el contenido de las citas externas. Del mismo modo, propongo borrar las referencias 20, 21 y 22 relativas a estas alusiones. También he propuesto a Cognus "moderar" el tono triunfalista y de alabanza que tiene su texto. No he recibido respuesta a estas dos propuestas (eliminación de alusiones y moderación de tono para evitar ensalzar al personaje). Quería consultar tu autorizada opinión antes de hacer estos cambios por mi cuenta. Opino que las afirmaciones realizadas por Cognus deberían ser respaldadas por citas externas. Espero tus comentarios. Un saludo desde Valladolid. Nodalio (discusión) 18:52 12 oct 2010 (UTC)[responder]

He añadido la ficha de actor, con el correspondiente enlace al imbd. Deberia ser suficiente para referenciar su filmografía. Puedes retirar la plantilla? Para otra vez creo que tardamos menos si pones la ficha de actor con su enlace al imbd que añadir la plantilla referencias :P Saludos --Irbian (discusión) 21:25 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. Historia del Arte está pasando el CAD. He planteado el cambio de algunos enlaces de AP a VT, señalando lo que argumentamos ambos en la página de Canaan. He intentado ceñirme exclusivamente a las ideas. Te informo por si consideras adecuado intervenir. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:11 29 oct 2010 (UTC)[responder]

Por favor, abstente de escribir cosas como "una de las parejas mas queridas" sin aportar citas, pues dañas la neutralidad de un artículo, si eso no cuenta con una referencia clara. ;). Muchas gracias. Galandil (discusión) 14:06 27 nov 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué colocaste la plantila destruir en The virgin suicides?, no es spam. Tipar (discusión) 14:44 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Sí, ¿pero no es mejor darle un mes al autor para que demuestre que es su texto?, como dice en la plantilla—Tipar (discusión) 14:51 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola. No sé por qué te molesta tanto que anteponga las fuentes presenciales como más verídicas antes que otras que buscan únicamente generar polémica.

Hola de nuevo. Me comprometo a no incluir opiniones (o datos opinables) en este o cualquier otro tema, sin embargo te ruego que me dés algo de "cancha", permíteme incluir algunos cambios que creo necesarios para que el artículo sea realmente objetivo, si crees que algo no es correcto me lo comentas, pero no eches directamente para atrás toda la edición porque te llevas por delante también algunas ediciones que he tenido que hacer por faltas de ortografía y gramática (poner, por ejemplo, "risco de la nava", en lugar de "Risco de la Nava"), pues como nombre propio que es debe ir en mayúsculas.

--JL440 (discusión) 12:46 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola. Me gustaría saber por qué has deshecho las ediciones que había elaborado para la sección del Ferrocarril Eléctrico del Guadarrama, creo que ayudaban a ver con un poco más de perspectiva la historia y la actualidad de la línea.

Hola Galandil.Quiero que sepas que viendo todos los artículos que has creado te admiro mucho.Yo apenas tengo 6 artículos en comparación con los 1110 que creaste apenas soy un bebé en pañales.Como sabes soy del Wikiproyecto Metallica y Rock and roll asi que por favor quiero que me ayudes.Mira,he estado viendo la wikipedia en inglés y veo que en los artículos de artistas cuando le pones algún disco aparece la portada del mismo.Así que me preguntaba si podía copiar eso que dice dibujo.jpg a la wikipedia en español paero no me salia y nada más decia 200px.Bueno eso es todo,se despide tu amigo Usuario:Aliens383.

Te quiero decir gracias por tus expertas palabras para aconsejarme y que de buenos pasos en la wikipedia--Aliens383 (discusión) 02:01 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Espero que hallas pasado una Feliz Navidad, y quería recordarte que estoy a tu disposición para ayudarte y así empezar con las localidades de Washington :D, estaré en el café por si necesitas ayuda. Vrysxy ¡Californication! 00:54 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola otra vez, en caso que no este en el café, quiero dejarte aquí el articulo que debes usar como modelo, es Othello (Washington), ese es para una ciudad, en caso que te encuentres un pueblo entonces solo le cambias la intro por <<X es un pueblo ubicado en el ...>> (también cambia en el parámetro de Unidad= en la ficha entidad subnacional de Ciudad a Pueblo) y si es un lugar designado por el censo le pones al anexo Lugar designado por el censo (de census designated place o CDP), y la intro <<X es un lugar designado por el censo ubicado en el ...>> El resto es igual, obtienes los datos del articulo en inglés, y cada vez que vayas a crear un articulo y tiene otro condado, le cambias el nombre del condado sustituyéndolo, usando el botón de reemplazo , que esta en la derecha al crear un articulo, Pones el nombre que vas a cambiar en BUSCAR, y luego el nuevo nombre en Reemplazar por. Ahora, las categorías siempre tiene que llevar "Localidades del condado de X (Washington)" y no le pongas "(Washington)" a las categorías donde cuyos condados no estén desambguados, ya que se le pone Washington solo a los condados repetidos en otros estados, ademas de esa categoría a todas las localidades que vayas creando tienen que ir en Categoría:Localidades de Washington y a los lugares designados por el censo y pueblos ponlos en sus categorías. (Lugares designados por el censo en Washington, y Pueblos de Nueva York) excepto las ciudades. Y en caso que te encuentres con una localidad que no tenga un mapa, entonces usa el mapa de localización de las coordenadas, puedes usar como modelo este articulo Boston (Nueva York), y no olvides cambiarle el uso horario a Pacifico. Saludos, espero que eso halla sido de ayuda al menos por ahorita :P.Vrysxy ¡Californication! 02:22 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Wow eres un experto en hacer artículos, :P ya llevas varios creados, aunque quería decirte que estás olvidando cambiar el código de área y estas dejando el mismo :P 509, si no lo tiene puedes quitarlo, y también veo que dejaste la imagen del primer articulo modelo que te di :P, también veo que olvidaste corregir el link del mapa del articulo, y en caso de que no tenga mapa pon el mapa que puse aquí en este articulo en el parámetro imagen= White Bluffs (Washington) y es fácil, así como pusiste las coordenadas en geografía, ponlas aquí, así por orden. Ah, también los títulos, no deben ser "X, Washington", tiene que ser en paréntesis "X (Washington", yo iré agregando las localidades en cada condado así para que tu los crees desde ahí, o simplemente de los anexos de localidades como Anexo:Ciudades de Washington, Anexo:Pueblos de Washington o Anexo:Lugares designados por el censo en Washington. Saludos. Por los otros artículos que dejaste así, no te preocupes yo los repararé. Vrysxy ¡Californication! 16:43 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Ya tienes 3 modelos de artículo:

1. Para Lugar designado por el censo usa Clarkston Heights-Vineland
2. Para un pueblo usa Clarkston Heights-Vineland (cambiando lugar designado por el censo a pueblo) y quitando la categoría de lugares designados por el censo.
3. Para una ciudad usa Clarkston (Washington)
4. Y para los que no tengan mapa usa la ficha del articulo Lind (Washington).Vrysxy ¡Californication! 17:36 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Debes de decir ya que mucho molesto jaja xD, bueno solo lo hago para facilitarte el trabajo xD, bueno las áreas no incorporadas (comunidades) que veas en los condados no son requeridas hacerlas, así para que no gastes tiempo en hacer esas localidades, ya que no son reconocidas por la Oficina del Censo de los Estados Unidos, son algo así como barrios, por carecer de información poblacional, extensión, etc. Pero las puedes hacer si gustas ;). Vrysxy ¡Californication! 18:22 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Jeje, no hay problema, y bueno, me refería a que en imagen se te olvidaba quitar la imagen del primer articulo que hice, pero yo ya las quite y repare los otros artículos, y sobre el código postal, era por si acaso se te olvidaba :P, xD, pero vas bien, habían pocos artículos de Washington, ahora hay mas gracias a ti :D, espero que continúes :D. Yo ya casi termino con Nueva York yay! Vrysxy ¡Californication! 16:49 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil, ten cuidado cuando creas un artículo porque estás poniendo que se trata de pueblos cuando en realidad son lugares designados por el censo, en tus últimos artículos. Echales un vistazo y compáralos con los de la wiki inglesa y verás. Un saludo amigo.

P.D.: te las he corregido ya, pero intenta fijarte en futuros artículos. Enhorabuena por tu trabajo amigo. 2pac Discusión 14:31 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, no estaría mal que incluyeras fotos en tus artículos (en los que se puedan poner). He metido fotos en tus artículos sobre ciudades de Washington, por esas no te preocupes. Si quieres fijate en alguno de ellos y cópialo para futuros articulos. Un saludo amigo. 2pac Discusión 16:53 30 dic 2010 (UTC)[responder]

Acuerdate de categorizar los pueblos, que se te olvida amigo. Ya se que me llamarás pesado jaja. Aprovecho también para felicitarte el año. Vaya día de artículos llevas, has superado el récord. Un saludo. 2pac Discusión 19:53 31 dic 2010 (UTC)[responder]

Feliz Ano Nuevo[editar]

Hey mr :), claro que soy yo el que te superare :D, espero que te hallas pasado bien el ano nuevo, aunque por lo que veo creo que te la pasaste creando artículos jaja, yo hoy no pude hacer porque me fui temprano, pero ya ahorita estoy en mi casa y falta casi hora y media para el 2011... Nos vemos en el 2011 :DVrysxy ¡Californication! 03:43 1 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola!!! Feliz año, espero que estas navidades las hayas pasado muy agusto con tu familia, y que tengas un magnífico próspero año 2011. También quiero animarte para que sigas así en tus creaciones de Wikipedia. Saludos:

**Rodri**//$ 13:01 1 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, podrías explicar por qué quitaste a Colombia de la lista de países donde se come la arepa? Gracias. --JD (discusión) 20:06 1 ene 2011 (UTC)[responder]

No entiendo. En el artículo hay varias referencias externas y en la sección de la arepa colombiana hay fotos. A menos de que se crea que todo es inventado, que no se hayan revisado las referencias, comenzando por esta, o al menos buscado en google "arepa colombia", no incluir a un país de más de 45 millones de personas que comen arepa todos los días en las tres comidas parece algo bien raro. O si lo quieres en video en español y todo (en gallego no creo): [4]. Pido la intervención de un bibliotecario.JD (discusión) 01:53 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Ahora sí que no entiendo nada, he quedado azul, llevo más de 4 años en Wikipedia y es la primera vez que francamente me pasa esto. No sé de qué se trata lo que pretendes, primero porque quitaste una información vital (no incluir a Colombia entre los países donde se come arepa es desinformar a los lectores de Wikipedia) con la excusa de que no había referencias, las cuales sí las había, pero ni siquiera tuviste el cuidado de revisarlas, prueba de ello es que puse una referencia española que ya estaba donde la pediste. Ahora bien, lo curioso es que ha quedado palmariamente demostrado que no revisaste las referencias colombianas pero sí las venezolanas, panameñas y salvadoreñas, estos dos últimos países donde la arepa no es tan común, no es exactamente arepa e incluso tiene otro nombre (tortilla y pupusa). Pero lo más absurdo de este caso, y que en realidad agrede la Lógica, es que quitaste a Colombia de la introducción, y por consiguiente debiste quitar toda la sección de Arepa colombiana, que es bien voluminosa, pero curiosamente, no te atreviste a quitar dicha sección. Tampoco entiendo lo que dices de que ya han quitado que en Colombia se come arepa, eso cuándo ha sido? Puedes mandar los enlaces de las diferencias de ediciones? Escasez de referencias? de qué hablas? Antes de meter el video como referencia, había 6 referencias de las cuales 3 eran de la arepa colombiana, entre ellas la del DRAE. De las 8 referencias bibliográficas, 6 son de la arepa colombiana, 1 de Venezuela y una española. No es esto suficiente? Qué es lo que pasa? A dónde quieres llegar? a quién quieres engañar? por qué mientes? por qué no aplicas la misma al caso venezolano, panameño y salvadoreño? Que yo me he quejado? Yo nunca me quejo! Contra lo que he peleado y me he quejado es contra un afán inexplicable de los venezolanos por imponer que la arepa es de ellos únicamente, que se come nada más allá, que allá se inventó y quisquillas por el estilo de dónde se inventó el vino o el pan, sobre las que nunca va a haber acuerdo. Sé que en Wikipedia casi todo requiere referencia, pero hay cosas que no, pues se puede estar cayendo en una perogrullada. El ejemplo del pulpo a feira estuvo mal puesto, en todo caso, si los videos y las fotos no son referencias (cosa que no creo), pues qué mal por Wikipedia y por los que impusieron esa locura, hasta donde sé una imagen vale más que mil palabras, sobre todo porque la arepa, sí, se puede hacer en, digamos, la China, pero de dónde se va a sacar la fisonomía de los vendedores, los letreros alrededor o el hablado del cocinero? JD (discusión) 18:52 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Saludos Galandil, el Wikiproyecto:África va a sufrir una restructuración al "refrescar" su lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista vigente los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en 20 días serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Tu nombre de todas maneras será almacenado a modo de historial, dentro del apartado de "participantes antiguos".

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, Shooke ^(Discusión) 20:59 3 ene 2011 (UTC)[responder]

Hey galandil, ya me registré en el IRC, mi nick está registrado ya puedes hacerme un operador :P Vrysxy ¡Californication! 16:02 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, lo primero feliz año nuevo, lo segundo es que todavía soy nuevo aquí y no me manejo bien al 100% con el HTML asi te escribo para pedire permiso para copiar tu pagina de usuario, obiamente cambiando tus datos por los mios, ¿Que me dices?

Gracias de antemano --Gerardo78 (discusión) 23:43 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Gracias por tu labor creando artículos. He visto que has creado algunos artículos en Categoría:Localidades del condado de Okanogan (Washington), categoría que he creado por ahora para que no aparezcan en rojo, pero que resulta duplicada con Categoría:Localidades del condado de Okanogan, por lo que habría que decidir si se usa una u otra. Dejo a tu criterio cuál de ellas mantener. Si te resulta pesado trasladar de categoría esos artículos, puedes pedir ayuda en WP:BOT/S para que un bot se encargue de ello, aunque seguramente eso ya lo sabías. Un saludo. Erupli (discusión) 10:53 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, ¿no resulta redundante clasificar artículos a la vez en Categoría:Localidades de Washington y en Categoría:Localidades del condado de Okanogan (Washington)? Erupli (discusión) 11:05 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Lo decía porque Categoría:Localidades del condado de Okanogan (Washington) es subcategoría de Categoría:Localidades de Washington por condado, que a su vez es subcategoría de Categoría:Localidades de Washington. En fin, no te quiero entretener y supongo que es algo que se puede mejorar en pocos pasos con un bot en el futuro. Gracias y un saludo. Erupli (discusión) 11:15 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, quería avisarte que a esta plantilla, la de SRA, FP y otras de banda roja debes agregarle |día|mes para que funcionen adecuadamente. De lo contrario te aparecerá un aviso rojo en el medio de la plantilla. El problema es que como tienen "fecha de vencimiento" se debe incorporar el parámetro para que queden correctamente categorizadas. Un saludo. Andrea (discusión) 16:57 8 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, quisiera saber, cuales son los motivos para poner la plantilla sin relevancia en este artículo, por favor dímelo. --Kardam (discusión) 02:42 12 ene 2011 (UTC)[responder]

No estoy vandalizando nada según esto. He explicado los cambios en la página del wikiproyecto Estados Unidos. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 16:52 15 ene 2011 (UTC)[responder]

¿Puedes decirme donde está el vandalismo, por favor? Según el manual de estilo los millares se separan con espacios duros y, por lógica, "población" es singular y por tanto será "estaba" y no "estaban". Saludos 82.158.200.128 (discusión) 16:58 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia:Manual de estilo#Separación de millares y signo decimal: «Se debe usar un espacio duro para separar los dígitos de la parte entera de tres en tres, evitando el empleo de puntos o comas». Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:04 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Me parece que se equivoca. Ejemplo sacado de la misma línea del manual de estilo: «1 234 567,89 (1& nbsp;234& nbsp;567,89)». Por otro lado, no veo donde he suprimido referencias. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:08 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Agradecería que retirara cosas que no son verdad [5] En cuanto al mensaje no veo diferencia entre usar negrita en una palabra o no, pero no lo retiro más. En cuanto a los espacios, ¿cual es el veredicto final? Porque yo aporto enlaces y ejemplo y vosotros ninguno. Solo trato de mejorar los artículos. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:30 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Pues deben revisar WP:ME ya que ahí se dice lo contrario. 82.158.200.128 (discusión) 17:35 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Por favor, detened la guerra de ediciones que habéis abierto con el usuario no registrado en los artículos relacionados con el Wikiproyecto Estados Unidos. Él tiene razón, ya que el manual de estilo indica claramente que "Se debe usar un espacio duro para separar los dígitos de la parte entera de tres en tres, evitando el empleo de puntos o comas, y se recomienda la coma decimal para separar la parte entera de la decimal, aunque es también aceptado el uso del punto decimal en este caso". Si en el modelo que usáis para construir estos artículos dice otra cosa, debéis cambiar el modelo. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:38 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Os he contestado a todos en mi discusión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:54 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, veo que te has tomado unas vacaciones, espero que lo pases bien y te diviertas, solo te pido una cosa: que esas vacaciones no sean indefinidas. Se que Obelix no actuó correctamente pero no vale la pena abandonar solo por eso, tu eres un usuario muy valioso y se que superaras esto, recuerda que te esperamos en nuestro proyecto, a ver si vuelves antes de que se acabe el mes y nos ganas a Vrysxy y a mi ;) . --Imperator-Kaiser (discusión) 11:07 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Galandil amigo, no merece la pena que te tomes unas vacaciones porque un usuario no te pida disculpas. Te esperamos en el proyecto, tu baja seria muy sensible para el grupo, y por nosotros deberías continuar, independientemente de que tu participación sea activa o no. Todos esperamos y deseamos tu regreso. Aunque sea piensalo. Un saludo ;) 2pac (discusión) 12:45 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, No me queda más remedio que alagar tu rapidez, ya que has detectado la falta de fuentes en el artículo Ermita de San Matías minutos después de crearse. No obstante, tal prontitud ha hecho que pongas la plantilla referencias antes de que terminara mi aportación. Todavía me quedaba por añadir algunas fotografías, así como las fuentes que he utilizado (por cierto, no me ha dejado incluir la página de una asociación cultural por estar alojada en galeon.com). Sólo quería decirte que eches un vistazo cuando quieras al artículo y valores si la plantilla sigue siendo necesaria.

Un saludo. --Jaasan (discusión) 14:12 23 ene 2011 (UTC)[responder]

No problem. Así deben hacerse las cosas ;) Un saludo. --Jaasan (discusión) 14:22 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Soy el usuario anónimo que ha escrito el artículo Wen xin diao long. Este artículo aunque no sea muy largo, expone de forma claro lo más básico sobre esta obra. No entiendo muy bien porque tiene la plantilla de contextualización. Creo que sería bueno que se revise la pertinencia de dicha plantilla discusión

Hola. ¿Podrías revisar si con los añadidos ya es relevante? Εράιδα (Discusión) 17:59 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu amabilidad. Si localizo alguna fuente fiable, la añado. Hasta otra. Εράιδα (Discusión) 05:29 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Buenas Galandil; paso por aquí por que he visto que has puesto la plantilla de {{sinrelevancia}} al artículo Ferrari FF. ¿Qué razones tienes para ello?. Ya que estoy, también paso a saludarte compañero --RHC (discusión) 22:01 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Le he realizado unos pequeños retoques y he añadido unas referencias traídas de la wiki inglesa. También le he quitado la información especulativa y he incluído una plantilla de {{evento futuro}}. Ya no se como hacerlo más neutral sin incurrir en la promoción ; aunque no soy el creador del artículo, me parece relevante mantenerlo en la wiki ya que es el primer Ferrari deportivo con tracción a las cuatro ruedas (eso dice la información de italispeed.com). Échale un vistazo a ver que tal. --RHC (discusión) 23:14 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil: queria hacerte una pregunta,¿como creo una pagina de usuario así como la tuya? por favor contesta

¿como cambio tus datos por los mios? ya copie tu pagina pero no entiendo como cambiarle los datos ¿me podrias hacer el favor de editar mi pagina y cambiarle los datos? bueno adios.

Hola estimado usuario, acabo de observar la plantilla que has puesto en este artículo y te pediría por favor que me dieras un poco de tiempo para finalizar el artículo, ya que lo he subido hace apenas 10 minutos. Claro que ahora mismo no tiene referencias, pero es debido a esto, además, he puesto la consiguiente plantilla de en obras para realzar esto, y me faltan todavía parte importantes del mismo para acabar, sólo pido el tiempo necesario para ello. Muchas Gracias. --Gaius Iulius Caesar (discusión) 12:14 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, antes de hacer esto es mejor que me lo consultes a mi ya que el artículo si es relevante, ahora le pongo la referencia de la ATP y si aun no estas satisfecho (pues el jugador solo ha llegado a la final de 1 challenger y el artículo ha de ser mejorado) te puedo buscar mas referencias gracias a su gran actuación en el abierto de Australia 2011. Si encuentras otro caso parecido me avisas y le busco las referencias. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 13:37 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Y porque has de retirar tu la plantilla? perdona si me meto donde no me llaman pero ese artículo se había creado hace 6 horas y ni te has molestado en avisar al usuario para que tuviera la oportunidad de poner el mismo las referencias, y si crees que los jugadores que han llegado a la final de los challengers no son relevantes te equivocas, yo he hecho artículos de tenistas que solo han ganado 1 o 2 challengers y son relevantes, esa idea de que solo los jugadores del top-100 o que han llegado a una final ATP son relevantes es totalmente equivocada, yo ya he añadido la referencia de la ATP y si vas a la versión en ingles veras que con solo un "copiar-pegar" puedo añadir 14 referencias mas, de las cuales estoy seguro que como mínimo la mitad demuestran que el artículo es muy relevante, una vez explicados mis motivos procedo a revertir. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 13:57 24 ene 2011 (UTC) P.S: Con solo 2 minutos de busqueda he encontrado 3 referencias de 2 diarios nacionales: | 1, | 2 y |3 , el tenista ha llegado a la 4 ronda de un Grand Slam por lo que como ya te he dicho el artículo es muy relevante. --Imperator-Kaiser (discusión) 14:01 24 ene 2011 (UTC)[responder]

 Hecho Ya he añadido las referencias al artículo, dime si te parecen suficientes para retirar la plantilla. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 14:49 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, acabo de crear el artículo Gaetano Latilla que es una traducción de su correspondiente en Wiki-italiano, yo me he limitado a traducir, desconozco las referencias que Wikitalia haya empleado. En la página de discusión he puesto la referencia al artículo italiano. ¿es correcto esto? ¿he hecho algo mal? Muchas gracias por tu ayuda e interés. Ealmagro (discusión) 19:32 24 ene 2011 (UTC)[responder]

He encontrado dos referencias ¿está ahora bien? Gracias por ayudarme Ealmagro (discusión) 20:09 24 ene 2011 (UTC)[responder]

OK, comprendido. Muchas gracias y hasta otra. Ealmagro (discusión) 20:27 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias por haber editado mi pagina. Bueno adios

Hola Galandil: Te agradecería si el artículo de Limanowa dejara de ser considerado un infraezbozo. Acabo de completar un resumen sobre su historia que a pesar de no ser muy prolijo, si puede constituir la primera versión de la página en castellano. Saludos Afvaron (discusión) 23:13 24 ene 2011 (UTC) Acabo de ver la modificacion, Gracias Afvaron (discusión) 23:17 24 ene 2011 (UTC)[responder]

hola galandil:gracias por comentarme al respecto del articulo, pero, ¿me puedes dar alguna idea sobre algún nuevo articulo?. Gracias

Felicidades, porque hoy llegas a 4 años de pertenecer a wikipedia, y que sigas por mucho tiempo más. Leon Polanco, Bandeja de entrada 01:44 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Felicidades por tu trabajo, que no se queden en cuatro sino muchos más los años que pases editando por aquí. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 17:40 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, cuando coloque la plantilla de plagio, que no se te olvide esto. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:54 25 ene 2011 (UTC)[responder]

hola, yo solo estoy editando informacion de jugadores que no han sido redactados, lo hago porque no tengo idea de que tema puedo averiguar que haga falta aca...

te agradeceria que no las borre porque mientras me dan ideas, puedo involucrarme con esta enciclopedia

Gracias... soy nueva todavia...

--Mayaalejandra (discusión) 14:46 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Estimado Galandil, he ampliado el artículo gráfico de probabilidad normal pero no puedo quitar la plantilla de infraesbozo. Supongo que debes hacerlo tú.

Un saludo

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 14:20 27 ene 2011 (UTC)[responder]

¿Porque hiciste eso? ★ Nacho ★ (Contácteme) 17:21 30 ene 2011 (UTC)[responder]

Acabo de superar tu récord, 118 en 24 horas, y seguirá subiendo un poquito. Espero que no me kickees jeje. Un saludo y suerte en el examen. 2pac (discusión) 13:53 31 ene 2011 (UTC)[responder]

• 
  A {{subst:PAGENAME}} por tu colaboración al completar todas las localidades del estado de Washington en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

• 
  A {{subst:PAGENAME}} por tu colaboración al completar todas las localidades del estado de Nevada en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

Vrysxy ¡Californication! 07:18 1 feb 2011 (UTC)(UTC)[responder]

Gracias Galandil, por atender mi comentario en Ptilonorhynchidae, Saludos. 189.146.124.3 (discusión) 03:04 7 feb 2011 (UTC)AuraMx[responder]

Hola Galandil, quería avisarte, que debido a unos cambios en ficha de entidad subnacional, ahora las localidades que vayas creando en el PR:USA/L, ya no será necesario utilizar la plantilla {{mapa de localización}} en el parámetro imagen=, por lo que ahora para tus nuevos artículos que no tengan mapa utiliza estos parámetros, inclusive si tienen o no mapas, incluye estos parámetros de todas maneras, y en caso que tengan mapa, solo quita el nombre del estado en el parámetro |mapa_loc= para que no se genere el mapa de localización del estado y ordena los dos mapas solamente en el parámetro mapa= dejando en blanco |pie_mapa_loc= también. Donde X es el nombre del estado para el mapa, como Pensilvania, y 0 las coordenadas y están en el mismo orden de siempre, las de abajo son las que la antes se tenia que poner con -0, o simplemente puedes ver el ejemplo en [6] o Filadelfia. Cualquier pregunta puedes hacerlo en la sala de discusión. Suerte.

Aquí está como ejemplo el condado de Kent, y el estado de Delaware, así que no olvides cambiarlo al condado y estado que corresponda. Al final esteticamente queda igual, solo que mejor, porque está