Usuario discusión:Jorgepbarragan

Hola, Jorgepbarragan, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juan Pablo Piña Kurczyn en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:26 15 jun 2013 (UTC)[responder]

En torno a esto, he leído un poco la biografía, y no encuentro alguna relevancia, no he escuchado de este individuo, y su redacción no parece muy neutral. ¿Que ha hecho este individuo que podría conferirle relevancia a su biografía?. Habría que analizar la actividad de este individuo, para identificar que acciones podrían conferirle relevancia a este individuo, y tratar de mejorar un poco la redacción para que tenga un poco mas de neutralidad. Y para que pueda ser relevante te sugiero leer Wikipedia:Biografías de personas vivas y Wikipedia:Relevancia enciclopédica. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:48 20 jun 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias por las observaciones voy a cambiar el tono de que tenga más neutralidad, en cuanto a relevancia creo que ha sido mi redacción no poder resaltarlas, algo que voy a corregir ya que este personaje como director de ataques contra periodísticas le tocó un año trascendental en el tema con tantos ataques, en el gobierno de Puebla participo en 3 temas emblemáticos del gobierno de Moreno Valle 1.el rescate de 3 inmuebles del estado el aeropuerto hermanos Serdan, parque metropolitano, inmueble ocupado por por el periódico el Heraldo,2. el lograr el establecimiento en el estado de la armadora de coches Audi y 3. el recate a 1500 víctimas del fraude a la caja de ahorro. En la CNDH el año pasado creo la primera visitaduria enfocada a derechos laborales situación histórica por que la CNDH no cubría estos derechos y Juan Pablo Piña es el primero en ocupar el encargo, y ahora como secretario general de la fundación colosio, una institución política relevante en vida política de este país lamentablemente esta fundacion no tiene su biografía en Wikipedia para resaltar los actores políticos que han ocupado los puestos de presidentes y secretarios de dicha fundación. Nuevamente te agradezco la aportación me ayuda no nada más a esta biografía sino a otras que estoy haciendo, una vez realizados los cambios sino tienes inconveniente te molestare para que me des tu opinión.--Jorgepbarragan (discusión) 03:03 20 jun 2013 (UTC)[responder]

Lamento tu molestia, pero de ninguna manera quise ofenderte ni ignorarte. Recién ahora que me llega tu mensaje estando activo lo leo. Observa el aviso en mi cabecera, desde hace un mes y hasta este miércoles prácticamente no estuve activo y acumulé muchos mensajes sin responder. Los respondí de a uno revisando desde el último hacia el primero, llegando hacia adónde estuviera el primero que ya había leído. Tu mensaje no está al final, puesto que no utilizaste el botón que dice: Sección nueva, por eso no lo ví. Fijate que no está ordenado cronológicamente con los demás. Si no te molestas (demasiado tarde), voy a pasar a leerlo. Solo quería dejar en claro que nunca tuve la intención de ignorarte. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 17:19 13 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola Jorgepbarragan, ahora sí te respondo. Esa plantilla no está diciendo que el artículo esté mal redactado (a la que le correspondería usar {{Wikificar}}), ni que tenga un tono promocional ({{Promocional}}), sino que se duda de que el personaje en cuestión cumpla con los requisitos mínimos de relevancia enciclopédica. ¿Cuáles son esos requisitos? Pues no están escritos en ningún lado (todavía las dicusiones al respecto no han llegado a ningún consenso, pero se va en camino), solamente tenemos un boceto que nos sirve de guía (Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente). Si la página no hubiera cumplido con los requisitos allí enumerados, ya la hubieran borrado; pero como sí los cumple, se le coloca la plantilla de que alguien la pone en duda. Dado que esa puesta en duda no tiene nada que ver en cómo está redactado el artículo, sino con la persona en cuestión, es poco lo que puedo orientarte sobre qué cambios realizar.

Primero que nada, quisiera tranquilizarte. Pese al color rojo, esa plantilla tiene un protocolo muy estricto. Pasado un mes desde que fue puesta, un bibliotecario (que no puedo ser yo) analizará el caso. Allí pueden pasar tres cosas: que observe que no se cumplen los requisitos más básicos enumerados en la política, entonces la borrará; que note que la plantilla está mal puesta de manera evidente, entonces la retirará; o que no se dé ninguno de los dos casos anteriores, entonces le abrirá una consulta de borrado mediante argumentación. En esta etapa, toda la comunidad será invitada a argumentar sobre el artículo y su permanencia, incluido tú. Esta consulta dura 15 días prorrogables, si no se ha establecido ningún consenso. Allí podrás defender abiertamente y presentar todas las evidencia que consideres pertinente. Incluso si el artículo resulta borrado, puedes apelar en solicitudes de restauración. Pero deberías prestar especial atención a cada punto de los argumentos de aquellos que han opinado a favor del borrado. Si el resultado es «mantener», en la discusión se pondrá la plantilla {{Cdbpasada}}, para que quién desee volver a poner en duda la relevancia sea dirigido primero a la consulta anterior.

¿Por qué puse la plantilla? Si uno se fija en su biografía notará que es un abogado, político, presidente de una fundación y profesor. Por sí solo, todo esto no lo hace enciclopédicamente relevante. Más específicamente, la relevancia enciclopédica no se hereda (WP:NOHEREDA), lo que significa que aunque la fundación sea relevante, no lo es de manera automática cada uno de sus presidentes. Tampoco se consigue la relevancia por acumulación de irrelevancias (WP:RPI), como el ser abogado y profesor, en realidad ni suman ni restan. Y el ser político lo hará, si la carrera en sí fue importante. De allí que para mí, la relevancia no sea muy evidente. Lo que no quiere decir que no exista. Por eso lo puse en duda y no lo borré en directo.

Lo que puedes hacer es contactarte con wikipedistas más interesados e informados en el tema, tal vez los hallarás en el Wikiproyecto:México. Ellos sabrán mejor que tú y yo si este artículo en particular es relevante y cómo debería estar estructurado. Espero haber resuelto tus dudas, si no es así no temas escribir. Que aunque no lo parezca, yo no temo contestar y ni voy por ahí destruyendo el trabajo de los demás. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 17:52 13 jul 2013 (UTC)[responder]

El artículo estuvo un mes con la plantilla de "sin relevancia" por lo que lo borré en tareas de mantenimiento básico. Si tenía relevancia en tu opinión, tuviste un mes para argumentarlo y no diste ningún argumento que hiciera pensar que esta persona es enciclopéidcamente relevante. --résped ¿sí? 16:32 15 jul 2013 (UTC)[responder]

Estimado Jorge,

Mucho le agradeceré que en lo sucesivo, si va a interactuar con un servidor, se asegure de saber de que me habla y/o el por que de mis acciones. Un servidor es fiel seguidor de la tauromaquia, con familia dedicada al medio y que, está de más informarle, en algún momento pasó por mi mente vestirme de luces. No se de donde viene esas "comillas" para libre, pero presumiré buena fe de ello. Aquí nadie acusa de nada, simplemente el artículo requiere de fuentes fiables y referencias a lo dicho en el cuerpo del artículo y frases o párrafos como:

La Ganaderia Barralva la iniciaron con 82 vacas de Campo Alegre y un semental de la misma dehesa, más otro de San Mateo. En 1997 importan 100 vacas de la ganadería de Atanasio Fernández, encaste Parladé-Conde de la Corte para llevar dos líneas separadas de la sangre española y la mexicana. Se presentaron en la Plaza México el 3 de marzo del 2002.

Que no contienen referencias o fuentes fiables, dan a entender que se trata de información de primera mano, situación prohibida en Wikipedia. Le informo también que los artículos de este tipó, son de borrado rápido, por lo que no se entra a ninguna discusión, pues viola normas fundamentales de Wikipedia. Aquí nadie persigue a nadie, incluso un servidor llegó a un tema ya tratado el año pasado a solicitud de una 3ra persona. La recomendación de un servidor también apuntó la insistencia del Sr. de mencionar a la ganadería de Enrique —puesto que un servidor si sabe quien es, así que no hacía falta me mencionara si lo conocía o no— situación también desaconsejada en Wikipedia, ya que puede inferir un conflicto de interés. Agradezco su recomendación para ser más proactivo, lo insto a ello de igual manera. Lo que si me sorprende es ver que comparten el mismo gusto por la tauromaquia y por la fundación, debe ser un extraño caso. Y para finalizar, nadie le dijo que ya no puede escribir, sino que se le instó a usar el asistente de creación para artículos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:52 9 ene 2014 (UTC)[responder]