¡Hola! Por favor, todos los temas nuevos al final de la página. Usando el botón AÑADIR TEMA. Gracias.[editar]

Esta página es archivada automáticamente. Parámetros del archivado: Lugar: Usuario discusión:Niccocl/Archivo 2024-2 Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: Sí

Archivos /Archivo 2009 /Archivo 2024 /Archivo 2024-2

Español

Estimado Nikko21, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Nikko21, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Buenos días @Niccocl. Te comento que hay novedades sobre el caso de los artículos Campeonato. Acabo de hacer este reporte por un hallazgo en una de sus últimas creaciones, aunque ha mantenido el uso del rango IP. Sobre el manejo de la situación afortunadamente ya tenemos esto también. Saludos. 1113mr (discusión) 15:19 28 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola @1113mr, gusto en saludar nuevamente. No he estado muy activo en la wiki estos días por motivos personales así que no estaba al tanto, pero veo que persiste. De todas maneras me parece perfecto lo de Taichi, es una ayuda más a que se aburra el usuario problemático. De todas maneras cuando tenga un tiempo seguiré revisando y cualquier cosa ya sabes, denuncia y puedes avisarme también. Saludos :) Nicolás - (discusión) 15:39 28 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @Niccocl. Acabo de ver tu denuncia a la nueva cuenta titere del usuario problemático. Tenía pensado reportarla así que agradezco que te hayas adelantado. Aún así encontré otras cuentas que si bien aparecen con 0 ediciones corresponderían claramente a otras cuentas titere del mismo usuario por sus nombres así que veremos como sigue el asunto después de lo que se dicte en el TAB. A seguir atentos. Saludos. 1113mr (discusión) 04:59 30 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola @1113mr, veo que tiene mucho tiempo libre. Habrá que seguir revisando y denunciando, por el momento no queda de otra. Saludos! Nicolás - (discusión) 14:03 30 jun 2024 (UTC)[responder]

Disculpa, la página Jennifer Colón es sobre la mujer coronada Miss Puerto Rico Universo 2024. Es una pagina como las otras que existen sobre reinas de belleza del presente y pasado no solo de Puerto Rico, sino de otros países también. Cual es el problema? Tektonson (discusión) 19:08 30 jun 2024 (UTC)[responder]

@Tektonson Está escrita casi a modo promocional, excesivos datos personales, mucho conventilleo y poco dato relevante. Prefiero que lo analice un bibliotecario, si procede o no el borrado (yo solo la marqué pero no tomo la decisión). Saludos Nicolás - (discusión) 19:21 30 jun 2024 (UTC)[responder]

Ok.

Gracias. Tektonson (discusión) 19:25 30 jun 2024 (UTC)[responder]

Sincerente no entiendo el motivo por el cual el artículo que he creado carece de relevancia de algún tipo. el equipo es como cualquier otro y merece un artículo. Escribo esto para recibir una explicación coherente de porque se va a eliminar y, en caso de no llegar a un acuerdo. Me veré obligado a crear el artículo las veces que haga falta. Recuerda: Ser administrador no te da derecho a eliminar cualquier cosa. Un saludo máquina 103.24.237.75 (discusión) 11:52 1 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola @103.24.237.75:, de partida no soy administrador, así que no borro artículos. Te invito a crear un usuario para que puedas aportar de buena forma a la wikipedia, las IP son variables. Tu artículo no tiene referencias ni formato enciclopédico, además un equipo de la séptima categoría de fútbol no es de por sí relevante para una enciclopedia. Un bibliotecario tomará la decisión sobre el artículo, eso es decidir si se borra o no.

• En cuanto a la parte donde indicas soslayado de amenaza: Me veré obligado a crear el artículo las veces que haga falta. Si es borrado, y vuelves a crearlo seguramente se volverá a borrar (y créeme que estaré atento) ya que los artículos deben pasar por un proceso de revisión por parte de los bibliotecarios para autorizar su creación. Además, lo que dices puede contar como sabotaje WP:SABOTAJE lo que podría derivar en que se bloquee tu rango de ip o usuario impidiéndote por un tiempo determinado (o permanente) la participación en la Wikipedia por vandalismo WP:VAN. Recuerda: Esto es una comunidad y no amenazamos, respetamos.

Saludos. Nicolás - (discusión) 15:08 1 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola! quisiera saber que aspectos debería mejorar de la página para que se aprobada para su publicación. La página tiene fuentes y demuestra la relevancia de la figura como Secretaria General de la Cámara de Diputados en México, siendo la segunda mujer en ocupar este cargo. Me resulta inquietante que se considere irrelevante ya que el perfil de su homologo en la Cámara de Senadores, si ha sido aprobado. Muchas gracias de antemano. Paola Castillo C (discusión) 18:03 1 jul 2024 (UTC)[responder]

@Paola Castillo C: Respondido en tu PD. Saludos Nicolás - (discusión) 23:18 1 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Niccocl. Silvia Lloris es jugadora de Primera División, por lo que cumple con el criterio de relevancia señalado en wikiproyecto de fútbol, además he incluido fuentes primarias que justifican todos los hechos señalados ennel artículo. Borrar la página supondría una discrominación por razón de sexo. Ruego elimines la plantilla de borrado rápido.

Gracias 2.138.210.119 (discusión) 20:01 4 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola @2.138.210.119 No sé quien será usted, pero acá no hay ninguna discriminación de sexo, por favor no utilice esos argumentos. Del artículo en sí, la parte de "Trayectoria" está excesivamente detallada y no aporta en nada. No retiraré la plantilla y usted tampoco puede hacerlo, eso es tarea de un bibliotecario y está fuera de nuestras atribuciones como usuarios. Saludos Nicolás - (discusión) 20:05 4 jul 2024 (UTC)[responder]

Estimado Niccocl,

Disculpe que ayer con las prisas no pude logarme desde el celular, el anterior comentario es mío.

Permítame que insista en mi argumento de discriminación por sexo. Estoy seguro de que su intención no es discriminar y presumo su buena fe de mantener la Wikipedia limpia de artículos irrelevantes.

Silvia Lloris es una jugadora que lleva cuatro años jugando en una liga profesional, ha participado en torneos de clubes continentales, ha sido convocada con la selección absoluta de su país y ha ganado un Mundial y dos Campeonatos Europeos en selecciones juveniles. Desde el momento de que se propone el borrado de su artículo por falta de relevancia a pesar de cumplir los criterios de relevancia de Wikipedia señalados en Wikiproyecto:Fútbol y Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/en deportes, sólo se me ocurre que el motivo es porque se juzga que su relevancia es menor por ser una deportista femenina, contribuyendo a ahondar el problema de esta plataforma de Brecha de género en Wikipedia.

Sólo tiene que echar un vistazo a la plantilla de la Levante Unión Deportiva#Plantilla_y_cuerpo_técnico, que milita en Segunda División, para ver que todos sus jugadores, excepto dos que no parecen haber debutado aún con el equipo, tienen página de Wikipedia, a pesar de que la mayoría no ha jugado en la Primera División, no ha jugado competiciones continentales, ni han participado en convocatorias de su selección absoluta, y la mayoría tampoco en juveniles. El hecho de que se cuestione la relevancia de Silvia Lloris y no de los futbolistas del plantel masculino es en mi opinión discriminatorio. Seguramente de manera involuntaria e inconsciente, pero muestra una doble vara de medir por parte de los redactores de Wikipedia.

Un punto aparte es el tema del tipo de contenido que merece ser incluido en la trayectoria de la futbolista. Hemos eliminado casi todo el texto hasta escuchar su opinión, ya que suele revisar artículos y se habrá encontrado de todo. Llevamos decenas de páginas de futbolistas creadas y solemos seguir el formato de señalar por temporada su contribución al equipo y el resultado del equipo, además de otros hecho reseñables como goles, asistencias o paradas significativos para el logro de un objetivo -cosa que en el caso de Silvia Lloris no aplica- También solemos relatar hechos especiales, como el debut en categoría profesional, en competiciones europeas u otras eventos fuera de lo habitual. En el caso de Lloris incluimos sus únicos dos goles en la categoría y la crisis institucional de su equipo, que ha sido el causante de su cambio de club, cosa que no hemos alcanzado a incluir pues aún estamos en proceso de desarrollar la página. En algún partido de Liga de Campeones quizá he añadido demasiada información con la intención de dar contexto, pero seguramente pueda sintetizarlo. Para seguir esta estructura he tratado de tomar como ejemplo artículos destacados en la Wikipedia, como los que aparecen en Wikiproyecto:Fútbol/Destacados, por lo que me resulta confuso que le parezca que la Trayectoria está «excesivamente detallada y no aporta en nada.» cuando en artículos destacados y buenos se valora lo opuesto. Por eso me gustaría que fuese más específico en que información considera que sobra.

Intento ser neutral en la redacción e incluir hechos positivos (las clasificaciones a competición europea, el jugar finales) con negativos (mala clasificación en la segunda temporada, escasa participación en la tercera) pues mi objetivo esque los usuarios puedan conocer la trayectoria de las futbolistas.

Como ve, mi intención es crear artículos de calidad sobre jugadoras de fútbol y reducir la brecha de género en Wikipedia, por eso me gustaría escuchar su punto de visto y ver cómo mejorar la redacción, pero si los artículos son borrados, me priva de la oportunidad de mejorarlos. He revisado la Wikipedia:Política de borrado y creo que si considera que la redacción no era adecuada, había alternativas a una petición de borrado rápido, que es bastante hostil y s una de las razones por las que hay menos mujeres editando en la Wikipedia, y siempre se pueden pedir mejoras en la redacción con otras plantillas y en la página de discusión del artículo.

Entiendo que el artículo queda en manos de un bibliotecario pero para mí era importante exponerle mi preocupación por la brecha de género en Wikipedia, entender cómo mejorar mis artículos, y tener la oportunidad de escuchar su punto de vista y aprender.

Gracias LasColchoneras (discusión) 13:56 5 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola @LasColchoneras, comprendo sus argumentos, pero vuelvo a indicar que no tratan de sesgo de género. En fin, he reemplazado la plantilla por una que le permite corregir el artículo durante 30 días y luego de eso un bibliotecario la revisa. Si encuentra que tiene relevancia dentro de 1 mes y lo ha demostrado usted con una redacción correcta, referencias de calidad van a permitir que el artículo siga en la wiki y no será borrado. Saludos Nicolás - (discusión) 14:18 5 jul 2024 (UTC)[responder]

No sé en qué te basas para marcar a Bobby Smith (futbolista) cómo sin relevancia, cuando es un exfutbolista que jugó en Europa (Irlanda), jugó en varios clubes de la NASL y representó a Estados Unidos en 18 ocasiones. Favor de añadir los argumentos a la plantilla o eliminarla. Arcthurus (discusión) 21:47 4 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola @Arcthurus, me baso en que el artículo solo son 2 líneas de texto y un par de tablas, nada de información adicional o que parezca relevante para al menos analizarla mejor. Además, ¿una sola referencia? Sabiendo que la base de la wikipedia son las referencias, múltiples y verificables de fuentes confiables, para un usuario que viene a dejar un mensaje en un tono desafiante (suponiendo experiencia en la creación de artículos) esperaría un trabajo mucho mejor. De todas maneras la plantilla te da 30 días para mejorar el artículo, no hay por qué exasperarse. Saludos Nicolás - (discusión) 21:53 4 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola. Me parece que tienes un criterio poco adecuado para añadir plantillas de borrado rápido. Estas plantillas solo deben usarse para artículos que incumplen de forma evidente las políticas de Wikipedia. Y no es el caso con el artículo de Jorge Ismael Rodríguez López de Lara. Si crees que la redacción no es neutral, puedes usar otras plantillas de mantenimiento o la de {{Autopromoción}}. También sería adecuado que le indicaras a Crazylaurita cuáles son los problemas específicos del artículo. Luisalvaz (discusión) 04:18 7 jul 2024 (UTC)[responder]

@Luisalvaz Pues está mi opinión en la PD del artículo, tanto a usted como a la creadora le debe haber llegado una notificación o aparecer en la lista de seguimiento. De todas formas, la plantilla es una posibilidad de borrado que puede ser denegada por un bibliotecario y usted lo sabe. Si no puede esperar a eso, cambie la plantilla por una de 30 días doy el consenso. Saludos Nicolás - (discusión) 05:08 7 jul 2024 (UTC)[responder]