Usuario discusión:Link58

Esta página se actualizó por última vez el 19/05/2024

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Chien (Ôô) 05:48 4 mar 2007 (CET)

---

Todo aclarado, Link. A ver si en breve puedo retomar la edición del Yellowstone, por otra parte. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 07:39 4 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Link =). Te he dejado un correo. --Apoxyomenus (discusión) 19:44 25 jul 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Coco (película)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 16:50 28 jul 2020 (UTC)[responder]

¡Felicidades, Link! El artículo aparecerá en portada el martes 18 de agosto. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:50 28 jul 2020 (UTC)[responder]

Si, muchísimos. Solo vengo de pasada ;)

Saludos. --r@ge ^si? 00:49 6 ago 2020 (UTC)[responder]

En la Discusión:Crater (constelación) sale a continuación de {{candidato a destacado}} texto wiki generado incorrectamente, espero que lo pudieras solventar. Un saludo Triplecaña (discusión) 12:00 10 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Link58, gracias por tu mensaje y sin duda lo tomo en cuenta para futuros bloqueos. Yo estoy en la mejor disposición de ayudar usuarios novatos; el tema es que estos pidan la ayuda. Nótese que previamente Wilfredor le dejó un primer aviso sobre cambio de imágenes; y no respondió a él. Ha estado involucrada en guerra de ediciones en la que solo se optó por semi proteger el artículo. Se le dejó la página de bienvenida con los enlaces útiles, incluido el IRC a donde llegan bastantes a pedir orientación luego de recibir alguna advertencia. No considero que sea correcto, por decirlo de alguna forma y sin que esto quiera decir que es tu posición o intención, minimizar la importancia que tienen los mensajes de advertencia a los usuarios en sus páginas de discusión previo a adoptar alguna resolución. Le apliqué un bloqueo de tres días pues tras buscar antecedentes de casos similares, vi que es lo que otros bibliotecarios han optado por hacer. Además, nótese que no es cualquier tipo de edición incorrecta aunque con buena intención la que está haciendo: es una violación de derechos de autor, tema que no es menor y que por las implicaciones legales que puede tener, no debe tomarse a la ligera. Abrazo digital cordial y como dije al inicio, tomo en cuenta tu mensaje para futuros procederes. --MadriCR Problem? Contr. 16:53 13 ago 2020 (UTC)[responder]

Revertiste mis ediciones en la página dedicada a El Chavo Del Ocho, pero lo que estaba haciendo era terminar con una noticia falsa que se ha difundido durante años sobre esta serie.

La fecha que estaba ahí que supuestamente habría comenzado El Chavo que es el 20 de junio de 1971 es imposible, ya que El Chavo inició el programa Chespirito y ese programa se transmitía los días de semana, El 20 de junio del 71 es domingo, por lo que sería imposible que El Chavo debutara ese día. Otra cosa es que El Chavo fue creado para reemplazar la parodia de Los Chifladitos que se había detenido en 1972, porque Rubén Aguirre, que interpretaba al coprotagonista Lucas Tañeda, había abandonado el programa, por lo que sería imposible que El Chavo hubiera comenzado en el 71, ya que esta salida de Aguirre recién se produjo en 1972.  

Concluyendo estos hechos, El Chavo solo pudo haber comenzado en 1972 y la fecha más probable es el 11 de mayo de este año, ya que la parodia más antigua que se ha registrado está incluso en las guías de televisión de la época, puedes consultar la Lista CH del Fórum Chaves para esta información y están todas comprobadas. Pedro Lucas Cardoso S (discusión) 00:46 23 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Link58,

Junto con saludarte quería preguntarte si había alguna manera de poner el logo de Hyrule Warriors: La Era del Cataclismo en el artículo. Ya que en la Wikipedia en español parece que no tenemos permitido el "fair use".

Quedo atento a tus respuestas y te mando saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 12:40 9 sep 2020 (UTC)[responder]

Gracias por tu ayuda. Saludos --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 15:34 9 sep 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Castillo de Chapultepec», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 21:18 25 sep 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Tarzán (película de 1999)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 21:18 25 sep 2020 (UTC)[responder]

¡Felicidades, Link! Los artículos aparecerán en portada los días 27 de septiembre y 1 de octubre, respectivamente. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:18 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hey, Link. Me alegra de volverte a leer. Y sí, esta vez se nos ha pasado completamente lo de Yellowstone; a ver si lo retomo en breve. Lo que pasa es que estoy teletrabajando y con tantas horas "pegado" al ordenador, al final acabas cansado de estar frente a la pantalla, por eso mis labores wikipédicas las he tenido que apartar un poco por un tiempo. Sí, sigo viviendo en Australia. Espero que tú también te encuentres bien (en la medida de los posible en estos tiempos que corren). Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 23:48 5 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Link58. La política es clara. No importa si la diferencia es «mínima» o «insignificante» a nuestro parecer: «Se usará el título en idioma español, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original [...]». Jamás se especifican excepciones y se trata de una política oficial, por lo que «su cumplimiento es obligatorio para todos los editores». Sin embargo, es imposible ignorar el hecho de que se genera una problemática al tener dos de las películas con título en inglés y una en español. En este sentido, otra política oficial también es clara cuando señala que «se espera que los editores acaten los principios establecidos en políticas y convenciones, excepto cuando hay una buena razón para no hacerlo». Y creo que esta podría ser una buena razón, siempre y cuando exista un consenso robusto detrás —«La comunidad determina, a través del consenso, si una política o convención es una descripción precisa de una mejor práctica»—, aunque no se puede ignorar, como señalaste, que otras franquicias tienen esa discrepancia en títulos. Quizá sería una buena oportunidad para alcanzar algún consenso sobre estos casos en específico y tener finalmente algo de uniformidad. No obstante, si a opiniones vamos, siempre preferiré el título original, pero esa no es opción aquí. Sea como fuere, creo que el simple hecho de descartar las diferencias en los títulos por ser «mínimas» o «insignificantes» no se justificaría como excepción válida para la política. Un saludo, Edslov (discusión) 19:18 29 oct 2020 (UTC)[responder]

El acuerdo está aquí, la edición votada y aprobada aquí, la controvertida aquí, el diálogo sobre la controversia aquí (no hay plazo para corregir errores) y la resolución está aquí. Por último, aquí la denuncia. -- Leoncastro (discusión) 14:17 14 nov 2020 (UTC)[responder]

Qué hay, Link. Se me ha echado el tiempo encima con el artículo de Yellowstone; a ver si me puedo poner para diciembre. Sobre el siguiente artículo, no tengo preferencia por ninguno, pero si lo de la temática navideña lo dices para que salga en portada para esa época, lo veo difícil (dudo que el de Yellowstone sea destacado para este año). No obstante, me parece una buena idea para el año que viene y hacer algo grande, si nos adelantamos bien. En fin, ya me vas diciendo. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 06:44 16 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola @Link58: ¡cuánto tiempo! Me atrevo a pedirte un favor... Como que mi tiempo en eswiki ha disminuido de manera drástica, creo que este artículo podría ser de tu interés para una posible SAB o CAD, basándome en tus logros y en tus gustos cinematográficos. Creo que es un filme lo suficientemente importante y relevante de la escena del cine independiente norteamericano como para tener en consideración. Si te interesase el artículo, lo podríamos trabajar a medias. Espero que estés bien debido a toda la situación sanitaria mundial actual y que pases unas felices pascuas. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 13:17 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola Link, espero andes super bien, lamento presionarte o causar molestia alguna, pero quiero pedirte si puedes terminar de revisar el artículo que estabas evaluando hace casi un mes, si bien, aún te queda varios días, estaré pronto apartado por las festividades de fin de año, entonces no me gustaría que se evaluara cuando este fuera. Por lo que si puedes continuar por lo menos revisando unas secciones o, en todo caso, permitir que otro revisor termine revisando mi candidatura AB. Sin mas te mando un cordial saludos desde el sureste mexicano.--Dimartz Baúl 01:22 14 dic 2020 (UTC)[responder]

¿Qué tal Link? Espero te encuentres bien. Te escribo para ver si seguía en pie la revisión AB de «Take a Bow». Espero pronto tu respuesta. Gracias y saludos!! --Christian (discusión) 19:20 14 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Link. Ya estoy traduciendo la sección de Fauna, que es la última que tenía asignada (es bastante larga, así que me llevará cierto tiempo, pero confío tenerla terminada a lo largo de la semana que viene). ¿Hacemos el reparto de las secciones que faltan? Nada más comience la Navidad seguramente tenga bastante tiempo libre, así que yo creo que podía estar listo antes de acabar el año. Ya lo vamos viendo. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 11:30 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Perfecto, yo me encargo de Geología pues. Después le tengo que dar un buen repaso a mis secciones, ya que les he visto varios a errores a medida que he ido leyendo. Abrazos.--5truenos ¿¡...!? 00:11 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Link, ya he concluido mis secciones (me falta ampliar alguna cosa, pero nada importante) y ya me he puesto a revisar el resto del artículo. He visto que hay fallos en algunas referencias de Historia, ¿podrías mirar cuáles fallan? Por lo demás, solo quedaría la sección inicial y estaría terminado, en principio. Espero que hayas pasado unas felices fiestas y feliz año. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 07:05 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Perfecto, Link. Pero sin prisas, jaja, yo a lo largo de estos días también le daré otro buen repaso. ¡Saludos desde el 2021! Empezó llover a los cinco minutos de entrar el año; no es buena señal :_).--5truenos ¿¡...!? 23:27 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Ha quedado muy bien el artículo. No obstante, he vuelto a poner la plantilla de {{endesarrollo}} hasta que termine de editarlo. Confío hacerlo todo a lo largo de la semana que viene. Sobre el siguiente proyecto, había pensado en Hércules (película de 1997) (o alguno de Pixar quizá) para trabajarlo en enero, pero quedo atento a tus propuestas. A partir de ahí, ya no sé cómo de disponible estaría. Abrazos para México también.--5truenos ¿¡...!? 09:58 2 ene 2021 (UTC)[responder]

En este año nuevo...

Hola Link58, espero hayas disfrutado de las fiestas decembrinas con sana distancia. Sabemos de ante mano que este 2020 no ha sido un buen año, todos hemos tenido algunas perdidas importantes, la cual, para este 2021, deseo que sea un año lleno de esperanza tanto para ti como para mi, sobre todo el tener «Salud» y el también poder contribuir aún más. Te desea un feliz año nuevo... --Luis1944MX (discusión) 00:01 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Link. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Ojalá un día volvamos a editar algo juntos, siempre es un placer leer los artículos que editas. Un fuerte abrazo. --Irwin ^キリト 17:00 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Link. Te deseo un feliz 2021. Espero que la hayas pasado muy bien estos días y que puedas pasarla bien este año. Un abrazo.--SRuizR 21:26 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Link, te deseo un feliz año nuevo y que te vaya muy bien en este 2021. Saludos. --Lautaro 97 (discusión) 22:37 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Monsters, Inc me parece perfecto. Esta semana dejo el Yellowstone visto para sentencia, así que si lo deseas podemos empezar el reparto de secciones. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 07:45 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Link, ya he terminado mis ediciones en Yellowstone; solo me falta actualizar los datos de visitantes en cuanto consiga que me cargue la página. Por lo demás, ya sí que le he retirado la plantilla, y la VECAD la dejo en tus manos. Nos ponemos con Monsters, Inc. cuando gustes. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 06:07 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Pues ya que me das ese honor, me quedo con la sinopsis, el guion, lanzamiento y recepción comercial (y si me quedan por asignar más, ya las iré escogiendo). Me alegra que te guste mi redacción, especialmente porque siempre voy con la paranoia de si está quedando "poco correcta" para un lector hispanoamericano. Por eso me suelo fijarme en tus artículos (y otros wikipedistas del otro lado del charco) y así el artículo quede "neutro". Nos vemos en la fábrica de gritos.--5truenos ¿¡...!? 10:12 6 ene 2021 (UTC)[responder]

¡Saludos, Link!. Paso para agradecer tu mensaje, que me tomó de sorpresa. Me sienta bien ver que un usuario que me asombra tanto por su trabajo considere así de bien uno de los míos. ¡Que sea 2021 un año de mucha gratificación para ti! :) -- JBOOK17 | Discusión 16:43 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Link. He estado comentando con Pho3niX una duda sobre la plantilla:Tutorial RAD. Me extrañaba que en la redacción actual no esté reflejado el número de opiniones mínimas para cerrar cada revalidación y, al revisar el historial, vi que la parte del texto que había antes, que señalaba que «Debe haber al menos 6 personas participando en la discusión para que ésta sea válida» la omitiste en esta edición de 2014. Es verdad que hace bastantes años de eso pero ¿recuerdas si hubo algún debate sobre el tema o por qué motivo lo omitiste? Lo comento porque, si se ha seguido aplicando durante todos estos años esa regla, creo que hay que recuperar esa parte del texto para evitar confusiones. Saludos.Dodecaedro (discusión) 18:44 25 ene 2021 (UTC)[responder]

Perfecto, Link. Yo he estado este mes de semiwikivacaciones por las maratonianas ediciones que realicé en Navidad, pero ahora sí estoy listo para ponerme con los monstruos. Por cierto, buen trabajo con The Polar Express, pero, ¿no le falta una sección sobre el doblaje? Abrazos.--5truenos ¿¡...!? 06:40 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Me alegro muchísimo, Link. A ver si me puedo poner yo también con el artículo en las próxima semanas. Saludos desde Down Under.--5truenos ¿¡...!? 06:18 28 mar 2021 (UTC)[responder]

Link58: hola. Saludo cordial. Quería avisarte que he traslado el artículo Nueva República a Nueva República (Star Wars) para dejar espacio para una desambiguación. También, he comenzado a corregir los enlaces que llevan al primero de esos artículos desde otras páginas para que dirijan directo al segundo. En la página Star Wars hay un banner que dice que tú la estás editando, por lo que no quiero pasar por encima de tu trabajo y cumplo con informar de los cambios que he realizado para que puedas hacer las modificaciones pertinentes. Un abrazo. --Juampayo Escorpio (discusión) 00:21 24 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. --Maleiva (discusión) 05:57 4 mar 2021 (UTC)[responder]

Saludos. Quería avisarte que, en realidad, por las sombras, de lo que le ocurre a Scar en la escena de su muerte, debido al actuar de las hienas contra él, se da a entender que lo devoraron vivo, no que lo arrojaron al fuego. Que todo se haya cubierto con el fuego ya es otra cosa. --Matsumaru94 (discusión) 22:58 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola @Matsumaru94:. Sí, comprendo, sin embargo si esto no queda claro en la película pasa a ser una hipótesis, y entonces nuestra sinopsis en Wikipedia ya no sería objetiva (lo que se ve en la película), sino lo que los wikipedistas asumimos que pasó en esa escena de la película, es decir nuestra interpretación. Esa es la razón por la que no se especifica el desenlace de Scar en el artículo, al quedar ambiguo en la película (nunca se aprecia que en verdad lo hayan devorado las hienas, ¿qué tal si solo lo mordieron y dejaron malherido, pero no lo mataron así?). Saludos. -- Link58   17:27 9 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, Link: con respecto a la lluvia de ideas del tablón ACAD, dado que han pasado bastantes días sin intervenciones, tenía la intención de abrir un periodo de debate para que cada uno pueda expresar su opinión sobre la utilidad de las ideas propuestas, y su posible puesta en práctica. Te lo comento porque como fuiste el que propuso hacer la lluvia de ideas no sé si tú pensabas continuar el tema con algo así o si en cambio pensabas que deberíamos analizar las ideas de otro modo. Saludos. Dodecaedro (discusión) 09:56 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola. He puesto un par de mensajes aquí.

Si hay que cambiar algo para la categorización de los AD, lo entiendo, pero es innecesario tocar las líneas de los AB y los AXB. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 03:58 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. He quitado la barra vertical para que saliera bien la fecha con año. Por cierto, creo yo, que la solicitud del bot: Cambio en artículos AB con plantilla Portada artículo habría que anularla, porque al añadir la barra en los AB y AXB se desconfigurarán todas las líneas de salida. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 04:12 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola otra vez. Discúlpame los de las mayúsculas, yo también llevo desde el 2007 por estas páginas. Según lo que dices, hay que dejar la solicitud sin anular para que lo arregle el bot, espero que salga bien entonces. Supongo que para eso tendrás que anular mis cambios últimos en la plantilla y en la documentación. Ya me avisarás, por favor, cuando estén arregladas todas las plantillas y el bot haya hecho su trabajo. Comprueba, por favor, que salga el año además de la fecha. Gracias de antemano y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 04:27 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por tu último mensaje. Siento si me pasé un poco con los resúmenes de edición, pero me cogió de sorpresa. Ahora ya sé que me avisarás cuando esté la solución preparada. Tal como se comentó en el hilo citado más arriba, ojalá se llegue a una lista de programación de AD parecida a la de los AB con sus meses actuales y archivos anuales, tal como propuso Kirito y se ponga en la discusión de cada AD las nuevas fechas de aparición cando sea un AD «viejo». Ah, y disculpado por completo, faltaría más (...mea culpa por no avisarte antes...). Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 17:28 17 mar 2021 (UTC)[responder]

... me gustaría colaborar contigo en algún artículo. ¿Sugerencias? :) --Roy 15:55 19 mar 2021 (UTC)[responder]

Me gusta el del Rey Arturo (porque soy un medievista jajaja), pero creo que es más "interesante" el de la Persecución de Diocleciano. Voy a hacer una lista de cosas por hacer y luego nos ponemos a ello, sin prisas, con buena letra, etc. --Roy 10:29 22 mar 2021 (UTC)[responder]

No he opinado "sobre la comunidad". ¿O tu y él son toda la comunidad?, y por cierto... ¿eres el alter ego de Pho3niX? Yo tengo paz, y espero que algún día seas capaz de dejar el odio que te consume y te impide tener la grandeza de dejar el pasado atrás para permitir que, ahora sí, la comunidad y esta enciclopedia, sane de una vez. Saludos. --Ganímedes 16:05 6 abr 2021 (UTC)[responder]

Tienes razón. Ya sabes lo que dicen: es mejor haber tenido los botones y después perderlos que nunca haberlos tenido. En todo caso, te agradezco que, como Neo, me hayas liberado. Así soy más feliz, aunque el trabajo en el tablón haya vuelto a acumularse desde hace años. Yo ya tengo las dos dosis así que estoy un poco menos preocupada por el COVID que, aunque tardó un año, ahora ha pegado duro en mi país. Te deseo lo mejor. Saludos. --Ganímedes 16:43 6 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, Link58. No acabo de compartir lo de eliminar el último párrafo del texto entrante. Lo suyo, más que eliminar, sería mejorar el contexto del dato de las posiciones, pues lo que se pretende explicar es que la canción llegó por primera vez al número uno en Estados Unidos y Reino Unido, veinticinco años después de haberse editado en 1994. Normalmente, en los cuerpos de texto entrantes se menciona la carrera de la canción en las listas musicales. Y si hay que mencionar que All I Want for Christmas Is You es una canción recurrente todos los años en las listas, no es cuestión de omitir este dato tan crucial.

Y de lo que no estoy en absoluto de acuerdo es que se pretenda adornar la página con imágenes temáticas. Igual que no adornamos canciones sentimentales con corazones o querubines tirando flechas, o canciones espirituales con adorno de dioses, tampoco habría que adornar las canciones navideñas con imágenes gratuitas relacionadas. ¿Y por qué no un árbol navideño, o un Santa Klaus, o una casa iluminada, o una postal típicamente navideña,... o incluso algún símbolo cristiano? Por otra parte, los artículos no se deberían construir en base a toques personales. Lo que a ti te gusta ver como un adorno en una página, a otro no le dice nada y lo suprime, ya que no aporta ningún dato adicional a lo que lee. Es el caso que nos ocupa. Las bolas de Navidad no aportan nada al artículo.

Lo siento, tengo que revertir tus acciones, por eliminar texto necesario referenciado, y por usar imágenes como adornos, en vez como dato informativo. Lo siento de veras, pero creo que está justificado. --Paso del lobo (discusión) 21:21 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Vamos a ver, Link58: estoy revisando el artículo, mejorando y corrigiendo bastantes cosas (aún estoy en ello, pero me falta tiempo de edición) incluido el de eliminar adornos y mantener párrafo necesario y debidamente referenciado (con el objetivo además de quererlo mejorar), te lo acabo de justificar y tú me saboteas la edición, aduciendo que el artículo tiene tu toque personal (como si no hubiera sido editado por más usuarios). Voy a deshacer tus reversiones, pues no es justificación lo del toque personal eliminando texto válido y queriendo usar imágenes como adornos en el artículo. Me acabas de amenazar con una denuncia como si fuera yo un simple vándalo, en vez de un compañero que te acaba de justificar tus acciones. Por favor, no reviertas mis ediciones y hablemos dónde está el problema con el párrafo y la imagen. Confío en ti, Link58. --Paso del lobo (discusión) 21:42 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Nunca me ha gustado cuando alguien dice que lleva equis tiempo editando y cuidando un artículo para que otro usuario venga y haga de repente un cambio que a el no le acaba de gustar. Eso, en la práctica, es apoderarse del artículo, queriéndolo dejar tal cual lo dejó uno mismo, corriendo el peligro de no admitir mejoras —y únicamente mejoras— en un artículo que se va ampliando con el tiempo. Los cambios que se introducen deben obedecer solamente a razones enciclopédicas, no a otras razones extraenciclopédicas. No caben toques personales (¿sobre un artículo personal?) ni gustos o ideas personales. Claro que cada usuario tiene su forma de editar, con su toque, gusto o idea personal, hasta que viene otro y, debidamente justificado, cambia lo que cree que no aporta o falta en el artículo. Ya solo cabe ponerse de acuerdo entre los usuarios implicados qué es lo mejor para el artículo, enciclopédicamente hablando, pues es lo único que va a quedar. Con el tiempo, llegará otro usuario y eliminará o cambiará las ediciones que nosotros habremos hecho con nuestro propio toque.

Siento este encontronazo contigo, Link58. Solo busco lo mejor para el artículo. --Paso del lobo (discusión) 22:22 13 abr 2021 (UTC)[responder]

No hay por qué dar disculpas, Link58; creo que estas situaciones es normal que se produzcan. Eso quiere decir que hay usuarios seriamente implicados en Wikipedia. Me alegro mucho habernos entendido, y ya que sé que llevas una atención especial sobre el artículo, procuraré contactarte si fuese a hacer una edición trascendente. Precisamente me viene bien esta oportunidad: me preocupa como están reflejadas las posiciones alcanzadas de All I Want for Christmas Is You. Empecé a modificar la tabla, queriendo reflejar todos los números uno de la canción, pero me temo que va a alargarse demasiado con el detallado de cada año en las listas. Estoy por imitar a la wiki inglesa, en la cual no se hace redundante los números uno de una canción recurrente en cada fecha navideña. Mientras me lo pienso, se agradecería alguna sugerencia. Mando un cordial saludo, Link, y gracias por todo. --Paso del lobo (discusión) 22:48 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, Link: te quería preguntar si tienes alguna fecha prevista en la que elaborar el informe quincenal sobre artículos destacados que comentaste en el tablón de ACAD. Te lo pregunto porque, como supongo que colocarás el informe en el café, quería aprovechar para poner a continuación una petición de mayor participación para las revalidaciones que llevan más tiempo activas. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 09:07 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Por WP:CIV te vengo a exigir que retires la insinuación que has hecho. Yo, de la misma forma en que tu podrías haberlo hecho, he leído la información, la he revisado, la he valorado y la he puesto a dispocisión de la comunidad. SFBB (discusión) 14:37 16 abr 2021 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Parque nacional de Yellowstone», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 10:21 20 abr 2021 (UTC)[responder]

¡Enhorabuena por la aprobación! El artículo saldrá en portada el próximo 23 de abril. BlaGalaxi (discusión) 10:21 20 abr 2021 (UTC)[responder]

¡Qué buenas noticias! Estoy muy contento con el resultado del Yellowstone. Y sí, a ver si pronto podemos retomar Monsters, Inc. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 10:03 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Saludos. El comentario que has adjuntado a tu voto en esta votación excede la longitud máxima establecida en Wikipedia:Votaciones#Cómo participar. Por favor edítalo. Gracias. --Balderai (Kia Ora!) 16:16 20 abr 2021 (UTC)[responder]

 Hecho Gracias. Saludos. -- Link58   18:31 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, te escribo para hablarte sobre mi edición del título de la película Monsters, Inc. que deshicistes. Me dices que la convención de títulos dice que, si existen varios títulos en español, prima el título original, pero yo entiendo que esto se refiere al nombre del artículo (en este caso, Monsters, Inc.), sin embargo, en el campo "Título" de la ficha de la película se puede poner sin problema Monstruos, S.A. (su título en España). Un ejemplo de esto lo tienes en el artículo de Monsters University. Un saludo. --Elialbert94 (discusión) 20:40 29 abr 2021 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Link58, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 23:48 5 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Link, ¿qué tal? Te abro para decirte que ya arreglé lo que pediste en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Streets of Rage 2, por si le puedes echar un vistazo para revaluar tu veredicto o por si hay algo más, pues en unos pocos días se inicia la votación. Un saludo, --Magical Blas (discusión) 14:23 18 may 2021 (UTC).[responder]

Qué hay, Link. Sé que tenemos pendiente nuestra tarea en Monsters, Inc., pero es que últimamente no estoy por Wikipedia salvo los fines de semana, así que estoy dando prioridad a artículos cortos y dejar los proyectos largos para más tarde. Espero recuperar la normalidad por aquí en breve y ya ponerme a full con nuestro proyecto. Calculo que para junio/julio podrá estar listo. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 09:26 20 may 2021 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «The Polar Express», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 16:04 26 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Link. Quería avisarte que The Polar Express será programado el 4 de julio siguiendo la reestructuración de la programación de AD así que con tu artículo se inicia esa etapa. Quisiera también de paso agradecerte por esta página. Antes de su creación había un desorden y esto facilita bastante el mantenimiento. Sinceramente ¡gracias! Un abrazo. Irwin ^キリト 17:19 28 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Link, pasaba a preguntarte ¿Revisará el artículo siempre? No me gusta presionar, pero tengo intención de pasarlo en los próximos días al sistema VECAD, ya que considero que tiene las capacidades para tener esa distinción. Saludos.--Dimartz Baúl 16:04 1 jun 2021 (UTC)[responder]

Ok, procederé a nominarlo en VECAD, de todas formas ahí puedes hacer la revisión si deseas. Como tal, el sistema es casi similar y da un poco más de tiempo hasta su votación. Saludos.--Dimartz Baúl 16:07 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Si lo entiendo pero por eso pedía una revisión previamente, dado que dieron algunos comentarios sobre el artículo, se ha procurado cubrir esos detalles señalados. Además ya lo veía meditando desde hace varias semanas. Como dije, si quieres hacer una revisión donde consideres oportuno que se puede mejorar, adelante; creo también estamos dejando de lado que no tengo la misma visión que tu puedes tener con el artículo, yo simplemente lo noto adecuado aunque tampoco dije que es perfecto. Saludos.--Dimartz Baúl 18:23 2 jun 2021 (UTC)[responder]

No, no, para nada me causas molestias, creo que alguna vez te he dicho que admiro tu trabajo en cuanto a artículos redactados. Quizás piensas que te estoy "bloqueando" en revisar mi artículo si busco a otro usuario, cuando solo lo hice para tener perspectivas diferentes nada más. Al final de cuentas nadie está obligado a revisar algo, y como me decías que estarás ocupado, procuré buscar a alguien más para que lo revise, solo eso. Voy a revisar lo que me acabas de comentar, y arreglarlo en todo lo posible. Saludos.--Dimartz Baúl 18:54 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola, Link58. Han transcurrido 13 días desde la última opinión vertida en el hilo vigente aún en el Café, y 79 días desde el planteamiento inicial. Es posible que no haya nuevos argumentos en un sentido o en otro. Debería resolverse ya este asunto. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 05:45 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Saludos, Link. Espero te encuentres bien. Ha pasado un largo tiempo desde la última vez que estuve por los andares de tu discusión, pero que conste que sigo leyendo mucho tu trabajo. Mi razón de estar aquí es que tengo algunas dudas respecto al sistema de VECAD, y el manual dice que acuda a un ACAD si es así (en este caso eres el único ACAD con el que he tenido contacto alguna vez). La cuestión es, como quizá podrás haber visto, recientemente nominé el artículo de Ben Affleck para destacado, y divagando entre mis antiguos trabajos, vi el artículo de Supernatural, el cual en su momento pensé nominar como artículo bueno pero no lo hice porque pocas semanas después comenzó el proceso de realización de mi tesis de grado y no iba a tener tiempo de atender los comentarios que surgieran. Ahora bien, ya que la serie culminó hace varios meses, me pareció apropiado considerar una candidatura para artículo destacado, entonces mi pregunta es, ¿existe una regla que impida nominar más de un artículo a destacado como ocurre con el sistema SAB? Leí varios apartados del sistema VECAD y no encontré nada al respecto, lo cual me pareció extraño. Adicional a ello, ¿estarías dispuesto a darle la revisión que me dejaste pendiente hace unos años? (jajaja), porque si bien el artículo está bastante completo, estoy algo oxidado en el tema de las revisiones y me vendría bien una segunda opinión, especialmente porque no le he hecho mantenimiento al artículo en unos años. Biagio2103 → Keep Calm 01:59 27 jun 2021 (UTC)[responder]

Excelente, agradezco de antemano todo tu apoyo con el artículo. Esperaré a tu revisión antes de nominarlo, o no sé si prefieras que lo nomine e incluyes tu revisión como parte de los bloques (que no sé si esté prohibido por tu condición de ACAD). Sobre el límite de nominaciones, sí, creo que sería bueno que se planteara añadir una aclaratoria al respecto, especialmente para los usuarios que frecuentan SAB y se quieren adentrar al CAD/VECAD. Recuerdo que hace algún tiempo se había hablado sobre imponer un límite ya que la cola para las nominaciones a AD también se estaba haciendo muy extensa, que creo que al final esa discusión fue la que desembocó en la creación del sistema VECAD. En cualquier caso, he notado que para los AD no se abusa tanto de las nominaciones y lo máximo que he llegado a ver por un mismo usuario son tres candidaturas, que igual ya no duran tanto por la votación automática a los tres meses. Nos seguimos leyendo Biagio2103 → Keep Calm 17:56 27 jun 2021 (UTC)[responder]

La plantilla más arriba dice que los comentarios junto al voto no deben exceder las quince palabras. Tu comentario tiene diez veces más que el límite. A mi me da igual personalmente, yo no he montado el sistema VECAD pero sí me recortaron un comentario que hice hace tiempo. Un saludo, espero que estés bien Triplecaña (discusión) 10:19 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Gracias, igualmente. -- Link58   15:33 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Listo, ya lo protegí. Menos mal que justo estaba en la computadora, y que justo abrí Wikipedia para consultar un dato. ¡Te felicito por haber trabajado en este artículo! Será un gran AD, estoy segura. Un beso, Gaurī (★) 20:51 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Link. Acabo de pasar por el artículo correspondiente y he visto que es una mera alusión escueta. Dado que ya se anuncia fecha de estreno y primera imagen oficial, no se si al viejo proyecto Tolkien o a otros interesados les agradaría mejorarlo. Quería solo dejarte mención al respecto, como antiguo editor de la saga. Yo estoy volcado con Dune. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 11:57 3 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola, Link: es verdad que me había fijado que en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados, el número de las candidaturas activas se actualiza automáticamente, pero esa edición la hice porque vi que el número en Portal:Comunidad, en el recuadro bajo el epígrafe de "Última hora" que indica el número de votaciones, candidaturas, etc, activas, permanecía sin actualizarse. No sé si me equivoco pero creía que ese número en esa página solo se actualiza de forma manual, ¿no es así? Dodecaedro (discusión) 14:31 6 ago 2021 (UTC)[responder]

Saludos, Link. Esta vez me paso por aquí para preguntar si te importaría echarle un vistazo a este artículo que he estado redactando durante el último mes y medio, sobre una película que lleva el sello de Disney. Como has escrito varios artículos relacionados con esta compañía, y es mi incursión en el área de los largometrajes, me gustaría saber si me darías tu visto bueno para una pronta candidatura a AD. Estoy abierto a toda sugerencia. :) JBOOK17 | Discusión 01:31 17 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Link58, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:40 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Qué hay, Link. Ya he recuperado más tiempo, así que me dispongo a retomar la edición en Monsters, Inc. Por ahora solo tengo libres los fines de semana, pero ya tengo intención de hacer ediciones grandes. Un abrazo y nos leemos.--5truenos ¿¡...!? 10:47 3 sep 2021 (UTC)[responder]

Genial, Link. Yo también me pongo este domingo con Monsters, con la intención de terminarlo todo entre este mes y el próximo. Sobre el siguiente artículo, tengo el de Hércules (película de 1997) en mi lista de pendientes, que es el último sobre el Renacimiento de Disney por el que tengo interés. Si no, podríamos mirar otra cosa. Estoy atento a tus sugerencias también. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 09:07 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola, Link. Quiero aprovechar el contexto para agradecerte nuevamente por la revisión original de Partido Nacional Revolucionario y por las recomendaciones que en su tiempo diste. La sección «Legado», que creo ayudó mucho al artículo, fue producto directo de tu consejo. Un abrazo, Edslov (discusión) 00:01 25 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola Link58,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 22:09 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola. Considerando que fuiste quien evaluó Maximiliano de México la vez anterior que lo postulé como AD y que lo volví a postular después de que realicé mejoras sustanciales esperando a que dichos cambios abalaran el estatus de AB sería un gusto para mí (no he leído en algún lugar de que esté prohibido hacer una invitación de este tipo, espero que no) invitarte a volver a evaluar dicho artículo en especial porque ya estás familiarizado con el tema y los anteriores defectos del artículo (principalmente su prosa). Sin nada más por el momento, gracias.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 03:47 15 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Link58, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:37 10 nov 2021 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Spider-Man», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 12:41 14 nov 2021 (UTC)[responder]

@Link58: felicitaciones por tan especial artículo, recién lo vi en portada. :) JBOOK17 | Discusión 02:13 15 dic 2021 (UTC)[responder]

¡Hola Link58! Tenemos el agrado de informarte que ganaste el 1er premio del Concurso Wiki por la Educación 2021 para organizar la entrega del premio te dejo mi correo para gestionar el proceso educacion@wikimedia.org.ar. ¡Cariños y felicitaciones! Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 14:47 23 nov 2021 (UTC)[responder]

Mi muy querido amigo, paso a dejarte uno de esos típicos mensajitos de navidad porque son lindos y ya los extrañaba ¡Por otros 10 años de amistad! Por cierto, hace mucho que no pasaba a saludarte por aquí. Ya te hablo por el otro lado ¡Abrazos! Amílcar (Discusión) 14:21 20 dic 2021 (UTC)[responder]

Qué hay, Link. Feliz año para ti también. Estoy por ahora en niveles bajos de edición, pero espero retomar un ritmo aceptable en breve. A ver si recuperamos nuestra labor en Monsters y vamos viendo qué nuevos artículos podríamos editar. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 14:12 17 ene 2022 (UTC)[responder]

Saludos. No, como te lo comenté en el resumen de edición, eliminaste contenido referenciado en la tabla de historial, y esta misma está estandarizada y consensada por el wikiproyecto, por lo que eres tu quien debe poner a discusión tus cambios en la pagina. --Luicheto (discusión) 02:59 19 ene 2022 (UTC)[responder]

No, no le vas a pedir permiso a nadie, vas a consensar un cambio en el formato de una tabla que una votación de los miembros del wikiproyecto aprobó para todos los artículos, situación que esta contemplada en las normas. La actitud displicente hacia mi edición (cito: "me tiene sin cuidado") no abona en lo que de buena manera te he expuesto. Quitaste dos notas referenciadas en la tabla, y con lo que me respondes, es tu actitud la que parece decir, que eres tu quien hará lo que quiera. --Luicheto (discusión) 03:11 19 ene 2022 (UTC)[responder]

Lamento no compartir puntos de vista para lo que para ti es ESCANDALO, para los demás es punto importante UN PROBLEMA ya que es un problema REAL en México NO ES UN CUENTO para generar controversia. Pero bueno respetaré la neutralidad del artículo sin en cambio los desanexe de controversias y lo modifique a una nueva sección en el mismo punto donde lo colocaste. Jesús (discusión) 00:52 12 feb 2022 (UTC)[responder]

Entiendo tu punto y es cierto en el articulo no hay mucha información al respecto a esa circunstancia ya que solo es un estudio. Permíteme hacerme cargo al respecto y buscar mas información y dotar de suficiente información confiable al articulo ya que como te comente es UN PROBLEMA en el país la desinformación de las cifras por parte de los medios de comunicación y el ya molesto enfoque en lo político. Saludos! Jesús (discusión) 01:11 12 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola Link58!: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, puedes añadirte a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Cbrescia (discusión) 02:40 8 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola Link58 este es mi primer mensaje hacia ti :D solamente una pequeña sugerencia leve, en esta discusión de este artículo que has hecho AD, el cual me parece muy bueno. (Bonita canción) :), veo que esta en rojo el enlace de la candidatura. ¿Sería posible que lo corrijieses tu por favor? De antemano gracias y un cordial saludo!!. Betancourt A tus órdenes 07:00 9 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola, venía a decir que las revalidaciones a AD que se supone cerrarían el pasado 13 siguen ahí con el pendiente. Saludos. Josedm (discusión) 05:08 16 may 2022 (UTC)[responder]

Hola @Josedm:, tienes razón, gracias por el aviso. Saludos. --{{u|Link58}} ^✉ 05:49 16 may 2022 (UTC)[responder]

Hey, Link. Me alegra volverte a leer. Sí, a ver si retomamos el artículo de Monsters, Inc. y ya dependiendo de cuánto tiempo nos lleve vamos viendo más artículos que editar. Por cierto, te respondí el correo. Un abrazo. 5truenos ¿¡...!? 12:25 10 jun 2022 (UTC)[responder]

Hola Link58,

Antes que nada, agradezco las ediciones constantes que has realizado en la plataforma por su nivel excelso de calidad, algo que falta mucho aun en Wikipedia en español, como se refleja en varios artículos. Has sido una inspiración para mí desde los primeros meses que entre a hacer ediciones a Wikipedia. Por lo cual me aventure a hacer mi primer intento de artículo bueno del videojuego Sonic Advance, donde hace unos días se dio el veredicto de que había sido reprobado por errores ortográficos y gramaticales menores, pero constantes en varias secciones del artículo. Si bien pude corregir parte de ellos, hubo algunas partes que no me quedaron claro de la revisión que efectúo la usuaria que vio mi artículo.

Por ejemplo:

• «Se repite mucho "jugadores", "personajes" y "anillos"» en la sección de sistema de juego: no pienso la forma de poder dar un derivado que no cambie el sentido de la oración o eliminar las palabras.
• «Debería revisarse el uso de signos de puntuación en el primer párrafo (especialmente en la parte de los punto y coma)» en la misma sección.
  • «Aparece bastante seguido "vender" y derivados» en la sección de recepción: nuevamente no encuentro la manera de poder dar un derivado que no cambie el sentido de la oración o eliminar las palabras.
  • «Derivados de "elogiar" y "describir" se repiten en un mismo párrafo» en la misma sección.

Para mí sería un honor que como editor destacado de la plataforma pudieras echarle un vistazo a mis dudas, créeme que me ayudaría demasiado. Además, solo son esas correcciones y el artículo podría convertirse en bueno con base en los comentarios de mi revisora; y en todo caso el artículo no es grande, aunque se extiende en los detalles lo suficiente.

Agradezco tu atención de antemano y pronta respuesta.

Atentamente Mr. Dimentio (discusión) 08:14 3 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola buenas, curioseando vi que tienes entre tus proyectos el artículo de The Legend of Zelda: Majora's Mask. Entonces me pregunté si hay algún plan u objetivo, como que llegue a AD. Lo digo porque, aunque soy consciente de que este es un entorno colaborativo, no me gustaría entrometerme sin más en un artículo en proceso por otro compañero. La verdad es que me gustaría que mejorara bastante porque es un juegazo jaja. Ten un buen día, --Anidae (discusión) 18:30 16 ago 2022 (UTC)[responder]

Estaría estupendo colaborar, y por lo pronto sería bueno mejorar las primeras secciones y añadirle referencias. La verdad es que pienso que con todas las cosas únicas que tiene la sección de Modo de juego se podría ampliar bastante. Yo nunca me he atrevido con un AD pero con la experiencia que tienes me animo un poco más. De todos modos, con tantos artículos destacados de Zelda que hay tengo buenos modelos. Por cierto, me gusta la idea de que todos sean AD 👌. Me escribes cuando sea y vamos concretando. Saludos, --Anidae (discusión) 18:38 17 ago 2022 (UTC)[responder]

Me parece perfecto el planteamiento de la estructura, y si me surge alguna duda te iré comentando. El jueves y sino a partir del viernes (que tengo vacaciones la semana que viene) me pongo ya con ello. Si tienes alguna sección que prefieras encargarte tú, me dices. Gracias por tu pronta disposición a mejorar el artículo! --Anidae (discusión) 22:02 17 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola: no he encontrado la relación con Buzz Aldrin de los tres cadetes de West Point de la foto. ¿Podría indicarme? Gracias y un cordial saludo, Echando una mano 17:18 17 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola @Link58: es que no tiene nada que ver con Aldrin, ni por fecha ni por quienes salen en la foto. Además se infiere que es en terrenos de West Point porque lo dice ahí, nada más. ¿De verdad cree que es tan absolutamente necesario ilustrar que Aldrin estuvo en West Point, y más con esa foto? Además ya sabe que Wikipedia no es un almacén de fotos sin ton ni son. Un cordial saludo, Echando una mano 18:41 17 ago 2022 (UTC)

Es como si se hubiesen escogido estas fotos:

• 
• 

No creo que tampoco tuviese mucho sentido ilustrar esa parte de la biografía con alguna de ellas, aunque Buzz Aldrin se trate de un artículo destacado. Un cordial saludo, --Echando una mano 23:07 17 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, y ya para terminar: Entiendo lo del Canal de Nahrawan, porque ilustra algo ocurrido ahí cientos de años antes (cuando no existía la fotografía) con una foto atemporal.
En el caso que nos ocupa siempre será mejor poner una foto atemporal de la academia, que no la de unos cadetes aleatorios que da igual que sean de los 70 como de los 2000, no tienen nada que ver con el personaje.

En cuanto a editar los artículos, no creo que nadie (posiblemente usted tampoco) se ponga a revisar los historiales, contactar con los editores y preguntarles si dan permiso para proceder con el cambio.
Y si yo edito un artículo y viene otro usuario más adelante y hace un cambio con conocimiento, pues es posible que bien hecho esté (quizá no me di cuenta, quizá sea más exacto, etc.) y bienvenido sea... Hablando se entiende (casi siempre) la gente. Un saludo cordial, Echando una mano 17:14 18 ago 2022 (UTC)[responder]

Felicitaciones, Link58: Has resultado ganador del segundo puesto en el Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Para reclamar tu premio, te solicitamos que nos escribas a eheidel@wikimedistas.uy con una dirección de correo electrónico válida para poder enviarte tu tarjeta Amazon. Muchas gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre ambiente, cambio climático y biodiversidad en la Wikipedia en español. ¡Te esperamos el año que viene!

Scann (WDU) (discusión) 13:31 22 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por el aviso @Scann:. Saludos y que tengas buen inicio de semana. --{{u|Link58}} ^✉ 14:32 22 ago 2022 (UTC)[responder]

¡Hola Link! Espero que te encuentres de lo más excelente, te quería pedir si podrías dar tu opinión y/o voto a Bon Jovi, debido a que ya está a nada de ser elegido AD y yo creo que todavía el falta algo que Pzycho10 me ha dado la razón, como vi que evaluaste la candidatura de Al Pacino me preguntaba si podrías hacer lo mismo aquí. Saludos y gracias de antemano. Josedm (discusión) 03:15 28 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, Link58. Hoy hace un año de la fatídica fecha –para mí– que decidí abstenerme de contribuir en Wikipedia, por el rechazo a mi ilusoria intención de que aceptaran un mínimo cambio en el título de un artículo destacado que en abril del año pasado estuvo varios días en la portada. Seguramente tú has de recordarlo, pues la discusión duró cinco meses, en el Café.

Tal vez la duración habría sido mayor, de no haber ocurrido que un usuario alertó que el asunto se estaba comentando en una red social. De inmediato, dos asiduos contribuyentes en la Miscelánea me acusaron de ser usuario disruptivo y de otras cualidades adversas. Uno de ellos, bibliotecario, pidió ocultar toda la secuencia de la discusión, lo cual, rápidamente, atendió un bibliotecario que no había participado en ello.

Acudo a ti para agradecerte que, a pesar de la delicada tarea de haberte encargado de resolver ese penoso asunto, actuaste con un encomiable tacto de equidad, contrariamente a otros opinantes, pocos por fortuna, pero con poder o con influencia, de trato inicial normal, que paulatinamente se convirtiò en hostil. También agradezco a otros distinguidos participantes que expusieron sus argumentos con ecuanimidad, aunque manifestaban la conservación del nombre, u otros aceptaban la modificación mencionada en un futuro indeterminado.

Igualmente, de manera muy especial, expreso mi gratitud a dos usuarios que con robustos argumentos filológicos apoyaron con toda decisión el cambio, y a uno más quien así mismo con vastos conocimientos del tema opinó afirmativamente, con un poco de reserva. Un cordial saludo. Frank sin Otra (discusión)

—

Gracias por tu pronta respuesta. Dado el trato irrespetuoso, acusatorio y prepotente de quienes propiciaron esta abstención colaborativa mía, es casi imposible que yo regrese a mi otrora placentera actividad favorita. Unas salvedades consistirían en que se aceptara el cambio propuesto, secundado por la restauración de los dos hilos contenidos en la serie de opiniones, que además se deberían incorporar en la página de discusión del artículo. En mi página de contribuciones se ocultó el contenido respectivo (no existe en el archivo del Café), excepto el primero, solamente porque, en la PD del artículo, un usuario incluyó el avance hasta el 14 de mayo. Lo ocultaron porque les es desfavorable. Contrastar los argumentos del final (agosto y septiembre) con los vertidos en las dos acusaciones en el TAB demostrarían tergiversadas falsedades.

Por otra parte, se me dijo que yo no entiendo lo que es Wikipedia. Creo que más bien es lo contrario. El daño a mí es sólo moral. En cambio, sí es real –aunque de dimensión infinitesimal– para usuarios y, por supuesto, también para Wikipedia. Prefirieron mi ausencia (y por ello la de mis aportaciones) a salvar un dígrafo (ch) ante un «nefasto» (opinión mía) grafema (j), de un artículo cuyo mayor mérito es ser AD, pero intrascendente. Ni siquiera uno de gran valía como el referente al Sistema Internacional de Unidades habría merecido tanta discordia. Tal dígrafo es inaceptable, pues desde el primer párrafo muestra incongruencia al convertirse en qu.

Me decepciona ver tantos errores en muchas fórmulas químicas y matemáticas, así como ortográficos y de otra variada índole, y no corregirlos, pero advertí que me alejaría, y lo estoy cumpliendo. No soy el primero ni seré el último que se retire por desavenencias con algunos bibliotecarios. Nuevamente, alabo tu prudente mesura en el transcurso del debate.

PD. Hace poco, en el Café estuvo un hilo en el cual se interrogaba si Wikipedia es una ley de la selva. Duró aproximadamente tres meses, lo cual revela insatisfacción de no pocos usuarios por algunas actitudes deplorables de ciertos contribuidores, con o sin poder de veto. Lo inició mi primer acusador. Aunque era un tema muy ad hoc para mi caso, me abstuve de participar, porque habría sido reabrir la herida. Saludos. Frank sin Otra (discusión)

¡Link! Después de un largo tiempo haciendo ediciones esporádicas, estoy de vuelta en la wiki y con intención de recuperar mi edición en Monsters, Inc. Hoy he terminado la sección de guion y mañana seguiré con las demás que tenía asignadas hace más de un año. Nos vemos por aquí. Espero que te vaya todo bien. 5truenos ¿¡...!? 12:05 5 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Link58, El Desafío de Edición: Semana del Financiamiento Climático ya comenzó. El objetivo es mejorar el contenido sobre adaptación y financiamiento climático en Wikipedia. Ofreceremos 3 tarjetas de Amazon de USD25 a las 3 personas que más ediciones hagan hasta el 9 de octubre inclusive. También se entregarán certificados de participación a quienes hagan al menos 10 ediciones válidas en Wikipedia. Para participar, es necesario que te registres en el Dashboard. Esta actividad tiene lugar en el marco de la Semana del Financiamiento Climático organizada por el Grupo de Financiamiento Climático para América Latina y el Caribe (GFLAC). ¡Te esperamos!

--Paula (WDU) (discusión) 17:35 7 oct 2022 (UTC)[responder]

Qúe tal, Link. Espero que de lo mejor. Solo quería avisarte de que ya he terminado de traducir las secciones que tenía asignadas en Monsters, Inc., pero las ampliaré a lo largo de la próxima semana. Según este mensaje que me enviaste hace más de un año, aún quedan por asignar algunas secciones (reparto, características técnicas, doblaje, críticas, premios, controversias y formato casero). No sé si querrás que nos las dividamos ya, o esperamos a que lo que tenemos por ahora esté concluido. Abrazos. 5truenos ¿¡...!? 09:43 22 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola, Link. Veo que eres el creador y la propia señora esta edetando su biografía, no se si la tienes en seguimiento, por eso te aviso si no te fijas si no está arruinando todo, un abrazo!! Esteban (discusión) 19:39 14 nov 2022 (UTC)[responder]

Espero hayas pasado una feliz navidad y que el 2023 esté lleno de aprendizajes y éxitos, salud! Cbrescia (discusión) 23:19 28 dic 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la revisión, Link. Igualmente, felices fiestas. Un abrazo, Edslov (discusión) 18:29 28 dic 2022 (UTC)[responder]

	¡Te deseo a ti y tus seres queridos Feliz Navidad y un feliz y próspero 2023!
	¡Hola Link58! Que este 2023 venga con buenos deseos y mucha salud para ti y tus seres queridos y amigos. ¡Felices Fiestas! . Iván A tus órdenes 23:44 28 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola. Has reprobado esta página, pero en la columna Área del cuadro aparecen todas las marcas como AB. Creo que alguna debía aparecer como reprobado. Mírala y si es preciso lo corriges. Gracias anticipadas y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 03:11 2 ene 2023 (UTC)[responder]

¿Qué tal, compañero? Me alegra ver que vuelves a la actividad wikipédica. Si no me equivoco, creo que terminé las secciones que tenía asignadas aquí, pero no las expandí. Si te parece, podemos asignar las secciones que faltan y luego expandir conjuntamente la traducción antes de presentarlo a AD. ¿Qué te parece? Ya me vas comentando. Espero que hayas pasado unas felices fiestas en compañía de los tuyos y una genial entrada de año. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 10:11 4 ene 2023 (UTC)[responder]

¡Hola! Feliz Navidad, feliz año, etc. jajaja. La verdad es que cada año los últimos... ¿cinco? me propongo dedicar más tiempo a Wikipedia y volver a editar mucho, pero siempre la vida... Así que ya no prometo nada. Se suponía que enero iba a ser tranquilo, pero mi colaborador en la universidad renunció y ahora tengo todo el trabajo encima. Bueno, a lo que venía... Estoy revisando este candidato a artículo bueno. Según mi parecer, está en realidad ya listo, pero me queda una duda sobre cuestiones de formato.

Es por el uso de la plantilla Harvnp y el parámetro ps que sirve, entiendo, para incluir una cita textual. He comentado que en esas citas deberían usarse las mismas comillas del artículo, es decir, «» y terminar por punto. Pensé que igual y no se podía hacer así por un problema técnico, pero he hecho una prueba y no veo problemas técnicos. Mi pregunta en realidad es: ¿hace falta uniformar? Igual y soy yo el "tiquismiquis".

Si de paso te ves con fuerzas de revisar el artículo, te agradezco, que no me siento con la "auctoritas" para aprobarlo yo solo y quizás tú ves cosas que yo no. Un abrazo, Roy 08:17 5 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, Link: de acuerdo, tomo nota, desconocía la existencia de la otra categoría. Felices fiestas para ti también. Dodecaedro (discusión) 18:22 5 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Link: con respecto a este tema, observé que en las páginas de revalidaciones cambiaste la categoría que ya ha sido borrada por la Categoría:Wikipedia:Revalidación de artículos destacados. Pero deduzco que, igual que se hacía con la categoría borrada, a la vez que se cierra cada revalidación habría que retirar también esa categoría, ¿es correcto? Lo comento para cambiarlo en la instrucción de la página del mantenimiento de las revalidaciones.Dodecaedro (discusión) 11:15 9 ene 2023 (UTC)[responder]

Bueno, ya sabes que llevo tiempo viviendo fuera de mi país, así que mi familia y seres queridos... más bien poco, jaja. Sobre las secciones, según