Discussion utilisateur:Msbbb

Bienvenue sur Wikipédia, Msbbb !

---

Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 196 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 23 novembre 2017 à 08:25 (CET)[répondre]

Bonjour Msbbb,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jessie White Mario^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2017 à 19:30 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Salon All4pack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon All4pack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 14:05 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Perverse Léa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perverse Léa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour, le titre de ton article doit être reporté en haut de la liste figurant ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Articles_r%C3%A9cents. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 22 avril 2018 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je reviens sur nos échanges. J'ai retrouvé la page d'aide regroupant les tutoriels du WikiMOOC 2017 que tu peux consulter ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Tutoriels, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 27 avril 2018 à 12:25 (CEST)[répondre]

Merci des interventions sur des articles traduits depuis l'italien dans le cadre d'un travail scolaire et qui avaient grandement besoin d'améliorations : Musée diocésain de Salerne - Église San Giorgio (Salerne) - Pinacothèque provinciale de Salerne - Palais Pinto - Palais Pedace - Palais Conforti Bédévore [plaît-il?] 27 mai 2018 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour,

Dans cette discussion sur le Bistro, tu demandes ce qu'est la barre latérale, et il semble que personne ne t'ai répondu (cépôbien ! ). Je crois qu'il s'agit en fait de la colonne de liens placée sur la gauche des pages de WP, en dessous du logo WP, avec les liens vers Accueil, etc... jusqu'aux liens vers les autres versions linguistiques (je m'aperçois que c'est d'ailleurs illustré en illustration. Gagné ! ). Je présume que l'idée est de faire de la place pour les affichages sur écrans de largeur réduite, en supprimant des fonctionnalités moyennement utiles au lecteur, mais ce n'est pas précisé.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2018 à 15:58 (CEST)[répondre]

Ah oui, compris, merci  Kikuyu3 :. + L'expression illustré en illustration fait rêver . Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 30 mai 2018 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbbbbbb,

Juste pour te signaler qu'une fois la page d'avis analysée et clôturée par le clôturant, il vaut mieux ne plus toucher à tes "votes" successifs, fût-ce pour une simple remise en ordre, qu'on y voit plus clair. Des esprits maussades pourraient y percevoir je ne sais quel tripatouillage, même si comme tu l'indiques, ça ne change rien. Et certains sont prompts à sortir la machine à baffer (il y a des spécialistes ! ). Le rôle du clôturant est notamment de faire le tri parmi les avis (sur les PAS, on ne vote pas, on émet un avis, c'est plus flou). Il dégage ceux des juste-tout-nouveaux-parfois-inscrits-justement-pour-voter, il observe les avis solidement argumentés des simples je-passais-par-là-mais-je-m'en-tape, et recherche les signes d'un consensus (pas une simple majorité, hein ? un vrai consensus dans les 70% +). Donc, s'il fait bien son boulot, comme c'est le cas général, il s'aperçoit immanquablement que tu as émis plusieurs diffs, dont plusieurs avis incompatibles, et il tiendra compte, logiquement, du dernier.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 juin 2018 à 18:32 (CEST)[répondre]

Mince! Merci et excuses. Je voulais changer mon vote  HenriDavel :, après tous mes arguments que j'avais trouvés convaincants! Je voulais le faire depuis qq jours, mais ne trouvais pas le modèle pour barrer, ayant d'abord essayé "strike" que Malosse avait utilisé, mais ça ne s'affichait pas bien.... Bon, j'enlève pour faire propre? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 juin 2018 à 18:57 (CEST)[répondre]

Non. Ne touche plus à rien. Sinon, on y comprendra plus rien. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 juin 2018 à 19:04 (CEST) (Et c'est pas très grave non plus).[répondre]

niveau de titre corrigé. Normalement, en ajoutant juste subst: (comme je l'ai fait pour les deux modèles précédents), le titre de section restait. Peut-être une fausse manip ? SammyDay (discuter) 23 juin 2018 à 22:55 (CEST)[répondre]

Merci. Sûr que c'est une fausse manip'. --Msbbb (discuter) 23 juin 2018 à 23:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Après le wikiconcours de mars 2018, j'ai travaillé sur l'article Relations entre l'Inde et le Pakistan le passant du statut d'"ébauche" à celui d'"article bien construit". Il est maintenant plus grand que les autres articles dans les autres langues. Je viens dans ta page de discussion pour te demander de relire l'article (j'ai vu que l'atelier d'écriture est quasiment à l'abandon avec des demandes datant de 2011) et y corriger les fautes et les syntaxes si tu le souhaites. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juillet 2018 à 17:20 (CEST).[répondre]

Bonjour, je n'ai rien contre mais où sont tes sources? --Archaeodontosaurus (discuter) 23 août 2018 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Archaeodontosaurus , elles sont page demande de purge, ici [[1]]. --Msbbb (discuter) 23 août 2018 à 15:56 (CEST)[répondre]

Wow parfait j'ai appris un truc, merci de ta patience. --Archaeodontosaurus (discuter) 23 août 2018 à 15:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Marianne Casamance , j'ai trouvé et utilisé une de vos photos sur Commons: File:Planche à Dormir.jpg. Mais qu'est-ce que c'est, une planche à dormir??? J'ai cherché en combinaison avec d'autres termes (imprimerie, lithographie), et rien. À l'occasion, pourriez-vous m'éclairer? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 août 2018 à 19:56 (CEST)[répondre]

Visiblement, c'est un expression utilisée en imprimerie, plus précisément en impression lithographique : à partir d'une pierre qui sert pour l'impression, mais qui reste fixe (De ce que j'ai pu comprendre en visitant le musée ou j'ai pris la photo). Pour info, l'endroit est une ancienne usine de cartonnage, et d'emballage papier et carton. peut être un terme lié à ce milieu là ?! Marianne Casamance (discuter) 29 août 2018 à 07:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, le musée Ingres à Montauban a fait l’objet d’une purge qui parait un peu ‘’forte’’ penses-tu que la totalité de la purge soit justifié. Merci de tes lumières --Archaeodontosaurus (discuter) 31 août 2018 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour ce remerciement que j'apprécie énormément - Un seul secret pour supporter tout cela est que tous les mots d'amour et autres joyeusetés sont destinés à un pseudo et non pas à une personne, donc, je me suis blindée et cela ne m'atteint plus du tout - Bonne journée --Lomita (discuter) 6 septembre 2018 à 08:50 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Msbbb]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 septembre 2018 à 13:15 (CEST)[répondre]

• Mariegola est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 septembre 2018 à 13:15 (CEST)[répondre]

• Universitas (Italie méridionale) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 octobre 2018 à 11:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'aurai aimé savoir pourquoi un partie de ce que j'ai écrit sur l'article "jeux d'argent" a été supprimé ?--Lola.bertagnolio (discuter) 11 octobre 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Lola.bertagnolio , j'ai regardé la source que vous aviez indiquée. Vous avez recopié mot pour mot. Erreur de ma part ou de la vôtre? Voir Aide:Copyvio. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 octobre 2018 à 20:38 (CEST)[répondre]

Question chanteur(-euse) qui semble avoir fumé la moquette, la Cordy reste championne [2] . Cordialement, --Warp3 (discuter) 22 octobre 2018 à 07:41 (CEST).[répondre]

Bonjour Msbbb

Merci de ton message, c'est ma façon de dire que les sujets académiques sont des fois sourcé comme des sujets d'actualité ou de pop culture. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 28 octobre 2018 à 01:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb

Merci pour la photo de Ceratoichthys sur le Bistro du 12 décembre. Ça m'a bien fait rire Cdlt, Jihaim ✍ 7 décembre 2018 à 10:02 (CET)[répondre]

Bjr. Et le commentaire est savoureux . Salsero35 ^☎ 12 décembre 2018 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonsoir, je ne suis pas un pseudo ni un passionné, je suis le fils du musicologue Paul-Gilbert Langevin. Les pages consacrées aux travaux de mon père ici sont en train d'être vandalisées par un utilisateur qui n'a même pas la bonne foi de donner son nom. Ce monsieur est un mufle. C'est scandaleux. Paul-Eric Langevin (discuter) 12 décembre 2018 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonsoir  Paul-Eric Langevin :, faites-vous référence dans ce message aux débats d'admissibilité des pages spécifiques concernant des ouvrages de Paul-Gilbert Langevin? Si oui, je ne vois pas en quoi ce serait des actes de vandalisme: un grand nombre de pages dans de nombreux domaines font l'objet de ce type de discussion. Il est tout à fait compréhensible que ces pages vous tiennent à cœur mais acceptez que l'enthousiasme d'un contributeur ne suffit pas pour en établir la notoriété encyclopédique. D'autre part, j'ai regardé la page consacrée à Langevin et je n'y vois rien qui relèverait d'un acte de vandalisme. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 12 décembre 2018 à 19:50 (CET)[répondre]

Bonsoir Monsieur, l'utilisateur Oiseau des bois est en train de faire supprimer déjà cinq pages que j'ai créées, il appose des bandeaux de façon quasi obsessionnelle sur un grand nombre de mes contributions et cherche à les faire supprimer. Heureusement, il n'a pas encore cherché à faire supprimer la page sur Paul-Gilbert Langevin mais ça ne saurait tarder, semble-t-il. Clairement, il m'en veut pour des raisons obscures. Cela n'a absolument rien d'objectif, de raisonné ou d'encyclopédique. C'est de la malveillance. Il devrait y avoir des recours sur Wikipedia face à ce genre de comportement de coercition. C'est scandaleux. Cordialement à vous, Paul-Eric Langevin 12 décembre 2018 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour

J'ai exactement le même problème avec ce grand grand fan des suppressions du travail des autres. Je rédige depuis 2 mois une page sur le professeur et chercheur prolifique Pablo Medina (étudiante). L'auteur est cité 400 fois sur Google Scholar, la branche scientifique de Google !!! Il est cité plus de 15 fois dans la presse internationale, 2 fois à la radio. Il a publié 20 ouvrages, près de 50 articles scientifiques. Je trouve la bassesse de la démarche de supprimer sans vérifier scandaleuse. Et il écrit : 12-13 pages de recherche sur Ggle et pas un seul retour centré sur ce maître-assistant. Le sourçage est douteux : mettre en références des articles où le nom est mentionné 1 fois + 1 en biliographie de l'article, euh, un peu juste

C'est un professeur nommé, ouvrez le premier lien, et renseignez vous sur les autres, merci. Aucun respect, beaucoup de mauvaise foi. --AlineColl (discuter) 2 mai 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb

Désolé, mon programme vient d'être chamboulé : on part en mer ce soir, et jusqu'à Noël (j'ai mis un p'tit mot sur ma page utilisateur) donc je m'occuperai de Berlioz et des autres sujets-en-cours à mon retour

Bonnes fêtes de fin d'année, en tous cas !

Amicalement, FL^{ours toujours} 18 décembre 2018 à 11:39 (CET)[répondre]

PS : je n'ai pas voulu partir, quand même, sans jeter un coup d'œil à l'article. En deux minutes chrono, l'adjectif « monumental » était trouvé. Le témoignage d'Edgard Varèse a suivi tout de suite… On pourrait encore y passer un moment, à récolter tout ce qui existe comme références et renvois vers ce livre dans la bibliographie ! Je n'exagérais pas en le présentant comme fondamental

Bonjour Flopinot2012 Il y en a qui ont quand même de la chance : les mers du nord au début de l'hiver. Vous avez un bon enregistrement de L'Été? Ça pourrait servir.... Merci pour les ajouts sur la page. FC, --Msbbb (discuter) 18 décembre 2018 à 19:40 (CET)[répondre]

(en vitesse…)

L'Été ? Euh, Les Nuits d'été ? J'aimerais bien : On se bat pour en trouver une version importable (et que l'on pourrait conserver) sous Commons… L'Été des Sept Haï-kaïs de Maurice Delage ? Oui, j'en ai plusieurs versions, mais aucune ne peut être importée, même juste un court extrait C'est trop récent.

On va juste dans l'Atlantique et encore ! on n'atteindra pas les côtes d'Irlande.

Bonne soirée !

Amicalement, FL^{ours toujours} 18 décembre 2018 à 21:17 (CET)[répondre]

Bonjour Flopinot2012 , ne pas atteindre les côtes d'Irlande: vous y êtes allés à la rame ? Vous avez survécu au froid et à la tempête?

Pour ce qui était de L'Été, je faisais référence au niveau 1 de la musique: Vivaldi! Maurice Delage, je ne connais pas, je vais aller voir ça, et Les Nuits d'été seulement un peu, j'ai fait un tour sur la page et elle était en train d'être modifiée par petits à-coups. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 24 décembre 2018 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonjour Msbbb

On a survécu, mais on a ramé — « moralement, bien entendu », comme dit notre Erik préféré On est rentrés hier soir. Dans la bonne humeur, la bruine et la brume.

Patachonf doit avoir toutes les versions disponibles du chef-d'œuvre estival du plus célèbre rouquin de la musique classique : il doit bien y en avoir une ou… quatre-vingt… qui sont libres de droits pour raison d'ancienneté ?

L'article sur Les Nuits d'été mérite qu'on y travaille pour le défendre et le faire vivre. Celui sur les Haï-Kaïs de Delage mérite un grand coup de nettoyage, depuis que j'ai obtenu (Dieu sait comment ! on était moins hargneusement exigeants, à l'époque ?) qu'il passe comme Article de Qualité

Mais on y viendra. Je sors du bureau, on en reparle bientôt

Formule de saison : bonne bûche !

FL^{ours toujours} 24 décembre 2018 à 17:17 (CET)[répondre]

Bonjour Msbbb , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

l'article ne montre aucune référence à la grotte de Paviland (seul Trou de la Chèvre ) sans l'édition.

Cordialment, Sederecarinae (discuter) 1 janvier 2019 à 17:37 (CET)[répondre]

« découvert pendant 1823 en grotte de Paviland » = incompréhensible. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 1 janvier 2019 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour Msbbb. Concernant ces aviatrices, on peut aussi regarder les débats sur les articles de Alla Dumesnil, Lucette Alquier ou Hélène Marie Renée de Francqueville d'Abancourt. Le débat de suppression de Discussion:Lucette Alquier/Suppression cite notamment un débat similaire sur :it [3]), et, comme les autres articles, comprenait en source l'ouvrage "Cristina Contilli, Filles de l'air (1939-1945), Bookelis, 2018", qui est en fait une copie des articles de Wikipédia. Cristina77 est d'ailleurs bloquée indéfiniment sur :it, suite à une forme d'appel à commentaires.

Concernant une source en italien, il est possible que vous en retrouviez la trace dans ces différentes pages. SammyDay (discuter) 10 janvier 2019 à 09:55 (CET)[répondre]

Bonjour Sammyday , un grand merci d'avoir pris le temps de m'écrire. Ces liens sont un régal . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 janvier 2019 à 18:15 (CET)[répondre]

Grazìe per la proposta dì traduzìone le avìatrìcì dì cuì ìo mì sono occupata rappresentano un ìnsìeme eterogeneo sì va da quelle gìà famose come la Bosellì la Hìlsz e la Bastìé a quelle che non hanno battuto record partìcolarì ma che merìtano dì essere rìcordate come pìonìere dell'avìazìone mìlìtare... --Cristinac77 (discuter) 13 janvier 2019 à 19:54 (CET)crìstìnac77[répondre]

Bonjour, Vous avez contribué à la demande de suppression de la page Hugues de Bourbon, les pages de ses ascendants sont aussi en procédure de suppression pour les mêmes raisons, merci pour votre contribution. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)[répondre]

(Mon message original était le suivant :
Bonjour Enzino Bonjour Vous avez mentionné sur la page de discussion du portail :« on écrit souvent così au lieu du plus correct cosí ». Je ne trouve pas d'exemples sur l'Accademia della Crusca de l'orthographe cosí, ou de référence au fait que ce serait la forme plus correcte (Nessun risultato per la ricerca effettuata). Pourriez-vous m'aider? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 février 2019 à 19:12 (CET).--Msbbb (discuter) 6 février 2019 à 22:50 (CET)[répondre]

En réponse à votre message, j’ai apporté une réponse assez générale sur la PdD du projet Italie. On trouve sur le net de multiples discussions sur la bonne graphie du í et du ú, en sachant qu’en italien, seules les éditions soignées font attention à ce détail (qui est littéralement ignoré par le regard moyen). En tout cas, ce n’est pas l’état civil officiel qui peut apporter une réponse à votre interrogation : la plupart des Italiens ne font même pas la différence entre l’apostrophe finale (valant apocope) et l’accent sur la voyelle. Bonne continuation.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 février 2019 à 19:18 (CET)[répondre]

L'état civil officiel apporte une réponse. Voir par exemple la page italienne de Graziano Pellè qui a fait l'objet d'une tentative de renommage en Pellé (mi-juin 2016), très vite éliminée. Signé : moi,--Msbbb (discuter) 6 février 2019 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonsoir, je comprends bien que ta question était plus générale (et que le reste de la discussion aurait dû avoir lieu sur la page de discussion de l'article plutôt qu'au bistro, j'ai failli déplacer le tout mais je n'ai pas osé). Mais, pour avoir "rattrapé" pas mal de traductions automatiques (il y avait il y a quelques années un contributeur dont les nombreuses "contributions" à WP fr étaient des traductions automatiques, argh), je ne crois pas trop qu'un signe ou un bandeau de plus aide, franchement. On est submergé d'ébauches et autres signes, bandeaux, etc. Je crois que le mieux si possible est soit de corriger la traduction, soit d'enlever le passage incriminé. C'est pourquoi j'ai traduit. Je n'attendais pas la discussion sur le fait d'être ou non qualifiée pour cette traduction et les (trop) nombreux rebondissements. Je ne m'en mêle plus, promis . Amicalement, -- Cgolds (discuter) 13 février 2019 à 19:42 (CET)[répondre]

Oh,  Cgolds :, mon commentaire sur le « détournement » de ma question ne s'adressait pas du tout à toi. Toi, une fois que l'article a été désigné, tu as amélioré la traduction, plutôt que commenter le pourquoi du comment. Avant de poser ma question sur le bistro, j'avais cherché, j'avais lu l'illustration (pas facile), et mis un commentaire de diff. Quand j'ai lu les conseils sur comment procéder pour la traduction et les interrogations sur le bien-fondé de la citation et où la trouver, je me suis dit que ça dérivait. Comme toi, j'ai failli déplacer sur la PdD (créée depuis avec un lien vers le bistro...) ce qui concernait le texte italien, je regrette de ne pas l'avoir fait.

Les traductions automatiques m'agacent au plus au point, souvent elles ne sont pas suffisamment relues avant d'être publiées. Les passages particulièrement obscurs, les phrases bancales, donnent beaucoup de boulot à ceux et celles que le sujet intéresse.

Alors, si, mêle-t-en, pas de la discussion, mais des propositions de traduction. En plus, c'est un sujet qui t'intéresse. As-tu eu le temps de regarder ton exemplaire? Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 13 février 2019 à 20:30 (CET)[répondre]

Je n'ai pas d'exemplaire personnel, je dois aller dans une bibliothèque pas très facile d'accès pour cela (ma bibliothèque professionnelle est en grève ces jours-ci ). Il faut un peu de patience. Mais j'ai eu confirmation par une collègue italienne que commo/conmo est une forme archaïque de "comme". Bien d'accord sur les traductions automatiques ! Amicalement, -- Cgolds (discuter) 13 février 2019 à 23:33 (CET)[répondre]

Bonsoir Msbbb

Je vois (en apposant ma demande de SI) l'historique de cet article.

Vous êtes d'accord avec le contenu ?

« Elle est connu » me semble un peu léger surtout après une PàS, un minimum (voire une DRP) ne serait-il pas de rigueur ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 01:16 (CET)[répondre]

Bonsoir Lagribouille , oui, je viens de voir qu'il y avait 2 demandes. Quand j'ai vu l'article (nouvelles pages), j'ai fait une rapide recherche, n'ai rien trouvé d'encyclopédique, ai effacé et demandé la suppression avec A11, ne sachant pas quoi mettre. Puis je l'ai rétabli parce que je me suis dit que les administrateurs'trices qui suppriment doivent voir l'original. Du coup, je l'ai remis! Par contre, pour Tsk Telephone Offers Issues, j'ai effacé parce que c'était une suite de sites. Comme vous le voyez, un coup à droite, un coup à gauche....

Boquet : je ne suis pas du tout d'accord avec le « contenu ».

Pouvez-vous me diriger vers une page qui explique la manière la plus efficace de demander une suppression? (laisser le texte, l'enlever, etc.), et comment faire pour vérifier s'il y a déjà eu une PàS. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 février 2019 à 01:33 (CET)[répondre]

Bravo, vous avez réussi à vous emmêlé les pinceaux tout seul, vous avez failli m'embrouiller

Pour ce qui est des outils, je suis un simple contributeur et utilise C-helper (menu déroulant en haut de page à côté de l'étoile de mise en liste de suivi [se trouve dans vos Préférences > Gadgets - cocher MonobookToolbarPatrouille]) - pour enlever, je n'ai que la possibilité de « le faire à la main » ou d'annuler la dernière modification dans l'historique.

Pour ma part, je ne fais qu'ajouter le bandeau qui remplit, en plus, automatiquement la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, je ne supprime un contenu que lorsqu'il s'agit d'une atteinte grave.

Pour vérifier s'il y a eu une PàS ou des discussions liées au sujet, il suffit juste de cliquer sur « Pages liées », dans la colonne de gauche de l'article.

J'espère avoir pu vous aider. . Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 01:50 (CET)[répondre]

Pourtant je ne contribue pas à dénaturer les articles, c'est le contraire. J'aime beaucoup ce que je fais, je prend le temps de le faire. Ce n'est pas cool. Il y a que vous qui me le reprochez. Je en vois pas d'autres contributeurs à me le dire. Ce n'est pas du soutient.

Cordialement, (87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 18:03 (CET))[répondre]

 87.91.25.194 : Au moins un autre contributeur sur la PdD [[4]] en décembre 18, non? Ce n'est donc pas nouveau.--Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 18:10 (CET)[répondre]

Vous me soutenez, toute de même dans mon travail ? Si oui, je vous remercie, je ferais tout pour m'améliorer (87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 20:46 (CET))[répondre]

 87.91.25.194 : Comme je l'ai écrit sur votre PdD aujourd'hui, je soutiens les articles qui répondent à WP:CAA, quel que soit le sujet. Si j'ai des doutes, je cherche. Si je ne trouve rien, je doute. Cordialement, --Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 20:52 (CET)[répondre]

Merci pour votre message, (Pour info :j'ai pas fait çà pour rien, je me suis donner un peu de mal). Merci(87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 20:58 (CET))[répondre]

Bonjour cher collegue Msbb, tu as je pense posé un bandeau inédit un peu vite sur Incursions vikings dans le sud de l'Europe. Vu que je suis en train de travailler sur un article crée il y a moins d'un heure. De plus il suffit de lire les quelques lignes à ce sujet sur l'article principal, de bien noté la source utilisée (Article) et de regarder la carte historique servant à illustrer pour voir que le sujet est loin d’être inédit. De plus je n'ai pas eu besoin de trop creuser pour trouver (les sources ne devrait faire défaut). Quand au bandeau A wikifier, merci de préciser plus concrètement ce qu'il faut, je pense connaitre à peu prêt la wikifaction de base et je ne vois pas ou tu veut en venir. Plutot que de poser des bandeau à tous va, d'abord une lecture attentive puis quelques modifs ou quelques notes d'explications, seraient mieux venu et plus profitable à l'article. En te remerciant, bon travail à toi, --Titi Bastia 20 février 2019 à 23:38 (CET)

répondu sur la PU.--Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 23:57 (CET)[répondre]

Copie ici de ma réponse pour info :

Bonjour cher Msbbb@Msbbb, C'est noté les liens mort sont retirés (ils étaient issus de la page principale).

Pour ce qui est de l'article c'est le journal papier ABC (Madrid) qui a une chronique historique (date donné en source). Parallèlement, la carte historique incorporé en illustration fait état du sujet traité et cette page est issu d'un article principal qui traité déjà de ce sujet avec un ouvrage en référence qui est au passage un dictionnaire sur les vicking aux éditions Robert Lafont. De ce fait le bandeau "travail inédit" me semble un peu précipité, posé même pas une heure après la création de l'article qui présente déja deux sources solides. Je ne doute pas de la présence d'autres sources sur ce point. :: Les sources fiable, tu doit le savoir, ne se trouve pas toute dans la fenêtre de recherche de Google (il faut aussi aller parfois à la bibliothèque).

A mon sens, il conviendrait d'aborder certaines "sentence" avec plus de mesure et de discernement.

A bientôt, cher collègue Wikipédien, amicalement,

--Titi Bastia 21 février 2019 à 00:11 (CET)

(Du coup, je mets ma réponse à ce qui précède!) :

J'ai bien vu qu'il y a une chronique historique dans ABC, c'est là que j'ai trouvé les articles de Rodrigo Alonso (j'en ai mentionné un), je vais revoir ça. Bibliothèque? qu'est-ce que c'est? Ah oui... . D'ailleurs, pas forcément besoin d'y aller physiquement, beaucoup de ressources en ligne sur les sites des bibliothèques. Article qui a du potentiel, travail inédit était en effet hâtif. Formule c.--Msbbb (discuter) 21 février 2019 à 00:23 (CET)[répondre]

Sans rancune aucune, Msbbb@Msbbb. Je me doute bien que dans tout ton travail (et le mien) on a va parfois un peu trop vite. Wikipédia est un éternel chantier. Aller à bientôt, bon travail à toi. --Titi Bastia 21 février 2019 à 00:39 (CET)TitiBastia

Bonjour monsieur, oui tout à fait, je vais être sincère avec vous,les seuls et unique articles que je crées sont uniquement des articles liés aux artistes qui ont du succès et qui sont très populaires au dans leurs pays natal. Je suis uniquement concentrée sur ce pays, pas sur d'autres choses. Mes sincère salutations, (87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 16:24 (CET))[répondre]

L’intéressé est un filou.... Il a supprimé pratiquement tout l'historique de sa PDD pour que ses pages supprimées n'apparaissent plus. Soit il lui manque une case (chez nous on dit qu'il n'a pas toutes ses frites dans le même sachet) ou alors il réalise un travail pour le compte d'une agence d'artistes des pays-bas. Rien qu'aujourd'hui, il a créé 6 nouvelles page d'artistes hollandais inconnus et il n'est que 17 hrs !!! J'avais essayé (peut être pas comme il aurait fallu) de l'ennuyer et de le freiner en postant des bandeaux sur ses dernières pages pour en espérant qu'il réfléchisse mais rien n'y a fait. En plus, un administrateur m'en a fait le reproche donc je laisse faire. Après, je suppose qu'il va passer aux hommes politiques, églises, canaux de Hollande etc.... Tant qu'à faire. Denvis1 (discuter) 22 février 2019 à 16:59 (CET)[répondre]

 Denvis1 : « pour le compte d'une agence d'artistes des pays-bas » : intéressant... Il me semble que beaucoup de ces personnes n'ont pas de notoriété établie aux Pays-Bas et on a déjà bien à faire avec les pages du même style en français. J'espère qu'on arrivera à le ou la ralentir. --Msbbb (discuter) 22 février 2019 à 17:07 (CET)[répondre]

J'ai bien réfléchi messieurs. Je fais une pause. (87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 17:13 (CET))[répondre]

Iwan Walhain n'a même pas de page en néerlandais et des listes il y en a par exemple, Liste des artistes hollandais, Liste des acteurs hollandais. Ca promet. Si une PàS est nécessaire par page créée il y en a pour des mois voire des années de travail car il est à l'oeuvre depuis mai 2018 en création de ce type de page ... Il veut mettre le serveur francophone à terre.Denvis1 (discuter) 22 février 2019 à 17:24 (CET)[répondre]

Pourquoi vous dites ça ? On est là pour ce soutenir et s'entraider. Je débute et je suis jeune. On fais tous des erreurs(87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 17:26 (CET))[répondre]

Aucun scrupule, pour ma part, à poser des bandeaux d'admissibilité, en précisant le motif à chaque fois. J'en ai parfaitement le droit. Tout comme cette IP a le droit de créer ces articles vides, même si j'avoue ne pas saisir la finalité. Elle ferait mieux de développer ceux disposant de sources solides. Même si cela prend des années, les articles ne respectant pas WP:CAA sont supprimés de Wikipédia. En soi, les articles créés par l'IP ne représentent pas un gros problème pour l'encyclopédie, et contrairement à Denvis1, je pense qu'on peut raisonnablement écarter tout risque de WP:CI. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 23 février 2019 à 00:37 (CET)[répondre]

Denvis1 : je ne pense pas que l'administrateur auquel vous faites allusion, Lebrouillard, vous reproche d'apposer des bandeaux d'admissibilité. Je pense qu'il vous reproche surtout d'avoir apposé les cinq mêmes bandeaux sur un grand nombre d'articles, sans discernement apparent et sans justification. Par ailleurs, il est très important de justifier le motif de la pose du bandeau d'admissibilité, afin de donner des pistes d'amélioration et d'orienter les participants à la future PàS éventuelle. Insane Stamina (discuter) 23 février 2019 à 00:50 (CET)[répondre]

La pause n'a pas duré. Je penche pour un cas de Optimisation pour les moteurs de recherche. Je fais une demande aux administrateurs (87.91.25.194 (d · c · b), Denvis1, Insane Stamina (d · c · b)) . --Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 19:22 (CET)[répondre]

Je me suis renseigné. Merci. Je contribue mais plus sérieusement avec plus de texte travailler. Je vous remercie de votre aide (87.91.25.194 (discuter) 25 février 2019 à 19:27 (CET)).[répondre]

En 5 mois, cette IP a fait environ 1000 pages, la majorité non-sourcée. L'argument : je suis un débutant, je suis jeune, je ne sais pas, est très douteux. Je ne pense pas que ce soit le fait d'un débutant, et l'historique de sa PdD montre que d'autres contributeurs se sont interrogés.--Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 21:42 (CET)[répondre]

Je suis sincèrement désolé d'avoir tant créée tant d'articles. D'avoir fait trop d'erreurs. J'aimerais qu'on puisse discuter d'avantages afin qu'on puisse trouver une meilleur solution ensemble. On est là pour s'entraider (87.91.25.194 (discuter) 25 février 2019 à 22:06 (CET)).[répondre]

Bonsoir  Msbbb, Insane Stamina, Denvis1 et 87.91.25.194 :,

Je me permets d'intervenir ici pour ne pas casser le fil en postant ailleurs mais aussi, et surtout, parce que je me suis, également longuement interrogé sur ces centaines de contributions " trop faciles ".

J'ai de mon côté procédé à quelques SI et pose de bandeau d'admissibilité

Je dirais donc à 87.91.25.194 (qui ne veut d'ailleurs pas s'inscrire) de cesser ses créations d'articles, de reprendre la majorité de ceux qui ont été créés en ajoutant du contenu. La façon la plus simple étant de traduire la version néerlandaise (quand elle existe !) en n'oubliant pas d'importer les sources.

Depuis au moins avril 2018 que vous créer à-tout-va, vos excuses ne sont plus valables, cela devient juste de l'irrespect de l'encyclopédie.

Enfin, avant de recréer tout nouvel article (dans longtemps, je pense), il serait judicieux de vous demander si le sujet est admissible dans WP.fr (dites vous bien que s'il n'existe pas dans WP.nl ou que l'article y est « vide », il n'a pas d'avenir en fr) et que juste une petite ligne d'intro et une liste ne suffit pas, surtout sans source fiable.

Allez, juste pour la forme, 87.91.25.194, je vous ai remis, en entête de votre page de discussion un message de bienvenue dans lequel vous pourrez re-consulter tout les liens utiles à la bonne utilisation de l'encyclopédie.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 février 2019 à 23:26 (CET)[répondre]

Salut. Merci pour tes corrections de fautes dans les articles où j'interviens. Uniquement pour toi, dans le cadre du Bistrot de ce jour, une version corrigée mais au jeu de mots moins évident :

« Felix Mendelssohn à la porte ? On lui ouvre. »

Cordialement, --Warp3 (discuter) 24 février 2019 à 21:09 (CET).[répondre]

 Warp3 : On s'en? On s'en des verbes conjugués = nouvelle tendance? Ça simplifier les relectures d'articles. Mais je vous percé à jour : -moi, ne -vous pas Michel Dansel-Thaler (qui n' pas sa page)? , --Msbbb (discuter) 24 février 2019 à 23:05 (CET) PS: Ce message : preuve de l'inutilité des verbes conjugués.[répondre]

Franchement ! Moi, poète ? Non. Voilà, bof bof. Et pis rien. Si : (hé hé, quoi !) --Warp3 (discuter) 25 février 2019 à 03:23 (CET).[répondre]
— Mais je ne suis pas Michel Dansel / Michel Thaler. --Warp3 (discuter) 25 février 2019 à 21:15 (CET).[répondre]

Mince, j'y ai cru un moment. Soupir...--Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 21:43 (CET)[répondre]

Je vous ai écrit sur cette page à propos de votre apposition d'un bandeau sur l'admissibilité. Cordialement, @Designer1959

hello, tu as mis un bandeau à vérifier sur la page de Hélène Maige-Hocquette. j'ai fait des compléments, mais il en reste à faire. cette page est une première tentative pour donner un plus grande visibilité aux femmes scientifiques sur wikipedia. ton alerte, alors que j'ai rédigé des pages pas mieux pour des hommes, me décourage. sur le fond, on peut même imaginer que son mari le professeur Hocquette lui doit bcp de sa notoriété grâce à son travail scientifique mais également parce qu'elle était la fille du doyen Maige ! amicalement

Bonjour Cchaillou , je passe sur la PdD de l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 mars 2019 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour Msbbb,

Comment vas-tu ? Je voulais te répondre à ton avis de supprimer l'article Coup de Foudre à Yaoundé. Si quelques articles renvoient sur le site www.lesentreprisesewing.com, c'est parce que les articles peuvent être disponibles seulement en version payante. Ou alors ils ne sont plus disponible sur Internet suite à des problèmes que le journal aurait eu. Le film n'est pas encore sorti. Mais vous pouvez déjà visionner sa bande annonce et son teaser.

J'espère avoir fait quelques efforts en remplaçant quelques articles qui n'étaient plus disponibles et en en ajoutant.

Je te souhaite une très bonne soirée et au plaisir de pouvoir en disucter,

--Sprinter7124 (discuter) 29 mars 2019 à 23:16 (CET)[répondre]

Bonjour Sprinter7124 (d · c · b) (et Arroser (d · c · b), ces informations concernant la page débattue, je réponds sur la PàS. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 mars 2019 à 16:21 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Rédha Kouninef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédha Kouninef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2019 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Mastu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Msbbb, tu as dernièrement mis un bandeau sur l'article Dorothée Zumstein, écrit par @JuMardy. Il me semble qu'elle est admissible malgré le peu de sources centrées pour les raisons suivantes, liés au critères spécifiques Wikipédia:notoriété des personnes :

- elle est l'autrice de «au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative ». Il me semble que cela est le cas pour sa pièce Mayday, finaliste d'un prix prestigieux et citée par Libération, le Badische Zeitung, et Théatre magazine - sa pièce Never never, bénéficie du soutien du Centre National du théatre pour sa création et est primée lors des Journées de Lyon des auteurs de Théâtre

De plus sa notoriété est montante et s'appuie sur un travail théatral qui n'est pas forcément très médiatisé dans le grand public, mais ses compétences de traductrice et d'autrice sont toutefois reconnues par le CNT et ARTCENA, ce qui n'est pas rien. Bref je voulais savoir si tu es ok pour enlever le bandeau «admissibilité».--— Nattes à chat ^[chat] 19 avril 2019 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Nattes à chat ,  JuMardy :, voir mes commentaires sur la PdD de l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 avril 2019 à 18:37 (CEST)[répondre]

Salut

Merci de votre correction et de la solidité de votre argumentation irréfutable. Ce qui n'a pas été possible avant votre réponse. Au moment de modifier, je croyais vraiment que les deux étaient acceptées et correctes. Et d'ailleurs, si la modification précédente avait évoqué une faute d'orthographe (son auteur ne le savait sans doute pas, d'où sa question au Bistro, sinon il m'aurait fourni les sources, mais de mon côté, je ne le savais pas non plus), je ne l'aurais pas annulée. Par contre, ça aurait été moi qui aurait demandé sur le Bistro si c'était vraiment erroné ou non.--Panam (discuter) 26 avril 2019 à 22:29 (CEST)[répondre]

C'est du breton, si jamais ;-) Prawdziwy Mikołajek (discuter) 8 mai 2019 à 19:22 (CEST)[répondre]

Ah, mince  Prawdziwy Mikołajek :! J'avais fait une recherche rapide sur ggle, qui n'avait rien donné mais avait proposé Fluktuasi ekonomi. Plantage là aussi? Cordialement, --Msbbb (discuter) 8 mai 2019 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Musiciens de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne fréquente pas beaucoup ces pages, mais si j'en juge par Wikipédia:Critères de suppression immédiate, le critère G1 correspond effectivement à ce cas de figure. Je ne sais pas si les autres sysops suppriment fréquemment ce genre de torchons. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juin 2019 à 13:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (✉) 7 juin 2019 à 10:33 (CEST)[répondre]

Ne crois-tu pas qu'il faudrait demander une protection de l'article? --Chris a liege (discuter) 19 juin 2019 à 21:31 (CEST)[répondre]

 Chris a liege : Bonjour, je t'ai mis le même message sur ta page en début d'après-midi! Oui oui oui. Je peux le faire, mais ce serait ma première fois : c'est une RA? --Msbbb (discuter) 19 juin 2019 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir Msbbb, C'est effectivement avec l'article remarqué par vous, que j'ai réalisé cette nouvelle tendance. Drôle est la date « 1207 / 603 AH » : celle du début de l'attaque des hordes de Gengis khaân... en Chine ! Egalement, la conversion doublement affichée : et dans le résumé introductif et dans l'infobox. Le contexte étant une page où le lieu, répétitivement palestinisé indûment, laisse transparaître la militance. L'auteur de l’amusant « 1207 / 603 AH » est ici. Mais à quoi bon commencer par une empoignade comme vous dites ? Le fonds est évident. Mais il faudrait vérifier que d'autres utilisateurs partagent notre point de vue. Ensuite tenter de définir une règle. On trouve partout des convertisseur CE-HA. En trouve-t-on pour la conversion hébraïque de dates du xiii^e siècle ? — Valp 30 juillet 2019 à 00:27 (CEST)[répondre]

c'est certain ! SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 16:56 (CEST)[répondre]

 Sammyday : Ben non, ça ne fait pas jaser parce que l'info est dérangeante. Mais je la garde sous le coude. --Msbbb (discuter) 30 juillet 2019 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous m'avez révoqué au motif que la traduction de « direwolf » n'était pas « loup-garou », sachez que dans la version française des livres du Trône de Fer, c'est ainsi que ce terme a été traduit (voir [5]).

Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 1 août 2019 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans ce cas, c'est n'importe quoi, un loup-garou étant un homme qui se transforme. Lagardedenuit (une wiki?) précise : Les traducteurs de la série télévisée, ainsi que Patrick Marcel (qui a pris la suite de Jean Sola pour la traduction de la saga), ont décidé de traduire « direwolf », par « loup géant » plutôt que « loup-garou ». Ce serait déjà nettement mieux. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 18:41 (CEST)[répondre]

Mais pas dans l'univers de game of thrones, là les deux termes existent, mais c'est loup-garou qui est le plus utilisé, et donc celui à employer. --Cody escouade delta (discuter) 1 août 2019 à 20:02 (CEST)[répondre]

Et ben, pas simple! Je comprends quoi? que la traduction loup géant ne s'applique qu'à la série télévisée? En tout cas, merci  Cody escouade delta : d'avoir donné des explications plutôt que de parler de blocage qui pend au nez!--Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 20:22 (CEST)[répondre]

En effet ça ne s'applique en théorie qu'à la série (mais on entend loup géant que dans le premier épisode de la saison 1). L'article traitant de la série et des livres, on ne va pas parler de loup géant dans une partie et de loup-garou dans une autre alors qu'il s'agit de la même chose, le lecteur serait perdu. Il faut donc utiliser le terme le plus employé qui est loup-garou.

Datsofelija est en effet allée un peu vite en parlant de blocage, mais il n'était tout de même pas nécessaire de faire un R3R pour cela. Je suis le créateur du projet game of thrones dont je connais bien l'univers (ça va de soit).

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 2 août 2019 à 10:10 (CEST)[répondre]

OK pour les explications du voc. Dommage que je n'aie pas eu l'explication plus tôt sur : on utilise ce mot ici, mais pas là, et ce n'est pas le sens normal du mot. C'était uniquement une question de vocabulaire, et de lien wiki. Quant à R3R, je m'étonne du mot, pour moi, c'est quand les utilisateurs effacent sans explication pour revenir à leur version. Moi qui ai pris le temps de passer par la PdD... Cordialement, --Msbbb (discuter) 2 août 2019 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, le créateur de la page avait le choix entre les deux termes, il a choisit Debunker en titre d'article et à mis Démystificateur en redirection afin de faciliter la recherche des lecteurs connaissant ou trouvant ce terme, cela arrive très souvent pour les articles dont le titre est multiple et sujet à interprétations. Dans le cas d'un anglicisme assez exotique, il me semble que favoriser le terme français est normal pour un site en langue française et mettre le terme anglais en redirection. Ainsi d'autres pages ont oscillé de l'un à l'autre après d'âpres débats comme par exemple Phishing et Hameçonnage. Vous pouvez consulter Utilisateur:Siren/Liste d'anglicismes en titre d'article. - Bien cordialement.

Bonjour Msbbb , je suis très intéressé par votre information donnant la mort de cette artiste en 1993. Il serait fort intéressant de la sourcer vu sa discordante avec les sources dont je dispose. Cordialement Xavierd80 (discuter) 20 août 2019 à 09:46 (CEST)[répondre]

Salut,

J’ai photographié les pages sur les projets en commun Mies van der Rohe / Reich (Mies van der Rohe : 1886-1969 - The Structure of Space) ainsi que la page consacrée à Lilly Reich (Design du XXème siècle). Dans le premier livre, les références à Reich sont très light mais c’est un bon complément pour sourcer ses projets avec Mies. Pour le second, c’est une courte bio à double-checker en ce qui concerne les dates (livre pas toujours fiables à ce niveau). Je viens de percuté que j’ai oublié la page concernant Anni Albers… ça sera pour une autre fois. Peux-tu mettre une adresse mail dans tes préférences pour que je puisse t’envoyer les fichiers ? Sinon, as-tu une autre solution ? Cdlt, Cyril5555 (discuter) 15 septembre 2019 à 20:42 (CEST)[répondre]

 Cyril5555 :, merci, vas-y, envoie. J'ai ajouté un bouquin que j'ai sous les yeux, 4 à 10 pages sur vingt femmes, dont Madame Gropius, si ça t'intéresse. J'ai commencé à travailler sur Reich.
Tu as mis un lien pour indiquer que Reich était maintenant en DP. Je n'ai aucune idée sur comment faire (rien sur Flickr).
Dans le bouquin, on indique un film muet, dans la série How to live Healthly and Economically. Des photos qui en sont tirées (Ise Gropius demonstrates the desk by Marcel Breuer, Humbolt-Film gmbh Berlin 1928). Je n'ai pas encore cherché s'il est trouvable. A+, --Msbbb (discuter) 16 septembre 2019 à 07:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Msbbb. Je ne sais pas si c'est vous qui avez posé le bandeau sur l'article de Jean-Marie Zazzi, mais, puisque en tout cas vous avez manifesté votre intérêt parce que vous êtes intervenu, je voulais simplement savoir si, avec les améliorations que j'ai apportées, l'article vous semble viable et si on peut enlever le bandeau ? Merci ! --Yves Mausen (discuter) 19 septembre 2019 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Yves Mausen , merci, je vais regarder. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour.

La cabale lyonnaise organise avec le musée des beaux-arts de Lyon et les Archives municipales de Lyon deux éditathons sur Tony Garnier : page projet Musée et page projet Archives. Je me permets de vous demander si vous pourriez être intéressés pour y participer. La date pour le premier est le vendredi 22 novembre et le second se déroulera en janvier, la date précise n'est pas encore fixée. Bien sûr, si vous êtes motivé et disponible, il est tout à fait possible de solliciter Wikimédia France pour financer les frais de voyage et de logement. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ici ou sur la page de discussion de la cabale. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2019 à 22:53 (CEST)[répondre]

bonjour, Vous avez apposé un bandeau traduction sur l'article Jon Snow. Si ce bandeau concerne Uniquement le mot "loup" /"loup-garou" /"loup géant" je pense qu'il n'est pas nécessaire de poser ce genre de bandeau. Parce que vous remettez en question Toute la traduction et donc mon travail. Il va falloir que vous arrêtiez de vous acharner sur mon travail. Oui je fais des erreurs et je m'en excuse mais je ne suis pas parfaite comme tout être humain. Vous pouvez gentiment m'en parler sur ma PdD me dire ou je fais des fautes c'est plus simple pour moi je pense parce que quand je me relis j'ai pas forcément la faute qui me tape à l'œil surtout quand je relis 15 fois la même phrase ou le même paragraphe. Un peu de bonne foi et de bonne volonté ne ferai pas de mal. J'essaie vraiment d'être gentille et de passer outre mais parfois j'en ai ras le bol que vous me fassiez des réflexions un peu dures. Pour l'article Jon Snow je vais lâcher l'affaire parce que quoi que j'écrive de toute façon ça n'ira pas. Alors je laisse ma place. Datsofelija, ☎️J'écoute 8 octobre 2019 à 10:38 (CEST)[répondre]