Discussion utilisateur:Zebulon84

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4

Bonjour @Zebulon84, je m'adresse à toi car tu es l'auteur de ce diff. Je n'ai pas trouvé de discussion à propos du modèle. Pourquoi privilégie-t-on les palettes horizontales? Il y a des très jolies sidebar sur wp:en (cf. [1], [2] !).

Merci, Else If Then (discuter) 25 octobre 2023 à 12:19 (CEST)[répondre]

Lorsque l'on crée une palette verticale, c'est généralement pour la mettre au début de l'article parce que « ma palette est plus importante que les autres, il faut qu'on la voit tout de suite ». Or autant une infobox donne des informations sur le sujet de l'article, autant une palette ne donne que des liens vers des sujets plus ou moins lié au sujet de l'article. C'est si prioritaire que ça n’apparait pas sur la version mobile du site, et nombre des palettes des catégories en.wiki que tu indique masque les liens pour que la palette ne prenne pas trop de place. Pour certaines il y a même un partie masquée dans la partie masquée (en:Template:Numeral systems par exemple).

 FDo64 : c'est surtout toi qui a homogénéiser les palettes, tu as souvenir / un lien vers une discussion à propos des palettes verticales, je n'ai pas trouvé, mais je n'ai sans doute pas chercher assez longtemps.

— Zebulon84 (discuter) 6 novembre 2023 à 10:52 (CET)[répondre]

Bonsoir !

Cela date d'avant mon arrivée sur Wikipédia. Peut-être que  Herr Satz qui avait ajouté la remarque « Les palettes de ce type sont désormais découragées, et il conseillé de les transformer en palettes de forme conventionnelle, c'est-à-dire horizontales et placées en bas de page. » le 18 septembre 2010 dans la Catégorie:Palette verticale saurait nous retrouver les discussions qui avaient eu lieu à l'époque ?

Il y avait même eu tout un projet pour leur suppression auquel je ne me souviens pas avoir participé. Voir {{Palette Maintenance de Catégorie:Palette verticale}}.

--FDo64 (discuter) 6 novembre 2023 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonjour @Else If Then et @FDo64 et Zebulon84.

2010, ça ne nous rajeunit pas... Les discussions sont effectivement indiquées dans la palette {{Palette Maintenance de Catégorie:Palette verticale}} (qui, pour troller gentiment, est une palette verticale...) qui se trouve dans Catégorie:Palette verticale (il faut cliquer sur les divers boutons « afficher » puis « page de requête »).

Il y avait eu une série de débats d'admissibilité sur ces palettes. L'argument principal était qu'elles empiètent sur l'emplacement normalement dévolu aux infobox, et qu'un bon UX design c'est un design dans lequel les mêmes éléments reviennent toujours à la même place (donc les infobox en haut à droite d'une page, les palettes en bas de page), il n'est pas souhaitable d'avoir à la fois sur le projet des palettes horizontales en fin de page et des palettes verticales en début de page (même si sur un article donné il n'y pas d'infobox, y trouver à la place une palette est déroutant pour l'utilisateur).

J'espère que ça répond à la question. Cordialement. — Hr. Satz 6 novembre 2023 à 23:34 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Panda géant affiche une double erreur "langue non reconnue : xsr." à cause de modèle langue utilisant "xsr", pour le sherpa. Le code à l'air valide, confère Sherpa xsr | ISO 639-3 mais n'est pas dans la Liste des "langues prises en charge". Liste que je ne sais pas modifier (je ne pense même pas en avoir le droit). Pourrais-tu t'en charger à l'occasion, puisqu'il semble que tu en es et la talent et le pouvoir ?

Bonne soirée, Gaillac (discuter) 29 octobre 2023 à 18:28 (CET)[répondre]

 Fait. — Zebulon84 (discuter) 6 novembre 2023 à 07:41 (CET)[répondre]

Thuche (version latinisé de merci en sherpa, bien sûr). --Gaillac (discuter) 6 novembre 2023 à 20:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Message galerie 2 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Message galerie 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 12 décembre 2023 à 19:06 (CET)[répondre]

Hello, aurais-tu une idée d'un moyen de forcer le modèle {{images}} à afficher 4 photos sur deux lignes de deux images chacune, quelle que soit la taille de l'écran (voir ici) ? D'avance merci. Cordialement, ― Racconish ^💬 31 décembre 2023 à 12:47 (CET)[répondre]

 Racconish : Non, ce modèle est basiquement une galerie avec une syntaxe de modèle, plus un peu de HTML, pour être proche de la syntaxe et présentation des modèles {{double image}} et {{triple image}} qu'il était censé remplacer pour améliorer l'accessibilité. Si c'est pour une utilisation limitée, je propose ceci qui fait basiquement la même chose que le modèle, mais utilise deux lignes et deux galeries au lieu d'une :

<div class="thumb center tnone"><div class="thumbinner" style="display:table; margin:0.5em auto;"> {| |+ style="caption-side:bottom; text-align:left;"| Le film de [[James Stuart Blackton|Blackton]], situé dans l'Angleterre du {{s-|XVII}}, démontre la capacité du procédé Prizmacolor… |<gallery mode="packed-overlay" heights="145px" style="margin:0; padding:0;"> Glorious Adventure frame 2.jpg Glorious Adventure frame 1.jpg </gallery> |- |<gallery mode="packed-overlay" heights="145px" style="margin:0; padding:0;"> Toll of the Sea screenshot 1.jpg Toll of the Sea screenshot 2.jpg </gallery> |} </div></div> 

- Zebulon84 (discuter) 8 janvier 2024 à 22:23 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! Cela fait parfaitement mon affaire ! Cordialement, ― Racconish ^💬 9 janvier 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]