ノート:YouTube

この記事は2007年2月7日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

このノートは2006年8月5日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

出典検索?: "YouTube" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

• YouTube Live!

→YouTubeが一時的に内輪で開催していたイベントで、第三者の信頼できる情報源なども無く、雑多な情報の羅列は百科事典として適さないと感じたため

• YouTubeエンタメウィーク

→雑多な記事の羅列や内輪で開催されたイベントではあるが、歴史としては存在しているので、開催年、タイトル、プロデューサーの名前を歴史に追加。　宣伝はまずいが、大きく外部を動かしたイベントのため記載は必要だと感じます。

過去ログ一覧
1

大幅に編集させて頂いたので、概要を記録します。 編集に問題を感じた場合は適宜差し戻していただければと思います。

• 見出しの入れ替え
• 「歴史」の見出しへ統合
  • 公式イベント「YouTube Live」
  • 公式イベント「YouTubeエンタメウィーク」

→YouTubeが一時的に内輪で開催していたイベントで、第三者の信頼できる情報源なども無いため軽く触れる程度に

• 削除
  • YouTube NextUp
  • YouTube エンタメウィーク フィナーレ！

→YouTubeが一時的に内輪で開催していたイベントで、第三者の信頼できる情報源なども無く、雑多な情報の羅列は百科事典として適さないと感じたため

• 「YouTubeの集い」

→海外のYouTuberのオフ会程度のもの（？）で特筆性がないと感じたため。英語版での記載も見られなかった。

• YouTube パートナー プログラム

→昔はYouTubeのパートナープログラムの審査を受けたユーザーしか広告を貼れなかったが、現在は誰でも広告を貼ることができるようになっている。記載が古い。

• YouTuberの項目へ移動
  • 人気ユーザーへの収入分配
  • マルチチャンネルネットワーク(MCN)
  • YouTube発の有名人たち
  • インターネット上の有名人と境界を越える活躍
  • YouTube Space

→YouTuber寄りの内容なので

時代遅れの記載や独自研究、時事的な話題も多いと感じるので今後編集したい--Nekoraji666（会話） 2016年8月10日 (水) 07:49 (UTC)[返信]

2回目

• 見出しの入れ替え
• 歴史を文章としてまとめた。これに伴って詳しすぎる情報を消したため、YouTube NextUpとYouTube エンタメウィーク フィナーレ！の記載も消した。
• 開設初期→経歴に統合
• コンテンツとビジネス→企業がYouTubeのチャンネルを持っていることは執筆当時は珍しいことだったのかもしれないが、現在は当然で特筆性を感じられない。簡単な説明だけ残して他削除。角川の動画識別技術を著作権のほうに
• バンドとミュージック・プロモーション→当時としては珍しかったであろうYouTube発アーティストも紹介するには多すぎるので消しました。
• 会員登録の項目を簡素化

--Nekoraji666（会話） 2016年8月10日 (水) 11:23 (UTC)[返信]

2022年よりYouTube離れが発生しているという現象（特に若者間で）が複数の記事で確認できましたが、記事が半保護されており、編集できないため、編集可能登録利用者が記述するべきだと思います。出典記事：^[1]、^[2]、^[3]。--EnwB6GKW0O（会話） 2022年10月22日 (土) 17:14 (UTC)[返信]

1. ^ https://web.archive.org/web/20220830192108/https://www.business-standard.com/article/technology/kids-teens-spending-more-time-on-tiktok-than-youtube-globally-report-122071400383_1.html/
2. ^ https://www.moneypost.jp/898240
3. ^ https://web.archive.org/web/20220326013914/https://president.jp/articles/-/55624?page=1

節の情報が多い為。利用者:七野銀河/sandbox5から移動予定。--七野銀河（会話） 2023年10月14日 (土) 02:17 (UTC)[返信]

反対 百科事典である以上歴史を切り離していけない。記事数増によるストレージの負担増・記事の管理増を考慮してこの結果としました。--DailyTube（会話） 2023年10月14日 (土) 04:57 (UTC)[返信]

賛成 「百科事典である以上歴史を切り離していけない」というのは個人的な意見に過ぎず、そのような合意はないと思います。現状はWikipedia:ページの分割と統合#分割の検討の状態にあると考えます。提案された新しい記事も従来の記事より読みやすさが改善されており、私は分割に賛成です。--Nisiguti（会話） 2023年10月21日 (土) 02:06 (UTC)[返信]

（反対）というより、ダメです。利用者:七野銀河/sandbox5の内容はYouTubeからの転記を元にしていると思われますが、履歴継承が行なわれていない様です。これをYouTubeの歴史に分割（転記）した時点で、履歴不継承により削除依頼が必要になります。--KAMUI（会話） 2023年10月23日 (月) 11:50 (UTC)[返信]

この方法で合っているのか分かりませんが、ハイパーリンクは付けておきました。--七野銀河（会話） 2023年10月23日 (月) 13:25 (UTC)[返信]

コメントKAMUIさん、それは作業時のコメントに転記元を記載すれば問題ないということですか?--Nisiguti（会話） 2023年10月23日 (月) 23:41 (UTC)[返信]

手順についてはWP:MM#項目一部転記をお読みください。記事から利用者ノートへのコピーや転記の場合でも手順は同じです。--KAMUI（会話） 2023年10月24日 (火) 10:11 (UTC)[返信]

返信 つまり手順に従えば、分割自体は問題ないということですか?--Nisiguti（会話） 2023年10月24日 (火) 22:09 (UTC)[返信]

私自身の反対票は手順の問題ですが、作業内容に問題が無いのと、分割に問題が無いのとは別の話です。他にも反対票がありますので、拙速な分割はせず適切な議論を行なった上で判断すべきです。--KAMUI（会話） 2023年10月26日 (木) 14:25 (UTC)[返信]

返信 「拙速な分割はせず適切な議論を行なった上で判断すべき」というのは同感です。では、手順に問題がないとすれば、ほかに何が問題とお考えでしょうか。--Nisiguti（会話） 2023年10月29日 (日) 14:07 (UTC)[返信]

「手順に問題がないとすれば」は言い換えるなら「現状で手順に問題がないようですが、それなら...」という意味ではなく、「現状では手順に問題があるようですが、今後手順の問題が解決できたとすれば...」という意味でしょうか。 --2001:240:2412:6080:2C64:62DB:7E3D:3682 2023年11月18日 (土) 02:37 (UTC)[返信]

提案するに当たって、Wikipedia:サマリースタイルに従い、記事に残すことになる「歴史」部分の文案も提示されるべきだと思います。これは現在の「歴史」部分を短く要約した内容になるはずです。もし「歴史」の部分は記事から完全に消すという意図での提案だったのであれば、それは再考されるべきでしょう。 --2001:240:2412:6080:2C64:62DB:7E3D:3682 2023年11月18日 (土) 02:37 (UTC)[返信]

この記事の他の節の通り、要約内容は簡単に、残しておくという考えでした。--七野銀河（会話） 2023年11月20日 (月) 13:40 (UTC)[返信]

終了 議論停止から1ヶ月以上経過しており、提案を無効として終了します。新たに分割提案を行うことを妨げるものではありません。--桜之七柄（会話） 2024年5月19日 (日) 09:22 (UTC)[返信]