Обсуждение участника:Zgenya1983

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Кафедра материаловедения и технологии художественных изделий, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Sealle 12:53, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Sealle 12:54, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Кафедра материаловедения и технологии художественных изделий, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.spmi.ru/ucheb/ucheb_4097. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Кафедра материаловедения и технологии художественных изделий.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Doomych 13:15, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Абразионная платформа. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Tatewaki 21:19, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Абу-Дибс, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии! Olga^@ 19:50, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ответ здесь Обсуждение участника:Юлия 70#Модерн. Не забывайте подписываться на страницах обсуждения (но не в статьях) — четыре тильды или карандаш на линейке окна редактирования.--Юлия 70 20:27, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Модерн был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:00, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

К сожалению, в вашей статье не было ничего сверх того, что уже содержится в статье Абляционная защита. Отдельной статьи пока явно не получается, так что я заменил Абляционные материалы перенаправлением на Абляционная защита. Ваши правки, если они вам зачем-то понадобятся, сохранились в истории статьи. --Шуфель 13:53, 21 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Реакция Абрамова. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Maksim Fomich 20:23, 21 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Аава, Мооника. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Hlundi 08:44, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]

Запрещено самостоятельно сносить шаблон {{к удалению}} до окончания обсуждения --ΜΣΧ 18:38, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Подобные массовые правки лучше всего делать с помощью бота. Или, по крайней мере, когда у вас есть флаг автопатрулируемого. А сейчас за вами приходится идти и патрулировать те статьи, которые вы распатрулировали. Поэтому есть просьба остановиться по крайней мере до того времени, когда вы получите флаг автопатрулируемого.--Vladimir Solovjev ^обс 19:22, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Правил по списку шаблона Шаблон:Фараоны. Бота нет, поэтому вручную. Хорошо, пока останавливаюсь. Дошел до https://ru.wikipedia.org/wiki/Камос

MeAwr77 (обс) 11:14, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

MeAwr77 (обс) 11:15, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

MeAwr77 (обс) 11:16, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

MeAwr77 (обс) 13:40, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии, проверка возможностей редактирования прошла удачно, всё отлично работает!
Однако некоторые внесённые Вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или Вашу подстраницу, где Вы никому не помешаете.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

Thank you for experimenting with Wikipedia. Your test worked, and it has been reverted or removed. Please use the sandbox for any other tests you want to do. If you do not speak Russian but want to learn more about contributing to our encyclopedia, take a look at a special village pump page. --MeAwr77 (обс) 13:43, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

В связи с повторным самовольным удалением служебных шаблонов из статей после предупреждения о недопустимости этого вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 12 часов. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

--OneLittleMouse (обс) 11:26, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бельгийские живописцы модерна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 20:14, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Австрийские живописцы модерна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 16:08, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Английские живописцы модерна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 16:16, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Австрийские живописцы модерна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 20:48, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Английские живописцы модерна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 20:48, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бельгийские живописцы модерна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 20:48, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

Я перенёс список из Инкубатора в ваше личное пространство — в основном пространстве такой список существовать не может согласно ВП:Списки (нет чётких критериев включения и разумной области охвата); если страница окажется вам ненужной, можете вынести её на быстрое удаление шаблоном {{db-owner}}. NBS (обс) 11:41, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Что ж, не понимаете так и переносите в основное пространство — тогда быстро удалено. NBS (обс.) 16:05, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

Optimizm (обс.) 04:05, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Пана (Габон). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 04:05, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Optimizm (обс.) 04:06, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Кап-Эстерья. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 04:06, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Пана (Габон) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:48, 23 июня 2017 (UTC)[ответить]

Больше никогда так не делайте. Cнимать эту плашку могут только администраторы и подводящие итоги после подведения итогов. Def2010 (обс.) 09:14, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]

Почему Вы поменяли всю структуру статьи, Такие правки без обсуждения и согласования не делаются Я как основной редактор статьи (смотрите статистику правок) с трудом так как не имею флага откатывающего вернул всё к прежней позиции. Впредь не поступайте так Valdaec (обс.) 14:36, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

А что собственно говоря Вы вернули? Вся статья разбита на ссылки по месяцам и только последний месяц — декабрь расписан подробно. Не понятна такая структура, либо все месяца подробно расписаны в одной статье, либо перечисление умерших по месяцам с отдельными ссылками на статьи. Или Вы не согласны? Объясните тогда Вашу структуру?

• • Структура такова, что мы заносим персоналии в список года, а не отдельного месяца, как это и принято в большинстве аналогичных статей на других языках, но чтобы чрезмерно не увеличивать статью, по прошествии месяца мы прячем его содержимое в отдельную оболочку. В англовики почти то же самое. Там только список года и список текущего месяца временно совмещаются не только по содержанию, но и технически.--Valdaec (обс.) 15:00, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Содержимое декабря 2017 года тоже будет спрятано в месяц через несколько дней --Valdaec (обс.) 15:07, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ теперь понятно.

Здравствуйте. Прошу вас прекратить деятельность по разделению годовых списков умерших до выработки консенсуса по этому вопросу и устранения нарушений по переносу информации. Я поднял тему на форуме Википедия:Форум/Вниманию участников#Помесячные списки умерших. Приглашаю к обсуждению. --Свой среди чужих (обс.) 14:43, 13 января 2018 (UTC)[ответить]

• Ответил на форуме Zgenya1983 14:51, 13 января 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 15 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, не хотите довести свою статью до приемлемой длины и поставить карточку? Викизавр (обс.) 10:22, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

— Maxinvestigator 09:09, 1 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я обнаружил несколько статей, где вы оставили у названий ссылки на атлас 2010 года, в котором таких названий нет: [1][2][3][4]. Минимум первые два из этих названий неверны, причем первое название в атласе есть, и оно там написано иначе (я уже исправил). Хотелось бы получить объяснение. --М. Ю. (yms) (обс.) 11:51, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Так как вы никак не прокомментировали проблемы со статьями, на которые вам было указано в секции выше, да к тому в вашем свежем вкладе обнаружены грубые нарушения требований к патрулируемым статьям, я подал заявку на снятие с вас флага автопатрулируемого. GAndy (обс.) 20:58, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Вы установили шаблон к объединению на статей Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого и Политехнический институт императора Петра Великого, не сопроводив данное предложение аргументацией, как рекомендовано в документации шаблона, и без создания раздела для обсуждения предложения. Подобные вопросы уже обсуждались сообществом: Обсуждение:Императорский_Санкт-Петербургский_университет и Обсуждение:Императорский_Московский_университет, мне представляется, что для подобного обсуждения требуется аргументация и соответствующее оформление. Следует учитывать, что преемственность между этими двумя учебными заведениями, имеющими сходное название, была практически полностью прервана на длительный период с 1918 года по 1933 год.Eraevsky (обс.) 08:11, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Установка шаблона была произведена из следующих соображений: Информация в статье Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого в разделе история очень близка к информации размещенной в статье

Политехнический институт императора Петра Великого. Моя позиция такая: это одно учебное заведение, но называвшееся по-разному в различные годы. Исходя из логики того, кто создал эти две статьи нужно тогда все переименовывавшиеся учебные заведения нужно оформлять соответствующим образом. Zgenya1983 09:01, 20 мая 2020 (UTC)

Добрый день! Вы проставили в корсиканских названиях шаблон {{lang-fr}}, но дело в том, что источник большинства из них — итальянский, а не французский язык. Надо бы это исправить. — М. Ю. (yms) (обс.) 08:49, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]

• в общем, я их откатываю по ВП:ОТКАТ, п. 8. — М. Ю. (yms) (обс.) 08:53, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
• Это названия французских городов и в начале статьи стоят названия по-франзуски. Я их просто добавил в преамбулу. Официальный язык Франции - французский, а не корсиканский, можно добавить второе название на корсиканском языке, но первым обязательно должно идти французское название Zgenya1983 08:57 26 июля 2020 (UTC)
  • Нет, то, что в начале стоят шаблоны {{lang-fr}} — это ошибка, у этих французских городов итальянские названия. В инструкции ГУГК по передаче названий Франции так и написано: «Названия на острове Корсика, зафиксированные французскими источниками в итальянской форме, передаются в итальянском произношении по правилам передачи географических названий Италии». Как вариант, можно везде проставить что-то вроде {{lang2|it|fr|название}}. Но некоторые названия действительно 100% французские, я вот одно из этих сейчас не откатил. — М. Ю. (yms) (обс.) 09:06, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Я и предлагаю поставить два названия: если приоритет у корсиканского названия, значит, первым должно идти корсиканское название и, соответсвенно, наоборот Zgenya1983 09:09 26 июля 2020 (UTC)
      • Приоритет всегда у итальянского названия, а не корсиканского. — М. Ю. (yms) (обс.) 09:13, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Ок Zgenya1983 09:15 26 июля 2020 (UTC)

Страница A la mesura, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/16 сентября 2020#A la mesura. Землеройкин (обс.) 08:39, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом.

Здравствуйте, Zgenya1983: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:55, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Джекалоп (обс.) 08:55, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Если продолжите заливать копивио и нарушать авторские права в Википедию, то вы будете заблокированы.— Лукас (обс.) 11:01, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый, если Вы не заметили на всех статьях стоит шаблон, что статьи дорабатываются. Вот когда сниму шаблоны, тогда можете говорить, что это копипаст, а пока статьи в процессе работы находятся У:Zgenya1983 (обс.) 11:43, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы изначально залили копипаст. Это нарушение. А потому не надо кивать на то, что вы ещё работаете над статьями.— Лукас (обс.) 12:07, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, если коротко: в Википедии сохраняются все версии статей, так что нажав кнопку "сохранить" вы уже внесли материал, нарушающий авторское право в энциклопедию. В идеале такие статьи должны быть удалены и написаны с нуля (что, скорее всего, и будет сделано). Вдобавок, вы выставили их на конкурс и сняли шаблон {{L}}, которым вы явно умеете пользоваться, что говорит точно не в вашу пользу. Я оставлю это решение на суд добровольцев с КУ и, удалённые (либо непереработанные) статьи на конкурс, естественно, засчитаны не будут. В жюри конкурса рассматривается вопрос о вашей дисквалификации. Красный^{хотите поговорить?} 21:19, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• • Уважаемый Красный у участника Andreykor - так же участника конкурса результаты по копипасту тоже по некоторым статьям, мягко скажем не впечатляющие:

[5] - копипаст 20 % [6] - копипаст 20 %[7] - копипаст 39 %[8] - копипаст 51 % Ваш текст:Коллега, если коротко: в Википедии сохраняются все версии статей, так что нажав кнопку "сохранить" вы уже внесли материал, нарушающий авторское право в энциклопедию. В идеале такие статьи должны быть удалены и написаны с нуля (что, скорее всего, и будет сделано). Мне не лень будет пройтись по промежуточным версиям коллеги и убедиться в том, что у него ситуация такая же. Почему его не дисквалифицируют? Что за избранность? Я призываю Вас к адекватности и дать время на исправление статей. Тем более я три статьи уже исправил и вот результаты плагиата согласно ресурсу: [9] Уровень плагиата - 9,8% [10] Уровень плагиата - 12,3% [11] Уровень плагиата - 0% Как Вы можете убедиться - это ниже, чем у коллеги. Во всех статьях, которые еще редактируются стоит шаблон: на редактировании. О том, что нельзя брать заготовку и потом ее доделывать нигде в условия конкурса не сказано (да и в самой Википедии такого точно нет, окончательная версия вынесенная в основное пространство не должна содержать плагиата - это, да, а про промежуточное редактирование прошу Вас не придумывать, такого нигде нет. Согласен, что моя ошибка состояла в том, что редактировать статьи надо было в песочнице, а потом выносить окончательную версию в основное пространство. В дальнейшем обязуюсь так именно и делать), а так же не сказано, о том, что нельзя выносить статьи на конкурс, у которых стоит шаблон: на редактировании. Резюмирую: прошу переделанные статьи - не удалять, три статьи, которые надо переделать и на которых стоит шаблон: на редактировании - дать время на переделку. С конкурса прошу не снимать. Ошибки и замечания критиков учту. У:Zgenya1983 (обс.) 08:22, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Если вы повнимательнее посмотрите, то, например, там, где у коллеги Andreykor аж 51% совпадения, все они заработаны за счёт цитат-описаний. У вас же в каждой статье прямо скопированы и немного переписаны почти все сведения. Ну, то есть даже сейчас, если вглядеться в текст статьи, можно понять, что она скопирована и потом уже наспех подправлена, чтоб механический детектор не определял копивио. Мне, честно говоря, лень заморачиваться, да и сообщество РуВики всё само решит и сделает, но на будущее: если хотите писать статьи, делайте это немного более... с душой что ли. Красный^{хотите поговорить?} 04:23, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Страница Толоконин, Артем Олегович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/20 ноября 2020#Толоконин, Артем Олегович. saga (обс.) 09:20, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша правка на странице Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович нарушает правило ВП:НО. При повторении подобных правок к вам могут быть применены административные меры. Deltahead (обс.) 03:25, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

-- Dlom (обс.) 06:46, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• [12], [13], [14], etc --- ВП:ВОЙ. Не надо так. Надо договариваться. P.S. Дарья, раз уж тема на ВУ открыта, то до итога лучше всем воздержаться от дальнейших действий. - DZ - 12:11, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• [15] --- и вот так тоже пока не надо, ВП:КОНС. - DZ - 12:15, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пожалуйста, не включайте одну статью в основную категорию и в её часть-«подкатегорию» одновременно (как Вы это сделали с «Архитекторы рижского модерна», «Архитекторы модерна» и «Архитекторы Риги» - Архитекторы рижского модерна входит в Архитекторы модерна), это не рекомендуется согласно ВП:КАТ-ВС («Если статья подходит по смыслу для категории „А“ и её подкатегории „Б“, то её, как правило, следует включать только в „Б“»). Например, нет смысла включать статью о ч-ке в категории Эукариоты, Животные, Хордовые, Млекопитающие, Приматы, Гоминиды, хотя, конечно, любой человек — млекопитающее и эукариот. SolArt (обс.) 21:54, 11 января 2021 (UTC) Спасибо!!! Откачу обратно. Zgenya1983 21:56, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Ну, некоторые Ваши правки вполне полезны, когда Вы уточняете от более общей категории к более частной (как тут) SolArt (обс.) 22:03, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Вы знаете системы я не наблюдаю. На некоторых мастерах Рижского модерна категория: архитекторы модерна стоит вместе с категорией: архитекторы рижского модерна, а на некоторых нет. Кстати, это относиться не только к Рижским мастерам, но и мастерам Украинского модерна (Гуцульская сессия), Немецкого модерна (Югентштиль) и.т.д. Мое предложение все таки, либо везде установить в дополнении к подкатегории общую категорию: архитекторы модерна, либо везде общую категорию убрать и оставить подкатегории, иначе сейчас бардак получается. Zgenya1983 07:01, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Системы нет, т.к. расставляют категории как угодно) По правилам - 2-й вариант, общую убрать SolArt (обс.) 03:16, 13 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Большое спасибо за Ваш вклад в Википедию, но позвольте дать Вам несколько небольших советов. 1. Пожалуйста, не викифицируйте даты, это нарушает правило ВП:ГОДЫ (информация о годе редко когда нужна, чуть более информативными являются ссылки вида «2000 год в кино» и т. д.). 2. После викификации лучше оптимизировать викиразметку при помощи ВП:Викификатора, который уберёт избыточную викификацию, и при нажатии на него [[1871 год|1871 году]], [[Роттердам|Роттердаме]], [[Неоренессанс|неоренессанса]] и т.д. (как было тут) превратится в «[[1871 год]]у, [[Роттердам]]е, [[неоренессанс]]а» и т. д. (при этом ссылки будет корректны), а также автоматически произойдёт ряд других мелких, но полезных улучшений. С уважением, SolArt (обс.) 07:15, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

и 3. внешниЕ ссылки SolArt (обс.) 20:03, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 8 марта стартовал конкурс WikiGap 2021, посвящённый написанию статей о женщинах. Наиболее продуктивные участники конкурса получат ценные призы. Вы написали множество биографических статей, поэтому приглашаю поучаствовать в этом конкурсе. — Andreykor (обс.) 19:00, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Археологическое изучение Новгородской округи», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 марта 2021#Археологическое изучение Новгородской округи». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:26, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Антонович, Милан слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. AnimalioMan 18:57, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега Zgenya1983!

В статье Корунович, Момир поправила ссылки. В Драгутин, Драгиша Милутинович из пяти ссылок три - с ошибками. Исправьте, пожалуйста. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:59, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, спасибо! Можно Вас попросить и во второй статье поправить ссылки, если бы я умел я бы сам поправил Zgenya1983 (обс.) 18:07, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую! Предлагаю вам сделать перерыв в переводах и пройтись по созданных вами статей для их доработки. Например, Белохлавек, Август:
1. Проставьте интервики
2. Допереведите текст
3. Пройдите вычитку по переводу
4. Проверьте данные по источникам

Если книги не имеют перевода на русском языке, то их написания\атрибуция остаются на язык оригинала. Saramag (обс.) 16:41, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо. Zgenya1983 (обс.) 16:47, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Есть вопросы.Можно с вами пообщаться? Я первый раз здесь. И видела вашу запись на странице ФРАНЕТО МОНФОРТЕ. Я живу как раз здесь. FRAGNETO (обс.) 17:52, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, если Вас интересуют вопросы редактирования Википедии, то вот здесь Вы сможете получить исчерпывающую информацию, в том числе для новичков Zgenya1983 (обс.) 19:02, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Страница Арсеньевские бумаги,, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:25, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый коллега, всему есть предел. Я вижу, что к качеству Ваших переводов уже предъявлялись претензии, да и сама не в первый раз обращаю на них внимание. Но в статье Амальрик, Вальтер — это просто абсурд. Какие «паштеты», на протяжении всей статьи?! Как лично Вы понимаете предложение «Он помог украсить гостиную Дом Лоссо (Maison Losseau) в 1911 году 15 паштетами, изображающими колокольню Туина и реку Самбру»?! Я уж не говорю про «Даум Нэнси» и прочее. — Lumaca (обс.) 11:45, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Вы знаете, переводчик переводит эту фразу по-разному и как "литье стекла", и как "стеклянная паста ", и как "паштет". Я могу заменить на литье стекла или на стеклянную пасту, но видимо термин "паштет" - это жаргонный термин. В керамике, например, есть термин - "бисквит" (конкретнее в производстве фарфора) - тоже жаргон, но вполне применимый в профессиональном сообществе. Думаю что по аналогии и в производстве стекла такое наименование. В жаргоном термине "бисквит" я точно уверен, но вот "паштет" можно и проверить. Предлагаю Вам вынести статью на обсуждение, для уточнения этого термина, и если специалисты в этой области предложат заменить его, то так и поступим. Согласны?Zgenya1983 (обс.) 13:09, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. При чём тут переводчик? Статью переводите Вы; ответственность за корректность информации и терминологии несёте тоже Вы. Французское pâte многозначно; автоматические переводчики контекста не понимают и многозначности не учитывают. Необходим источник на использование соответствующего термина в русском языке — раз Вы полагаете, что он есть. (Аналогия с «бисквитом» едва ли уместна, поскольку это никакой не жаргон, а закреплённый всеми лексикографическими источниками общепринятый термин.) Кроме того, это далеко не единственная претензия к переводу. Машинный перевод — если уж брать его за основу — требует ручной вычитки, выверки и доводки. Приведённый мной пример с «Даум Нэнси» не лучше паштета. — Lumaca (обс.) 13:21, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, я с Вами согласен, я не уверен в употреблении термина "паштет", поэтому предлагаю Вам выставить статью на обсуждение для уточнения этого термина. Zgenya1983 (обс.) 19:28, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • Давайте лучше прямо сюда специалиста позовём. @Capitolium4025: не подскажете ли, как в контексте этой статьи (переведённой из enwiki) перевести французское pâte de verre? Попалась посвящённая этой технике статья, где термин оставлен без перевода, но в статье про Амальрика неоднократно упоминаются выполненные в этой технике изделия (см. пример с рекой и колокольней в реплике выше) и неизвестно, как их корректней назвать. — Lumaca (обс.) 13:11, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Что касается "пате де вер" то всё правильно это стеклянная паста из смеси стеклянной крошки с наполнителями, которой заполняют форму без прессования (при нагревании паста заполняет форму). В интернете на многих сайтах повторяется более менее приемлемое объяснение. У нас такая техника именуется моллированием. «Даум Нэнси» (Daum Nancy),- это, вероятно, достаточно известная мастерская и торговая фирма братьев Дом в г. Нанси (чаще пишут неверно: Даум). Об это есть подробно в статье Школа Нанси. Амальрик, вероятно, подделывал свои вещи под более удачные в коммерческом отношении прославленных братьев Дом. "Паштета" я вообще не нашёл, возможно, это искажённое "пастиччьо" (в такой форме употребляется как синоним безвкусного и хаотичного смешения элементов разных стилей) - это действительно паштет в ироничном смысле. Но в данном контексте это излишне, поскольку речь идёт об искусстве модерна, а пастиччьо относят к эпохе историзма. Вывод один - чтобы делать (даже переводить) такую статью, пусть и короткую, надо хорошо знать предмет — Capitolium4025 (обс.) 13:41, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Спасибо! С выводом целиком и полностью согласна. «Паштет» понятно откуда взялся: это одно из значений слова pâte, вот машинный переводчик его и выдал, невзирая на бессмыслицу. Про братьев Дом знаю, но хотела, чтобы автор перевода сам вник в свой текст и исправил хотя бы то, на что указано. — Lumaca (обс.) 13:59, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Спасибо за развернутое объяснение Capitolium4025! Так все таки заменить на стеклянную пасту? Вы знаете, уважаемая Lumaca и Capitolium4025 я закончил кафедру "художественной обработки материалов". Керамика была, фарфор в частности, поэтому термин "бисквит" мне известен не по словарям, а по университету, но вот в обработке стекла термин "паштет" не встречался. Эпохой модерна занимаюсь уже очень давно (с 2002 года где-то), еще с художественного лицея. Дипломы и в лицее и в университете были по модерну, плюс курсовик по модерну, поэтому здесь и занимаюсь переводом статей исключительно по теме модерна, но к сожалению всех нюансов знать не возможно так как тема огромна и ни один специалист по модерну не знает всех тонкостей, как стиля, так и исторических фактов его развития. Если есть какие-то неточности в переводах моих статей, то прошу Вас Capitolium4025 и Lumaca, как специалистов, указать мне на них, если у Вас, конечно, есть желание. Заранее спасибо. Zgenya1983 (обс.) 14:48, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • К сведению: бисквит и неглазурованная керамика - это совсем разные вещи. Неглазурованная керамика - это не термин (см. определение этого понятия), а обобщающее определение, а бисквит - это именно термин, поскольку обозначает только неглазурованный фарфор. И еще один совет: не переводите с английского если речь идёт о Франции или Италии, можно легко попасть в ловушку, как в случае с домом Нэнси. Кроме того, исторически в каждой стране складывалась своя система терминологии и они подчас сильно различаются. Что касается пат де вер, я в аналогичных случаях поступаю следующим образом: помогаю читателю - даю русскоязычный аналог "стеклянная паста", но рядом оригинальное название и (в данном случае по-французски в скобках с буквальным переводом) — Capitolium4025 (обс.) 15:23, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, я тогда заменю на "стеклянную пасту" и добавлю в скобках ссылку на оригинальное название по-французски. Zgenya1983 (обс.) 15:25, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Я не специалист, но недоработанность перевода бросается в глаза буквально везде. Что за «Ваза с лезардом» и «Пуассон ар-деко»? Вопрос риторический, поскольку я владею французским, но зачем загадывать загадки читателю? И почему Вальтер в разделе «Наследие» превращается в Уолтера? Это элементарная невычитанность после машинного перевода с английского. Я могу отредактировать статью сама, но меня не хватает на все машпереводы, которые у нас плодятся сотнями. Поэтому призываю авторов делать это самим — и помнить об ответственности перед читателем. — Lumaca (обс.) 22:01, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, в процессе работы над статьей глаз "замыливается", поэтому и прошу нового человека свежим взглядом оценить. Вот здесь, например ваза с лезардом: https://university-isv.com/product/antikvarnaya-vaza-scarabee-et-lezard-bronza-konets-xix-veka/. На этом сайте "Scarabee et lezard" переводится как “Жук-скарабей и ящерица”, а переводчик упорно переводит "скарабей и лезард". Уточнил перевод «Пуассон ар-деко», а точнее правильнее «Пуассон деко» - «декоративная рыбка». Изменения внес в статью. Zgenya1983 (обс.) 18:49, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Когда в качестве аргумента приводят ссылку на сайт «Международного университета магии и колдовства», даже не знаю, что на это и сказать… Статью отредактировала. Надеюсь на более ответственный подход к дальнейшей работе с Вашей стороны. — Lumaca (обс.) 11:15, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • ...и куда дели статью? Статья удалена...Zgenya1983 (обс.) 16:56, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • Переименовала в соответствии с правилами именования в Вальтер, Амальрик (Вальтер — фамилия, а не имя). Перенаправление удалила как ошибочное (при прямом порядке в нём не может быть запятой). — Lumaca (обс.) 19:10, 4 ию