水经注
| 水经注 | |
|---|---|
 | |
| 作者 | 郦道元 |
| 编者 | 注解者：郦道元 |
| 类型 | 地理 |
| 语言 | 文言文 文字：汉语 |
| 成书年代 | 北魏晚期 |
| 發行信息 | |
| 編輯 | 郦道元 |
| 出版地點 | 中国 |
《水經注》是古代中國地理名著，共四十卷。作者是北魏晚期的郦道元。
《水經注》因注《水經》而得名，《水經》一書約一萬餘字，《唐六典·注》說其“引天下之水，百三十七”。《水经注》看似为《水经》之注，实则以《水经》为纲，详细记载了一千多条大小河流及有关的历史遗迹、人物掌故、神话传说等，是中国古代最全面、最系统的综合性地理著作。该书还记录了不少碑刻墨迹和渔歌民谣，文笔绚烂，语言清丽，具有较高的文学价值。由于书中所引用的大量文献中很多在后世散失了，所以保存了许多资料。
賞析
[编辑]《水經注》一書首見於《隋書·經籍志》，唐代诗人陆龟蒙有诗“高抱相逢各絕塵，水經山疏不離身”，可見唐代已大為流行。[1]至北宋時已经缺5卷。[2]清代王先謙認為酈道元注《水經》的目的在於“因水以證地，即地以存右”[3]。《水經》記載的河流僅137條，大量的支流被忽略了；《水經注》則記錄更小的支流，所以《注》裏記述的大小河流竟多至1252條，是《水經》的近10倍，《渐江水》原本只有“渐江水出三天子都，北过余杭，东入于海”十六字，《水经注》中的注解竟长达六千字。此外還有五百多處湖泊和沼澤，湖泊类型名称有14个，即湖、泽、海、坈、陂、浦、渊、潭、池、薮、渚、塘、淀、沼等。二百多處泉水和井水等地下水，伏流有三十余处，瀑布六十多处，岩溶洞穴四十六處，温泉三十一處，各种桥梁超过九十座，津渡亦有九十余处；建築方面記有中外古塔三十多处，宫殿一百二十余处，各种陵墓二百六十余处，寺院二十六处。而且觀察得也很仔細，例如對溫泉溫度分5個等級，依次為“暖”、“熱”、“炎熱特甚”、“炎熱倍甚”和“炎熱奇毒”。有些地方詳細記下了河谷的寬度、河床的深度、水量和水位的季節變化、含沙量、冰期等，如洞庭湖“湖水广圆五百里，日月若出没于其中”，华池“池方三百六十步”，黄河孟津河段的冰层厚度“寒则冰厚数丈，冰始合，车马不敢过。”。
〈河水〉一篇，專講黃河及其上游水系，是《水經注》全書最長的一篇，凡五卷，佔《水經注》全文的七分之一，《水经注》對二次黄河改道称之为“大河故渎”和“王莽河”。〈河水〉卷五甚至描述了古印度的恒河、印度河和孟加拉湾的水文地理。
《水經注》不僅講河流，還詳細記載了河流所經的地貌、地質礦物和動植物，所记矿物如金、银、铜、铁、锡、汞等，非金属矿物有雄黄、硫黄、盐、石墨、云母、石英、玉、石材等有20余种，岩石19种。《水经注》中记载了许多古生物残骸化石和遗迹化石，渭水上游成纪县（今甘肃庄浪县）僵人峡還有人类化石。後世可以從中了解古代的耕作制度、古代植物種類和植被分佈，動物的地區分佈及其活動的季節性，以及古人如何利用它們取得經濟效益。《水經注》還載錄了不少古代的陵墓以及墓前碑刻。
《水經注》所記載的地名高達二萬處左右。[4]清人錢大昕發現漢初分封的侯國，在班固的《漢書》中已經記載不完全了，但《水經注》裡竟能索得十之六七。[5]
酈道元寫景文字，遣詞精當，能以不同風格的語言，表達不同性格的山水，仅就描写瀑布，它所用的词汇就有：泷、洪、悬流、悬水、悬涛、悬泉、悬涧、悬波、颓波、飞清等，多收錄生動優美的故事神話、人物典故、民俗物產、人文遺跡、建置沿革、民間歌謠、諺語方言，「片語隻字，妙絕古今」，引書多達437種[6]，輯錄漢魏金石碑刻350種。唐代李白、杜甫的詩篇裡，都吸收了《水經注》的藝術滋養，柳宗元的《永州八記》文章實脫胎於《水經注》。宋初編纂《太平御覽》、《太平寰宇記》，引用此書甚多。宋朝蘇軾在《寄周安孺茶诗》說：“嗟我樂何深，《水經》也屢讀。”[7]清朝人劉獻廷稱此書為「宇宙未有之奇書」[8]。丁謙推此書為“聖經賢傳”[9]。
失誤
[编辑]《水經》因循黃河河源為崑崙山的錯誤，卷一說：“余考羣書，咸言河出崑崙，重源潛發，淪於蒲昌，出於海水。”唐代杜佑在《通典》说它“灼然荒唐”，宋代歐陽忞的《輿地廣記》亦明确指出其黄河河源问题上的“纰缪”。[10]卷十四《濡水》：有“至卑耳之溪，有贊水者”一語，並說︰“然卑耳之川若贊溪者，亦不知所在也”。酈道元推斷“贊水”在漢朝時已經“苞淪洪波”，清人赵一清還认为赞水是辟耳山的拘夏溪。[11]事實上，這都是以讹传讹，“有贊水者”指的是贊引渡水之人，清人孙诒让指出此文見諸於房玄龄注《管子․小問》就解釋過這個問題。[12]
由於酈道元是北朝人，未必能親臨南方水系，記錄不免簡略，有不少錯誤；[13]卷二十九〈沔水〉寫沔水（今漢江）“又東至會稽餘姚縣，東入於海”，是重大錯誤[14]；事實上，《水经注》记载的北方诸水，错误也不少。陳橋驛曾以卷十四《濡水》一篇为例，经“濡水从塞外来，东南过辽西令支县北”注中，注文对濡水发源的记载，即是一个明显的错误。[15]又由於受到《山海經》、《穆天子傳》的影響，《水經》甚至有荒诞不经的内容，例如稱濟水“三伏三見”，《尚书·禹贡》最早提出“三伏三见”的特性，甚至《梦溪笔谈》亦載：“今历下凡发地皆是流水，世传济水经过其下，东阿亦济水所经”；卷三十九《廬江水》，則是一條不存在的河流，很明顯是受到《山海經》的誤導。[16]酈道元以岷江為長江之發源，這是受到《尚書·禹貢》的誤導。大陸酈學專家陳橋驛甚至認為酈道元並沒有到過三峽，實是參考袁山松的《宜都記》。《水經注》喜引奇文[17]，有時並不加以考訂，清人全祖望稱其“过于嗜奇，称繁引博”，凌扬藻也说“但嗜奇博，读者眩焉”，卷一還包括印度河和恒河的上源在内，也存在不少错误，明代楊慎稱其“泛引佛经怪诞之说，几数千言，亦赘已”[18]，周婴亦提出过批评：“皆蹑法显之行踪，想恒流之洄洑，其间水陆未辨，道里难明，所计差池，厥类亦众。”，黄宗羲亦稱“开章河水二字注以数千言，援引释氏无稽，于事实何当，已失作者之意”[19]；章巽在其《水经注和法显传》一文详列错误。《水经注》說：“洹水出上党泫氏县。水出洹山，山在长子县也”，也是錯的，洹水應發源自河南省林州市的林虑山，最早在《后汉书·林虑》条下晋徐广作注即说：“洹水所出，苏秦会诸侯盟处”；光绪八年(1882年)山西《长子县志》即指出《水经注》的錯誤：“案洹水出林虑山，东流入淇，去长子甚远，郦注未核”。
酈學研究
[编辑]明、清學者十分重視《水經注》，對研究《水經注》的學問稱之“酈學”。酈學是指針對酈道元的《水經注》的研究，一般可分三大學派：考據學派、词章学派以及地理學派。另外還有一宗戴震校勘《水經注》時捲入抄襲趙一清成果的百年公案。目前陳橋驛著《酈道元評傳》可視為研究酈道元的典範著作。
版本
[编辑]《水经注》不同版本中，以《永乐大典本》、《水经注笺》、《七校水经注》、《水经注释》、《水经注武英殿聚珍本》、《合校水经注》及《水经注疏》为最著名。胡適曾經用二十多年的光陰研究《水经注》，寫有七十餘篇的手稿，輯入《胡適手稿》一至六集[20][21]。
- 宋朝時僅有抄本
- 《宋成都府學宮刊本》
- 元祐二年（1087年）刊本
- 《黃省曾刊本》（1534年）
- 《吳琯刊本》（1585年）
- 朱謀㙔《水經注箋》（1615年）
- 鍾惺、譚元春《評點本》。
- 沈炳巽《 水經注集釋訂訛》
- 《項絪刊本》
- 全祖望《七校本》
- 趙一清《水經注釋》
- 武英殿聚珍本。
- 張匡學《水經注釋地》
- 楊守敬、熊會貞《水經注疏》
注釋
[编辑]- ^ 見陆龟蒙《和袭美寄怀南阳润卿》；酈學專家陳橋驛則認為《水疏》是否為《水經注》仍有待商榷。
- ^ 《祟文总目》
- ^ 《王先謙合校本序》
- ^ 陳橋驛：《論地名學及其發展》，《中國歷史地理論叢》第一輯，1981年
- ^ 錢大昕在《潛研堂答問》卷九中指出：“漢初功臣侯者百四十余人，其封邑所在，班孟堅已不能言之，郦道元《水经注》始考得十之六七。”
- ^ 1934年出版的郑德坤《水经注引得》一书稱《水经注》注文引用四百三十六种。明嘉靖黄省曾校本《水经注》卷首所列为一百六十四种；马念祖编《水经注等八种古籍引用书目汇编》所列《水经注》引书共三百七十五种；陳橋驛在《郦道元评传》中記載《水经注》列名引用的文献，计得四百八十种，分成二十五类。
- ^ 苏轼《寄周安孺茶》诗：“嗟我乐何深，《水经》亦屡读。”現今許多郦学专家多以为此《水经》是郦道元《水经注》。如游国恩等主编《中国文学史》；郑德坤《水经注引得序》；陈桥驿《郦学札记》、《郦道元评传》；谭家健《（水经注）的文学成就》等。但一說是指唐代张又新撰写的《煎茶水记》。
- ^ 劉獻廷：《廣陽雜記》卷四
- ^ 丁謙：《水經註正誤舉例》
- ^ 《通典》卷１７４：“《水经》所云河出昆仑者，宜出于《禹本纪》、《山海经》；所云南入葱岭及出于阗南山者，出于《汉书·西域传》，而郦道元都不详正……终是纰缪。”《舆地广记》卷１６：“河出昆仑，自古说者皆失其实……（张）骞使大夏，见于阗、葱岭二河合流注蒲昌海，其水亭居，皆以为潜行地中，南出于积石为中国河。此乃意度之，非实见蒲昌海与积石河通流也。”不過陳橋驛認為杜佑的批評並不公平。《旧唐书》卷六十七《侯君集传》載貞觀九年（635）侯君集与李道宗奉命征吐谷浑，過星宿川（星宿海），望积石山，“觀河源之所出”，方才確認黃河之源並非出自崑崙山，這是南北朝的酈道元所無法企及的，郦道元在注文中承認：“余考群书，咸言河出昆仑，重源潜发，沦于蒲昌，出于海水。”，“儒墨之說，孰使辨哉”。
- ^ 《水经注释》卷十四《濡水注》，赵一清释
- ^ 《札迻十二卷》卷三
- ^ 齊召南《水道提纲》尝言：“郦氏之注《水经》，明于西北，而暗于东南，且域外之水道未详。”陈澧亦在《水经注西南诸水考》序言中指出：“郦道元身处北朝，其注《水经》，北方诸水，大致精确，至西南诸水，则几乎无一不误。”
- ^ 黃宗羲〈今水經序〉：“以越水证之，以曹娥江为浦阳江，以姚江为大江之奇，分苕水出山阴县，具区在余姚县，沔水至余姚入海，皆错误之大者。”
- ^ 詳見陳橋驛撰《郦道元评传·第十章《水经注》的错误和学者的批评》
- ^ 楊守敬著《山海經·漢志·水經注廬江異同答問》認爲廬江水即今安微省的淸弋江。這是牽強附會。（《晦明軒稿》上冊）
- ^ 程大昌《禹贡论》：“郦道元最为尚怪，其叙注诸水，悉取小说、异教、奇闻、幻记以为实录。”
- ^ 杨慎《水经序》
- ^ 黃宗羲：〈今水經序〉
- ^ 《中華文史論叢》1986年第2輯
- ^ 《中華文史論叢》第47輯，1991年。
參考書目
[编辑]- 段仲熙：〈《水經注》六論〉
- 汪辟疆：《杨守敬熊会贞传》
- 陳橋驛：《水經注研究》一、二、三、四集
- 陳橋驛：〈關於《水經注疏》不同版本和來歷探討〉
- 日比野丈夫：《有关〈水经注疏〉稿本的二、三问题》
延伸阅读
[编辑][在维基数据编辑]
在维基文库阅读本作品原文（
在维基共享资源阅览影像）- 《水經注 (四庫全書本)》
- 《水經注 (四部叢刊本)》
