User talk:Suiseiseki

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

Wing 16:06 2006年1月16日 (UTC)

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目汤姆孙散射經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有56篇条目獲推荐作首页新条目展示。

56

存檔
对话页1 - 50

• 謝菲·賀斯菲特正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 加利·麥亞里士打正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 列斯聯足球會正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。

—囧囧 2009年3月14日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

老陈您好，Schwarzschild在简体中译作“史瓦西”似乎很常见，我看到的所有书籍都是用这个译名的。考虑到繁体中也是史瓦西，这样是否还有必要按照全国科技名词审定委员会建议的译名执行呢？是不是可以参考以前海森堡的例子不做转换？感谢您的意见。
P.S. 有些过期仍未翻译的列表正在进行页面存废讨论，希望您能去这里发表一下看法，谢谢！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月6日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

我已將Schwarzschild的中文翻譯都改為「史瓦西」了。最近由於身體欠佳，患了偏頭痛症，所以只能做一些零雜事務。對於未翻譯列表的存廢討論，我並沒有什麼特別意見。這是一個相當繁瑣的工作。必須具備耐心與堅持，才可將這些表格翻譯成維基列表。還望能順其自然，假以足夠的時日，通過適當的管道，相信這些問題應該會有圓滿的解答。—老陳 (留言) 2009年4月8日 (三) 06:54 (UTC)[回复]

谢谢您对我提议的肯定，也祝您身体早日康复！—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月9日 (四) 21:01 (UTC)[回复]

多謝您的關心！現在舒服多了。根據兩岸名詞對照查詢系統資料，除了化學部門翻譯 Fourier 為傅利葉以外，大多數部門都翻譯為傅立葉。可是，繁簡轉換表一律轉換傅里叶為傅利葉。我已經申請修正。有時間希望您能在字詞轉換錯誤修復請求發表您的意見。謝謝！—老陳 (留言)　2009年4月11日 (六) 05:46 (UTC)[回复]

看來你似乎在編輯此條目，我也希望你能繼續寫下去。我曾翻譯此條目幾段，希望可作參考，見用戶:Yinweichen/Testpage3。當中術語翻譯未必和你的相同。如需要我來繼續翻譯工作，請回復並提出建議，謝謝。鋼琴小子 (留言) 2009年4月20日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

謝謝回復，你覺得我是否應該全篇翻譯（繼續開始了的工作）？鋼琴小子 (留言) 2009年4月21日 (二) 11:41 (UTC)[回复]

Suiseiseki您好，我今天翻译了麦克斯韦-玻尔兹曼分布条目，请帮忙看看有没有错误，谢谢。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月6日 (三) 20:36 (UTC)[回复]

感谢您的校对和修正，现在这个条目看起来好多了。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月7日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

我查了一下這兩條目的紀錄，這兩條目被移動之後，並未被凌雲移動回去，而是將條目內容複製過去，因為複製的方式會使過去的編輯歷史消失，因此必須使用移動的方式來變更條目名稱；在條目完成移動至正確名稱之前，都應避免以名稱錯誤之理由將其刪除，否則連同過去他人之貢獻都會一起被刪除。目前內水小行星 已被提出移動請求，建議內地小行星也可以去提出討論。－Alberth2-汪汪 2009年5月15日 (五) 07:29 (UTC)[回复]

Is this better Suiki..? 哪一项爱因斯坦后期进行的研究工作普遍被学术界认为是不成功的？ — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月17日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

科舉正進行優良條目評選，相關頁面發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

在绝大部分封禁前应当先至少给予1次警告。WP:BITE—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

• Wikipedia:命名常规被建议修改，欢迎您到这里参与相关讨论，提出您的宝贵意见和建议，谢谢！--Maxwell's demon (留言) 2009年6月23日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

老陈您好，最近因为开会前几天一直没有来看过，结果偶然发现有关于potential译法的一些小争议。请问繁体中对于potential的译法是否是“位”和“势”通用（不论gravitational还是electric的场合）？是否一般都不用“位势”这种名称？如果两个问题的回答都为是，大概就不需要这方面的繁简转换了。（我自己查询国立编译馆的结果似乎是如此）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:32 (UTC)[回复]

您好，我正在擴充必歐-沙伐定律。現碰到一個問題，不知道怎樣翻譯Jefimenko's equations。全審會(1)和國譯館(2)都沒有它的中文譯名。請問您知不知道這方程式的譯名為何？

關於 potential 與其一些相關術語的繁簡轉換，現特列於下：

• 1： potential: 勢，位勢

gravitational potential: 引力勢

electric potential: 電勢

• 2： potential: 位，勢，位勢

gravitational potential: 重力位，重力勢

electric potential: 電位，電勢

我個人認為，因為譯法不同而產生的一些小爭議是健康的。維基百科標榜的就是「海納百川，有容乃大」。至於怎樣實行，那可是一種藝術了！—老陳 (留言) 2009年6月27日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

在CNKI翻译助手，Jefimenko翻译为“叶菲缅科”。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月28日 (日) 16:47 (UTC)[回复]

您所提的「葉菲緬科」是「Efimenko」的音譯。請參閱[1]。「葉」跟「Je」在發音上有點區別．或許俄文發音是「葉」。我想還是留給專家好了。謝謝幫助！—老陳 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

抱歉打擾了。我想我在投票頁面說得太簡略了。如果您願意的話，我想邀請您透過Skype或MSN（或其他方式）跟我聯繫。如您願意跟我溝通，請您把聯絡方式電郵給我吧，電郵連結在我的用戶頁。麻煩您了—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

已经前去支持，那位反对者的言论真是对我们大陆编辑者的侮辱，十分气愤。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

呵呵，对大陆反感的人很多，但维基是包容各种立场的地方，只要不误人子弟，我是不会在意的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

您好，我現正準備翻譯 quantization （量子化）。由於這次動員令列出的可供翻譯的物理條目比較少，有可能大家會不約而同的翻譯同一條目。假若您也想翻譯 quantization ，請通知我，以免重覆工作。—老陳 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

量子化是一個比較冷門的問題。只有主修物理的大學生才會有機會碰到。不清楚為什麼有那麼多語言版本？內容也乏善可言，我稍微修改了一點。假若修改多了，恐怕以後很難緊密地銜接英文版。希望不久的將來，英文版會有所改善。除了量子化以外，我準備翻譯以下三個條目： solenoid, mechanical equilibrium, stimulated emission. 這些都是我翻譯過的領域，應會駕輕就熟。不知您覺得如何。如有任何意見，請與我聯絡。—老陳 (留言) 2009年7月19日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

我仔細查閱了 stimulated emission。這篇文章與光學有關。我對此領域沒甚麼興趣，所以不會翻譯此篇文章。我覺得 magnetic susceptibility, ohmmeter, voltage divider 這三篇文章也蠻有意思，準備稍後翻譯出來。祝編安！—老陳 (留言) 2009年7月20日 (一) 06:52 (UTC)[回复]

对于“热机”页面有建议，然而犹记得动员令有“只有独立编辑页面才计算奖励”的规定，因此不敢妄自编辑。 --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

刘辩正在评选特色条目，请您去Wikipedia:特色条目候选/劉辯看看条目质量并提出宝贵意见和建议，并不强求您支持，非常感谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月29日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

Hi! I'm from Polish Wiktionary. We are translating our templates into various languages (our top 50 - including chinese) [2]. I wonder if you could help us with translation of just a few words. How about that? Greetings! --PiotrekSzwecja (留言) 2009年7月31日 (五) 21:26 (UTC)[回复]

所有條目只要於動員令結束前（2009年8月31日23:59）開始提名DYK、GA、FA，即使在動員令後當選也算合格，所以千萬不要忘記更新。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 04:03 (UTC)[回复]

動員令終於結束，辛苦大家這個多月以來的努力，也感謝你的支持，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

雖然評分標準是特色內容，但是是有這樣寫著：「达标条目：达到新条目推荐的最低标准（3000字节及以上）。若是扩充已有条目需扩充至少2000字节，并扩充原条目的2/3以上。」由於我們預計沒有圖片參選（我不希望你走這個灰色法例）。雖然那圖是特色內容，但我先說明一路並沒有提及圖片這字眼，我們應該值得去討論這個參考，在下次動員令去個圖片動員令作個補償。如果要計算圖片，將要用另一個計分系統。雖然第六次動員令是有說，但是看來要立例說明圖片是否參加，我現在尋找其他人作討論。--Flame 歡迎泡茶 2009年9月13日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

我认为应该算的，已去主持人讨论板块声援阁下。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月14日 (一) 00:53 (UTC)[回复]

不客气，不过现在其他主持人的看法是不能和特色条目一样得分，可能只能得五六十分，您看如何？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:03 (UTC)[回复]

我是主张同等对待的，但其他主持人都不同意，待我据理力争。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:09 (UTC)[回复]

我們沒清楚說明是我們主持人的過失，先致道歉。個人認為你應得七十分，認為如何？謝謝您— Kiva（兔也 ） 2009年9月15日 (二) 00:13 (UTC)[回复]

我们自己没说清楚就应该由我们买单，而不是由“受害者”买单。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

不用客气，这是我应该做的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月15日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

請閣下自行加在用戶頁上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:09 (UTC)[回复]

WP:NAME#COMPANY—RalfX（議） 2009年11月7日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

WP:DISAMBIG；AIR、空氣。—RalfX（議） 2009年11月7日 (六) 16:49 (UTC)[回复]

首次條目比賽投票現已開始。窗簾布(議會廳) 2009年11月11日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

那个泵浦我之前没听过，只是在某条目里面看着大量幫浦不习惯，在泵看到也有泵浦的写法，就一起加上了--Liangent（留言） 2009年12月6日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

其实我最开始是在醛固酮看到的--Liangent（留言） 2009年12月6日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

新年快樂！經過您的大力改良，物理學首頁的內容顯得更活潑生動。今天，在研讀首頁時，我突然發覺這首頁並沒有設定展示優良條目的位置。因此，我建議在特選圖片之下，你知道嗎之上，增添一欄，專門展示優良條目。這樣，對於物理有興趣的讀者，可以閱讀到更多高品質的物理條目。不知您的意見如何？請與我聯絡，謝謝！—老陳 (留言) 2010年1月3日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多，如en:Lulgi Galleani、en:Center for Constitutional Rights、en:H. L. Mencken、en:Media of Canada、en:Underwire bra，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月4日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

這是個很好的問題。若無異議，我會將所有相關留言放入保守力的討論頁面。這樣，可以讓更多讀者知道這問題和相關討論。—老陳 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

感謝您對中文維基百科ACG專題的貢獻。根據您的貢獻，現在授予您維基ACG專題創作獎第1級的獎勵。歡迎您繼續幫助我們改進維基百科。

—Cp111 (留言) 2010年2月1日 (一) 15:31 (UTC)[回复]

基于你之前的投票[3]，简而言之我的观点是：

• 像抗美援朝战争这个特殊条目重定向至朝鲜战争。

• 米格走廊是特殊条目，所能有限发展的独立合格内容完全能写进朝鲜战争空战，并且朝鲜战争空战也在优良条目标准的情况。米格走廊所能写的内容没有他能写而朝鲜战争空战写了会降低品质的，分裂只会造成完全重复内容，与主条目背道而驰品质非优良。

• 理想的编辑方法是在朝鲜战争空战的各个战役、作战行动中有必要再提及米格走廊，美军有各种的作战行动，而没有“米格走廊”行动。定死框架在米格走廊中异形地描述各项战役行动中发生与他的情况类似“杀鸡取卵”。

甚至“米格走廊”四个字中共官方《抗美援朝战争史》^[1]和《中国人民志愿军战史》^[2]两书整本只提及了一次，就能论述包括在“米格走廊”发生的情况。

对上面的观点我会发给每个投过票而不知的人，有异议欢迎回复我，如果认同或做不了决定暂时中立都请如实地改票，条目这次合并与否，与以后合并与否这次投票存档都有历史意义，烦阅。--義 [ ☎ ] 2010年2月22日 (一) 21:59 (UTC)[回复]

關於勢能這個條目出現編輯上的爭議，以及你最近和同一位用戶對另外一個條目的類似狀況，去年和這位用戶也有數次類似的狀況發生。該用戶對於他的意見的堅持性比較強，我只能說，如果和他起爭議，但是不想要編輯戰的話，就先把該條目放著，保護也可以，但是不要讓他進行移動或者是大幅度的改變。過些時候再去修改。如果你有足夠的理由和參考的資料，放上去就夠了，其他的就不需要和他爭。你用多少文字下去，他的接受度是提高不了的，有些甚至擺明事實，他也會爭。其中一個例子供你參考。-cobrachen (留言) 2010年3月2日 (二) 19:36 (UTC)[回复]

有關總結一段中的文字「如果开环传递函数${\displaystyle F(s)\,}$在原点上有${\displaystyle l\,}$重极点，则奈奎斯特图在频率${\displaystyle \omega =0\,}$有不连续性。在进一步分析中，应当假设相矢量在极点附近沿着一个半径无限大的半圆转了${\displaystyle l\,}$次。」

有點不太確定這個圓應該是半径无限大還是无限小。-Wolfch (留言) 2010年3月17日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

• 了解您說的意思了，在映射平面內，這個圓的確應該是半径无限大才對（曾上過 Control Theory, 不過快忘光了）-Wolfch (留言) 2010年3月17日 (三) 20:31 (UTC)[回复]

没什么，的确是很诡异的意外，我在最近更改里也没有看到这次改动。我已经自行补回了。—Snorri (留言) 2010年4月3日 (六) 23:13 (UTC)[回复]

我覺得光輝十月在萬有引力條目進行具有爭議性的編輯，對於其它物理條目也一直從事缺乏價值的編輯，影響物理條目的品質改善至巨。不知您認為如何？應該採取甚麼樣的行動來解決這問題？謝謝回答。— 老陳 (留言) 2010年4月8日 (四) 04:14 (UTC)[回复]

Hi，好久不见。想麻烦您一件事情。能否抽空扩充条目X射线光电子光谱学。该条目将用于2010年5月22日的每日图片的配文。但是目前该条目有点惨不忍睹。时间上不急，赶在5月中旬之前完成即可，至少要象个条目的样子。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年4月8日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

图片配文已作相应调整。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年5月17日 (一) 07:29 (UTC)[回复]

可以试试找清朝的绣像插画，应该已经都PD了。我看的这里，里面就引了光绪间的《红楼梦图咏》，你可以找找类似这样的。--蓝色理想@ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月12日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

不客气--蓝色理想@ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月12日 (一) 17:40 (UTC)[回复]

你好，为了便于统计Wikipedia:统计#促成优良、特色条目最多的维基人，如果足以上榜请有空时在您相关页整理好优良和特色条目信息，完成后把网页的链接告诉我。 信息主要是：是翻译自别语言的维基版本条目的列出译自何版（所奉献内容超过一半“创作”的不算翻译）；主要是独立完成还是协同（几人）完成，协同的话主要是几个人完成。－－義 [ ☎ ] 2010年4月14日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

要根据回复算出合理的分数，以较客观排序，还请整理回复。－－義 [ ☎ ] 2010年4月19日 (一) 21:45 (UTC)[回复]

首先感謝Suiseiseki提出建設性指導，這是Yiken生存在維基百科追求的地方，另外也是對於攝影並不熟悉而首次提名他人圖片，可惜卻發生Yiken在評選或提名他人圖片有所爭議，Yiken在想應該不會有再下一次提名他人圖片的舉動出來，當然這個爭議並不是與Suiseiseki有關，請別誤解。－yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

很抱歉，可能會讓Suiseiseki失望了，請查閱這一則討論。－yiken (留言) 2010年5月15日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

對於Suiseiseki在特色圖片評選所言：「河流作为主体不突出，对於不知道木瓜溪的读者来说第一眼看不出照片想表达的主题，另外色彩黯淡，暗部欠曝。」從這句來看，前者是點出照片所表達的主題，後者是拍攝技巧問題，Yiken拿了個範例前來詢問，範例是埡口，在不出現黯淡與欠曝的情況下，且照片得突顯出所要表達的主題，因此Yiken選一張網民拍攝埡口的照片（圖片作者：victor60網民），請過目，看Yiken所選出的照片是否吻合Suiseiseki所言的要求？－yiken (留言) 2010年5月16日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

還有這一張埡口照片（圖片作者：Kenmarkki網民），看符不符合？差別只是用不同角度拍攝。－yiken (留言) 2010年5月16日 (日) 15:19 (UTC)[回复]

其實，Yiken拍攝的畫面，也有自己覺得表達的主題不夠突顯，以及逆光造成畫面的暗部過多，據Yiken實地勘景與拍攝經驗，有的畫面是受限於地形因素，若強行進入而有危及拍攝者自身安危，因此畫面看起來就比較遠，這時就無法使用一般數位相機將鏡頭拉近而不顯之失焦，Yiken對攝器材不是很懂，只看到賞鳥或外拍的人士，他們都使用「大炮」般鏡頭將倍率拉大，所以Yiken面對這地形受限下，礙於沒有這麼好攝影器材與自己的良好攝影知識，往往是呈現不出圖片所要表達的主題，不知Suiseiseki對於這種情況，是否有補救的方法呢？－yiken (留言) 2010年5月17日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

首先避免混淆，容許Yiken切割成三個部分來討論：

1. Suiseiseki所言：「yiken給出的兩張照片，我認為都能較好得表達主題（但，您也知道這不代表就能當選特色條目），就構圖來看我略微更喜歡後者，但前者用作條目說明應該更合適。」
   

Yiken回應：不太能明白，為何會有「就構圖來看我略微更喜歡後者，但前者用作條目說明應該更合適」這種差異呢？

1. Suiseiseki所言：「這裡所謂「夠用」，是指擁有的器材具有達到滿意效果的能力。例如像yiken提名的木瓜溪照片，如果需要在天空獲得正確曝光的前提下使山脈也獲得正確曝光，一般來說需要中灰漸變鏡對畫面進行分區曝光；而對於打鳥等距離較遠的被攝物體來說，往往需要具有優良光學素質的長焦鏡頭，這些都是只有在擁有夠用的器材的情況下才能解決的。」
   

Yiken回應：滿意效果的能力？可能Yiken太缺乏攝影觀念，不太能理解。另外，Yiken感受比較深刻是在於天候影響拍攝所呈現出畫面的效果，不知道這話是否同意？

1. Suiseiseki所言：「如果手頭的器材滿足不了這些被攝題材的需求，不如退而求其次去選擇一些現在可以達到的主題。」
   

Yiken回應：Suiseiseki是指說，若是無法達到主題的需求，可以選擇不要去拍，是這樣子嗎？

1. Suiseiseki所言：「如何選定這些可拍攝的主題，還需要yiken在攝影基本功上進行一下研究，主要是構圖和採光，以及後期製作，如果yiken有興趣可以去參考一下有關的攝影教程。」
   

Yiken回應：認同，大多數表現並不如預期理想，除了天候，最大主因是缺乏攝影基本功（指攝影技巧與基本概念），但是還不太能明白要如何真正接觸攝影這領域？Yiken頂多只知道DCview這網站有介紹攝影，至於攝影界他們取經的方法是Yiken所無法理解。 最後，Yiken還有一點要說明，Yiken大多拍攝重點主要在地形、地質這方面，所以要克服之處，並沒有木瓜溪照片簡單，就Yiken而言，不論拍什麼畫面，每個畫面都是一項考題。－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

另外請問，這是Yiken常拍攝遇到的問題，如果說是呈現這種畫面表達主題，運用在條目上，是否得當呢？假設條目名稱是東埔（是聚落名），那麼用鳥瞰拍攝呈現的話（圖片作者：玉山國家公園管理處），可否？－yiken (留言) 2010年5月18日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

如果是因為拍攝上問題，或者是不被看好是適合做為條目之用，很懷疑Yiken現有已完成拍攝的工作之圖片，是否該上傳，但是又面臨另一種為難狀況，當Yiken完成一個條目，之後會有人建議來張圖片會比較完整，可是圖片放上去之後，又顯得很諷刺的是，圖片拍攝遭人評論，整體來看，從頭到尾都有努力去改善，但每一改善一次，就有負面聲音出來，似乎與改善形影不離，不禁使Yiken有種想法：「難道這種人該判死刑嗎？」－yiken (留言) 2010年5月19日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

一定得要用單眼反光相機唷？可是……很貴耶，Yiken現在使用的相機還是展覽會特價買來的，論器材，確實是比不上專業，現階段遇上別人將Yiken撰寫的條目被要求需要圖片，也只能看著辦了，不傳還不會有給人太大反應，傳了反而得到反效果。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

昨日還滿倒霉，平地的天氣晴朗，來到武嶺卻是低層雲籠罩合歡山，呈現畫面不如預期，若照Suiseiseki回應來看，無法表達明確主題（包含光線影響），傳了大概也是白傳了，搞不好有人看不過去就將圖片移除了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

覺得「簡而言之就是拍不好就不拍」這句話有語病耶，是拍出來才知道是否好與不好，怎麼會變成不拍了。－yiken (留言) 2010年5月21日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

最近準備上山拍攝，幾經思考才發現一個問題，像合歡溪位處高山地帶的溪流，不見得高山溪流會有平地般，立有清水溪標示其名，若如此造成畫面突顯主題不足，莫非Yiken需要自己帶一塊標示牌寫著「合歡溪」一起拍攝進去？因為是探源（在台14甲線旁小溪）回來之後，才想到這問題。－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

主要是出於對畫質的考量，因為單反機的sensor面積相對消費型相機比較大，因此畫質普遍要好很多。如果不考慮這個，也可以用現在的相機練習，但一定不要用全自動檔拍攝。如要提高自己的攝影水平，一定要學會使用P,Tv,Av,M這四檔的操作。

回應：確實，當初選相機就是考量到功能太強，令新手無所適從地如何使用，因此才聽從廠商服務櫃檯人員建議，就買功能性較貼近於新手的數位相機。所謂四檔，是不是手動模式那幾項功能？可是為什麼新手不能使用Av，而是用AUTO模式或P模式拍攝，Yiken大多拍攝是屬靜態景物居多，覺得全手動模式做光圈調整不是能得到最好的畫面嗎？－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

是靠逐漸積累經驗咯，先從基本概念學起，逐漸提高自己的技術吧。另外一般來說條目中有圖片總比沒有好。

回應：會不會是因為缺乏經驗與基本概念，所以新手不能使用Av？Yiken已將幾個條目補上圖片，但呈現效果不理想，使用曝光仍是拍得太暗，不然就是畫面多出這一條白色光線，失敗品太多了 囧rz……。－yiken (留言) 2010年5月25日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

已經在你的博客回應，如果不知道，煩請在維基百科回應，往後「我」會改用MSN聯絡。－yiken (留言) 2010年5月27日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

其實你說這些事都是需要Yiken自己解決，若你方便的話，在MSNyiken3952@hotmail.com.tw也是可以交談，只是「我」不方便在維基百科上談。－yiken (留言) 2010年5月28日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

條目有一大段完全沒有腳註，你們將那些腳註消失了，請補回。謝謝。--JK~強勢回歸!!! 2010年5月20日 (四) 08:44 (UTC)[回复]

• 很好，你的編輯態度很值得其他維基人學習:)--JK~強勢回歸!!! 2010年5月21日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

您好！我覺得「方程式」的簡稱是「方程」，也就是說，「方程」就是「方程式」，「方程式」就是「方程」，不必要做任何轉換。加入這轉換會造成很多不便，是否可以從模板:CGroup/Physics中刪除這項轉換？不知道您意見如何？請與我聯絡，謝謝！— 老陳 (留言) 2010年5月30日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

先前有一陣子，「方程組」會錯誤地轉換為「方程式組」。經過修改，現在不再會發生這種狀況。我不清楚大陸學術界對於這術語的用法。我覺得第二種措施會是很好的選擇。事實上，在台灣也有很多學者選擇使用「方程」，這術語也得到了國立編譯館的認可。但是，若要強制執行，恐怕會引起很大的反彈，成功的可能率相當微小。不知有沒有別種可行之法？— 老陳 (留言) 2010年5月31日 (一) 07:05 (UTC)[回复]

謝謝提醒！我會在模板:CGroup/Physics中加入這避免過度轉換項目。台灣也有學者使用馬克士威方程組，最新出版的費曼物理學講義就是使用馬克士威方程組。可是，國立編譯館仍舊使用馬克士威方程式。台灣物理學界還沒能決定應該使用哪個術語。祝編安！— 老陳 (留言) 2010年6月3日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

抱歉，因為我看見的繁簡轉換並未如設定的將大爆炸在繁體下呈現為大霹靂，才做了更動。感謝您的提醒，已經將之復原了。凌雲 (留言) 2010年6月1日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

a bottom quark transforms to top quark by exchanging a W-boson with a up or down quark。是不是“同上夸克或下夸克交换了一个w玻色子后，底夸克会衰变成顶夸克”的意思？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月5日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對著創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請Suiseiseki幫忙想出辦法來解決呢？討論見此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

这个也可以说是难以两全其美，对于剑桥大学出版社、自然杂志这样著名的出版社、杂志都要用英文表示的话，在下觉得怪怪的。就好比不说英特尔公司而要说INTEL公司，不说麦当劳而要说McDonald's。不过阁下说的格式一致性也有道理，但是所有出版社或杂志都翻译成中文也不太现实，目前我也没想到好方法……改日我会阅读一下大爆炸条目的，目前初步的想法是：要在条目中向读者郑重申明大爆炸只是众多描述宇宙诞生的模型之一，并不代表宇宙形成的过程，日后的研究可能会修改乃至推翻这一理论。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月20日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

您好，第八次動員令名單裏怎麼沒有您的名字？這一次，物理條目也包括在中動員令裏，可以加分。機會良好，希望您能參與，為物理組增光！--老陳 (留言) 2010年6月21日 (一) 06:35 (UTC)[回复]

Hi，好久不见。我想麻烦你翻译一个小条目en:Buddhabrot，抱歉的是我也不知道对应的中文译名。这是8月1日的每日条目的配文，最好能在7月中完成。如果时间不够全文翻译，只要400汉字即可满足配文要求。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年6月29日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

希望阁下能够抽时间浏览加速度页面，为其提出宝贵改进意见，一起完善它。

• 加速度条目是在下的“专业条目去术语化”的一次尝试，旨在用平易的词汇、生活化例子来尝试阐述专业条目，使得每个人都敢于读、并且可以读懂。然而，这样做使得其语句可能显得冗长。
• 另外，因为“加速度”页面为物理分类的基础内容，牵扯颇广，在下把一切在下知道的与加速度相关的方面都提了一下，不知是否有过于累赘之处。
• 在下物理学水平有限，对于近代物理方面了解不足，最后两段无法深入展开，有错也说不定；即使是前面经典物理部分也不敢说包括完全、且正确。

本条目我希望能达到GA甚至FA水平，因此希望阁下不吝赐教。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

因为离图书馆较远，在下没能在能够利用的资源中找到关于四维加速度的资料，只好采取了一种折衷的方法，不知阁下以为如何？--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月11日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

条目天津市经过重新修订、校对和润色，已经提出特色条目评选，欢迎您提出建议并投下宝贵的一票。谢谢——Amazingloong (留言) 2010年8月9日 (一) 08:03 (UTC)[回复]

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的報名參與，不過你好像還沒完成目標。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:00 (UTC)[回复]

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

此条目曾经一度有个繁简改动。原条目本来全是简体的，后来有一位编辑者在加入60D新产品内容的同时，将本条目其他不少的简体字改为了繁体字（但是60D那一段却又全是简体字，符合要求），我把他繁体的部分改回了简体。后来您在回退的时候可能没有注意，把60D那段也给回退掉了。那段都是简体，与原条目一致。现在我已经重新加上那段了，请您有空帮忙检查一下是否符合规范。谢谢~ AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

请教下：遇到那几个改动，一般该如何应对呢？ AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

在下的认为是该条目非一人完成。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月27日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

感谢您的提醒我已提出该问题的细节。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月27日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面Template:红楼梦人物已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:红楼梦人物中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Bcnof (_留言) 2010年8月29日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

您好，Suiseiseki！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|3}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。根據你的歷史，你應該是第三次完成動員令。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月4日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

會發此邀請帖是因閣下曾於第八次動員令主題投票票選支持此主題，音樂與舞蹈條目提升已開始票選籌備中，您可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳。為了提升中文維基音樂與舞蹈領域的條目數量及品質，竭誠邀請您積極參與該計畫或其他子計畫（您也可發起計畫與籌備），或參閱WP:條目質量提升計畫。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月23日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

最近沒有時間編輯者，希望也能多關注此頁面，並對協作提案能提出改善建議也對品質促進有莫大幫助（以上同步更新於音樂與舞蹈提升計畫，任何意見請至該計畫頁提出）。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月3日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

敝人真是糊塗，忘記告知您如果僅只是支持，可至正式報到處簽到即可，因為在計畫頁簽名支持亦代表編輯參與者，而且就算是增加一小段來源資料或給予改善意見亦為條目提升方式之一。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月7日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

熱心的提醒您，本計畫已有新協作提案：拉德茨基進行曲、第1鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)，本計畫注重彼此愛與關懷的互助與感性，請您前往關注，也希望大家能使用Skype來聯絡，除了可以即時快速聯絡之外，也可以促進彼此感情，感謝您唷。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月8日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

您好！請參閱這裡，光輝十月在物理繁簡轉換模板作出具爭議性修改，這會對所有相關條目有極大的影響。不知您的意見如何？希望能告知與我。在條目勢能的討論頁正在進行討論，希望您能參與，並且發表您寶貴意見。謝謝！-老陳 (留言) 2011年2月25日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Zzarch (留言) 2012年1月3日 (二) 05:05 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:星球大战」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/17#Category:星球大战」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Gover（留言） 2012年3月17日 (六) 16:33 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，让他们将内容通过邮件发送给您，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2012年8月24日 (五) 00:57 (UTC)[回复]

您好，由于您早前所上传的一个非自由版权档案现在已没有被任何条目使用，我已提请快速删除该档案。

如果阁下认为此档案应该还有用，建议阁下尽快查阅本来展示此档案的条目，档案可能被他人移除或更新，又或寻找其他适合展示此档案的条目。如果当中涉及图像使用的争议或阁下已找到其他适合展示此档案的条目，请在档案页中加入{{hangon}}，并于档案讨论页中通知管理员或进行解释，避免此档案被删除。倘若档案已被删除，阁下可到存廢覆核請求或直接向管理员提请恢复档案。惟请先考虑使用此档案的必要性，以及了解图像使用守则。

如果阁下对是次提删有任何疑问，欢迎您联络我或删除档案的管理员。感谢阁下对维基百科的贡献。--Lakokat 2013年2月24日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

請兄檢視一下還有什麽不完備的地方。敬請提出。玄明子@討論 2013年3月19日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

歡迎參與節目表廢存投票，以期解決多年懸案。

主要辦法：認為案例條目娛樂百分百節目列表 (2006年)、康熙來了節目列表 (2008年)、天才衝衝衝節目列表 (2013年)、2012年快樂大本營節目列表；嵌入列表：SS小燕之夜、冠軍任務之內容應予以保留或刪除，投下您的一票。

其餘事項請參見投票主頁面。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月26日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

很高興收到您的信息！猜想您這幾年一定很繁忙，沒有時間參與編輯維基百科。現在這裡的評選制度比以前嚴格，很多特色條目與優良條目都遭到重審，結果大多是除名。您主編的特色條目引力波天文學就是其中一篇遭到除名的條目。經過大家努力，又被選為優良條目。前幾天，您主編的特色條目干涉 (物理學)也被除名。我仔細閱讀分析這條目，覺得其中一部分應搬移至干涉測量術，所以沒得到您同意，就擅自拆分這條目，實在很不好意思。現在您再回到維基百科，如果由您主導將這條目更新，必定能夠重獲特色等級，不知您是否願意，或者您另有計畫，希望與我聯絡，謝謝！祝　羊年快樂！--老陳（留言） 2015年3月3日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

閣下主編之「光劍」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月20日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

您好！我很贊同您對於中文維基近況的批評。很多評論者開始要求加強檢查資料來源，這給我們增添了很多額外麻煩。然而中文維基主要的目的是服務大眾，讓大眾能夠很容易得到更多正確訊息，因此，必須特別重視條目內容的可信度與品質，維持高可信度與良好水平，任何錯誤信息將會嚴重影響條目的品牌。可是，中文維基是建立於開放平台，因此時常會出現不肖編輯者。為了減少錯誤信息的出現，評論者才會採取加強檢查資料來源的手段，我們必須了解他們的用心良苦。特色條目與優良條目制度的設立是對於編輯者努力表現的一種象徵性鼓勵，雖然不一定能夠對於條目品質的提升有多大的助益，但是在沒有更佳制度出現之前，我覺得這制度的存在還是有一定的必要性。近期，我已完成編修條目引力波天文學與干涉 (物理學)，請您抽空查閱。不知您是否滿意，可否申請重審特色條目？如有任何意見，望能加以斧正，並與我聯絡，謝謝！祝編安！--老陳（留言） 2015年3月24日 (二) 18:53 (UTC)[回复]

閣下主編之「引力探测器B」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月10日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

閣下主編之「光子」已被送至特色條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消特色條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月27日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

最近在物理領域有很多特色條目（光子、大爆炸、物理學史）被提出重審或掛上來源模版。鑒於這些特色條目的篇幅較大，需要補充來源的地方很多，所以工作量也很大。不知您能否參與補充來源，共同合作維持物理條目品質？您可在這三個條目中挑選一個，如果在補充來源時遇到任何困難問題也可以大家互相商量。請與我聯絡，謝謝！--老陳（留言） 2015年5月12日 (二) 22:12 (UTC)[回复]

您好！天文學重要條目超新星正在進行重審，您是該條目主編之一，對於該條目很熟悉，因此希望您能夠參與重審，促使該條目繼續保持特色等級，謝謝！--老陳（留言） 2015年8月25日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

今年的物理學諾貝爾獎得主將於10月6日宣布，不知您能否參與即時編輯獲獎學者的傳記與相關論題？如果有興趣，請與我聯絡。祝編安！--老陳（留言） 2015年9月19日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

很高興收到您的留言！感謝您先前在相對論領域做出的重大貢獻，使得相對論領域裏的重要條目所具有的品質大幅度超越其他領域，於此重大發現之際，能夠展現出高品質與豐富的內容。一日維基人，終身維基人。希望您能常常訪問維基，彼此加油鼓勵。祝猴年吉祥、身體健康、萬事如意、平安喜福！--老陳（留言） 2016年2月12日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	祝您新春愉快，吉祥如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的精心貢獻！老陳（留言） 2017年1月28日 (六) 06:51 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

致閣下：一些維基百科編輯認為閣下所提名的光子條目已不符合特色條目標準，正發起對其特色條目資格的重新評審。祝編安。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:16 (UTC)[回复]

致閣下：一些維基百科編輯認為閣下所提名的大爆炸條目已不符合特色條目標準，正發起對其特色條目資格的重新評審。祝編安。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:23 (UTC)