Discussioni progetto:Cinema

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.
Drive In
Logo del progetto Cinema
Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze
Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione
Cancellazione
 
Archivio
 

Pierfrancesco Fiorenza

[modifica wikitesto]

Buongiorno, la pagina con contenuto enciclopedico del produttore e regista è stata cancellata, eppure riportava correttamente sia la formattazione che i contenuti adeguati. E' stata inoltre anche aggiunta la lista dei riferimenti esterni (incluso IMDB.com) che certificano ed integrano quanto esposto nella pagina. In buona sostanza è assolutamente simile a quella di altri produttori, anche meno importanti. Dove ho sbagliato? Come posso ripristinarla? Grazie a tutti --Wikipimdb (msg) 09:25, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Quando una voce passa da una cancellazione in PdC non la si deve ricreare perché viene cancellata subito. Inoltre devo chiederti se sei in rapporti col biografato o ti è stato chiesto di scrivere la voce, devi avere il consenso del progetto per ricrearla. @Wikipimdb --I Need Fresh Blood msg V"V 09:58, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Inoltre bisogna dichiarare se si è in conflitto di interessi, come è scritto nella pagina che ti hanno linkato. --OswaldLR (msg) 10:00, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
sì, @OswaldLR gli ho chiesto appunto questo, ero qui comunque per aggiungere Aiuto:Voci cancellate da leggere, @Wikipimdb, saluti --I Need Fresh Blood msg V"V 10:04, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Sto iniziando, a tempo perso, a scrivere le biografie dei produttori leggendo da imdb. Non conosco personalmente i soggetti --Wikipimdb (msg) 16:49, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Potete darmi questo consenso? --Wikipimdb (msg) 18:03, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Scusa eh ma pur con tutta la buona fede del mondo mi riesce difficile credere che tu non abbia alcuna relazione con tale Fiorenza visto che tutti i tuoi contributi a partire dalla tua iscrizione oltre sei anni fa riguardano lui (configurandoti come una utenza monoscopo). Inoltre qui scrivi che la tua è un'utenza di gruppo relativa a un'"agenzia stampa che opera nel cinema", cosa che contrasta con ciò che hai scritto qui. Direi quindi che prima di fare qualunque altra cosa sia necessario che tu chiarisca --OswaldLR (msg) 18:22, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
cosa devo chiarire? io lavoro in una azienda che si occupa di questo, l'account è uno solo per tutti --Wikipimdb (msg) 19:00, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Devi dichiarare il conflitto di interessi come scritto qui. --OswaldLR (msg) 20:04, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
scusa ma dove sta il conflitto in un elenco di lavori fatti, reperibile anche altrove? (imdb, mymovies, articoli di giornali, ecc..)? Non c'è giudizio, e tutte le informazioni sono verificabili. Mi aiuti a capire? --Wikipimdb (msg) 08:00, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
e dove si dichiara? --Wikipimdb (msg) 08:02, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ti abbiamo linkato ormai una decina di volte le pagine in cui è scritto cosa devi fare. Basta leggerle, perché non potremmo fare altro che ripeterti le stesse identiche cose scritte lì. Direi che per il momento non c'è altro da aggiungere, perlomeno in questa sede. --OswaldLR (msg) 09:48, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
e ha riscritto sotto @OswaldLR :( --I Need Fresh Blood msg V"V 22:07, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Maleficent

[modifica wikitesto]

Considerato che abbiamo il personaggio Malefica/Maleficent, e le due pellicole del Maleficent e Maleficent - Signora del male, bisognerebbe creare una pagina di disambiguazione chiamata "Maleficent". Ma non so se dare la priorità al film o fare una paritaria. --AnticoMu90 (msg) 12:14, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]

A mio parere è sufficiente una nota in Maleficent che rimandi al personaggio, la voce sul sequel non c'entra nulla. --OswaldLR (msg) 12:17, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
I due film sono omonimi.--AnticoMu90 (msg) 12:20, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Mah omonimia è un'altra cosa, se io cerco la voce del sequel non scrivo il titolo del primo film. --OswaldLR (msg) 12:21, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Imho neanche il personaggio è ambiguo, visto che in italiano è conosciuto come Malefica, non Maleficent. In sostanza va bene lo status quo. --Agilix (msg) 12:24, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il suo nome originale però è quello. Non possiamo escludere questo aspetto.--AnticoMu90 (msg) 12:33, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Infatti, ma come dice OswaldLR, anche secondo me può bastare una nota disambigua in cima al film che rimandi al personaggio. A meno che non si consideri en:Maleficent (soundtrack) enciclopedica, viste le vendite e i premi ricevuti, allora ok creare la disambigua (forse lascerei la netta prevalenza al film, ma anche la paritaria al limite ci può stare). --Superchilum(scrivimi) 12:40, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Do ragione a Superchilum. Scusate per la pedanteria, ma secondo me quella colonna sonora è enciclopedica: è stata composta da James Newton Howard, che è presente in decine di wiki, è entrata nelle classifiche di vendita e ha vinto il Best Original Score for a Fantasy/Science Fiction/Horror Film oltre ad essersi candidata ad altri premi.--AnticoMu90 (msg) 12:47, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Allora si potrebbe creare una pagina di disambigua mantenendo il film come significato principale. --OswaldLR (msg) 18:23, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ho creato Maleficent (disambigua) lasciando la prevalenza al film del 2014. Se pensate che Maleficent - Signora del male non sia un omonimo potete rimuoverlo.--AnticoMu90 (msg) 10:48, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Pierfrancesco Fiorenza 2

[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, ho dichiarato un conflitto di interessi con il produttore. Posso chiedere il consenso a ripubblicare la voce? o deve essere lui stesso a farlo? grazie --MartaDeCarolis (msg) 11:35, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Marta. Servirebbe una bozzza da leggere e valutare che dimostri la rilevanza del biografato tramite fonti autorevoli, scritta secondo le regole di neutralità, obiettività e rigore "scientifico". Una volta approntata, gli utenti componenti del progetto la leggono e valutano se è enciclopedica o no. Semplice. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 12:13, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
come faccio ad inviarvela? --MartaDeCarolis (msg) 14:16, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Non devi inviarla. Devi crearla, ma SALVANDOLA IN BOZZA e non nel dominio principale. --Tre di tre (msg) 17:05, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Scusami, posso chiederti come si fa? --MartaDeCarolis (msg) 18:47, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis Clicca qui (tua sandbox) dove puoi lavorarci con calma. Quando hai terminato la presenti al progetto cinema. --Daytang (msg) 18:56, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie mille. Ho terminato. come la presento al progetto? --MartaDeCarolis (msg) 08:58, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis Non è completa mancano le note. Guarda ad esempio altre biografie del settore. --Daytang (msg) 09:02, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Controlla anche i wikilink. E' inutile linkare la stessa pagina che stai leggendo ed è inutile mettere più volte lo stesso link. --Tre di tre (msg) 09:40, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ok dovrei aver terminato. Potrebbe andare bene? Grazie per i consigli che mi date!! --MartaDeCarolis (msg) 10:52, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Prego! Mi dispiace per te, ma hai ancora molto lavoro da fare ;) In primis, VFX producer vuol dire "creatore di effetti visivi", giusto? Se puoi, per chiarezza, cerca di essere più enciclopedica e meno specialistica.
Poi, il lavoro che ti chiedeva sulle note Daytang riguarda le fonti, come questa. Una voce senza fonti non è accettabile, dovresti documentare quanto scritto con fonti rintracciabili e verificabili. IMDB eccetera vanno bene come bibliografia, collegamenti esterni, ecc., ma le fonti autorevoli sono più importanti. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 11:26, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
ciao, ho fatto altre modifiche. VFX producer è un credit usato nell'ambiente cosi come è, non esiste la versione italiana. E' un po' come la parola "marketing", e tra l'altro non si traduce con "creatore" di effetti visivi, ma è proprio produttore degli effetti visivi, ossia colui che fa rispettare il budget e la resa! --MartaDeCarolis (msg) 11:32, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
ps. avevo dimenticato di "pubblicarle" per questo non vedevi le note! :) Grazie ancora!!! --MartaDeCarolis (msg) 11:33, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Cara Marta, per me è enciclopedico, ma la voce, per essere pubblicabile, ha bisogno di una ampliata alla biografia. Potresti allungarla, sempre con neutralità e riportando notizie rilevanti e fontate? Occhio a non legarti ad un tempo: "ad oggi" non va bene, perchè la voce dev'essere leggibile anche tra vent'anni e non è detto che si riesca ad aggiornarla. Buon lavoro! --Tre di tre (msg) 12:05, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La voce è evasiva secondo me,IMHO dal testo non si capisce come mai sarebbe enciclopedica e quoto Tre di tre per la redazione . @MartaDeCarolis --I Need Fresh Blood msg V"V 13:36, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ok provvedo ad ampliarla --MartaDeCarolis (msg) 15:43, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis bisogna invertire l'ordine cronologico di tutta la filmografia prima le più datate e per ultime le più recenti. --Daytang (msg) 14:05, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Perfetto grazie a tutti!! --MartaDeCarolis (msg) 15:43, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiotno, ho effettuato tutte le modifiche. Può andare bene? Grazie mille!! :)) --MartaDeCarolis (msg) 12:22, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Tutte no. La parte regista-cinema è ancora cronologicamente al contrario, ma io insisto, la biografia va ampliata. --Tre di tre (msg) 15:56, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]
ok, corretto, scusami la svista. Domanda: se aggiungo altre informazioni (il tipo ha tre lauree, vari master, ecc) non rischio di calcare troppo la mano? Avevo dato un'occhiata alle biografie di altri produttori e mi è sembrata anche piu esaustiva di quelle di altri. Cosa posso aggiungere per non farlo sembrare superman...? --MartaDeCarolis (msg) 08:45, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Infatti andrebbe scritto qualcosa di rilevante sull'attività. Per esempio, il giornale nazionale X l'ha intervistato o ha fatto una recensione del suo lavoro, ha partecipato ad eventi o ha avuto apparizioni in manifestazioni rilevanti come il festival di Venezia, eccetera. --Tre di tre (msg) 10:32, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si hai ragione, questa sezione però l'avevo messa nei "premi e riconoscimenti", devo rilinkare tutte le fonti nuovamente o posso rimandare direttamente a questa sezione? Relativamente ai giornali, le interviste esistono versioni cartacee, su web si trova poco. Ho inserito alcuni link a sue partecipazioni a convegni, incontri, ecc. riportati da stampa online. Cosa altro posso aggiungere? :) --MartaDeCarolis (msg) 10:47, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Guarda, per me puoi chiedere la revisione già ora così qualcuno anche molto più esperto di me può essere più utile. Per me, chi legge vuole un breve sunto della fonte, quindi se metti l'articolo di Repubblica in biografia, con una riga una che dice "è stato premiato col nastro d'argento" o "ha tenuto una conferenza TedX" (per dire) è più utile e interessante per chi legge, valorizza il tuo lavoro. Per me, ripeto, ascolta anche altri. --Tre di tre (msg) 11:08, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Tre di tre Per richiedere la revisione prima la voce deve essere spostata in Bozza? --Daytang (msg) 11:14, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
ti ringrazio moltissimo intanto per la tua generosa attenzione e pazienza! ho scritto qualcosa in più nella direzione da te suggerita.
Come faccio a chiedere la revisione? --MartaDeCarolis (msg) 11:46, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis tramite il pulsante altro segli sposta accedi qui nella sezione nuovo titolo scegli Bozza e scrivi solo Pierfrancesco Fiorenza accanto --Daytang (msg) 11:50, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis e premi sposta la pagina. Dopo nella pagina Bozza premi richiedi revisione e aspetti il parere del revisore. --Daytang (msg) 11:52, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
mi dice che non ho permessi sufficienti... --MartaDeCarolis (msg) 12:02, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis Bozza:Pierfrancesco Fiorenza --Daytang (msg) 12:09, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Grazieeeee!!! :*
Adesso devo solo attendere l'esito della revisione? --MartaDeCarolis (msg) 12:15, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis ora devi pazientare e seguire le indicazioni che ti darà il revisore. --Daytang (msg) 12:17, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] @MartaDeCarolis apri una nuova discussione chiedendo il parere del progetto, la voce è stata cancellata e non può essere reimmessa tramite le bozze scavalcando di fatto il parere del progetto --I Need Fresh Blood msg V"V 13:04, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Scusami ma la discussione dove ha chiesto il parere al progetto è questa. L'utente @Tre di tre ed io siamo di parere favorevole allo spostamento in bozza. Un revisore utente terzo provvederà alla revisione o a richiedere le opportune dichiarazioni. Preciso, onde evitare equivoci, che ho spostato la voce dalla sandbox alla bozza in quanto @MartaDeCarolis ha dichiarato di non avere i permessi sufficienti. --Daytang (msg) 13:47, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Scusate, ma non ha alcun senso un passaggio Sandbox utente->Bozza->ns0, a maggior ragione considerando che le bozze dopo 30 giorni scadono. In casi come questi, si lavora direttamente in sandbox utente e la si sposta in ns0 quando è pronta. Se l'utenza proprietaria della sandbox ha bisogno di aiuto, può sempre chiedere ad altri utenti (esplicitamente) di sistemare direttamente le cose in sandbox. Poi, quando questo progetto ritiene che la sandbox sia matura, si sposta in ns0. Un passaggio intermedio per le bozze non serve assolutamente a nulla, se non ad accorciare la vita della bozza stessa. Sarebbe anche un uso improprio del namespace, che non serve "per correggere le sandbox". --151.55.243.187 (msg) 15:00, 24 mag 2024 (CEST) P.S. Un "accordo tra due soli utenti", in una discussione come questa, non è WP:CONSENSO.[rispondi]
Scusatemi, non ho capito. che devo fare ora? --MartaDeCarolis (msg) 16:29, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
leggo solo ora:
Che significa? --MartaDeCarolis (msg) 16:33, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis questa voce è protetta essendo già stata cancellata diverse volte in passato anche con una procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Pierfrancesco Fiorenza ora la stai riproponendo e bisogna avere pazienza e seguire l'iter che ti verrà indicato. --Daytang (msg) 16:40, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Le voci da c7 al massimo si riscrivono in sandbox, non è il bozze il luogo giusto, evita quegli spostamenti da sandbox a bozza la prossima volta. --Kirk Dimmi! 16:51, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Kirk39 la voce è stata scritta in sandbox come giustamente le avevo suggerito. l'utente @MartaDeCarolis ha dichiarato di non avere i permessi per lo spostamento in bozza. Ok io evito. Ed ora è tornata nuovamente in sandbox. --Daytang (msg) 16:54, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
E comunque è stata cancellata nemmeno 3 settimane fa, non è il caso di richiederne la creazione dopo così poco tempo, non c'è nulla di nuovo dalla versione cancellata, quindi eviterei proprio al momento, verrebbe ricancellata in C7 il motivo era l'enciclopedicità non altro.--Kirk Dimmi! 16:57, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]
era completamente diversa quella cancellata! Qualcuno mi può cortesemente spiegare la differenza tra questa pagina e quelle degli altri produttori (anche meno impegnati) regolarmente pubblicate? Io davvero non lo capisco! Mi aiutate? --MartaDeCarolis (msg) 09:15, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@MartaDeCarolis apri una nuova discussione (premi Aggiungi argomento) e chiedi agli utenti del progetto cinema di rivedere la decisione puoi motivare la tua richiesta, senza fare ricorso ad analogie con altri biografati. Indica il link della tua sandbox e con molta pazienza attendi i pareri. Qualora emergesse un consenso la voce verrà pubblicata. Io e @Tre di tre siamo favorevoli ma bisogna rispettare i pareri contrari. --Daytang (msg) 09:32, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Tabella film nei franchise: colori sì o no?

[modifica wikitesto]

Segnalo discussione che potrebbe interessare anche questo progetto. --YogSothoth (msg) 16:20, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Pierfrancesco Fiorenza

[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, ho preparato nella mia sandbox la pagina di questo produttore, ci ho lavorato tantissimo. E' stata più volte cancellata in versioni precedenti, perchè mi si faceva notare che mancavano riferimenti esterni e note. Ora c'è un buon numero di entrambi, eppure è stata cancellata lo stesso. Posso chiedere a qualche amministratore un aiuto a capire come risolvere il problema? Qualcuno mi può cortesemente spiegare la differenza tra questa pagina e quelle degli altri produttori (anche meno impegnati) regolarmente pubblicate? Ci sono pagine di produttori, tipo questa di Dario Acocella (il primo nella lista dei produttori italiani) che mi pare molto più scarna e meno argomentata di quella di Fiorenza. Allora cosa manca a quella che ho redatto io? Grazie mille per il vostro tempo --MartaDeCarolis (msg) 09:21, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @MartaDeCarolis, ogni voce va valutata singolarmente e gli argomenti che tu usi nella sandbox, anche se in maggiore quantità, mi sembrano più da Wikipedia:RACCOLTA. Ovviamente certe cose sono più chiare a chi lavora da anni su Wikipedia e meno a chi viene qqui con l'unico scopo di far pubblicare una voce a fini di riconoscimento pubblicitario. Tu lavori per un'agenzia, (peraltro se guardi più su - ammesso che tu non lo sappia - c'è stata un'altra richiesta da parte di un'utenza multipla proprio di un'agenzia che intendeva inserire voci di produttori), quindi è chiaro che è nel tuo interesse far pubblicare la voce, questo non inficia la pubblicazione, semplicemente ti conferisce un WP:POV. La voce è WP:EVASIVA, a tratti celebrativa e come ti è già stato detto, visto che è stata cancellata deve emergere un chiaro WP:CONSENSO. E' anche stato scritto da un amministratore che nella tua versiobne non c'è niente di nuovo rispetto a quella cancellata. Ultima cosa, mi spieghi questa frase?Ora c'è un buon numero di entrambi, eppure è stata cancellata lo stesso. perché non è stato cancellato niente, qualcuno l'ha spostata in bozza ma non doveva farlo, il posto dove deve stare è proprio la tua sandbox, saluti --I Need Fresh Blood msg V"V 10:50, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Peraltro vedo che Daytang ti aveva espressamente scritto di non ricorrere ad analogie. --I Need Fresh Blood msg V"V 10:52, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
No @MartaDeCarolis la sostanza è più o meno sempre quella, hai aggiunto dei premi che però sono irrilevanti o non son opremi (tutto esaurito in un cinema a Firenze per un film diretto da un altro? Ma dai..), e delle note che però parlano d'altro e di lui solo di striscio, ma la domanda è: perché è stata aperta una nuova discussione? Domanda che ha già una risposta leggendo sopra. Lo ripeto per l'ultima volta: si aspetta qualcosa di sostanzialmente nuovo, inutile insistere ad appena 3 settimane dalla regolare cancellazione, grazie. --Kirk Dimmi! 11:51, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
E' normale per un produttore che i film siano diretti da altri! Parlano di lui di striscio perche ovviamente gli articoli si concentrano sui registi. Infatti quando è stato lui il regista hanno parlato di lui!
Io continuo a non capire... ho seguito le indicazioni che mi sono state date, il fatto che io abbia un interesse nella pubblicazione non dovrebbe essere irrilevante se non ci sono frasi celebrative? O c'è un motivo particolare che mi sfugge? Ovviamente io insisto nel voler capire, non nel voler pubblicare! --MartaDeCarolis (msg) 15:15, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
P.S. Come devo interpretare "inutile insistere ad appena 3 settimane dalla regolare cancellazione, grazie"? Che se passa il tempo posso richiedere aiuto, ma subito no? --MartaDeCarolis (msg) 15:16, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il messaggio è: in tre settimane non è successo nulla di rilevante rispetto alla cancellazione da farlo diventare enciclopedico. Mi sembra di averti fornito diverse spiegazioni qui sopra, direi che per il momento non c'è altro da spiegare che non sia la ripetizione di cose già dette. Grazie. --I Need Fresh Blood msg V"V 15:58, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
ok quindi non è pubblicabile in nessun modo? ma perche non mi aiutate? --MartaDeCarolis (msg) 19:54, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie tante per la tua cortesia. Mi pare che nei requisiti degli amministratori non siano contemplate l'educazione e la gentilezza! --MartaDeCarolis (msg) 08:34, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
"Perché non mi aiutate?" sei stata aiutata, poiché ti sono state fornite tutte le informazioni utili. Se questa frase era rivolta agli amministratori nello specifico, sulla questione siamo intervenuti in due - e siamo un centinaio su oltre un milione e mezzo di voci - e io personalmente ti ho linkato diverse linee guida quindi per favore non parlare di educazione e gentilezza, ti è stato dato tutto l'aiuto possibile per capire la situazione riguardante la voce e oltretutto noi qui siamo tutti volontari, rispondiamo quando possiamo compatibilmente con i nostri impegni. Se per aiutare intendi pubblicare la voce, ti è già stata data una risposta. Wikipedia non serve a fare pubblicità, se ne riparlerà tra qualche tempo. Per cortesia, non insistere, saluti @MartaDeCarolis --I Need Fresh Blood msg V"V 10:24, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Veramente ti ho chiesto aiuto concreto. Ho seguito tutte le linee guida e ti ripeto che la pagina è identica (anzi più referenziata) rispetto a tante altre dello stesso argomento. Alla mia richiesta di “come faccio a farla come deve essere” mi avete trattata dall’alto in basso dicendo “se ne riparlerà” come se fossi una scolaretta. È questo lo spirito di Wikipedia? Penso di meritare qualche informazione in più, dato che ho eseguito tutto quello che mi è stato chiesto con umiltà e gentilezza. E addirittura manco mi rispondi? È così importante censurare questa pagina? --MartaDeCarolis (msg) 11:42, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La voce è a posto, su quella non c'è altro da fare, il problema è che deve avere il consenso della comunità Wikipedia:CANCELLATA. Io ho operato 27000 modifiche su Wikipedia quindi si presume che abbia una maggiore conoscenza di come funziona, nessun alto-basso o "scolaretta", anche se dalle tue risposte non mi sembra che tu abbia letto con attenzione i link che ti ho fornito. Se ritieni che ci siano voci simili fammi pure sapere che vedo se non sono enciclopediche e in caso apro una procedura, ma ti è già stato detto che ogni pagina va analizzata a sé stante. Mi sembra di averti risposto davvero molte volte, invece, poi rispondo anche quando posso o ritengo di farlo. o quando non ho altri compiti inderogabili @MartaDeCarolis - poi ci sono molti altri utenti sul progetto, e poi se non mi mandi un ping posso leggere o anche no. --I Need Fresh Blood msg V"V 13:25, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Cosa devo fare per chiedere il consenso della comunità? E questo quello che cerco di capire! Niente di personale, ma è davvero così complicato aggiungere voci a Wikipedia? Una pagina in più non credo tolga o aggiunga granché.
la pagina a cui faccio riferimento (ad esempio) è quella di Pier Francesco Aiello o Giuseppe Marco Albano e via dicendo. Su pierfrancesco Fiorenza esistono molte citazioni, ovviamente pochi articoli online dedicati esclusivamente a lui, però ti posso mandare un articolo con una sua intervista, che però è cartacea!
tipo questa https://m.facebook.com/shingle1944/
ti prego aiutami perché non so più cosa fare! --MartaDeCarolis (msg) 07:09, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
In più esistono lunghe interviste sui giornali, però sempre cartacei --MartaDeCarolis (msg) 07:11, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno @MartaDeCarolis. Ti vedo in difficoltà e me ne dispiaccio. Per quel che mi riguarda, la voce è pubblicabile, ma decide la comunità e, quindi, è una opinione vale quel che vale. I soli consigli che mi sento di darti sono: continua a migliorare la voce con articoli tratti da giornali nazionali o pubblicazioni di settore autorevoli, non scrivere più per non intasare la conversazione, lasciando spazio a possibili interventi di altri utenti. Abbi pazienza e, magari, la potrai pubblicare, ma non a breve, servono fatti nuovi o diverse altre opinioni a favore. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 08:50, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio moltissimo per le tue parole, sei carinissimo. Io sono convinta di aver scritto tutto senza alcun coinvolgimento che mi potesse mettere in conflitto di interessi, e sono convinta che ci siano tutte le referenze del caso. A questo punto mollo la presa mi sa --MartaDeCarolis (msg) 14:14, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno a tutti, ho aggiunto il link ad un’intervista che gli hanno fatto. Cambia qualcosa? --MartaDeCarolis (msg) 09:17, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, perdonami, devo creare una nuova discussione o lascio tutto cosi? Garzie mille --MartaDeCarolis (msg) 09:33, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

"Persona" di I. Bergman

[modifica wikitesto]

Buona domenica a tutti, vi segnalo questa discussione. Ci sono punti imho rimasti irrisolti:

  1. AllMovie è fonte autorevole/rilevante per validare una categoria?
  2. Treccani nel dire che c'è intimità tra le protagoniste - e non usando mai i termini amica/che o amicizia - sta confermando implicitamente AllMovie ("Women's Friendship")?

Che ci sia un rapporto più complesso di quello infermiera-paziente è cristallino (dal film in sé e dalla critica) ma dobbiamo necessariamente incrociarlo con la categoria "amicizia"? Altri che conoscano il film che cosa ne pensano? Grazie infinite--151.43.222.209 (msg) 15:41, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Convenzioni di stile

[modifica wikitesto]

C'è un IP dedito in questi giorni a mettere compulsivamente in grassetto i premi vinti da singoli film/registi, spesso anche con maiuscole fuori luogo. Sbaglio o è contro le convenzioni di stile? --78.210.124.50 (msg) 15:16, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Assolutamente fuori standard come previsto sia dai modelli di voce specifici che dal manuale di stile. Dò un occhio veloce adesso, grazie per la segnalazione. --torqua parliamone 16:33, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Credo anche che un blocco sarebbe d'uopo, è recidivo, prolifico e sordo alle motivazioni con cui vengono annullate le sue modifiche --78.210.124.50 (msg) 17:12, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Vedo che continua nonostante il messaggio lasciato in discussione. Ho annullato anche questo giro di modifiche, sperando la smetta. --torqua parliamone 16:31, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Date di uscita internazionali

[modifica wikitesto]

Buongiorno, ho notato che le pagine sui film talvolta presentano elenchi infiniti di nazioni in cui il film è stato distribuito, elenchi che potenzialmente potrebbero superare i 150 punti! Ovviamente è difficile si raggiungano i 150 punti, sia chiaro, ma comunque anche decine e decine di punti imo sono sbagliati. A mio avviso questa è una raccolta indiscriminata in piena regola che mette sullo stesso piano uscite irrilevanti con uscite importanti. Per i videogiochi, ad esempio, tendiamo a mettere solo le uscite importanti e questo potrebbe essere un bel passo in avanti, perché per com'è posta ora sembra più una sezione da fansite e curiosità piuttosto che da enciclopedia. Per intenderci, per uscita rilevante si intendono:

  • uscita per la prima volta al cinema nel mondo
  • uscite che hanno portato con loro controversie (es: paese distribuito in un paese dove il film ha ricevuto pesanti censure venendo quindi trattata la distribuzione da giornali autorevoli)
  • uscita paesi di produzione
  • uscita nei paesi italofoni

--Redjedi23 T 16:35, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Le liste che ho visto io non mi paiono troppo ingombranti, secondo me si possono lasciare. Tra l'altro a me pare che nel caso dei videogiochi si mettano tutte le date d'uscita, che vengono addirittura inserite nel template iniziale (è da tenere presente che i videogiochi vengono generalmente distribuiti contemporaneamente in numerosi paesi, perciò la lista si nota poco essendo indicate poche date). --WGC (msg) 18:41, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il fatto è che attualmente questo è ciò che prevede il modello di voce, quindi in caso andrebbe cambiato quello. --OswaldLR (msg) 18:45, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@WGC la buona pratica è mettere solo i paesi importanti per i videogiochi. Se ci fai caso in genere troviamo infatti solo Giappone, Europa e Stati Uniti che per diversi motivi risultano essere quasi sempre le uniche rilevanti. Raramente vedrai il Venezuela ad esempio. A volte qualche IP mette la Corea del Sud per qualche motivo che non mi è chiaro ma si tratta di casi isolati.
Qui invece, anche se non dovessimo mettere un elenco puntato, mettiamo comunque ogni singolo paese del mondo non facendo alcuna scrematura. Non tutte le release hanno la stessa importanza, così sembra quasi che la distribuzione in patria di un film abbia la stessa rilevanza dell'uscita dello stesso in Thailandia. Mettere tutte le date di uscita può avere senso per un database o per una fanwiki imo --Redjedi23 T 19:03, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Come già detto nel caso dei videogiochi le date d'uscita sono le solite 3-4 in quasi tutti i paesi del mondo, se non vedi precisamente il Venezuela è perché viene pubblicato là lo stesso giorno del resto del mondo. Comunque io ricordo di aver visto anche altri paesi oltre a quelli da te elencati (tra l'altro non capisco secondo quale criterio il Giappone e gli Stati Uniti sarebbero più rilevanti della Corea del Sud, potrei capire se il videogioco fosse stato prodotto in uno dei due paesi, ma vedo spesso che vengono elencati anche se non è così). --WGC (msg) 19:33, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
In realtà no, le date di pubblicazione forse adesso sono le solite 3-4 in tutto il mondo, ma fino a poco tempo fa Taiwan, Hong Kong, a volte persino l'Italia (!) e la Cina continentale si trovavano spessissimo con date di distribuzione diverse. Questo per citare dei paesi asiatici. Pokémon Diamante e Perla sono stati pubblicati anche in Corea del Sud, 14 febbraio 2008, e Taiwan (stesso giorno del Giappone), ma non li inseriamo. O ancora, in Sud Africa Super Mario Bros. è stato pubblicato il 1993 ma mi sembra eccessivo scriverlo, non ha alcuna rilevanza quella distribuzione del videogioco.
Quando Giappone o USA non sono rilevanti, non si mettono infatti, es: Crash Bandicoot. Se vogliamo parlare poi del perché spesso e volentieri Stati Uniti e Giappone siano più rilevanti di altri paesi possiamo anche parlarne, anche se come appena fatto vedere non sono nemmeno sempre sempre essenziali e imprescindibili.
Quella che viene spesso riportata immotivatamente è quella australiana, probabilmente per un calco da enwiki (lì fanno solo paesi di produzione + paesi anglofoni, quindi ha senso che lì ci sia l'Australia)
Poi mettiamo il caso di un film distribuito in 60+ paesi, dobbiamo metterci a scrivere ogni singola data d'uscita con annesso paese senza fare nessuna distinzione? Mi sembra davvero eccessivo, queste sono cose a mio avviso poco adatte a un'enciclopedia.
The End of Evangelion, voce di qualità, perlomeno fa una piccola selezione per le edizioni home video e non scrive tutte le date, anche se mi sembra strana come selezione perché non ho sinceramente colto bene il criterio. --Redjedi23 T 11:37, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo con te @Redjedi23 ma come intenderesti procedere? --I Need Fresh Blood msg V"V 13:27, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Io proporrei di togliere dal modello l'elenco di paesi, sostituendo il passaggio in questo modo:
Nella sezione "Distribuzione", è possibile scrivere, in maniera discorsiva, le proiezioni più importanti per il film. Per proiezioni più importanti si intendono:
  • Anteprima mondiale
  • Prima messa in onda in assoluto
  • Prima messa in onda nei paesi di produzione
  • Prima messa in onda nei paesi italofoni
Eventualmente, proiezioni che hanno ottenuto una certa rilevanza, ad esempio a seguito di un caso mediatico, possono essere discusse nella stessa sezione. --Redjedi23 T 15:07, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Dal punto di vista tecnico non posso aiutare, tuttavia mi pare una buona proposta, per quanto mi riguarda sono Favorevole --I Need Fresh Blood msg V"V 15:51, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Redjedi23], riguardo i videogiochi, non mi pare che venga fatto come dici tu: per esempio nei videogiochi di Assassin's Creed vengono scritte anche le date d'uscita in Giappone e in Europa, nonostante non siano i luoghi di produzione, e inoltre vedo che vengono scritte altre date anche in altri casi (nella pagina di Bishōjo senshi Sailor Moon, per esempio, viene indicata anche la data francese). In ogni caso, tornando ai film, come già detto non credo che parlare (molto velocemente, tra l'altro) della distribuzione in altri paesi sia davvero da considerare come raccolta indiscriminata (la sezione che ne parla non mi pare menzioni casi del genere), anzi, vedo per esempio che nella pagina de Il cavaliere oscuro ci sono addirittura piccole sezioni dedicate alla distribuzione in alcuni paesi (cosa forse un po' esagerata), e casi simili si trovano anche per alcune serie televisive (in particolare esiste un'intera pagina dedicata agli adattamenti di Sailor Moon). --WGC (msg) 23:38, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il fatto che vengano scritte le date di pubblicazione è un errore perché l'uscita giapponese non è più importante, per Assassin's Creed, delle date di pubblicazione in Cina, Taiwan, paesi vari del Sud America, ecc...
La pagina del Cavaliere oscuro in realtà mi conferma che si tratta di una raccolta indiscriminata. Che ci interessa un elenco di doppiatori in tutte le lingue del mondo dove il film è stato doppiato? Quando facciamo pagine sui personaggi ad esempio mica mettiamo i doppiatori in tutto il mondo. Ad esempio in Iron Man (Marvel Cinematic Universe), noi non ci mettiamo a parlare del doppiaggio del personaggio in francese, spagnolo, cinese mandarino, ecc...
La pagina di Sailor Moon poi è totalmente esagerata. Mettere tutte le date imo è 100% WP:RACCOLTA. Che poi pagine come Il cavaliere oscuro mettono in luce il problema del tutto a mio avviso. Va bene parlare dell'edizione italiana, ma delle altre europee (e perché solo quelle poi?), elencando doppiatori, date, ecc... è totalmente fuori luogo per un'enciclopedia.
Comunque aspettiamo anche pareri altrui, nel frattempo ho avvisato il progetto anime e manga. --Redjedi23 T 12:15, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Guarda, in parte sono d'accordo (come già detto le sezioni del Cavaliere oscuro mi paiono troppo dettagliate), tuttavia guardando WP:RACCOLTA non mi pare che questo caso coincida con nessuno dei nove elencati. --WGC (msg) 20:33, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Quelli sono solo degli esempi, ma il succo è «Che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in un'enciclopedia». È vero che Pádua Moreira ha doppiato Palpatine nell'edizione brasiliana di The Clone Wars, ma non per questo lo scriverei nella voce. È un dettaglio totalmente irrilevante per l'edizione italiana di WP, dove di solito inseriamo dettagli sulla versione originale e italiana dell'oggetto della voce, non delle edizioni internazionali (a meno che non siano rilevanti: Ash Ketchum ha dettagli sul doppiaggio in inglese ad esempio perché l'adattamento in inglese dell'anime costituisce la base della versione italiana, diventando quasi la "versione originale") --Redjedi23 T 12:20, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Guarda, a me pare che quello che tu stia facendo sia un discorso molto più ampio del semplice "ridurre il numero di date dalle pagine dei film" ma sia piuttosto un "valutare se adattamenti esteri siano enciclopedici e se sì, come", che è una cosa che va ben al di fuori del semplice progetto cinema.
In ogni caso penso che il significato di "raccolta indiscriminata" sia abbastanza soggettivo (a questo punto mi viene da dire che qualcuno potrebbe considerare non enciclopedico elencare gli episodi di una serie televisiva in quanto sarebbe una lista), per questo ho preferito fare riferimento ai nove casi elencati.
(Inoltre, ora che mi fai notare il caso di Ash Ketchum, onestamente ho i miei dubbi sul fatto che il doppiaggio inglese sia degno di nota nella sezione doppiaggio, anche perché è elencata solo la sua prima doppiatrice inglese e non la seconda e senza neanche precisare perché il doppiaggio inglese avrebbe importanza... ma questo è un altro discorso...) --WGC (msg) 23:29, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@WGC mettendo un attimo da parte il discorso Ash, che se vuoi possiamo comunque riprendere, il mio è un "ridurre il numero di date dalle pagine dei film". Quelli sono dei criteri che ho dato per permettere di capire quali date togliere e quali no. Comunque, se non c'è consenso per i criteri, propongo di rimuovere gli elenchi puntati infiniti e trasformare il tutto in un passaggio discorsivo. In Godzilla Minus One c'è una cosa simile, che in realtà è comune a tantissime pagine. Solo che tecnicamente sono fuori standard, dato che quest'ultimo vuole elenchi --Redjedi23 T 11:28, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ma non è vero che i passaggi discorsivi sono fuori standard, qui infatti c'è scritto "Si possono inserire sia in forma discorsiva, sia in forma di elenco". Leggiamole e capiamole meglio le linee guida prima di dichiarare qualcosa, che poi si dicono cose che non corrispondono per nulla al vero e si fanno passare messaggi sbagliati.--93.33.6.59 (msg) 12:51, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Redjedi23], quello che volevo dire è che secondo me bisognerebbe aprire un discorso più
ampio che non comprenda solo le date d'uscita ma anche il fatto di parlare o meno degli adattamenti esteri e comprendendo anche i videogiochi e media vari, perché mi pare poco utile parlare solo delle date d'uscita dei film quando sarebbe un discorso molto più ampio. --WGC (msg) 16:51, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

AiutoE Coyote vs. Acme

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Coyote vs. Acme» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--OswaldLR (msg) 18:59, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

PdC: Black Water Transit

[modifica wikitesto]
La pagina «Black Water Transit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:33, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Trattino o due punti per i sottotitoli?

[modifica wikitesto]

Scusate, ero rimasto che se il titolo fosse stato anche solo parzialmente in lingua italiana, si usava il trattino. Però abbiamo: Star Wars: L'ascesa di Skywalker, Star Wars: Il risveglio della Forza e Star Wars: Gli ultimi Jedi. Perché? --Redjedi23 T 16:59, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 Credo sia dovuto al fatto che il titolo completo è "Star Wars: Episodio n - Sottotitolo". --YogSothoth (msg) 17:31, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Però il titolo ufficiale delle release cinematografiche è senza Episodio n --Redjedi23 T 18:00, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Su The Encyclopedia of Science Fiction i titoli riportano anche l'episodio [1]. Non so se basti però --torqua parliamone 18:26, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si decise tempo fa di usare i due puntini per le saghe che avevano il titolo col nome della saga e poi un sottotitolo per ogni capitolo diverso. Tipo anche la saga di Mission Impossible. In effetti bisognerebbe uniformare... --AndreaRocky parliamone qua... 19:42, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La discussione era questa. --OswaldLR (msg) 19:56, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La discussione continuò così e non mi pare che si decise come voi dite. --Martin Mystère (msg) 20:23, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Per come la vedo io effettivamente le tre pagine sarebbero da spostare sostituendo i due punti col trattino. --WGC (msg) 20:25, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] In realtà in quella discussione non si raggiunse nessun tipo di consenso, c'erano stati molti pareri discordanti, quindi non è vero che si era deciso di usare sempre e comunque i due punti per i franchise, e anzi in tutte le saghe con presente anche titolo italiano si usa sempre il trattino, credo che Star Wars sia l'unica eccezione e nemmeno si capisce il perché. Io sono d'accordo che i due punti vadano inseriti solo quando presenti palesemente in locandine, trailer, eccetera, come per gli Hunger Games, altrimenti si deve usare il trattino come per tutti gli altri film, non capisco perché si dovrebbero fare eccezioni.--31.159.33.48 (msg) 20:36, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Su Disney+ hanno tutti i due punti: VII, VIII e IX, e lo stesso vale per i trailer: VII, VIII e IX--Luke Stark 96 (msg) 21:11, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Semplici scritte tipografiche non sono rilevanti, ci basiamo piuttosto sul logo. --WGC (msg) 21:35, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
A tal proposito basta guardare la discussione di El Camino - Il film di Breaking Bad. --WGC (msg) 21:38, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Su Disney+ non hanno convenzioni di nomenclatura come abbiamo noi, mettono i titoli un po' come gli pare. Esempi di film riportati praticamente dappertutto con i due punti (in quanto titoli in inglese rimasti in originale anche nella versione adattata) e non lì: Captain America: The Winter Soldier e Thor: The Dark World. Non ci si può affidare a siti o altro che scrivono come gli pare più adatto senza seguire una logica, e ovviamente non è l'unico sito.--31.159.33.48 (msg) 21:41, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
I miei 2 cents: quando è un normale sottotitolo si usa il trattino, ma quando si tratta di franchise è corretto usare i due punti. Facciamo così oltre che in Star Wars anche per la saga degli Avengers. Mi sembra una cosa di buon senso: in questi casi Avengers non è il titolo, semmai è il pretitolo, mentre il titolo è Endgame o Infinity War, eccetera. Magari questa cosa va formalizzata meglio nelle linee guida, ma ripeto secondo me ha senso. --Agilix (msg) 12:26, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Agilix però i film degli Avengers hanno i titoli in inglese. Quando i titoli sono in inglese usiamo a prescindere i due punti. Poi sempre sul fronte franchise, abbiamo ad esempio X-Men - Apocalisse col trattino invece dei due punti, perché il sottotitolo è in italiano, mentre X-Men: Dark Phoenix coi due punti perché il titolo è interamente in inglese --Redjedi23 T 12:31, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
sì è vero. Per me infatti dovrebbe essere X-Men: Apocalisse, per il discorso che facevo prima. Anche in questo caso Apocalisse non può essere considerato sottotitolo, è parte integrante del titolo. --Agilix (msg) 12:40, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Beh, effettivamente... --Redjedi23 T 12:44, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Comunque, ci ho pensato un po' su oggi ed effettivamente mi trovo d'accordo con @Agilix quindi cambio totalmente posizione rispetto a quella che avevo all'apertura di questa discussione. Effettivamente mi trovo col suo esempio: X-Men - Apocalisse ad esempio non è un film dal titolo X-Men e col sottotitolo Apocalisse. L'unico problema è: come capiamo quando è un sottotitolo e quando no? Ad esempio, in L'angelo del male - Brightburn, "Brightburn" (che tra l'altro in lingua originale è il titolo del film) è un sottotitolo o parte integrante del titolo? --Redjedi23 T 21:15, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Onestamente, se stiamo a considerare quando è sottotitolo e quando ha il valore di titolo non finiamo più... a noi importa soltanto che si tratta di due parti di titolo che vanno separate (tra l'altro non vedo secondo quale criterio dovremmo usare proprio il trattino in caso di sottotitolo e i due punti in caso di unico titolo: considerando che i due punti servono a specificare qualcosa, mentre il trattino serve a dividere, troverei più sensato il contrario.) --WGC (msg) 22:55, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Scusatemi, non credo di star capendo dove siamo finiti con questa discussione. I titoli in inglese restano così come sono, anche con i due punti, e fin qui ci sono. Per il caso di X Men - Apocalisse anche secondo me andrebbero bene i due punti, non essendoci altra specificante oltre al nome del franchise – quindi è un titolo unico. In questo caso allora andrebbero modificate le convenzioni di nomenclatura: se il film è parte di un franchise si mettono i due punti e non il trattino. Per i film non in franchise, come L'angelo del male - Brightburn o El Camino - Il film di Breaking Bad, il normale trattino. In questo modo torna anche il caso di Star Wars: L'ascesa di Skywalker. Visto che l'IP ha citato Hunger Games: in primis, sono d'accordo anche io nel lasciare i due punti nel titolo se sono espliciti. Qui ricadiamo nel caso franchise, quindi a prescindere andrebbero inseriti con le convenzioni modificate. Però, per ora non mi vengono in mente casi al di fuori di franchise in cui il sottotitolo è separato esplicitamente con i due punti. Poi, andrebbe modificato anche Hunger Games - La ballata dell'usignolo e del serpente. Probabilmente ho lasciato qualcosa per strada, fatemi sapere cosa ne pensate. --torqua parliamone 01:31, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Come già detto non mi pare una buona idea perché renderebbe il tutto troppo complicato. Bisogna ricordare che il trattino può essere usato per dividere due parti del discorso, perciò ha perfettamente senso usarlo quando si vogliono dividere due parti di uno stesso titolo (come X-Men - Apocalisse), mentre, al contrario, i due punti servono per precisare qualcosa di indicato prima (quindi un ipotetico X-Men: Apocalisse sostanzialmente significherebbe "X-Men, ovvero Apocalisse", cosa che avrebbe molto più senso se fosse per specificare un sottotitolo).
Tra l'altro questa ipotetica decisione potrebbe creare problemi futuri: se, per esempio, uscisse un seguito de L'angelo del male - Brightburn intitolato (nome ipotetico) L'angelo del male - Il ritorno, allora L'angelo del male sarebbe da considerare il titolo di una serie e quindi dovremmo spostare la pagina originale... non mi pare un gran metodo. In fin dei conti non possiamo sapere se quello che attualmente è il titolo di un singolo film in futuro diventerà il titolo di una serie.
Ci sono casi come Halloween - La notte delle streghe in cui è evidente che il sottotitolo fosse stato pensato come sottotitolo per il singolo film, ma poi ne sono stati realizzati dei seguiti e perciò, retroattivamente, Halloween risulta essere il titolo della serie e La notte delle streghe l'ulteriore titolo che, secondo il vostro ragionamento, andrebbe separato coi due punti... nonostante non fosse chiaramente quella l'intenzione dei distributori quando decisero il titolo italiano! --WGC (msg) 02:29, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Allora c'era qualcosa che non mi tornava! Effettivamente non possiamo sapere cosa potrà diventare o no un franchise. Ora mi è chiaro, grazie ^^ --torqua parliamone 02:37, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Dragon Ball Super - Broly e Dragon Ball Super - Super Hero dovrebbero anch'essi venir spostati --Redjedi23 T 14:59, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Massimo Di Stefano

[modifica wikitesto]
La pagina «Massimo Di Stefano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paul Gascoigne (msg) 12:13, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - 3mm - Una storia vera

[modifica wikitesto]
Sulla voce «3mm - Una storia vera» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.222.125 (msg) 14:19, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Foto libera di Lorenzo Flaherty

[modifica wikitesto]

Esiste una foto libera di Lorenzo Flaherty? Su Commons ho trovato questa:

Ma qual è Lorenzo Flaherty? --Carnby (msg) 19:06, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere quello più a sinistra, ma potrei sbagliarmi. Fornaciari si riconosce e Interlenghi anche. Il dubbio è fra i primi due.--torqua parliamone 19:52, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
controllo --I Need Fresh Blood msg V"V 19:56, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Fresh Blood@Jtorquy Nessuna novità? --Carnby (msg) 10:33, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Carnby amici cinefili mi dicono che non sembra lui nessuno dei due... pare che l'abbia messa su il fotografo di scena, volevo vedere il film ma non lo trovo da nessuna parte. --I Need Fresh Blood msg V"V 19:34, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Nel dubbio direi di toglierlo dal nome della foto, lasciando solo Franco Interlenghi e Pietro Fornaciari. --Carnby (msg) 20:28, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

12/12 - Piazza Fontana

[modifica wikitesto]
La pagina «12/12 - Piazza Fontana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 10:27, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Persona di Bergman film sull'amicizia?

[modifica wikitesto]

Buondì vi segnalo questa discussione. Ci sono punti imho rimasti irrisolti:

  1. AllMovie è fonte autorevole/rilevante per validare una categoria?
  2. Treccani nel dire che c'è intimità tra le protagoniste - e non usando mai i termini amica/che o amicizia - sta confermando implicitamente AllMovie ("Women's Friendship")?

Che ci sia un rapporto più complesso di quello infermiera-paziente è cristallino (dal film in sé e dalla critica) ma dobbiamo necessariamente incrociarlo con la categoria "amicizia"? Qualcuno conosce bene il film? Grazie infinite--151.43.66.232 (msg) 07:19, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

P.S. Il rischio è che la Trama possa subire interpolazioni e vi si inserisca che Elisabet e Alma sono/diventano «amiche».

Elenchi parziali opere nelle voci biografiche

[modifica wikitesto]

Gli elenchi opere incompleti, vanno indicati sempre come "parziali", indipendentemente dal progetto o dalla linea guida di riferimento, o no? Vedi discussione: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Elenchi parziali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Per chi volesse intervenire, se ne discute anche in Discussioni progetto:Biografie/Varie#Elenchi parziali. Chiedo scusa per il doppione, ma non ho fatto caso al wl nell'intervento di Ospite Inatteso; io ho risposto lì in Varie. (msg) 11:16, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PdC Luing Andrews

[modifica wikitesto]
La pagina «Luing Andrews», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 11:19, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Jesus H. Zombie

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Jesus H. Zombie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.123 (msg) 15:01, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La vita facile

[modifica wikitesto]

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#La vita facile . --Meridiana solare (msg) 15:28, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - A piedi nudi sul palco

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Bozza:A piedi nudi sul palco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.167 (msg) 09:26, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - L'amore è un giogo

[modifica wikitesto]
Sulla voce «L'amore è un giogo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.167 (msg) 09:36, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Ora che Marlene

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Ora che Marlene» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.167 (msg) 12:19, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Bozza:Lorenzo Borghini

[modifica wikitesto]
Sulla voce «Bozza:Lorenzo Borghini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.15 (msg) 12:05, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione: Darcy LaPier

[modifica wikitesto]
La pagina «Darcy LaPier», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 12:28, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Colonne d'intestazione

[modifica wikitesto]

segnalo discussione --Redjedi23 T 12:15, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Categorizzazione automatica genere / regista

[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. --Balara86 (msg) 15:07, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Cinema&oldid=139834909"