Discussioni utente:Gianderiu

Per gli stati preunitari si è scelto di usare la dicitura italiano, la categoria:sardi è per il popolo antico. La nota l'avevo tolta perché identica alla bibliografia, infatti--Bultro (m) 11:06, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti invito a leggere la definizione di Nazione http://it.wikipedia.org/wiki/Nazione e la discussione sulla voce di Giovanni Maria Angioy http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giovanni_Maria_Angioy. La nazione sarda al tempo di Michele Obino esisteva ed egli ci si riconosceva (aggiungo che esiste tuttora). Perciò è da considerare di nazionalità sarda. Non si deve fare confusione fra i concetti di Stato e Nazione. Il Regno di Sardegna andrà poi a formare lo stato del Regno d'Italia, mentre la nazione sarda continuerà a esistere.--Gianderiu (msg) 16:11, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì in effetti ci sta come definizione, ho provveduto al ripristino. Buona giornata e grazie per i toni pacati :) --S141739 ufficio proteste 25h24 08:28, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si arriva molto più lontano discutendo civilmente! =) Buona giornata anche a te, alla prossima!--Gianderiu (msg) 08:35, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Buon lavoro! --Luckyz (msg) 23:16, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

C'è un dettaglio, nella descrizione dell'algoritmo, che non mi torna: al passo 3 recita "[...] avendo cura di rispettare sempre l'ordine". Intuitivamente direi che l'assegnazione dei simboli "0" e "1" sia invece totalmente arbitraria, essendo l'essenza della codifica completamente racchiusa dal criterio di ripartizione (ovvero nel metodo di costruzione dell'albero binario): dato l'albero, gli zeri e gli uni sono delle pure etichette apposte sulle coppie di rami (se le chiami "pinco" e "pallino" non cambia proprio nulla :-) ). Mi sono perso per strada qualcosa? -- Rojelio (dimmi tutto) 17:20, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda che l'univoca decifrabilità deriva dal fatto che stai costruendo un albero in cui i simboli sono "collocati" solo nelle foglie e non nei nodi intermedi, il che garantisce che ogni sequenza di etichette dei rami (qualunque esse siano) giungerà infine ad identificare uno ed un solo simbolo. Detto altrimenti, se una codifica fosse prefissa di un altra, il simbolo corrispondente alla codifica più corta si troverebbe in un nodo interno all'albero, collocato nel mezzo del percorso che giunge alla codifica più lunga. Fidati, non c'è nulla di magico nella scelta dell'etichetta ad ogni passo: è l'algoritmo, ad offrire garanzie, non le etichette. ^_^ -- Rojelio (dimmi tutto) 17:38, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, un piccolo consiglio: ho notato il tuo appunto alla nuova voce e va benissimo, è sempre meglio motivare ogni aggiunta/modifica, ma forse non sai che in alcuni casi si può utilizzare un apposito template "Work In Progress", vedi qui: Template:WIP.

Buon lavoro, --Elwood (msg) 21:18, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianderiu, la pagina «Michele Obino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce (msg) 15:50, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:It-Santu Lussurgiu.ogg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 10:00, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:It-Santu Lussurgiu.ogg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:02, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho tolto l'intera relazione sulla composizione chimica delle acque, perché si tratta di riportare quasi integralmente il contenuto di un documento e invece in una pagina di enciclopedia questo va nel caso riassunto. Inoltre se l'esistenza di uno stabilimento di imbottigliamento è una notizia enciclopedica, la descrizione dettagliata di questo (di cui fa parte la composizione chimica dell'acqua) andrebbe nel caso in una pagina dedicata, ammesso che lo stabilimento stesso fosse per qualche ragione enciclopedico. Si può aggiungere un eventuale riferimento a questa documentazione in una nota. IMHO, ovviamente. MM (msg) 07:37, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A mio avviso dovrebe essere un riassunto molto stringato e dovrebbe avere fonte adeguata: sicuro che ne valga la pena? MM (msg) 10:57, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ne dico tre cose. Primo, i messaggi in pagina di discussione utente è meglio lasciarli in fondo, rispettando l'ordine cronologico. Secondo, se non si interviene nella voce, lo sbocco di una {{A}} è sempre una procedura di cancellazione (dopo dieci giorni, anche se non è un termine tassativo), mentre della {{E}} è quasi sempre preferibile discutere prima di arrivare a tanto; se scambi una {{W}} per una {{A}} stai mettendo a rischio la sopravvivenza della voce, considerato anche che non è in ottimo stato e che le voci si giudicano in base al loro stato attuale; dato che ci hai lavorato forse dovresti ringraziarmi per averti corretto un errore simile (c'è un apposito pulsante). Terzo, e più importante, l'esistenza di voci analoghe non è un argomento valido, e tanto meno è valido motivo di revert o peggio di rimozione di un avviso di servizio. Come certamente saprai, la rimozione ingiustificata di avvisi di servizio è un atto vandalico. Non è il tuo caso perché eri sicuramente in buona fede. Nondimeno, per tutti questi motivi, ripristino l'avviso {{E}}. Buon lavoro. --Erinaceus (msg) 11:20, 21 gen 2015 (CET) P.S. Personalmente dubito anche dell'utilità della maggior parte delle altre liste che mi hai linkato.[rispondi]

Allora non ci siamo capiti. Ripeto. Il mio è un intervento conservativo, perché la voce con il template {{A}} è destinata, salvo rimaneggiamenti sostanziali, alla procedura di cancellazione, mentre quella con il template {{E}} preferibilmente alla discussione. Non si aggiunge un avviso per poi toglierlo immediatamente, o aggiungerlo in altre tot voci analoghe solo perché in queste non è presente (l'analogia non ha valore), e tanto meno si rimuove solo perché quest'opinione (sbagliata) è espressa da un altro utente. Per me, la voce è in dubbio di enciclopedicità. Se sei convinto del contrario, puoi aprire la discussione ed eventualmente coinvolgere il progetto, io mi astengo. Se per il progetto la voce - questa voce, non le altre - è enciclopedica, la festa è fatta e l'avviso si rimuove. Se lo rimovessi io sarebbe un comportamento altamente scorretto, e lo è anche la tua richiesta, perché stai prendendo la modifica di un altro utente per una pagliacciata. Ti dispiace rileggere le linee guida? WP:5P WP:BF WP:E. E aggiungerei anche WP:LISTE. Per inciso, se la voce è enciclopedica, ai fini della formattazione della voce ({{W}}) non sono sicuro che i dati vadano intabellati (almeno a giudicare dalle voci analoghe). --Erinaceus (msg) 08:13, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ci ho ripensato meglio e ho concluso che forse avevi ragione, anche se spero che Wikipedia non si burocratizzi in queste e in altre cose. Lascerei a te l'incarico, ma vedo che i tuoi contributi sono saltuari, dunque mi occupo io stesso di rimuovere l'avviso dalla voce. Ciao e scusa il disturbo. --Erinaceus (msg) 08:42, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

P.S. Per quanto riguarda la wikificazione non sono sicuro che i dati vadano intabellati, altrove, se non ricordo male, sono suddivisi in sezioni per ordine alfabetico.

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che fai parte del progetto Sardegna. Ti andrebbe di dare una mano a migliorare la voce Stele di Nora. Ogni contributo è gradito! Grazie mille! --194.95.59.130 (msg) 11:23, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianderiu, la pagina «Film girati in Sardegna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 19:09, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Gianderiu, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Santu Lussurgiu.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:20, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianderiu, nell'ambito del Progetto Sardegna, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:41, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Gianderiu,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]