Discussioni utente:Giorgio27002

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:48, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. In realtà no, non sono io il tuo tutor... Se hai bisogno di aiuto per la stesura delle voci, ti consiglio di leggere i link del template di benvenuto, quello che trovi qui sopra. Se non dovesse bastare puoi inserire una richiesta in questa pagina dopo aver letto con attenzione qui. Se dopo aver fatto queste operazioni dovessero residuare dubbi o perplessità chiedi pure nuovamente nella mia talk. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:58, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai combinato un gran pasticcio. Hai creato tre voci uguali per la stessa razza canina creandone una per ogni sua denominazione. Premesso che una razza canina può avere una sola voce, come appare evidente, se la razza dovesse avere altre denominazioni, si creano dei redirect che sono delle voci vuote che puntano al titolo della razza canina. Ho sistemato sia il titolo della razza Papillon (cane) al singolare per convenzione e le altre due denominazioni puntano a quest'ultima. Altra cosa, i redirect si inseriscono quando ve ne è una necessità, ovvero quando vi sono su wikipedia voci che linkano a quel titolo, altrimenti sono inutili e ridondanti. Ciao--Burgundo^(posta) 15:08, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo le convenzioni di Wikipedia il titolo corretto della voce è Treni strettamente sorvegliati (romanzo). Il titolo "Treni strettamente sorvegliati - romanzo" è errato e non va usato nemmeno per creare un redirect, inoltre su Wikipedia non si possono creare voci-clone, ossia voci uguali tranne che per il titolo. Puoi continuare a contribuire nella pagina Treni strettamente sorvegliati (romanzo). Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 00:22, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Giorgio27002. Tieni presente che immagini raffiguranti copertine di album discografici o di libri non possono essere caricate senza l'autorizzazione del detentore del copyright. Vedi anche quanto scritto in WP:COPERTINE. Un saluto. --Яαиzαg 13:00, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho già provveduto a cancellare l'immagine. Leggi anche qui per chiarirti la questione delle copertine su en.wiki. Purtroppo, solitamente, è difficile illustrare le voci dei libri (alcuni suggerimenti possono essere la foto dell'autore, oppure di alcuni eventuali luoghi, monumenti, oggetti reali a cui si fa riferimento nel libro e sono rilevanti nella trama). --Яαиzαg 13:59, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il lavoro è buono, complimenti. Vorrei solo chiederti di girare in minuscolo i titolo dei capitoli (se non c'è una ragione specifica perché siano maiuscoli) e suggerirti di non segnare come modifica minore una completa revisione della voce, che confondi chi fa patrolling. Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:04, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore, non inserire voci tradotte da Google Traduttore o simili --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:16, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

è un is british indologo??? Dalla sezione pubblicazioni in poi è scritto in inglese. O traduci da cani o hai usato traduttori automatici--??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:29, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok forse ho usato un espressione non appropriata ma a me sembra scritta coi traduttori automatici --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:40, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il grazie devi sciverlo ad Eumolpa cmq non serve che apri una nuova sezione ogni volta che mi scrivi (ovviamente se un botta e risposta) --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:42, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Giorgio, non so se l'hai già letta, ti linko la pagina di aiuto che riguarda le traduzioni dalle altre wiki: Aiuto:Come tradurre una voce. Fai attenzione qui, quando crei la voce è necessario indicare nel campo oggetto, oppure con il template apposito da mettere in pagina discussione della voce, che si tratta di una traduzione. Ciao, e buon lavoro. --Eumolpa (msg) 14:48, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi usare una sandbox per preparare le voci in tutta tranquillità. Il template da mettere in pagina discussione è questo. --Eumolpa (msg) 14:56, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

O metti un {{WIP|Giorgio27002}} nella voce--??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:57, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondi nelle pagine di discussione di entrambi --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 15:04, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Giorgio, ho sistemato un po' la voce, ho eliminato qualche piccolo refuso (quindi ho rimosso il template "da correggere") e ho messo qualche wikilink. Ora c'è da sistemare la sezione delle pubblicazioni: puoi prendere come esempio questa voce, come vedi i titoli delle opere sono scritti in corsivo, seguito da una virgola. Ho messo anche il template nella pagina di discussione: se hai tradotto altre voci, devi fare lo stesso. Se hai qualche altro dubbio, chiedi pure :-) Ciao e buon lavoro. --Eumolpa (msg) 21:55, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Vuol dire che la voce è scritta in un italiano pessimo o migliorabile XD --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:27, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per i contributi! Ricordati però di contestualizzare sempre la tradizione di riferimento. Grazie ancora comunque.--Xinstalker (msg) 16:18, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non credo di aver eliminato granché solo wikificato e contestualizzato. Cosa avrei eliminato? --Xinstalker (msg) 17:22, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

no no quei paragrafi vanno bene, magari solo wikificati (corsivi, diacritici, etc.)... se sono andati via non era mia intenzione, forse ci siamo sovrapposti comunque sono ok hai fatto bene a ripristinarli. Quando hai tempo apprendi anche come usare corsivi, etc.... mi raccomando le contestualizzazioni. Ciao! --Xinstalker (msg) 18:35, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho dato una sistemata all'incipit con fonti, spero tu sia d'accordo altrimenti parliamone in pagina di discussione. Ricordati però di contestualizzare sempre, cioè quando parli di una nozione buddhista essa può non corrispondere tout court solo a quella theravada, quindi è bene specificare per 'chi' si intende questo. Ciao e grazie! --Xinstalker (msg) 12:49, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

di nulla. :) Gli utenti "attivi" sono: in campo buddhologico Utente:Tonii; in campo indologico Utente:DonatoD; l'amministratore che capisce di questi temi Utente:Yuma. Ciao e buon lavoro! E... grazie! --Xinstalker (msg) 15:19, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Giorgio27002, la pagina «Ajahn Sumedho» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 20:30, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Proposta bocciata: Ajahn Sumedho rimane con noi ;-)

Ciao, riguardo alle biografie in generale, è abbastanza frequente che vengano messe in cancellazione se non è chiara la loro rilevanza. In questo caso, è stato anche rilevato un tono enfatico, cosa che non è mai consigliabile in una voce. Se sei l'autore, capisco il disappunto, ma considera che le biografie che vengono messe in discussione su 'pedia sono moltissime ogni settimana, è normale amministrazione, è la selezione che la comunità degli utenti fa continuamente. (vedi ad esempio Categoria:Pagine in cancellazione - biografie. Quindi, se accetti un suggerimento, non "offenderti", è Wikipedia, funziona così, e ogni voce su cui ci siano fondati dubbi può essere messa in discussione, per decidere se mantenerla o cancellarla.

I criteri di inclusione per le biografie sono descritti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie. Sono sufficienti e non necessari, ma è sempre meglio scrivere voci che li rispettino (proprio per essere sicuri di scrivere contributi che resteranno). La rilevanza deve essere esplicita nella voce, vale a dire che non basta che qualcuno sia importante nel suo campo, ma deve essere anche ben spiegato in voce.

Per lo stile da usare, riguardo al dubbio espresso di enfasi, vedi Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. Nello scrivere una voce si deve fare attenzione a usare toni neutri. Ad esempio, se tu fossi cattolico e scrivessi a proposito del Papa, non sarebbe accettabile che tu lo facessi in termini deferenti... esempio non so quanto calzante, ma spero si capisca che intendo dire.

Per il resto, credo che dalla discussione sulla cancellazione siano emersi elementi utili, aspetta che anche altri si esprimano, evita se puoi ogni polemica, e - se vuoi - prova a migliorare la voce in modo che sia neutra, e che si comprenda meglio quali sono le caratteristiche oggettive che rendono la biografia rilevante per una enciclopedia.

Se hai dubbi e domande, o se (come è probabile) non sono riuscito a spiegarmi bene, dimmi pure! --Yuma (msg) 23:13, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

P.S- ho omesso di dire, a premessa, che è certo di grande interesse ampliare le voci relative al buddhismo, e anche di più quando si tratta di temi poco sviluppati. Metti in conto che proprio per questo l'opera è più difficile: è semplice scrivere di un personaggio noto, mentre per persone rilevantissime ma sconosciute ai più il compito è più difficile e spesso 'solitario'. Non ti scoraggiare, e prendi l'occasione della cancellazione come "training" per imparare a presentare nel modo migliore e accettabile per wikipedia le biografie che vuoi scrivere. Monaci importanti e senza una biografia ce ne sono moltissimi, tutti quelli che rientrano nelle regole, che hanno operato in modo rilevante e hanno lasciato un qualche segno tangibile sono certamente da includere. Va fatto sempre in modo asettico, neutro, e presentando in voce i motivi della loro rilevanza (opere scritte, importanza storica, fondazione di importanti monasteri o scuole etc.). Ecco, premesso questo... vedi i link alle pagine di aiuto e di policy che ti ho indicato sopra riguardo rilevanza e toni celebrativi... Saluti! :-) --Yuma (msg) 23:26, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Giorgio27002,

i contenuti che hai inserito nella voce Yamaka-vagga non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, questo tipo di contributo è completamente fuori contesto su Wikipedia, che, ti ricordo, è una enciclopedia e non una raccolta di scritti, poesie, massime e quant'altro. Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 18:02, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

È spiegato tutto su WP:Cosa Wikipedia non è, WP:COSA METTERE e WP:COSA NON METTERE. Wikipedia non è Wikisource: è quello il progetto dove si inseriscono testi letterari, non qua dentro. --L736E^{l'adminalcolico} 18:22, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rimosso dalla voce la traduzione della citazione che prevedeva "usabile non a scopo di lucro", potenzialmente Wikipedia può essere usata a scopo di lucro (Termini d'uso). Ergo ho rimosso anche dalla cronologia tutte le versioni della pagina con quel testo. Helios 12:36, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve! C'è qualche procedura particolare per far funzionare quel link su goodreads.com?... No, perché aprendo non mi appare alcuna citazione. Poi mi sembra che tu abbia dimenticato di inserire nella bibliografia i testi che citi nelle note, a esempio Padmanabh. Una curiosità: questi testi li possiedi o li hai consultati sul web?
Scusa le domande, ma seguo queste voci sull'induismo per interesse personale. Grazie, e buon lavoro.
--DonatoD (msg) 20:52, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per l'informazione. Okay, però non ho ancora capito qual è il testo di Padmanabh a cui si fa riferimento.
Sul fatto di attingere da altre voci o da altre Pedia, ebbene ti dirò… che io dissento del tutto. Primo, perché Pedia stessa non può considerarsi fonte (chi scrive qui non è un esperto, in genere). Secondo, perché, come spesso ho avuto modo di constatare, la Pedia in inglese è colma di errori e imprecisioni (leggi qui, per esempio). Terzo, perché, sempre nella Pedia in inglese, chi scrive su queste tematiche religiose, è spesso un seguace di questo o quel santone di turno (non sono sempre statunitensi gli utenti anglofoni), e rifacendosi a costoro, lascia nelle voci un bel po' di POV (vedi qui, per esempio).

Bene, dopo ci dò un'occhiata. Sulla traduzione: tutto giusto quello che riporti, ma fino a un certo punto. Il punto fondamentale che io ho messo in evidenza è che se traduci cose inesatte scrivi cose inesatte: tutto qui. Allora, io dico che almeno si padroneggi l'argomento e che ci si documenti su cosa è scritto, per poter così ovviare alla eventuali inesattezze. Qui sopra ti ho portato un esempio molto eloquente su cosa avviene nel tradurre cose di cui non si capisce poco o nulla.
--DonatoD (msg) 11:14, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Giorgio27002,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Lo stendardo paiono copiati da http://www.estovest.net/pdf/nazionalismo.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Marcol-it (msg) 16:07, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

E' vero, ho utilizzato il diritto di corta citazione troppo a lungo: era una lunga citazione, me ne scuso. Rimane il fatto che il virgolettato tratto dal libro, soprattutto se inserito in un contesto ben argomentato, vale più di mille parole. ;-)

Ciao, hai ragione, in diverse pagine ci sono citazioni sparse. Ma finché si cita una frase o due, di solito la si lasca. Nel tuo caso c'erano due sezioni intere, quindi ho tolto tutto. Non è il ruolo di un'enciclopedia quello di fornire degli "assaggi" di un testo. Dai un'occhiata anche alle regole sul copyright che ho rimesso qui sopra (non è permesso togliere gli avvisi messi da altri utenti!), e anche questa recentissima discussione. Buon lavoro! --Marcol-it (msg) 20:34, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Giorgio, grazie delle belle parole. Purtroppo non credo di avere le competenze di rivedere la voce su Heliopolis, non conosco quell'opera. Buona continuazione di lavoro! --Marcol-it (msg) 13:07, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Anche io sono profondamente insoddisfatto di quella voce avendo polemizzato con un suo autore per mesi... :) ma le ragioni sono evidentemente opposte alle tue. Occorre quindi una mediazione, scegliti un amministratore e quando vuoi iniziamo... :) Un consiglio... leggiti bene WP:Fonti e cerca di prediligere nelle letture le fonti accademiche sotto RP recenti. Buon lavoro! :) --Xinstalker (msg) 14:06, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Beh, la sofferenza vuole una liberazione, no?... :)
Se la causa della tua sofferenza sono le citazioni rimosse, sappi che il mezzo per ottenere la liberazione già esiste, ma qui in Pedia è molto spesso snobbato, ritenendo Wikiquote un progetto un po' stupido, banale, come se consistesse soltanto in un mero copia-incolla. Già estrarre citazioni da un testo presuppone la conoscenza dell'opera, ma c'è di più: l'estrazione stessa implica un'attività critica che senza dubbio costruisce qualcosa. E ancora: in Quote esistono le voci tematiche; dài un'occhiata per esempio a q:Amore o q:Napoli, che ho curato io stesso, e poi venitemi a raccontare che non è stata un'impresa raccogliere tutte quelle citazioni.
Wikipedia ha più successo di Wikiquote soltanto perché dà più possibilità di soddisfare l'amor proprio: uno fa una voce e poi dice questa l'ho fatta io, grande! L'egocentrato, l'insoddisfatto, non trova soddisfazione a riportare citazioni invece... ;)
Se la causa della tua sofferenza è l'avviso di traduzione invece, beh, allora non hai che da smettere di tradurre, o di farlo in altro modo, ricostruendo la voce stessa, cioè consultando le fonti indicate, reinterpretandole criticamente e ripresentando il tutto secondo la tua lettura, magari con integrazioni e quant'altro: cosa che francamente mi sempre più molto interessante ed edificante di una banale, adesso sì, traduzione.
Come ho già avuto modo di dire più volte qui in Pedia, la traduzione è cosa da deprecare, imho. Tradurre significa in altre parole copiare da un'altra lingua, e copiare è già cosa vietata in Pedia, mentre poi si tollera la traduzione soltanto perché si traduce da un'altra Pedia e non si viola il copyright.
E se la pagina che hai tradotto fosse stata copiata violando un copyright?...
Domanda fulminante, vero?... Magari non è questo il caso, ma il problema sussiste eccome. E qui, da quanto ho visto in giro, nessuno si è mai posto questa questione. Eppure si blocca a tempo indeterminato chi viola più volte il copyright...
Namasté!
--DonatoD (msg) 20:52, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Le corte citazioni, o anche lunghette, nel corpo della voce o in nota sono senz'altro consentite, personalmente ne faccio uso quando supportano e fontano quanto esposto. Solo una raccomandazione: se sei tu il traduttore, questo va indicato esplicitamente (tipo: "traduzione propria da ..."); ti suggerirei però di controllare innanzitutto se non esistano a disposizione già traduzioni ufficiali, giusto per rendere enciclopedica la cosa, e quindi qualitativamente migliore la voce stessa. Quanto alla questione traduzione: stretta è la foglia.... Ciao.
--DonatoD (msg) 19:49, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, le categorie "Romanzi di ..." vanno create, non esistono solo perché le metti in una voce. Però, di solito vengono create se esistono almeno 2-3 voci per quella categoria, altrimenti ci ritroveremmo con una sfilza di categorie con una voce sola. --Marcol-it (msg) 21:57, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Normale amministrazione! Dopo l'avviso si è fermato ma al prossimo vandalismo scatterà un blocco lungo. Ciao e buon lavoro --Phantomas (msg) 10:36, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho spostato quello che avevi scritto su Zero Dark Thirty in Utente:Giorgio27002/Zero Dark Thirty. Se la voce esiste già non ha senso crearne una uguale con "1" dopo, semplicemente modifica quella già esistente :-) e ti ho anche spostato la sandbox a Utente:Giorgio27002/Sandbox, è quello il tuo nome utente, non "Giorgio". --Superchilum^(scrivimi) 11:53, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

ma infatti, fai bene a lavorare in una sandbox :-) solo che l'avevi salvata come nome di una voce dell'enciclopedia ("Zero Dark Thirty1") invece che di una tua sottopagina ("Utente:Giorgio27002/Zero Dark Thirty"). --Superchilum^(scrivimi) 12:37, 15 feb 2013 (CET) p.s.: ricordati di firmarti[rispondi]

Ho dato dei titoli ai rami della sandbox: posso chiamarli 1, 2 ecc. ma pensavo fosse + semplice trovare un titolo provvisorio che mi ricordasse la voce su cui sto lavorando. Forse così va meglio: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giorgio27002/Sandbox/Zero_Dark_Thirty --Giorgio27002 (msg) 12:57, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

1 e 2 vanno benissimo, semplicemente avevi dimenticato di mettere "Utente:Giorgio27002/" prima del nome, quindi non era più una tua sandbox. --Superchilum^(scrivimi) 14:05, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fatto ho cancellato la precedente versione, lavora tranquillo nella tua sandbox :-) la prossima volta puoi provare a spostare direttamente la pagina. --Superchilum^(scrivimi) 22:57, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Giorgio, ho visto il tuo intervento "non firmato" a proposito delle mie modifiche sulle categorie di diverse opere letterarie ungheresi.

Se una qualsiasi pagina dell'enciclopedia appartiene alla categoria X, non va inserita nelle categorie di livello gerarchico superiore che contengono X.

Nel nostro caso per esempio abbiamo "cat:Opere letterarie ungheresi" che contiene "cat:Romanzi ungheresi" che a sua volta contiene "cat:romanzi di Sandor Marai". È ridondante classificare L'isola di Marai sotto tutte e tre le categorie. A questo proposito puoi leggere su Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee_guida, che non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Delle due o più deve considerarsi appropriata solo quella di livello più basso. --schickaneder (msg) 11:33, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda una eventuale "cat:Opere (letterarie) di Tizio" va categorizzata sotto "opere letterarie xxx per autore", in modo da poter catalogare non solo romanzi, ma anche racconti, saggistica etc... vedi ad esempio Categoria:Opere di Luigi Pirandello. Nel caso di Lajos Zilahy, se ci sono solo romanzi, è meglio creare una cat apposita "cat:Romanzi di Lajos Zilahy" (allo stesso modo di Marai) da mettere sotto "cat:Romanzi ungheresi" e quindi cancellare la categoria "opere di Lajos Zilahy". Tra l'altro la categorizzazione della letteratura ungherese, essendoci ancora poche voci, è inevitabilmente lacunosa, ma col tempo, creando le cat opportune e spostandole nei posti giusti si potrebbe avere una struttura più precisa. --schickaneder (msg) 14:29, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

No, non si può fare. Se lo fai normalmente vuol dire che normalmente sbagli. Su wikipedia non esistono regolamenti condominiali, esistono regole, convenzioni e linee guide, decise dalla comunità e al quale tutti gli utenti che intendono usare wikipedia sono chiamati ad attenersi. Qui trovi "dove sta scritto" che tale pratica non è consentita. Sui motivi, con buon senso è facile arrivarci: it.wikipedia è un'enciclopedia in lingua italiana, è ovvio che i collegamenti interni (detti wikilink) debbano puntare a contenuti in lingua italiana e non ad altri progetti in lingue diverse dall'italiano. Inoltre, lasciare i link rossi incentiva i lettori alla cosìdetta "bluificazione", ovvero a mettersi a colmare la mancanza e a scrivere da se alla voce. Comunque, visto che mi dai l'occasione, ti voglio segnalare anche le linee guida indicate qui; in breve: cerca di non scrivere trame troppo lunghe. Un cordiale saluto, --Supernino 19:21, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Scusa eh, non voglio indispettirti, ma edit del genere non sono accettabili. A parte che esiste un progetto:cinema, che prevede apposite linee guida per i film, ti devo segnalare anche WP:Copyright, WP:Verificabilità e WP:Fonti. Se dai un po' un'occhiata a tali voci non serve che mi dilunghi più di tanto sul perché non è possibile fare "coppia e incolla", senza inserire note, per creare un elenco di wp:citazioni fine a se stesso. Almeno spero. Non se l'hai notata, ma nella voce c'è già una sezione "Critica", i commenti dalle "recensioni" vanno lì, e, per le pagine sopra linkate, non attraverso un mero elenco di copia/incolla ma in prosa, con le citazioni dirette limitate a dove servono e accompagnate da apposita nota. --Supernino 19:56, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non ho molto altro da aggiungere oltre quanto già detto, se non un altro link ad altre linee guida: wp:LOCALISMO. Derivante in tal caso da una sovraesposizione dei giudizi della critica italiana. Se tutto ciò ti rende nervosi o depresso, perdonami ma non è un problema mio. Non ho "distrutto" il lavoro che hai fatto con la trama (nonostante qualcuno lo potrebbe dire che è fin troppo lunga, come ti ho già detto), perché in quel caso è vero, meglio tenerla non perfetta che "distruggere" un lavoro che forse in ogni caso ha reso migliore quella sezione. Ma su quel mero copia e incolla, è inacettabile da ogni punto di vista. Se ritieni che sia troppo severo e/o a sbagliare sia io (tutti possiamo sbagliare), ti invito a chiedere il parere di un altro utente e/o di rivolgerti al progetto cinema precedentemente linkato, che serve anche a regolare eventuali "dispute" del genere. Nel frattempo, ovviamente, niente di personale. Un nuovo cordiale saluto e buon proseguimento su wikipedia. --Supernino 23:01, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Un minimo di "adattamento" e "contestualizzazione" in una sezione "critica" già presente invece di un veloce copia e incolla senza note/fonti converrai che darà un risulato nettamente migliore. :) Sul localismo, basta che non vi sia un'eccessiva quantità di giudizi italiani rispetto quelli del paese di provenienza dell'opera e/o di altri paesi. Grazie della collaborazione. Buon lavoro e buona giornata. --Supernino 09:53, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Leggi Come indicare le fonti e Aiuto:Note. In pratica non basta scrivere "Mario Rossi - Corriere", ma accanto deve inserire la relativa nota (ovvero la fonte da dove hai preso la citazione). Ti puoi aiutare inserendo tra i tag <ref></ref> il template:Cita news (guarda gli esempi d'uso se hai difficoltà) o uno degli altri template utilizzati per facilitare l'inserimento delle fonti. --Supernino 11:36, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

mi fai una domanda cui dovresti trovare risposta nella comprensione delle linee guida:

1. non siamo mymovies.it o un sito simile (WP:WNE)
2. il "parere della critica" non è un copiaincolla di recensioni comparse su quotidiani ecc. all'uscita del film, quella è una rassegna stampa (compresa di apprezzamenti "l'ennesimo capolavoro" e compagnia bella), cioè il mero riportare giudizi POV di commentatori di levatura diversissima; il parere della critica è quanto si sedimenta e consolida nel tempo e finisce in lavori considerabili WP:Fonti attendibili
3. non fosse ovvio, come a me pare, quanto dico qui sopra, chiediti perché ad esempio in una voce da vetrina la sezione "Critica" è fatta così anziché con un riporto acritico di qualche decina di critiche comparse su giornali, blog o altro

sperando di essere stato chiaro, ti saluto e in caso ti invito ad aprire una discussione nel progetto di competenza (controllando prima tra le discussioni archiviate perché sono certo l'argomento sia stato già dibattuto)--Shivanarayana (msg) 15:10, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

per farti risparmiare tempo (vedi sezione Critica): Progetto:Cinema/Film/Modello, ciao--Shivanarayana (msg) 23:16, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non devi convincere me, io ho agito in base al criterio che una sezione "Recensioni" non è accettabile (espresso in diverse discussioni e anche nel modello, non volendo fare discorsi di principio su errate interpretazioni delle linee guida o su cose che per me sono ovvie e per te no). La cosa peraltro mi sembra ragionevole nell'ottica enciclopedica, mentre il tuo argomento "sono assolutamente utili per chi dovesse scegliere di vedere o meno il film" mi pare non allineato con gli scopi dell'enciclopedia, visto che appunto non siamo un doppione di comingsoon, mymovies o siti simili. Se non ne sei convinto, come detto apri una discussione nel progetto di competenza o al bar, saluti.--Shivanarayana (msg) 10:09, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione. :-) --Skywolf (msg) 22:13, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Le pagine di prova devono essere usate appunto per provare a scrivere una voce, non sono uno spazio a tua completa disposizione per la stesura di contenuti personali come un business plan, tale pagina verrà quindi cancellata-- Vegetable MSG 11:13, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ho appena inviato per mail il testo dell'ultima versione della sandbox cancellata, se per caso ti interessasse una versione precedente fammelo sapere che ti mando anche quella. Alla prossima. --Fabius aka Tirinto 21:15, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdonami ma devo farti notare questa osservazione. Effettivamente quella trama non è scritta assolutamente in una forma enciclopedica ed è urgente che venga sistemata. --Horcrux_九十二 17:43, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Giorgio27002, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Ugo Baduel, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.-- Vegetable MSG 11:09, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

gentile utente, se ho scritto che i tentativi di mediazione sono difficoltosi è perché hai ripristinato una versione palesemente non neutrale senza aspettare una mia replica che mi ero preso la libertà di riservare a fronte di un'analisi dei contributi, ho inserito il template P perché non volevo dare luogo a edit war. Ti segnalo che se altrove trovi problemi simili, ciò non ti legittima ad inserire contenuti dello stesso tipo (leggi WP:ANALOGIA), ti segnalo inoltre che un punto di vista unico con fonti evidentemente parziali non è un uso corretto dell'enciclopedia in quanto deve essere neutrale, ti segnalo che rivolgersi ad un amministratore non è utile poiché essi non hanno alcun potere decisionale, ti segnalo infine che espressioni come "censori dal grilletto facile" equivalgono ad WP:ATTACCHI personali e sono sanzionabili. Grazie per l'attenzione e buon proseguimento-- Vegetable MSG 00:07, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

non è attacco personale perché non ho aggettivato te come tu hai invece fatto con me, anche storpiando il mio nick, comunque liberissimo di aggravare la tua posizione-- Vegetable MSG 08:11, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto che hai inserito due titoli nella sezione "Enrico Berlinguer nella cultura di massa". Il secondo è adatto a stare lì, quanto al primo forse andrebbe spostato nella bibliografia, assieme a molti degli altri testi che ne tracciano una biografia. Tu che ne pensi? Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 19:39, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Guarda, anche se la faccenda è piuttosto controversa, personalmente preferisco NON rimuovere avvisi, specialmente se sono coinvolto in prima persona nella voce, e in genere scelgo di segnalarlo all’utente che lo ha apposto lasciando a lui/lei l’ultima parola ovviamente motivata. Così ho fatto ieri, e sono in attesa di una sua risposta. Se non dovesse arrivare mi regolerò di conseguenza. Perciò vedi tu se non sia il caso di rimettere l’avviso (che anche a mio giudizio è superato). Saluti. Lineadombra 18:51, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Hmm... mi rifaccio a queste indicazioni; se capisco bene, il silenzio-assenso vale quando una proposta (quella nel nostro caso di rimuovere un avviso) viene fatta nella pagina di discussione della voce, e solo dopo un certo tempo si può rimuovere l’avviso. Perciò preferisco non togliere gli avvisi e rivolgermi all’utente, che non ha bisogno di aspettare il “tempo ragionevole” – sperando che abbia la cortesia di rispondere. Saluti. Lineadombra 12:07, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok (non avendo letto il libro, mi fido di quanto scritto nella voce). Complimenti per la voce. --MarcoK (msg) 15:45, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo tuo intervento su Legend pare sia in sospetto copyviol da qui: il tuo intervento è del 6 marzo, la trama su cineblog del 5 marzo. --Dimitrij Kášëv 16:11, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ci sono riferimenti per capire la "data reale" del CB. --Dimitrij Kášëv 15:16, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Carissimo, da dove hai pescato questa interpretazione? Grazie --Xinstalker (msg) 09:14, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

in aggiunta... hai per caso notato che il pilastro è retto da una tartaruga? --Xinstalker (msg) 09:15, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Giorgio27002,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Notti e nebbie (romanzo) paiono copiati da nella pagina sono riportati stralci del libro e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Emmepici (msg) 14:33, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Giorgio27002, nell'ambito del Progetto Letteratura, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:44, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

La trama da te scritta era piena di POV, interpretazioni personali, nome di attore non ammesso da wikipedia, aggettivi inaccettabili ("amici neri"), frasi deprecate ("come dice il titolo"), ecc. Penso possa bastare. E meno male che nell'oggetto avevi scritto "depersonalizzato il POV". Buon lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 15:18, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Giorgio27002,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Trovandoti nell'elenco degli utenti interessati all'ex Progetto:Buddhismo, avremmo bisogno del tuo parere sulla voce Gojushichi butsu, in qualità di possibile esperto. In pdd vengono elencate alcune delle problematiche principali (aspettiamo un tuo intervento qui). Grazie --SotirisPres 13:59, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Giorgio27002,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Il pensiero del Buddha paiono copiati da https://www.lastampa.it/cultura/2012/09/27/news/buddha-un-filosofo-1.36381434 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Emmepici (msg) 09:53, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Giorgio27002,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Dignità! paiono copiati da xxx.giovanisi.it/files/2012/03/scheda_libro_e_bio.doc& e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ciao Giorgio27002. Gli avvisi inseriti valgono per tutte le voci che eventualmente sono state scritte e/o modificate con l'inserimento di testi protetti da diritti d'autore. Per agevolare il controllo delle tue modifiche ti invito a intervenire qui, indicando le voci eventualmente copiati e i link di riferimento.--Emmepici (msg) 12:13, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buondì. Volevo solo avvisarti che ho dovuto rimuovere un link da una delle tue pagine Sandbox per mandare in cancellazione immediata una pagina. Avrei dovuto scriverti prima ma ci ho riflettuto solo dopo. Spero non sia un problema. Questo detto, mi scuso per il disturbo. --PMarega1998 (msg) 16:26, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]