Discussioni utente:Ilario D'Amato

Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia

Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che stai consultando. La pagina originale si trova qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ilario_D%27Amato

Ciao, vuoi dirmi qualcosa? Lasciami pure un messaggio - e ricordati di firmare! (archivio delle vecchie discussioni)

Ciao Ilario D'Amato,
ti segnalo che la tua pagina utente principale, non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, né l'equivalente di un profilo di social network, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove, oppure una tua sottopagina. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro, Gac (msg) 20:00, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Gac], vedo che l'hai presa sul personale: peccato.

La mia attività sulla pagina Ryke Geerd Hamer è sotto gli occhi di tutti. Il fatto che sull'argomento io abbia scritto un libro pubblicato da Mondadori dovrebbe essere rilevante per la comunità, ma non ho il tempo né la voglia di mettermi a fare guerre di religione. Ma visto che ti chiedevi il perché del mio essere dormiente, il tuo atteggiamento ha risposto alla tua domanda. --Ilario D'Amato (msg) 08:10, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Ilario, certo che mi ricordo di te e del tuo grande lavoro. Tolgo intanto l'avviso che non è necessario. Circa la parte che ti è stata cancellata, di regola ci sono diverse sensibilità. In generale la pagina utente può essere usata per parlare di se, meno del propri lavoro, visto che Gac ha cancellato, non starei a imputarmi sulla cosa, piuttosto provvedo a inserire il tuo libro alla voce di Hamer. --ignis scrivimi qui 08:39, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie mille, [@ Ignisdelavega]. Non mi impunto di certo, è un'azione quantomeno opinabile. Ma, come scrivevo su, mi rimane l'amaro in bocca del dover subire attacchi come questo o illazioni da un moderatore sul fatto che i miei interventi su una pagina che vorrebbe cancellare siano "promozionali" ed 'interessati' - senza che si degni di fornire le prove per quanto afferma: non era questo uno dei pilastri di Wikipedia?. Peccato, davvero. Ma grazie ancora a te. --Ilario D'Amato (msg) 09:50, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ilario, credimi, sbagli nell'interpretare in modo così soggettivo l'azione di Gac. Se provi a guardare le ultime modifiche vedrai che ci sono decine di edit su questa enciclopedia in pochi minuti, e gli edit palesemente non in linea con l'enciclopedia vengono cassati e questo a prescindere dalla perfetta buona fede del contribuente o del fatto che magari, ad una più attenta valutazione, potrebbero anche starci. In altri termini quando si devono controllare così tanti edit è impossibile non andare con "l'accetta" tanto che diversi vandalismi passano indisturbati :-) --ignis scrivimi qui 12:53, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Certo, [@ Ignisdelavega], capisco perfettamente. Il mio appunto era volto non al presunto spam sulla mia pagina utente, ma per l'aver sentenziato in questa discussione che il mio intervento fosse "promozionale" ed 'interessato' senza che fosse fornita alcuna prova per tale accusa. Da giornalista, so bene che ogni parola che scrivo debba essere vera, continente e pertinente; mi fa male che invece un moderatore di Wikipedia possa pensare di usare parole del genere in piena libertà e senza alcuna conseguenza, ma capisco quello che vuoi dire e lo accetto serenamente. Grazie ancora! --Ilario D'Amato (msg) 13:21, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

ok, non avevo capito. Comprendo il tuo disappunto ma anche lì mettiti nei panni di chi deve difendere l'enciclopedica da chi cerca di usarla per fini diversi da quelli per i quali è nata. Ovviamente sparando nel mucchio sbagliare bersaglio è facile. A mio avviso aiuta l'iscriversi a wikipedia con un nick, spersonlizza un po' la discussione e relativi flame. Cari saluti. --ignis scrivimi qui 16:59, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

ciao Ilario, domani guardo e ti dico --ignis scrivimi qui 22:50, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]