Discussioni utente:Mapelli Fabrizio

Not Italian?

Ciao Mapelli Fabrizio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus^{Aces High!} 09:12, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mapelli Fabrizio Avatar Pop 100X100.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:32, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! ti segnalo che la voce sull'A.C. Milan Primavera è già stata considerata non enciclopedica dalla comunità; di conseguenza una voce sul settore Primavera del Milan, al pari di quello di diversi altri club (esempio), non può essere inserita. Grazie per l'attenzione, buon wikilavoro. --Osк 17:03, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

No problem, la tua buona fede era palese, non ti preoccupare. Però ricorda che le diverse wikipedie hanno regole diverse; in quella in italiano, come hai potuto leggere, la comunità si espressa per considerare tale voce non enciclopedica. Sull'integrazione di alcune parti nella pagina principale sulla società, può essere una soluzione. Invece di agire direttamente, però, a mio modo di vedere puoi cominciare col proporre le modifiche nella pagina di discussione della voce: sicuramente alcuni utenti, anche in tempi brevi, leggeranno e scriveranno il proprio parere, e si troverà eventualmente un certo consenso in una direzione o nell'altra. --Osк 18:53, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

sono almeno 3 presenze nella massima divisione di qualsiasi campionato o almeno 100 nella seconda maggiore divisione; con 3 però c'è comunque una possibilità che sia cancellato quindi più si aspetta e meno persone si arrabbiano di andare a votare ogni 3x2.. 93.33.2.101 (msg) 09:09, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

se ha esordito nella nazionale maggiore è enciclopedico ma dubito che ci sia un giocatore che abbia giocato ai mondiali che non sia stato creato, si fece un lavoro di gruppo per crearli tutti.. se comunque vuoi creare un po' di voci dimmelo, ti do un po' di link che possono servirti.. 93.33.2.101 (msg) 10:03, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dominic Adiyiah ce l'abbiamo già: http://it.wikipedia.org/wiki/Dominic_Adiyiah, Albertazzi è enciclopedico per la partecipazione all'europeo (o al mondiale, adesso non ricordo) di categoria; per le voci da creare hai una preferenza per un campionato in particolare? Ci sarebbero a disposizione migliaia di voci di calciatori nordamericani, africani, asiatici e zona UE da creare, magari anche traducendo dall'inglese.. 93.33.9.180 (msg) 17:54, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

no, no, dalle 3 presenze in su per la massima divisione, più ce ne sono meglio è anche perchè così c'è davvero di che scrivere; io comunque ti sconsiglio di creare le voci degli under perchè per quanto enciclopedici alla fine rimangono sempre allo stato embrionale sinchè non diventano titolari in prima squadra.. poi tutti noi rischiamo di avere per 6-7 anni tra le mani la voce di un giocatore di cui moltissimi pensano "e questo chi cavolo è?" quando invece ci sono migliaia di giocatori superenciclopedici strarichiesti (per esempio, i giocatori delle squadre che devono affrontare il Milan) che invece non hanno ancora la voce.. senza contare le voci per esempio di giocatori del passato del Milan che devono ancora essere create o le cui voci dicono poco (vedi per esempio Ezio Bardelli) se non addirittura quasi niente.. 93.32.244.176 (msg) 11:58, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ammettiamo un altro caso (sicuramente già discusso), se uno della Primavera gioca una partita di Champions League, si può creare una Nota? Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 13:51, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

non è che magari alla tua biblioteca cittadina hanno anche un settore emeroteca? Perchè al progetto calcio servono disperatamente dati e notizie antecedenti al 2000, più sono vecchie e meglio è.. 93.32.252.218 (msg) 20:43, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

ottimo, se riusciamo a ricostruire il passato delle squadre diventiamo sempre più importanti per la stampa italiana.. 93.32.252.218 (msg) 21:37, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

guarda, se lo coinvolgi arrivano a casa tua centinaia di persone per abbracciarti :)).. occhio che però se s'iscrive non può farlo con il suo nome perchè, non potendo avere la certezza che si tratti davvero di lui, gli amministratori si troverebbero costretti a dover chiudere per motivi legali l'utenza; può farlo solo tramite nick, tipo "Giornalista 51".. 93.33.9.92 (msg) 08:35, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

OK ho capito, a me basta che mi indichi qualcosa, se poi lui si vuole mettere in prima persona gli spiegherò il tutto. --Mapelli Fabrizio (msg) 08:43, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

il problema è che serve davvero tutto, se per il presente siamo quasi a posto (ci mancano solo più o meno delle fonti e dei "pettegolezzi") per il passato, dall'inizio al 1975, abbiamo quasi zero notizie, guarda da qui in poi, da qui e da qui.. non lo so, per me sarebbe meglio coinvolgerlo sul calcio del lontano passato, facendolo collaborare sulle pagine della squadra per cui tifa (sarebbe più interessato, imho) cercando notizie sui giocatori di cui si sa poco o nulla per ampliarne le voci, perchè lì siamo davvero inguaiati di brutto ma anche perchè volendo può trovare lo spunto (non ci crederai ma è vero) per un libro facilmente, vedi quello che ha scritto Gigi Garanzini.. 93.33.9.92 (msg) 09:01, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sono commosso. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:08, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

in che senso? Perchè? 93.33.9.92 (msg) 09:10, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Nel senso che siamo messi male (è difficile fare battute via chat). --Mapelli Fabrizio (msg) 09:16, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

e questo è solo la punta dell'iceberg, devi vedere tutto il resto, mancano centinaia di giocatori che hanno disputato decine di partite in serie A, più tutti quelli che hanno giocato solo in serie B prima del 75, più ci sono centinaia di giocatori che risultano ancora vivi a più di cent'anni dalla loro nascita, più migliaia di giocatori di cui abbiamo solo il template con la carriera (vedi qui), più almeno diecimila voci di giocatori stranieri che hanno disputato almeno 5 partite nei loro campionati di prima divisione di certo non di secondo piano, tipo Bundesliga, Premier League eccetera.. 93.33.9.92 (msg) 09:27, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

La riga l'ho già inserita io qui, quindi non è più necessario farlo.

Per partecipare alla discussione, è disponibile la pagina di discussione della voce dove puoi eventualmente opporti alla mia proposta di trasferimento.

Riguardo al motivo del trasferimento è che hai inserito il testo originale di una dichiarazione e non una voce enciclopedica. Come puoi verificare su wikisource, quello è il luogo adatto a tali contributi, se rilasciati con licenza libera. --Luckyz (msg) 11:26, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se era la cosa da fare hai fatto bene a farla, io "giuridicamente parlando" di Wikipedia et affini non ho ancora assimilato molto, mi rimetto alla clemenza della Corte se faccio qualcosa di errato. Salòuti. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:33, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Riguardo ai link che verrebbero scombussolati da questo spostamento, ho trovato solo 2 pagine che puntano a Dichiarazione di Lille.

In ogni modo, potremmo pensare di ricreare la voce Dichiarazione di Lille dopo lo spostamento del testo della dichiarazione su wikisource, includendo dettagli sulla dichiarazione e non il semplice copiaincolla del testo:

• chi ha redatto la dichiarazione,
• a seguito di cosa è stata convocata l'assemblea che ha prodotto questa dichiarazione,
• l'esistenza di una o più associazioni o di un movimento dietro questa dichiarazione,
• successivi passi intrapresi, recepimenti da parte di governi, enti locali.

Ciao --Luckyz (msg) 11:37, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Una risposta che vorrei da te di grande importanza. Il testo della dichiarazione con che licenza è stato pubblicato? --Luckyz (msg) 11:38, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Comincia a venirmi il mal di testa.

Per le prime 4 domande di posso rispondere tra qualche ora, devo consultare un libro che ho a casa.

Per quanto riguarda l'ultima, il testo l'ho tradotto da un documento che avevo a casa e che poi ho trovato anche nel web a questo indirizzo: [[1]] si tratta dell'Asociazione Europea Greenways. Penso, suppongo e spero che si tratti di un documento pubblico.

Abbi pietà. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:47, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fabrizio, guarda che non ci paga nessuno. Siamo qui per fare qualcosa di utile per gli altri e che non violi le leggi. Se anche io chiudessi tutti e due gli occhi per pietà nessuno fermerebbe il prossimo wikipediano dall'applicare le leggi vigenti in Italia, ma non per cattiveria, solo per evitare eventuali guai a wikipedia, a te o mancati profitti alla Associazione Europea Greenways.

La cosa migliore che possiamo fare se crediamo, ed io lo credo come sono convinto lo credi tu, che questo sia un argomento enciclopedico, è quello di seguire leggi ed i regolamenti interni a wikipedia in modo tale che il tuo lavoro sia utile e rimanga a lungo sull'enciclopedia.

So che a volte i regolamenti sembrano messi con il preciso scopo di rendere il lavoro più difficile e faticoso e magari tu hai già speso più del doppio del tempo che avevi preventivato. Ricordati che wikipedia è qui per restare. Non c'è fretta. Quella che stiamo scrivendo è un'enciclopedia non un sito internet qualunque dove si fa pubblicità per un fine immediato. L'obiettivo di wikipedia è quello di rimanere qui a lungo e quindi se anche torneremo a scrivere la voce fra un anno sarà anzi meglio, perché vorrà dire che questa voce fra un anno, fra 2 anni, fra 10 anni sarà ancora enciclopedica.

Per qualsiasi problema non esitare a contattarmi. Ripeto, non godo a cancellare il lavoro altrui, né a far perdere del tempo (l'unica vera ricchezza che abbiamo) al prossimo. --Luckyz (msg) 12:54, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Abbi pietà era inteso come: "non massacrarmi", in senso bonario. Spiegami cosa devo fare per pubblicare correttamente "La dichiarazione di Lille" e lo farò io, nel senso: cosa serve per compilare i 4/5 punti che mi hai evidenziato. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 13:37, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per iniziare servono le fonti. Una buona voce ha delle fonti per confermare le affermazioni che contiene. Ora io esco. Se non rispondo subito, abbi pietà ;) --Luckyz (msg) 13:45, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono messo in contatto con il Prof. Giulio Senes dell'UNIMI (università degli studi di Milano) un guru italiano dell'argomento e vado ad elencare, non in ordine, il risultato del gradevole colloquio. Gentilmente mi ha risposto alle domande che tu mi avevi posto.

2) a seguito di cosa è stata convocata l'assemblea che ha prodotto questa dichiarazione,

L'assemblea è stata convocata dalla EGWA [2] ed ha raccolto gran parte delle associazioni VERDI Europee, Vies Verdes, Routes della Vallonia, Rhone Alp, Ministero Junesse sportif, SUS SUSTRANS bla bla bla, Erano presenti 300 congressisti.

1) chi ha redatto la dichiarazione,

L'assemblea stessa durante i lavori ha redatto ed approvato alla maggioranza il documento

3) l'esistenza di una o più associazioni o di un movimento dietro questa dichiarazione,

Quelle elencata al punto 2

4) successivi passi intrapresi,

è stata una dichiarazione d'intenti e non legiferante, quindi i governi che hanno voluto intendere hanno inteso, gli altri stanno cominciando a capirci qualcosa in questi anni.

5) recepimenti da parte di governi, enti locali,

Ogni governo europeo ha recepito secondo la propria posizione culturale, i Paesi del Nord che sono più inclini a queste tematiche hanno già legiferato tenendo conto delle direttive/consigli di Lille. Per quanto riguarda l'Italia, in 2 finanziarie sono state inserite degli aiuti e delle Norme a sostegno della Ciclabilità, in un'altra finanziaria è stata inserita una norma che prevedeva la conversione delle ferrovie dismesse in Greenways.

6) se tale dichiarazione è rilasciata con licenza di libero uso

Si tratta di una dichiarazione pubblica, più se ne parla meglio è.

Tieni conto che il tutto è stato fatto 10 anni fa e che la documentazione latita.

Come sono andato?

Fammi sapere cosa devo fare. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 19:01, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sarebbe stato molto molto meglio avere una fonte scritta. Così, sinceramente, se mi dici che nessuno ha mai scritto nulla, mi chiedo anche l'utilità enciclopedica. Se c'è bisogno che se ne parli, forse non è abbastanza famosa da stare su una enciclopedia generalista come wikipedia. Testimonianze orali non sono accettate come fonti su wikipedia. Io mi sono fatto l'idea che questa conferenza non è enciclopedica. Probabilmente neppure la decisione, visto che da quello che dice il professor Senes è stata una dichiarazione d'intenti e non legiferante. Penso che questa discussione che stiamo facendo sulla tua pagina di discussione, andrebbe trasferita, ad uso e consumo dei prossimi che si interesseranno, sulla pagina di discussione della pagina in questione. Copia ed incolla quello che pensi possa essere utile tu stesso. Ti saluto. --Luckyz (msg) 20:57, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Fabrizio, se hai voglia, ti consiglio questa bella pagina di wikipedia da leggere Wikipedia:La voce perfetta. --Luckyz (msg) 13:04, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Letto! Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 13:39, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, per prima cosa ti consiglio caldamente, prima di procedere, di aprire una discussione nella pagina di discussione della voce (intitolandola, ad esempio, "Architettura del paesaggio"), ove esporrai le tue ragioni (ad esempio, quello che hai scritto nella mia pagina di discussioni), e magari di segnalarla al bar del progetto Architettura in modo da raccogliere eventuali altre opinioni: ti basta scrivere in quella pagina

== Architettura del paesaggio == Segnalo [[Discussione:Paesaggista#Architettura del paesaggio|questa discussione]]; chiunque possa essere interessato intervenga. --~~~~

In secundis, a seconda di come si evolve la discussione, ti è sufficiente creare una nuova voce includendovi il materiale da scorporare, e lasciando nella voce originaria un piccolo riassunto con un {{vedi anche}}. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:36, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Chiarissimo. Grazie. Sto rompendo i maroni a tutti, ma a volte ne vale la pena. --Mapelli Fabrizio (msg) 15:56, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto [[3]]. --Mapelli Fabrizio (msg) 16:43, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

A volte romperli è necessario ;) ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:08, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mapelli Fabrizio, ho visto che hai scorporato del testo dalla voce Paesaggista per creare la voce Architettura paesaggistica. Niente male ma nel fare l'operazione hai infranto la licenza di tutti i contributori della vecchia voce. Allo scopo di tutelare la loro licenza, in caso di scorporo, va inserito il template Scorporo/Unione nella pagina di scussione della nuova voce come da me fatto qui. Ti prego volertene ricordare la prossima volta. Ciao--Burgundo^(posta) 11:38, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se ti dico che ero totalmente all'oscuro di questa procedura ci credi? Comunque adesso controllo quello che hai fatto e memorizzo per la prossima volta. Che resti tra me e te, ma ho provato a leggere le varie istruzioni, ma non le capisco, preferisco sbagliare ed essere corretto. Grazie e saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:44, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, ho letto che sei un fan di merkel del milan. Puoi sistemare l'incongruenza sul suo numero di maglia? da una parte ho visto il 52 e dall'altra il 54. ecco i link: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Calcio_Milan_rosa
http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Calcio_Milan#Rosa_2010-2011
http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Calcio_Milan_2010-2011#Rosa

ciao e grazie --Cucuriello (msg) 23:11, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

52. Prego. --Mapelli Fabrizio (msg) 10:29, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

grazie a te. la prossima volta che vieni contattato in questa pagina rispondi nella pagina uguale del mittente, nel mio caso premi su "msg" e lascia un avviso. ciao --Cucuriello (msg) 15:31, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho tolto il testo in eccesso, era questo che intendevi? --Triple 8 (sic) 18:38, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

guarda, alla fine la faccenda è che qui la gente fa come meglio crede che gli faccia comodo, con il risultato che in ogni pagina di discussione ci sono un mare di polemiche e che perdendo tempo dietro 'ste cose non ci accorgiamo che intanto i vandali colpiscono wikipedia: nell'ultimo anno sono state scoperte (chissà quante ancora ce ne sono da scoprire) tre biografie di calciatori che in realtà non sono mai esistiti.

Per quanto riguarda al numero di presenze necessarie per creare un giocatore la risposta è semplice: se il calciatore ha 5 o più presenze, fossero pure di un nanosecondo, la voce non l'ho mai vista andare in cancellazione nell'ultimo anno. Poi ci sono i casi rischiosi, con 3 o 4 si aprono le votazione e di solito la voce viene salvata mentre con zero, una o due presenze è più difficile che la voce venga salvata e soprattutto scoppiano polemiche che nuociono parecchio ad it.wikipedia: nel caso però che un utente crea la voce quando il calciatore ha zero, una o due presenze i tanti utenti che non vogliono assolutamente vedere queste voci si irritano di brutto; magari non succede nulla, di sicuro il creatore della voce non va in galera ma come minimo questi utenti irritati perdono simpatia nel suoi confronti.

Visto che qui si dovrebbe collaborare tutti insieme per far crescere l'enciclopedia senza danneggiarsi a vicenda o incavolarsi vale davvero la pena far scoppiare tutto 'sto ambaradam?

Per quanto riguarda i casi da te citati come esempio 4 partite da 90' (in gare in cui il risultato è ancora decisivo e non quando la squadra è retrocessa o ha già vinto lo scudetto) significa che è titolare quindi è enciclopedico; 5 presenze in serie A da un minuto o no è una convenzione che si è deciso comunque di seguire per quieto vivere per dare l'enciclopedicità; l'esordiente che entra e segna dopo 18" a volte è enciclopedico a volte no (lo so, non ha senso); Dino Ballarin, è enciclopedico (e scritta così la frase è involontariamente cinica) per come è morto non per la sua carriera, perchè è stato ricordato in mille modi e per tanti altri motivi.

Per quanto riguarda poi le possibili proposte, per quanto possano essere ottime, chiunque sia il promotore, fosse l'uomo migliore della storia della galassia, verranno sempre tutte scartate perchè alla fine gli altri utenti credono che comunque vanno contro i loro interessi, con il risultato che anzichè lavorare per far crescere it.wiki qui sprechiamo solo tempo e ci intossichiamo la giornata.

Veniamo invece alle cose costruttive: se vuoi posso darti ogni tanto i nominativi dei giovani che magari in futuro saranno superstelle del calcio e di cui non esiste la voce solo perchè giocano all'estero, che faccio, te li do o no questi nomi perchè tu ne possa creare la voce? 93.33.8.246 (msg) 08:10, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

guarda, neanche a me questa cosa piace, l'alternativa però è provocare notevoli danni a wikipedia.. vedo un po' di voci e poi te le passo. 93.33.8.246 (msg) 09:51, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce verrà eliminata molto presto. Puoi salvare nelle sandbox, probabilmente saprai già. Cmq la pagina ha molte imprecisioni, ma quelle non contano: il problema vero è che non ci sono i requisiti minimi di enciclopedicità e quindi niente. cmq grazie per la comunicazione --Cucuriello (msg) 19:12, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

l'ho segnalato io. Ora te e chiunque altro potete motivare le ragioni per cui dovrebbe rimanere, ma posso anticiparti che è decisamente poco. --Cucuriello (msg) 19:21, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

la pagina è piena di errori. i link alle wiki straniere non vanno: portano tutte al template del milan. Cmq sinceramente non ha senso verificare ora ... intanto vediamo se dura 48h la pagina XD. Ciao e grazie --Cucuriello (msg) 19:35, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

La voce, a quanto pare, non ha i requisiti per essere enciclopedica. Puoi migliorarla ma comunque dubito che servirebbe a qualcosa visto che la comunità si è "praticamente" già schierata. Bisognerebbe aspettare che Merkel faccia il suo debutto in A, o magari che andasse in prestito in qualche squadra della B (cosa che probabilmente farà l'anno prossimo o a gennaio..). --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:43, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Egli non ha il passaporto della Russia. Egli ha solo la cittadinanza kazako e il tedesco. Link alla intervista sul sito ufficiale della Federazione calcistica della Germania --Yoda1893 (msg) 20:19, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

In the interview is confirmed that his second passport is Kazakistan. His parents are Tedeschi di Russia. --Yoda1893 (msg) 21:57, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

"necessario" da creare: http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_A%27Court di campionato "minore" (ma non tanto) da creare: http://en.wikipedia.org/wiki/Josh_Saunders di campionato maggiore da creare: http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Didavi questo mettilo in una sandbox: http://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_James_%28footballer%29 fai quello che vuoi nel tempo che vuoi ;) e quando ne vuoi degli altri dimmelo; buon lavoro! 93.33.9.141 (msg) 11:03, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

come base, usa le altre versioni di wikipedia senza problemi, in questo caso non ci sono problemi di copyright; per quanto riguarda l'eventuale lavoro di fino, usa pure altri siti extrawikipedia ovviamente (so che non c'è assolutamente bisogno di dirtelo, lo faccio solo nel caso che un novellino legga questa pagina) rielaborando la frase, nel senso che se la frase dal sito originale è "Tizio ha giocato una favolosa stagione, disputando 30 partite e segnando 20 reti" la frase qui deve diventare "Tizio ha disputato un buon campionato, giocando 30 gare e realizzando 20 gol".. per quanto riguarda l'uso di word al posto di una sandbox era quello che volevo consigliarti, fai davvero benissimo. 93.33.9.141 (msg) 13:55, 12 dic 2010 (CET) Ps: schiavizza senza ritegno tua figlia :)), più conosce il tedesco meglio è, è una lingua importante per trovare lavoro ;)![rispondi]

ragazzo mio, stai facendo un lavoro strepitoso, Didavi aspetta però un attimo a crearlo.. vuoi delle altre voci da creare? 93.32.246.231 (msg) 20:29, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

è che ti sto dando le voci in ordine alfabetico, quelle con più fatti da scrivere (così ci fai pure bella figura :))!!), purtroppo lui era il primo della lista e i giocatori più recenti, quelli vivi e magari anche in atttività, sono stati quasi tutti già creati anche se magari sono solo abbozzi con i soli template.. al che sorge una domanda: vuoi che ti passo anche queste voci di giocatori in attività dove si legge solo "Tizio, nato il giorno tal dei tali a X è un calciatore di ruolo vattelapesca"? Perchè tra loro per esempio ci sono i vincitori della medaglia d'oro alle olimpiadi come http://es.wikipedia.org/wiki/Oscar_Ustari, che ha giocato in una squadra che vantava Riquelme in campo, più chissà quanti vice campioni del mondo.. in ogni caso i giocatori di oggi sono http://en.wikipedia.org/wiki/C._W._Alcock e http://en.wikipedia.org/wiki/Tristan_Bowen.. 93.32.244.120 (msg) 09:35, 15 dic 2010 (CET) Ps: l'essere ip ha dei notevoli benefici, per wikipedia per esempio c'è l'assenza di una pagina utente da proteggere da vandalismi :)).. poi magari mi registrerò pure, proprio adesso che la voglia è quel che è :))..[rispondi]

i giocatori su cui c'è bisogno di te: uno, questa è da aiutare, due e tre, il primo ancora vivo che sono riuscito a beccarti.. Buon Natale e Feice Anno Nuovo a te e a tutta la tua famiglia! 93.32.240.43 (msg) 14:54, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

quando ne vuoi altre dillo :).. 93.32.226.193 (msg) 15:08, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

l'avevi detto a me.. beh, non dovrebbe ampliare tutte le voci, 13mila da destubizzare sarebbero troppe per chiunque; al limite ci sarebbe da lavorare solo su qualche voce, se lui volesse.. per le altre voci te le passo domani :).. 93.32.226.193 (msg) 16:50, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

questo è un caso complicato, la voce su en.wiki non è aggiornata da due anni: se riesci a fare meglio dei colleghi di en.wiki sei un mago :)!! 93.33.7.123 (msg) 22:10, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

no, solo tradurre ed ampliare, trovando quello che ha fatto in questi due anni.. 93.32.240.76 (msg) 08:27, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

boh, o selezioni quello che c'è gia e fai copia incolla o schiacci i pulsanti sulla tastiera scrivendo {{Carriera sportivo}} sotto a quello presente. =)--Mpiz (msg) 19:31, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo riguardo alla pagina da te creata "Dichiarazione di Lille": volevo consigliarti di spostarla a "Dichiarazione di Lilla", siccome su Wikipedia esiste proprio la pagina "Lilla" ed altre ("Metropolitana di Lilla") in cui viene usato il nome italiano, come "Lione" al posto di "Lyon", per coerenza. Fra l'altro non so perché ma la discussione sulla tua pagina non è su "Dichiarazione di Lille" ma su "Dichiarazione di Lilla". Spero che la mia segnalazione ti sia stata utile e spero che sposterai la pagina. Non serve che tu mi risponda, ma se vuoi fallo qui dato che il mio IP è dinamico. Ciao!

Il problema non è come si chiama ma dove deve stare, a quanto pare devo spostarla su Wikiquote, ma sto cercando gli appigli per farla rimanre qui. Grazie.--Mapelli Fabrizio (msg) 10:29, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

comunque sia lascia stare per il momento questo genere di richieste, poi ti spiego.. 93.32.226.164 (msg) 10:33, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

c'è un ip il cui numero identificativo inizia per 151 ed in alcuni casi per 109 che insiste prima di tutto a cambiare senza consenso i nomi con le vecchie grafie, per cui Himalaya lo fa diventare Himalaia, Thailandia diventa Tailandia (il tutto malgrado la stessa ambasciata thailandese usa la grafia con l'acca), Buddha diventa Budda e così via (aspetto il giorno che cambia voce per voce, perchè questo fa, New York con Nuova York) poi svuota le sue vecchie pagine di discussione utente togliendosi gli avvisi di vandalismo che gli sono stati appioppati (il che come puoi immaginare è una cosa gravissima e pericolosissima); non so se si tratta della stessa persona che ti ha scritto sopra in questa stessa discussione non firmandosi ma in ogni caso usare grafie diverse può causare enormi problemi per esempio con la faccenda dei wikilink per cui bisogna vedere per bene cosa fare o si rischia un po' di pasticci che poi diventa lungo a risolvere.. 93.32.226.164 (msg) 21:01, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

vuoi dire perchè non (scusami il termine, non me ne viene in mente uno migliore) costringere la gente ad una regola? Eh, è una bella domanda ma credo che derivi dal fatto che c'è scritto "wikipedia l'enciclopedia libera", cosa che io approvo pienamente ma che in questo caso tuttavia ci costringe a fare 'sta caccia all'edit.. insomma, dovessi fare io una cosa del genere scriverei Lille e non Lilla, grafia (forse mi sbaglierò) che non ho mai letto abbinata alla città.. 93.32.226.164 (msg) 21:27, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

eh, qua una regolina servirebbe: che scriviamo, Bruges, Brugge, Bruggio (grafia dell'epoca fascista, come vorrebbe questo 151 alias 109) o cosa? 93.32.226.164 (msg) 21:47, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scusa ma non capisco il senso del tuo intervento. A cosa ti riferisci? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:11, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Il 26 agosto e l'8 dicembre ho ritenuto la voce mancante di qualsiasi requisito di enciclopedicità e ho provveduto alla sua cancellazione. Il 18 dicembre la comunità ha ritenuto corretta la mia interpretazione disponendo la cancellazione per mancanza di enciclopedicità dopo regolare procedura. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:12, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ma è l'ultima discussione di ambito calcistico alla quale mi sono sottoposto. Non ho la competenza (ne il fegato) per farlo nuovamente. Mi dispiace solo aver perso un sacco di tempo per niente. --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:09, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. ricambio gli auguri e ti informo che quel sito contiene SOLO i giocatori attualmente in attività e TUTTI i professionisti (anche quelli di serie C2)---> proposta da non accettare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:44, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

guarda, alla fine il discorso sull'enciclopedicità dovrebbe essere che una voce è enciclopedica quando dice qualcosa per cui un utente ha speso bene i suoi centesimi per navigare sul web per consultare wikipedia.. per esempio, Del Piero va a giocare negli USA, Josh Saunders in una partita gli para 3 rigori e 5 tiri, i tifosi juventini grazie al tuo lavoro possono sapere tutto quanto c'è da sapere su Saunders; se pure le voci dei minorenni di serie D fossero enciclopediche, saresti contento di sapere che tua figlia ha speso per colpa di una connessione al momento orribile tanto per leggere una voce su wikipedia in cui c'è scritto solo che Tizio Caio ha 18 anni ed ha debuttato in Poggibonsi-Forlimpopoli? E di queste voci che io chiamo superstub ne abbiamo un migliaio e non verranno mai ampliate perchè si litiga su esordienti che hanno giocato solo meno di un quarto d'ora, capisci? 93.32.229.165 (msg) 11:09, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

insomma, imho qui più che creare voci e basta bisogna creare buone voci, visto che l'aiuto di altri utenti per svilupparle non è per niente garantito e quindi uno stub di un giocatore anche enciclopedicissimo rischia di rimanere un accenno di voce per sempre.. 93.32.229.165 (msg) 11:59, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

qua non ci sarebbe minimamente da impazzire, bisognerebbe solo decidere un numero di presenze, x, e quando il calciatore raggiunge la presenza numero x lo si crea. Invece qui abbiamo un utente che si è vantato di aver battuto sul tempo un altro utente nel creare la voce di un esordiente tanto poi la comunità decideva se cancellarla.. e lasciamo stare il resto.. intanto però abbiamo delle voci in uno stato imbarazzante, tipo quelle di Falcao e di De Sisti che un anno fa erano stub, oltre che alcune voci su calciatori che in realtà non sono mai esistiti, quelle trovate nell'ultimo anno sono state 3. Così il progetto calcio non cresce. Per quanto riguarda poi lo stato delle voci, gli utenti che vedi discutere al bar del progetto calcio sono quelli che effettivamente lavorano sulle voci dei calciatori, gli altri fanno più o meno un lavoro di aggiornamento delle presenze e cose del genere (lavoro importante, per carità); il risultato che se adesso si crea la voce di un esordiente e domani va in serie C per 3 o 4 anni, quando tornerà in serie A della sua voce non si saprà un cavolo sulla sua permanenza in serie C proprio perchè pochi fanno il lavoro di ampliamento delle voci.. con il risultato che tali voci sono a rischio di grossi vandalismi perchè qualsiasi spiritosone può inventarsi fatti inesistenti e prima che ci accorgiamo della bufala magari ci mettiamo mesi, visto che le voci sono tante e gli utenti pochi.. 93.32.229.165 (msg) 16:41, 27 dic 2010 (CET) Ps: in tutto questo poi quando ho bisogno di aiuto da parte di altri utenti per ampliare voci di calciatori l'aiuto che ricevo è meno di zero..[rispondi]

Tanto per non farti rimanere senza lavoro :).. 93.32.211.175 (msg) 22:05, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mapelli Fabrizio, la pagina «Elia Legati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:35, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo, non devi inviare a me le tua opinione, ma alla pagina di discussione che ti ho indicata, questa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Elia Legati/3. La mia opinione personale è marginale rispetto a quanto mi scrivi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:00, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

su, non te la prendere.. dunque, al momento la voce potrebbe salvarsi, visto che i voti contrari non sono abbastanza; per quanto riguarda l'esterofilia non ci crederai mai ma la verità è il contrario, si potrebbe dire, esagerando, che c'è una fortissima esterofobia ed una violentissima recentofilia: tu pensa per esempio che il 90% degli abbozzi riguarda giocatori stranieri la cui voce in alcuni casi è stata creata e poi abbandonata.. pensa che la voce di uno che ha fatto semplicemente la storia del calcio nella sezione "giocatore" ha solo meno di 1000 bytes oppure ricordati che stai creando (alla grande) le voci di ex giocatori della nazionale inglese e sinora sei ancora alla lettera A: al momento proprio non c'è una esterofilia! Per quanto riguarda Legati, il problema della voce è che ha disputato solo 60 partite in B; fosse stato creato a fine campionato molti +1 sarebbero diventati -1: qui è alla fine solo una questione di numeri, più presenze un giocatore ha, meno possibilità ci sono che la voce venga nascosta, visto che poi nessuna voce viene cancellata ma solo nascosta.. se poi una voce dovesse essere "cancellata" ed il giorno dopo diventasse enciclopedico perchè debuttante in nazionale un amministratore la ripristinerebbe immediatamente nella versione del suo creatore.. per quanto riguarda la seccatura di vedere una propria voce rimossa ti do ampiamente ragione, ho avuto la spiacevolissima esperienza di vedere un mio lavoro di mezz'ora - un'ora buttato alle ortiche in un baleno: quello che ho detto quando me ne sono accorto non è roba per bambini.. 93.32.224.140 (msg) 21:04, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Caro 93.32.224.140 a me interessa poco che cancellino una voce, non convengo con i paletti messi. Per quello che riguarda le rencentofilia, ti posso dire che sono fiero di avere enciclopedizzato Charles William Alcock il "primo giocatore" di calcio al Mondo ... e questo non vuol dire essere rencentofili. Comunque i recenti di oggi saranno i vecchi tra 30 anni, se non si capisce questo concetto si perde l'idea dell'enciclopedia. Mi piacerebbe sapere come la pensano alla Treccani o all'Encyclopedia Britannica sui giocatori di calcio. Dovrei indagare visto che sono un rompicoglioni (sarà l'età). Altra cosa: con che percentuale devono vincere i +1??? Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 21:27, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

ma sai, alla fine i paletti ci sono e non ci sono, in teoria qui (esagero, eh!) si rischia di cancellare nascondere un campione del mondo e conservare un giocatore che ha disputato 3 minuti in serie A perchè ogni procedura di cancellazione (che in realtà bisognerebbe chiamare procedura di spostamento in magazzino), credimi, fa storia a sè: ne vuoi un esempio? L'unico campo di allenamento cancellato è quello del Napoli, è stata aperta la votazione per quello della juventus (si è salvato) ma per quanto riguarda gli altri campi di allenamento nessuno li ha mai messi in cancellazione. Ti lascio immaginare quanto sia difficile lavorare in questo modo, in assoluta assenza di criteri. Sui giocatori di calcio poi, qui cadiamo nello scottante: premesso che Britannica e Treccani non citano calciatori, che io sappia, il problema non è nemmeno se un giocatore è enciclopedico o no ma in che stato è la sua voce; il paradosso è che essendo in quattro gatti ad occuparsi delle voci dei calciatori è meglio che le voci vengano create il più tardi possibile se non si vuole essere massacrati di lavoro!! Non mi crederai mai ma quello che succede al momento è che 1) la voce viene creata 2) bisogna rollbackare i vandalismi 3) bisogna aggiornare ogni singola partita il template delle presenze 4) bisogna controllare che tale template non contenga errori 5) bisogna mettere in protezione la voce per inserimenti inopportuni, tipo un trasferimento ad un'altra squadra che in realtà non è mai avvenuto 6) bisogna sollecitare l'inserimento di fonti 7) controllare che le fonti riportino effettivamente quello che c'è scritto nel testo ma soprattutto che tali fonti continuino ad esistere 8) affrontare polemiche 9) affrontare smaniosi di edit e 10) bisogna mediare sulle discordanti opinioni su alcuni aspetti della carriera del giocatore in questione; inutile dire che il punto 2) è quello che ruba più tempo, visto che i vandalismi sono frequentissimi, centinaia se non migliaia al giorno.. alla fine wikipedia assomiglia ad un lavoro!! E per di più la sai una cosa sfiziosa? Con tutto quest'ambaradam si rischia di perdere di vista la qualità della voce, visto che essendo in quattro gatti quando un giocatore viene ceduto o prestato al Legnano o al Poggibonsi o al Savona nessuno riesce ad aggiornare la voce su cosa sta facendo il giocatore in C1 o C2!! Abbiamo migliaia di notizie sulla sua carriera in A o B ma per le serie inferiori c'è il buio totale!! 93.32.224.140 (msg) 22:01, 14 gen 2011 (CET) Ps: per quanto riguarda la rimozione della voce, che io sappia una voce viene spostata se i +1 sono almeno il 66% dei voti, in pratica il doppio + un voto dei -1..[rispondi]

no, neanche questo, non è nemmeno che vada a simpatie, è che proprio perchè è libera su wikipedia può succedere tutto, che ad una pagina di rimozione dove hanno votato in (per esempio) 100 segue un'altra dove sullo stesso tipo di voce votano in 20, con risultati completamente diversi.. insomma, che ti devo dire, c'è solo da avere pazienza.. 93.33.10.98 (msg) 09:09, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

La simpatia ed il tifo c'entrano eccome, sono palpabili e visibili nello storico delle note scritte dagli utenti. Io sono un tifoso del Milan ed avendo visto gli Highlights di Padova - Torino ed avendo visto che Legati ha segnato un gol, mi son posto la domanda, visto che è in comproprietà con il Milan, di vedere quanti goal avesse già segnato ... sorpresa ... non è pubblicato ... ridicola questa cosa dei 3 anni in serie B delle 5 presenze in A e di tutte le sfumature annesse ... a qualcuno ho detto che sarebbe giusto scrivere 2 righe di ogni giocatore che rientra nelle rose ufficiali delle squadre, sarebbe molto più democratico ed enciclopedico. Meglio tante piccole voci italiane piuttosto che cercare nelle altre lingue. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 09:22, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

per quanto riguarda poi i giocatori di campionati "minori" e le altre wikipedia anche qui ci sono degli altri discorsi da fare: proprio perchè in realtà c'è esterofobia quando la nazionale ha giocato contro le Far Oer e l'Inter contro il Mazembe ci mancavano un sacco di voci, quando poi quest'estate ci sono stati i mondiali abbiamo dovuto creare in fretta e furia una cinquantina di voci altrimenti un lettore di wikipedia non avrebbe mai saputo chi era il giocatore avversario; il risultato è che abbiamo delle voci che sono in realtà supestub tipo questa mentre abbiamo altre curatissime, su calciatori italiani, su cui c'è da fare la guerra al POV :)).. con le altre wikipedia, dove i criteri sono molto più ampli dei nostri, invece, proprio perchè i criteri sono molto più ampli dei nostri ci sono degli errori difficili da correggere, su en.wiki per esempio l'Atletico Roma risulta ancora con il vecchio nome, su fr.wiki Felice Borel, campione del mondo negli anni 30, risulta nato a Nizza Monferrato anzichè a Nizza e cose del genere; anche qui c'è un paradosso micidiale, che più i criteri sono ampli più sono grossi i rischi di avere voci non curate!! Perchè non ci sono abbastanza utenti a fare quel lavoro!! Quindi il rischio sarebbe che se non fosse un giocatore del Milan "Legati", per fare un esempio, con i criteri di en.wiki potrebbe avere le presenze aggiornate al 2008!! Che ti devo dire, siamo nei guai.. 93.33.10.98 (msg) 09:33, 15 gen 2011 (CET) Ps: se non mi credi sui problemi di en.wiki, ricordati di Alcides o del giocatore inglese di cui hai trovato la data di morte, tu che non sei inglese ;)..[rispondi]

i voti doppi non valgono :p, occhio che su queste cose alcuni si potrebbero offendere, la regolarità delle cosidette procedure di cancellazione rimozione è una cosa sacra per wikipedia ;), si rischia di essere per altri casi bloccati per sempre.. 93.33.10.98 (msg) 09:42, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

da parte mia sei perdonato, ed ora [mode schiavista on] al lavoro [mode schiavista off] :)), che sei uno dei pochi utenti che crea delle voci vere e proprie e wikipedia ha davvero bisogno di te!! 93.33.10.98 (msg) 10:43, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

rispondendo a quanto hai appena scritto, guarda, se ci fossero dieci utenti pronti ad aggiornare le voci due volte al mese, ballerei il can can lungo tutte le coste d'Italia, da Ventimiglia a Trieste. Figurati cento! 93.33.10.98 (msg) 15:01, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) rimetti a posto la pagina di Charles Alcock, quello è un vandalismo da cartellino giallo.. 93.32.228.57 (msg) 20:35, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

hai sostituito per sbaglio la voce di Alcock con le informazioni sul luogo natio di Merkel, ci sono anche gli estremi per un blocco di una settimana, circa.. ho corretto io. 93.32.251.111 (msg) 10:00, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Le sedi opportune direi che sono in primo luogo il bar e in secondo luovo le dicusioni del progetto calcio.

CMQ a breve ci sarà (spero) un sondaggio su una nuova proposta di criteri, a cui mi pare anche tu fossi presente nelal discussione. Lì dovremmo fare chiarezza.

PErsonalemtne spero proprio non ti passi la vogli di contribuire, anche se IMHO sper la riversi du giocatori che (per stare ai principi generaòli di WP) si siano distinti nel loro campo. Essere una promessa delle giovanili o aver messo il naso per 10 minuti in serie A secondo alcuni di noi non vuol dire essersi distinti. CMQ in bocca al lupo! (e te lo dice uno la cui prima pagina creata è stata cancellata e la seconda salvata per un soffio in PdC)--Alkalin anc Salkaner 14:33, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Intendo che, se apri il template che ti ho indicato, trovi elencate nella colonna di sinistra quattro sezioni, di cui la terza si chiama "Convocazioni". Se clicchi sui link che ne fanno parte, trovi tutti gli elenchi dei convocati per i Mondiali di tutte le nazionali che vi hanno partecipato; molti di quei link sono ancora rossi, molti sono stub davvero minimi, e tutti i calciatori indicati sono certamente enciclopedici. Ti segnalo inoltre questa pagina, dove i link rossi non mancano, e anche lì sono tutti pacificamente enciclopedici. Tra l'altro, su en.wiki le voci, magari minime, ci sono praticamente tutte. Quello che voglio dire, in definitiva, è che secondo me ci devono essere anche per il calcio delle priorità e che trovo assurdo creare voci di ragazzini o calciatori di livello inferiore quando ci mancano le voci su centinaia o forse migliaia di nazionali (tra l'altro tu portavi l'argomento che en.wiki li ha tutti, ma en.wiki ha anche tutti questi altri e, anche per questo, secondo me, hanno allargato i criteri). Con questo, ci sei andato giù abbastanza pesante in quella cancellazione, e la mia nota ironica cercava di "calmare le acque", anche se non sono stato leggero neppure io; in definitiva però lo scopo era mettere l'accento su quello che ho detto prima. Buon lavoro.--Frazzone (scrivimi) 18:54, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao. premettendo che condivido al 100% il tuo pensiero, purtroppo attualmente la comunità non è pronta per avere tutti i giocatori che fanno parte di una rosa di serie A. invece volevo chiederti, se eri disposto, a fare un progetto nel progetto: ci sono un sacco di biografie mancanti di giocatori che hanno disputato i mondiali, a partite dall'edizione 1986 andando all'indietro. puoi occupartene tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:49, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

appunto, uno crea la voce e poi la molla lì, senza far capire al lettore chi è il giocatore e perchè ha la voce.. poi magari il lettore, visto che pensa che Eriksen è un carneade, crea la voce della propria ditta pensando che sia più enciclopedica del calciatore, con il risultato che si perde 15-30 minuti a spiegargli che si sbaglia.. ed in molti casi il lettore non lo capisce lo stesso. 93.32.242.191 (msg) 09:17, 18 gen 2011 (CET) Ps: hai fatto benissimo imho a togliere le statistiche, si sarebbe diffuso un dato falso.[rispondi]

Premesso che non sono affatto depositario o monopolista della conoscenza linguistica. A mio avviso si scrivono maiuscole perchè sono "nomi propri" ripspettivamente di un satellite e di una stella. Saluti Rattosso (msg) 09:58, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, la cosa importante IMO è la concezione che ognuno ha di wiki. Per qualcuno deve essere un almanacco, per altri tutto va bene, per altri ancora bisognerebbe alzare dei limiti ancora più duri su certi argomenti (e abbassarli su altri, tipo i docenti universitari o nella parte scientifica, dove c'è un ostracismo che spesso sfocia nel rancore di chi ha fallito o è stato 'bocciato')... IMO ripeto IMO non tutti quelli che giocano a calcio sono enciclopedici, fanno solo il loro mestiere come si dice per altre categorie, ma come è giusto probabilmente la pensiamo diversamente. Buon lavoro! --Citazione (msg) 10:47, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

guarda, alla fine dei conti la faccenda è che tutti i giocatori, con i criteri attuali, sono enciclopedici purchè abbiano respirato. Che poi le voci siano quello che sono al momento è un altro discorso, l'unica cosa che conterebbe qui, a questo punto è fare qualcosa tra tutto quello che piace ad ogni collaboratore. Io per quest'anno mi dedico al wikignomismo e se vuoi ad indicarti voci da ampliare o creare.. 93.33.1.125 (msg) 08:35, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

hai visto se c'è qualche voce che t'ispira in quella sandbox che t'ho mandato? 93.32.251.146 (msg) 15:29, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

sì, è quella.. oh, che fai, il vecchietto :p? 93.32.251.146 (msg) 15:47, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

esatto, è quella.. su, che a 50 anni sei ancora fresco e scattante, prendi e destubizza tutte le voci, fai felice il tuo stalker Ip che ti segue sempre.. 93.32.251.146 (msg) 15:53, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

questo non lo so.. 93.32.251.146 (msg) 16:00, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

OK faccia da wurstel, cominciiiierò lunedì dall'ultimo del primo gruppo un cazzuto portiere del Derby County. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 16:16, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

vai e colpisci, fai vedere che non sei tipo da ospizio, che Rambo e Terminator sono dolci e fragili mammolette in confronto a te! 93.32.251.146 (msg) 16:25, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

ecco, lo vedi che 'sti millantati 50 anni so' solo all'anagrafe? Vai e colpisci, fai vedere che sei uno tosto, destubba altre 50 voci!! 93.33.14.125 (msg) 10:04, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non so cosa voglia significare, ma risparmiati uscite del genere in pagine di discussione di Wikipedia. Grazie. --Osк 18:12, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Beh ricorda che il maiuscolo equivale a urlare, non usarlo. In secondo luogo è preferibile evitare interventi privi di senso compiuto. --Osк 19:19, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non ho capito del tutto la metafora, che mi pare poco calzante. fatto sta che le informazioni sulle statistiche delle stagione scorsa sono corette e, di per sè, complete. Quelle sulla stagione in corso invece andranno inserite al termine della stagione e in quel caso bene hai fatto a cancellare delle statistiche parziali e non aggiornate, si tratta di situazioni diverse e ti consiglio di adottare un metro del genere anche in futuro. Altrimenti che facciamo, eliminamo del tutto le tabelle sulle presenze e reti di centinaia di giocatori (un esempio a caso,Arjen Robben) solo perchè non vi sono dati aggiornati sulla stagione in corso?--Der Schalk (msg) 19:52, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se si riesce ad aggiornarle costantemente meglio ancora, ma se non si riesce la soluzione non è certo segare via tutto. In una wikipedia perfetta una tabella del genere dovrebbe esser presente in ogni voce su di un calciatore,per ora Eriksen ce l'ha perchè qualcuno ha deciso di inserirla, mentre nei giocatori dell'Udinese nessuno ha mai avuto il tempo o la voglia di farlo, ma nulla ti vieta di farlo tu. Ciao e buon lavoro!--Der Schalk (msg) 21:37, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

In toria su wikipedia non ci sarebbero "cose degli altri", ma comunque non ti chiedevo certo di farti carico tu dell'aggiornamento. Siamo un progetto collaborativo, prima o poi qualcuno lo farà. E poi quest'estate o la prossima vedrai che lo compra una big europea ed avrà un sacco d'attenzione addosso :-)!--Der Schalk (msg) 12:40, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

secondo me alla sua voce si può aggiungere qualcosa.. non mi dire che questa voce non ti sta simpatica!! 93.32.205.179 (msg) 21:16, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Un mito, nella mia graduatoria di priorità, sta dopo la mia famiglia e prima di Charles_William_Alcock, gli porto i fiori ogni domenica. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:13, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

se parli con il tuo concittadino giornalista a Mediaset spiegagli che dalla sua storia si potrebbe ricavare un bel libro, per ripagare Mr. Kilpin di quel che ha fatto.. magari con la tua collaborazione che potrebbe fruttare un ulteriore ampliamento della voce.. l'editore disponibile per il libro ci sarebbe già, no? I soldini per pagare i vostri sforzi pure ;), non ti pare? 93.32.241.76 (msg) 09:49, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il problema del giornalista-concittadino è che è impossibile broccolarlo in giro, anni fa lo si incontrava per strada, adesso è più facile vederlo in TV che in paese. Appena lo vedo gliene parlo, mi basterebbe solo una mail per scrivergli una storia lacrimogena tale da farlo collaborare. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:21, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

non è che magari tra le tue amicizie c'è qualche impiegato all'anagrafe comunale? Perchè abbiamo un grosso problema con le date di nascita o quelle di morte (che purtroppo in alcuni casi possono servirci :(..), magari conosci qualcuno che può aiutarci.. 93.33.5.250 (msg) 13:16, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

per Giuseppe Santagostino, su cui c'è un dubbio sulla data di morte, se è morto nel 1955 o nel 1961.. per Chiaberti di' che in quel certo anno (se non sbaglio 1924) viveva a Torino, non sia mai possa aiutare.. 93.33.5.250 (msg) 13:51, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

poi ci sono centinaia di date anagrafiche incerte, ci vorrebbe proprio il tuo fascino, famoso per far strage di cuori femminili.. 93.33.5.250 (msg) 14:00, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

per i giocatori italiani del Milan, dalle prime stagioni in poi, bisognerebbe prendere tutti i nomi e fare una verifica, perchè in alcuni casi risulteranno essere ancora vivi a cento e più anni d'età.. 93.33.5.250 (msg) 14:09, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

per fare un esempio, di Lorenzo Torretta ci sono dubbi sul vero nome, poi su Carlo Radice non si sa se è nato a Monza o Modena.. 93.33.5.250 (msg) 14:28, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

io non ho nè l'uno nè l'altro.. non c'è niente da fare, servono le tue conoscenze nelle alte sfere, servono le tue famose competenze.. 93.33.5.250 (msg) 14:53, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Egidio Capra è un altro milanista di cui si dovrebbe verificarne le date.. 93.33.8.97 (msg) 08:30, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

35 euro per un certificato? E che le hai fatto, le hai dato buca ad un appuntamento galante? Anche se serve molto a wikipedia non ne vale la pena, ad andarci di persona di paga massimo massimo un decimo.. 93.32.254.140 (msg) 14:09, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Difatti me pare scema, adesso sto tentando con una tipa che lavora all'urbanistica. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:38, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

voleva attacca' bottone, sta a senti' me.. semmai chiedi al bar del progetto calcio se c'è qualche altro calciatore di cui servono i dati anagrafici.. che poi alle tue conoscenze devi spiega' che serve solo data di nascita e (sperem de no) morte, se no se stanno a preoccupa' ;).. 93.32.254.140 (msg) 14:57, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Personalmente non sono convinto che questa greenway sia così importante e rilevante da dover essere citata su un'enciclopedia --Tia solzago (dimmi) 19:08, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mapelli Fabrizio, la pagina «Brianze (rivista)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 08:56, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

amplia un po' la voce, che so, è patrocinata da qualche comune? Ci sono collaboratori illustri, tipo giornalisti di fama nazionale o internazionale? Viene distribuita anche all'estero, Canton Ticino per esempio? Insomma, più ci scrivi meglio è, anche quello che ti può sembrare irrilevante.. 93.33.6.192 (msg) 09:21, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie di avermelo specificato, scrivere che è distribuita all'estero mi sembrava tanto di pubblicità semi-occulta. Un direttore Paola Pioppi è una giornalista de Il Giorno ed è anche l'ideatrice del festival el festival di narrativa gialla e noir La passione per il delitto. Non so che altro dire, mi sembra di fare pubblicità. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:38, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

beh, caso mai qualcosa possa sembrare pubblicità si corregge, no? L'importante è che la voce sia il più completo possibile.. organizza qualche premio che compare già su it.wiki? 93.33.6.192 (msg) 09:44, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non so se hai notato, ma ha pubblicato libri di Stendhal e Ippolito Nievo libri che altrimenti sarebbero spariti. Tutto quello che organizza è sul territorio. Adesso sta organizzando la proposta per il premio Nobel a Eugenio_Corti http://www.mbnews.it/cultura/80-cultura/12639-la-brianza-candida-lo-scrittore-eugenio-corti-al-premio-nobel.html. Indagherò. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:59, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

aggiungi la notizia del Nobel, vedi se gli altri nomi citati possono essere enciclopedici, cita tutti i collaboratori che sono al momento enciclopedici.. per i libri ho paura che non possano essere sufficienti, sono liberi da diritti d'autore.. hai una settimana di tempo più eventualmente tutto il tempo che vuoi per ottenerne il ripristino, ricordati che su wikipedia niente viene davvero cancellato.. 93.33.6.192 (msg) 10:09, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

controlla soprattutto se l'attuale direttore può essere enciclopedico.. 93.32.254.140 (msg) 13:47, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gli sto scrivendo proprio adesso. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:00, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Siccome nessuno si è espresso, evidentemente mi sbagliavo io, ho tolto l'avviso di trasferimento. Ti prego di categorizzare la voce. Ciao --Luckyz (msg) 21:40, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Fabrizio, ho che hai raccolto il mio suggerimento di categorizzare la voce Dichiarazione di Lille ed anzi l'hai esteso anche ad altre voci di cui ti stai occupando: Greenway, Parco Lambro, Parco Nord Milano e Greenway Monza-Alserio. Volevo darti un paio di indicazione e di suggerimenti, se me lo concedi:

1. Le categorie non esistenti (vengono visualizzate rosse) non si possono mettere
2. Le categorie sono organizzate in modo gerarchico, in Parco Lambro hai messo sia la categoria:Parchi che la categoria Categoria:Parchi di Milano, siccome la seconda è una precisazione della prima è inutile metterle entrambe, basta Categoria:Parchi di Milano, e così via... se metti Categoria:Strade è inutile mettere Categoria:Urbanistica che è la categoria madre di strade. Se vuoi trovare la categorizzazione più precisa, una buona idea è quella di mutuarla da una voce sorella già categorizzata. Ciao e grazie per l'attenzione. buon lavoro! --Luckyz (msg) 09:37, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Perfetto. E' la prima volta che lo faccio ed ho seguito i canoni inglesi, non facendo altro che riprodurre tutte le categorie che avevano messo loro. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:41, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo quell'avviso perché la voce era scritta (e lo è tuttora) in italiano di serie B. Oltre al lessico sciatto e inappropriato, si tratta di costrutti logico sintattici semianalfabeti, anche se accettati dal 90% dei madrelingua italiani:

• "nacque da [...] Marie-Christine Schneider, di origini rumene, che gestiva una libreria a Parigi, il padre non la riconobbe mai e Maria venne a sapere di chi fosse solo durante l'adolescenza." (paratassi inaccettabile, in stile endofasico da sms)
• "senza aver mai preso lezioni prima" (violazione di principi di logica: non poteva aver preso lezioni dopo)
• "Il licenziamento le provocò una crisi nervosa tale da dover essere ricoverata [...], fu sostituita dall'attrice Teresa Ann Savoy." (paratassi da sms)
• "Nel 1996 ha prodotto un disco-tributo a Lucio Battisti dal titolo Señor Battisti, interpretato da Cristiano Malgioglio e da lei stessa." dopo Battisti ci vuole una virgola, mentre la frase finale è goffa. Andrebbe sostituita con: "di cui fu interprete insieme a Cristiano Malgioglio"
• "per le cure del caso" (frase goffa e inutile: difficile pensare che un ricovero non sia dovuto alla necessità di ricevere "le cure del caso")
• I tempi verbali sono incoerenti: si parte con il passato prossimo, si passa quindi al passato remoto per eventi più recenti, quindi di nuovo al passato prossimo e poi al presente storico.

Questa impostazione non si raddrizza correggendo qualche parola.

Il template {{da correggere}} era necessario perché, finita sotto i riflettori, la voce poteva indurre a credere che una tale sciatteria passi inosservata agli occhi degli editor (iscritti o anonimi) di Wikipedia.--188.152.137.112 (msg) 22:32, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo ma qualche volta sono impegnato anche con la vita reale.P Per il personaggio in questione puoi utilizzare il template carica pubblica che è l'unico disponibile per politici non italiani o statunitensi e per i non capi di stato. Ciao, buona traduzione.--Burgundo^(posta) 10:44, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

La volpe è uno degli arabisti più noti in Italia, professore universitario nonchè mio punto di riferimento e consulente per questioni che riguardano il mondo arabo. Salutamu.--Burgundo^(posta) 13:53, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

E.. come per magia.. eccoti accontentato Omar Suleiman. Ciao--Burgundo^(posta) 18:00, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

mi raccomando, aggiungi nella voce se gli è stata dedicata qualche via, se il corriere ha parlato su di lui, se sono stati scritti libri su di lui e cose del genere, come sempre più scrivi meglio è.. quando ci sono voci di questo tipo, non essendo noi utenti ovviamente onniscenti, non possiamo mai sapere se la voce è enciclopedica o no quindi a volte si rischia di oscurare voci per sbaglio, lavoro che non piace a nessuno ma che comunque purtroppo va fatto.. 93.33.2.100 (msg) 09:25, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

le fonti mica devono essere obbligatoriamente in rete, basta che siano autorevoli e in una biblioteca facilmente accessibile (per dire, biblioteca aperta al pubblico di città capoluogo di provincia).. ovviamente se trovi qualcosa in rete è molto meglio.. 93.33.2.100 (msg) 10:55, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

mi raccomando, nella sezione bibliografia metti tutte le indicazioni per reperire il libro a regola d'arte (tipo "Tizio Caio, Tutti i capolavori di Teomondo Scrofalo, Ciofeca Editori, pagine x, y e z, custodito presso la Bibilioteca Comunale di Monza in Via Boh numero n"), altrimenti dai involontariamente una pessima idea ai vandali.. 93.33.2.100 (msg) 11:14, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

dì alla redazione di Brianze d'informarsi quando il Corriere della Sera ha parlato di Don Beretta e vedi se c'è qualche testo su di lui nelle biblioteche di Milano e magari anche fuori regione.. poi intanto salvati sul tuo pc la voce su Brianze.. 93.32.230.233 (msg) 22:49, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Donbe004.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 09:30, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se nessuno apre la votazione la voce verrà cancellata, per il principio del silenzio assenso, dopo settegiorni dalla messa in cancellazione. Di solito, quando vi è un dubbio di enciclopedictà c'è sempre qualcuno che apre la votazione. Se nessuno lo ha ancora fatto è segno che nessuno ha ritenuto la voce enciclopedica. Comunque c'è sempre la speranza che qualcuno decida di aprire prima della scadenza dei sette giorni. Ciao--Burgundo^(posta) 20:11, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

impossibile. e sai perchè? proprio perchè me lo hai detto tu! esiste Wikipedia:Campagne elettorali che dice espressamente che il campione di utenti che intervengono in una procedura deve essere casuale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:38, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Certo che la puoi aprire visto che sei iscritto da più di un mese ed hai totalizzato poco meno di 1.000 edit. Valuta però che se la voce dovesse essere cancellata in ordinaria (con votazione) sarà poi più difficile riproporla una seconda volta in quanto verrebbe cancellata in immediata ad ogni inserimento successivo.--Burgundo^(posta) 23:36, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Pur condividendo la tua ultima considerazione (calciatori, veline et similia) occorre attenersi alle policy che sono state stilate con il consenso della comunità wikipediana. La cosa più difficile è il localismo ed è per questo che da molto ho smesso di scrivere su realtà locali che ritenevo e ritengo importanti ma che portarono (agli inizi della mia collaborazione a wikipedia, 2006) alla cancellazione di diverse voci. Se vuoi tentare fallo pure ma il rischio è quello che ti ho scritto ieri. In ogni caso fra le policy di wikipedia vi è be bold. Ciao--Burgundo^(posta) 08:22, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Il problema è sempre lo stesso. Tu non sei un abituale frequentatore delle pagine di cancellazione altimenti sapresti che, se appena appena una voce è considerata senciclopedica, frotte di utenti si affrettano ad aprire la votazione. Se questo non accade è segno che, quasi sicuramente, ad una votazione verrebbe impallinata. Per riproporre la voce, almeno dopo tre mesi, occorre che siano cambiate le situazioni che resero non enciclopedica la voce. In altri termini che la rivista ottenga una distribuzione nazionale o che sia mensionata in articoli o libri di scrittori importanti o che abbia una risonanza anche all'estero. In altri termini ci voglio le fonti e debbono essere autorevoli. Circa la voce della tua sandbox credo che anch'essa sia deboluccia nonostante il tuo esemplare lavoro di ricerca delle fonti. A titolo di esempio ti segnalo Salvatore Barba, voce inserita questa notte, che ad una prima lettura sembrerebbe poter andare e che invece è stata messa in cancellazione, da altro amministratore, dopo che io la avevo taggata con dubbio di enciclopedicità. Eppure la voce era fatta bene, molto meglio di altre voci di personaggi enciclopedici e che invece lasciano a desiderare per la forma nella quale sono redatte. Per quello che vale e fanne l'uso che meglio credi, su wikipedia vi è grande carenza di voci, su tutti i generi, di personaggi e cose veramente e universalmente considerate enciclopediche (ce ne saranno molte anche nel territorio in cui vivi) degne di avere una voce. Prova a cimentarti su qualcosa che riceverà il consenso unanime della comunità ed il tuo lavoro non rischierà di essere vanificato. Io ormai, al di là della mia attività di amministratore, mi limito a fare traduzioni dall'inglese, francese, spagnolo e qualche volta anche tedesco, di voci relative a personaggi sicuramente enciclopedici che via via mi cadono sott'occhio. Lavoro, se vuoi, meno soddisfacente ma comunque utile all'enciclopedia, e poi... pazienza se debbo vedere calciatori con un minuto in serie A o veline di Striscia la notizia. Questo è forse il segno che noi siamo un po' attempati e che la maggioranza dei contributori è costituita da giovanissimi. Che ci vuoi fare, ogni cosa a suo tempo..:-) Ciao e scusa la prolissità del mio intervento.--Burgundo^(posta) 08:45, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

ovviamente sono d'accordo con te sulla faccenda dei calciatori di serie C, qui però ti ricordo che le voci non vengono cancellate davvero, vengono spostate in una specie di "magazzino"; sapessi quante voci di calciatori vengono ripristinate nella versione di chi le aveva create.. pensa che ci so' passato anch'io per un esperienza del genere e salvati sul pc la tua versione ma soprattutto non farti il sangue amaro che, credimi, non ce n'è assolutamente motivo! 93.33.15.17 (msg) 09:04, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

qui c'è un altro consiglio per la voce.. come vedi nessuno vuole davvero oscurare la voce, però siamo costretti a fare questo spiacevolissimo lavoro.. sapessi quanto lo detestiamo!! 93.33.15.17 (msg) 09:12, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Filosofica e sensata risposta da parte dell'IP. Per quanto riguarda la tua ultoma domanda, non ho la sfera di cristallo ma quanto ti ho scritto dipende dalla mia lunga esperienza su wikipedia.;-)--Burgundo^(posta) 09:15, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

• nulla può cambiare da qui a un mese o a un anno credimi, può cambiare tutto ma proprio tutto ;).. ti faccio un esempio scemo proprio perchè parlavamo di calcio, la rivista decide di pubblicare degli inserti sulla storia del calcio locale e lombardo da cent'anni fa ad oggi? Il progetto calcio richiederebbe il ripristino della voce per l'importanza che la rivista acquisirebbe nell'ambito del giornalismo sportivo.. ovviamente il discorso vale anche per il cinema, la critica d'arte e tutto il resto.. che ne so, la redazione acclude il teatro di Eduardo Scarpetta tradotto in brianzolo? Il corriere della sera ne parla? E voilà, altri utenti ne chiederebbero il ripristino! Perchè qui il problema non è tanto il localismo, è che per molti utenti al momento non si vede l'enciclopedicità, non l'importanza, tant'è vero che ti stiamo tutti offrendo consigli..
• La mia paura è che gli utenti votino per partito preso o per meri limiti campanilistici paura assolutamente infondata!! Posso assicurarti che se non si tratta di calcio i giudizi sono molto più equilibrati, magari questi giudizi non saranno corretti ma d'altra parte come si fa ad ottenere l'onniscenza?
• senza nemmeno sapere cosa fanno e per forza, anche in buonissima fede si può sbagliare non si può sapere tutto di tutto, a volte si è costretti a basarsi sul proprio giudizio.. insomma, salvati la voce sul tuo pc o vengo a casa tua e ti prendo per le orecchie :))!! 93.33.15.17 (msg) 09:36, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

guarda che con wikipedia non si perde, nel senso che la tua voce in ogni caso non viene bruciata, non c'è una legge che proibisce che venga recuperata, quindi perchè ti fai il fegato amaro ;)? Che senso ha dire che ti sta passando la voglia ;)? Dai, nel peggiore dei casi in un anno o due sarà di nuovo visibile, si tratta solo di un lavoro difficile ma niente d'irreparabile ;)! 93.32.199.75 (msg) 21:01, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

mettiti nei panni di un altro utente residente a 500 km di distanza: metteresti la mano della persona a cui vuoi bene di più a questo mondo sul fuoco a proposito dell'enciclopedicità di questa voce ;)? Poi, sai, siamo costretti a fare queste cose proprio perchè (oh, sembra un paradosso!) i giornalisti ci odiano, se invece di attaccarci ci aiutassero alcuni di loro a questo punto sarebbero intervenuti nella pagina di cancellazione rimozione.. diciamo che a questo punto ti tocca lavorare ancora più a lungo sulla voce di Brianze e di Don Beretta.. per quanto riguarda i votanti, possono votare appunto perchè in realtà non si cancella proprio niente.. e quindi non dire che ti viene voglia di lasciar perdere tutto, è un discorso che un Vero Duro non farebbe mai!! 93.32.199.75 (msg) 21:43, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Riguardo alla domanda che mi hai fatto, secondo me Don Beretta merita di stare su Wikipedia. L'unica cosa che bisogna valutare, a mio parere, è se meriti una voce propria oppure debba essere inserito solo come accenno nella voce Brianza (o qualcosa di collegato). --Azz... 11:58, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sinceramente non so proprio dire se abbia rilevanza enciclopedica chiara, stanti le attuali regole di it.wikipedia, ma penso anche che non lo sappia dire nessuno considerato che, per tanti argomenti, regole certe non ce ne sono. Da brianzolo non più giovanissimo posso dire di averlo sentito nominare parecchie volte, per cui secondo me la rilevanza enciclopedica c'è, anche se magari al limite. D'altro canto, non bisogna fasciarsi la testa prima di rompersela. Visto che la voce l'hai già scritta, puoi provare a spostarla, se poi te la tranciano pazienza. --Azz... 12:10, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

ho paura che verrebbe bocciata ma non è questo il punto, come ti dicevo l'altra volta le voci possono essere ripristinate, per esempio se don Beretta diventa santo.. quindi io direi di caricarla e se viene messa in cancellazione e nessuno apre fare finta di nulla.. tanto la cancellazione rimozione non è per sempre.. 93.32.229.46 (msg) 23:10, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

la faccenda è che la rimozione non è per sempre, se (per fare un esempio) Brianze aumenta la tiratura o viene venduta anche all'estero (Canton Ticino) o ne cominciano a parlare i quotidiani nazionali o un premio Nobel ne diventa direttore o chissà che altro come giornale diventa enciclopedico, per cui in ogni caso, non trattando le due voci di quisquilie senza nessun peso, ti consiglio di crearle: se non sono oggi enciclopediche lo diventeranno semplicemente domani.. tu non mi crederai mai ma solo di calciatori ho visto decine di voci ripristinate come il "papà" le aveva fatte! 93.33.3.30 (msg) 08:34, 13 feb 2011 (CET) Ps: ho un calciatore enciclopedicissimo che ha giocato una sola partita in serie A, con il tuo Milan, lo vuoi?[rispondi]

Ciao Fabrizio, mi dispiace che tu stia attraversando un momento difficile per il coinvolgimento troppo intenso nella questione della voce Brianze (rivista). L'appello che hai inserito, nella pagina di discussione della cancellazione, ed erroneamente indirizzato a me, non lo avresti fatto se fossi stato a conoscenza, vedi qui, che il proponente non può ritirare una proposta di cancellazione. Detto questo, anche se non è fra le prassi più consolidate, ti consiglio di aprire la votazione, motivandola adeguatamente, e vediamo cosa succede. Ciao--Burgundo^(posta) 12:17, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, innanzitutto non devi farti il sangue amaro, perché dopotutto non ne vale la pena, ma devi considerare le cose con obbiettività. Che la voce sia "border line" lo capisci anche tu e a mio avviso Burgundo ha ragione a porre più di un dubbio di enciclopedicità sulla voce, che come si presenta "pare" localistica. Purtroppo questo tipo di voci, per avere vita facile, devono essere "blindate", cioè devono esplicitare oltre ogni ragionevole dubbio di non essere riferite ad un ambito locale ma di avere un respiro almeno nazionale. Wikipedia si è data dei criteri che occorre seguire: ovviamente si può forzare un po' la mano ("be bold") ma si deve anche prevedere a cosa si va incontro (possibile cancellazione), ecco perché ti dicevo di non arrabbiarti perché l'eventuale cancellazione di una voce "border line" fa un po' parte del gioco e bisogna tenere conto anche di quella possibilità. Come ti ho detto Burgundo ha sollevato un (legittimo) dubbio di localismo e se vuoi convincere la comunità del contrario, occorre che tu aggiunga alla voce quelle informazioni che la possano fare uscire dal ristretto ambito della Brianza. Come farlo non lo so, ma la vedo come unica possibilità. -- Lepido (msg) 13:07, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tieni conto di questo: le regole di Wikipedia impongono che la procedura di cancellazione di una voce non possa essere interrotta, neppure da un Admin, se non c'è un preciso consenso della comunità. Se Burgundo lo facesse adesso, commetterebbe un abuso, correrebbe il rischio di essere sanzionato e il suo annullamento sarebbe sicuramente annullato a sua volta. Gli amministratori hanno solamente un potere "tecnico", hanno cioè possibilità tecniche che i normali utenti non hanno, ma devono utilizzarle nell'ambito del consenso della comunità. Voglio dire che in questo caso, il parere o la volontà di un amministratore è pari alla mia che non lo sono, quindi non è invocando l'intervento di un admin che risolverai la cosa. Anche se non sei proprio un utente "nuovo", hai poche presenze su Wikipedia e mi rendo conto che forse stai pagando lo scotto dell'inesperienza (niente di grave, ci siamo passati tutti) :-) ma se la voce venisse cancellata, non sarà "colpa" di Burgundo, che ha in fondo avuto il compito di evidenziare un problema ed ha applicato semplicemente delle regole che, piacciano o non piacciano, stabiliscono come ci si debba comportare in questi casi.

PS: Un'altra regola di Wikipedia è di non avvisare gli utenti a votazione avviata, perché potrebbe essere vista come una campagna elettorale. Nel mio caso, dal momento che stavo appunto monitorando la pagina, ha poca importanza, ma sarebbe meglio che tu non lo facessi con altri utenti. Ciao -- Lepido (msg) 15:54, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Avevo già letto la tua arringa nella pagina di discussione della cancellazione. Vedi che la tua apertura manca della votazione. Devi inserire un -1 e firmare per rendere formale l'inizio della votazione. Ciao--Burgundo^(posta) 15:33, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Caro Fabrizio, mi sono permesso di racchiudere la tua lunghissima arringa in un "cassetto" in modo da preservare la leggibilità della pagina. Esprimere la propria legittima opinione in maniera concisa e a tema è una forma di rispetto per l'interlocutore: il cui tempo si assume valga quanto il proprio. Ti ricordo inoltre che hai dimenticato di votare (dovresti aggiungere qualcosa come "*-1 ~~~~") Cordiali saluti, noi 16:04, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Continui a farti del male. Il tuo rispondere ad ogni voto espresso, oltre che inconsueto, è controproducente in quanto non fa altro che inasprire gli animi. Ognuno è padrone di votare e dire la propria idea sulla votazione. Ciao--Burgundo^(posta) 18:27, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa del ritardo, comunque Elitre ha già sistemato. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 21:40, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Certamente, la pagina giusta è questa ma devi poi darle visibilità se vuoi che ci sia un certo dibattito. In questi casi si inserisce un link alla discussione sul WP:Wikipediano. Ciao--Burgundo^(posta) 17:16, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La sandbox è vuota e il link al wikipediano va inserito nella rubrica discussioni in corso. Ciao--Burgundo^(posta) 17:27, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto la bozza. Può andare per iniziare una discussione sull'argomento. Ciao--Burgundo^(posta) 19:39, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

allora... Buon lavoro!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:54, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non è localistica, a meno che non si intenda quanto scritto in Wikipedia:L#Cosa_fare_davanti_a_voci_localistiche? ovvero argomenti di rilevanza strettamente locale e non enciclopedica (feste e sagre, quartieri, personaggi locali... notati solo a livello locale) ma questo non si chiama essere localistici, si chiama essere degni o meno di stare su un'enciclopedia (si usa il termine enciclopedicità, vedi WP:E). Semmai ci possono essere appunto problemi di enciclopedicità, ma di più non so dirti, poiché non conosco specificamente l'argomento, prova a chiedere nelle discussioni di progetto:cattolicesimo o al progetto:storia (per un aiuto su cosa siano i progetti vedi Wp:progetti).--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:25, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Come ti dicevo poco sopra, a me personalmente il Beretta sembra che ci possa stare. Ero dubbioso sulla rivista Brianze (ed è per quello che non ho preso parte al dibattito per la cancellazione). --Azz... 14:17, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao ti avviso che io non mi occupo quasi mai di biografie di questo tipo. Sull'enciclopedicità non so esprimermi; nonostante le onorificenze e le opere è possibile che la rilevanza sia comunque locale, ma non è detto. Per me puoi provare a crearla (se viene posta in cancellazione voto astenuto). Chiedi qualche parere al progetto:cattolicesimo, al progetto:storia ed al progetto:biografie. Come ultima cosa ti chiederei gentilmente di comunicare nella talk. Tanti saluti. --T137(varie ed eventuali - @) 12:12, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prego. La talk e la pagina di discussione utente. --T137(varie ed eventuali - @) 12:30, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

non avevo il minimo dubbio sul fatto che tu saresti riuscito nell'impresa, sapevo che non mi avresti deluso, ci avrei scommesso! Il calciatore da creare è questo.. 93.33.3.30 (msg) 08:59, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

io direi Urano Navarrini, poi una volta che l'hai creato chiediamo un parere al bar del progetto calcio perchè come dubbio ce l'ho anch'io.. e da questa voce, oltre che un paio di altre voci per wikipedia, secondo me si potrebbe ricavare anche una serie di articoli interessanti per qualche giornale.. 93.33.3.30 (msg) 09:23, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

di calciatori ne ho solo uno del Novara, che devo cercare un attimo, io intendevo l'attrice che sposò il padre di Benigni Navarrini, che secondo me è enciclopedica.. se poi contatti la giornalista di Sportitalia, dille con il tuo famoso sorriso da sciupafemmine (c'era un motivo per cui la tua conoscente all'anagrafe ti chiedeva tanto per un certificato all'anagrafe, no? Voleva trattare sul prezzo!!) che in cambio d'informazioni per voci toste che solo tu puoi ampliare le puoi fornire materiale per una bella serie di servizi.. per esempio potreste andare insieme in Inghilterra per dei servizi sulla vita del papà del Milan e non credo che l'idea sia disprezzabile.. 93.33.3.30 (msg) 09:38, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

vai e colpisci senza pietà, tu non hai idea di che voci puoi ampliare, soldini guadagnare e viaggi in posti interessanti fare! Sii spietato, farebbe del bene anche a wikipedia, puoi ampliare tutto quello che riguarda il lontano passato del Milan e la tua amica passare un anno favoloso, magari ricavare materiale per un bel po' di libri e perchè no qualche soldino.. 93.33.3.30 (msg) 10:22, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

visto, visto, è una bellissima idea che ogni quotidiano o rivista dovrebbe adottare, se non fosse altro perchè agli inserzionisti piacerebbe vedere il loro annuncio pubblicitario apparire agli occhi di possibili clienti oltre il giorno, la settimana o il mese per cui hanno pagato; anzi, sgancerebbero agli editori molto più volentieri i soldini.. 93.33.11.242 (msg) 18:59, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

beh, se il libro ha un prezzo popolare (perchè i libri sul calcio devono costare più di quelli di narrativa quando hanno un pubblico potenziale maggiore?) un bel po' di tifosi se lo comprerebbero, in ogni caso se la giornalista propone il servizio ai suoi boss e tu le proponi di aiutarla ci scappa un vantaggio per tutti, wikipedia compresa.. 93.33.11.242 (msg) 19:52, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

li vuoi quelli del Monza? 93.32.209.32 (msg) 22:35, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

accontentato! Per quanto riguarda gli stadi, stiamo così inguaiati con i calciatori che per il momento, visto che abbiamo una spaventosa carenza di personale che possa occuparsi delle voci riguardante il calcio, sorvolerei.. poi ci vorrebbe un lavoro di fino, altrimenti arrivano centinaia di stubbini sugli stadi di mezzo mondo e poi ti voglio vedere come fare ad ampliare uno stadio dell'Armenia, ci sarebbe di che uscire pazzi per trovare materiale.. e a proposito di agghiacciante e paurosa mancanza di persone che ci aiutino, spiega alla giornalista che registrandosi con nome come "G B giornalista", scrivendo nella sua pagina utente chi è ed aiutandoci ampliando le voci si farebbe uno sfracello di pubblicità positiva in più, il che vorrebbe dire per lei molti più spettatori e lettori dei libri che eventualmente scriverebbe, quindi tanti bei soldini e soddisfazioni professionali in più per lei.. 93.33.6.149 (msg) 09:17, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. I link che vedi nella mia pagina li ho scelti da qui dove puoi trovare diversi altri link interessanti. Ciao. --Aleksander Sestak (msg) 13:37, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non avevo ancora letto la tua pagina utente: ti ringrazio per la stima che è reciproca. --Aleksander Sestak (msg) 13:40, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mapelli Fabrizio, la pagina «Stadio Mario Riboldi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tia solzago (dimmi) 09:26, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao, visto che me lo chiedi è questo, ho aperto io ieri la votazione ma per adesso sta andando male... un saluto mau986 (msg) 15:40, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

in quel caso, credo, è successo che un ip che voleva fosse creata la voce del suo comune ha messo il nome e nessuno ha controllato se la voce dello stadio fosse effettivamente enciclopedica o no; in ogni caso la voce del calciatore è enciclopedicissima, solo che devi specificare quante partite in serie A e B ha disputato.. che tipo di quesito devi pormi? So' curioso.. 93.33.6.178 (msg) 21:46, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

vediamo un po' se ho capito, se tramite software a tua disposizione t'è venuto un sospetto, puoi dire ad un admin che magari non ha minimamente partecipato alla questione che per motivi di lavoro hai questo programma e chiedere cosa ne pensa, per cominciare.. non sia mai ci sia stato qualcosa di poco chiaro ed il tuo programma è il migliore sulla piazza la cosa potrebbe tornare molto utile a wikipedia; per quanto riguarda l'accaduto forse, vista la gravità del caso che mi stai facendo intuire, è meglio tornarci in un secondo momento.. 93.33.0.173 (msg) 08:32, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

ah, vabbe', allora la questione è solo che alcune persone sono incoerenti, questo lo sappiamo già tutti, però alla fine, visto che le pagine di cancellazione rimozione vengono ripristinate nessuno si preoccupa, niente si perde davvero su wikipedia.. per quanto riguarda i calciatori italiani, tieni presente un altro problema paradossale di it.wiki: c'è gente di una certa città che le voci dei calciatori della propria città e della propria squadra del cuore non li tocca nemmeno per sbaglio. Ci sarà un motivo se siamo inguaiati, non ti pare? 93.33.0.173 (msg) 08:57, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

mi raccomando, ricordati di usare il massimo del tatto possibile!! Anche perchè alcuni utenti che creano le voci di calciatori stranieri le creano davvero bene e davvero interessanti.. 93.33.0.173 (msg) 09:09, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

fidati, le scosse con il progetto calcio non possono funzionare per una lunghissima serie di motivi che non posso elencarti, perchè se no ci metterei qualche era geologica solo per farne un riassuntino stringato.. oh, alla fine comunque siamo fortunati lo stesso, se uno dei numerosissimi giornalisti nemici mortali di wikipedia vedesse quello che ho visto io, altro che le critichine furbette e letali che ci tocca leggere ogni 3x2, wikipedia potrebbe avere grossissimi guai!! 93.33.0.173 (msg) 09:22, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

non si accennano nemmeno le parolacce, quello che hai scritto era da blocco.. 93.33.0.173 (msg) 10:05, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione che ho aperto al Progetto calcio, prendendo come esempio due sandbox tue che risultano in alcune categorie come questa o questa. Per evitare ciò bisognerebbe fare come suggerisce Buzz, cioè mettere i caratteri <!--|G--> o <!--|A--> al posto dei caratteri |G e |A che si trovano nel template:Sportivo dove ci sono le squadre in cui il giocatore ha giocato o allenato. Ciao. --Mateola (msg) 14:02, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Eheh anch'io in materia non sono molto ferrato e l'argomento è un po' ostico. Comunque ho capito come fare dalla risposta che mi ha dato Buzz, se mi dai il permesso oggi pomeriggio faccio io stesso la modifica nella tua Sandbox 5. Il tutto serve ad evitare che ad esempio nella Categoria:Allenatori del Sorrento Calcio esca fuori, oltre a quelli che effettivamente hanno allenato il Sorrento, pure la voce Utente:Mapelli_Fabrizio/Sandbox5 ;) Ciao! --Mateola (msg) 14:18, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Si ho visto che quella SandBox era la copia di un'altra. In ogni caso ho fatto questa modifica, in questo modo non viene più mostrata la tua SandBox nelle diverse categorie; quando creerai la voce dovrai invece fare la modifica inversa cancellando quelle freccette e quei trattini, in modo da categorizzarla per bene quando si chiamerà Giordano Mattavelli e non più Utente:Mapelli Fabrizio/Sandbox5 :) Ciao alla prossima e scusami se ho fatto invasione nella tua SandBox! --Mateola (msg) 17:44, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Quando un amministratore propone una cancellazione agisce nella veste di un singolo utente e quindi la procedura di cancellazione segue lo stesso iter. Ovvero, se nessuno apre la votazione, la pagina viene cancellata dopo sette giorni per il principio del silenzio assenso. Ti consiglio di leggere WP:Cancellazioni. Ciao--Burgundo^(posta) 10:30, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Le uniche regole scritte sono queste, ma prova anche a leggere questa bozza e le relative discussioni. Per motivazione valida si intende una motivazione coerente al soggetto (e quindi non paragoni con altre voci e non esclusivamente regole interne o discussioni interne a WP, ad esclusione dei criteri di enciclopedicità), oggettiva ed argomentata. Tra le motivazioni solitamente accettate c'è la dimostrazione tramite ulteriori info della presunta rilevanza del soggetto, l'osservazione di alcune sue caratteristiche, il paradosso rispetto ad altre voci molto simili (ma non da solo), ecc. Per farti un'idea prova a guardare le procedure delle settimane precedenti (qui). Sappi comunque che nella procedura in questione è stato un admin ad annullare e non io e che il molti casi ci sono state discussioni su in cosa dovesse consistere una motivazione d'apertura ai voti "valida" e non si è raggiunto un concetto unanime. Infine forse è il caso di chiedesi meglio in cosa consistano le "voci richieste", e quali peso effettivo posseggano. Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 16:19, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao. se sono IP, non posso sapere chi sono :) se vuoi una lista sicura parlane adesso al progetto:Calcio per trovare una lista da fare "buona" --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:21, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

siamo tutti uguali :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:58, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ci sarebbero le voci di José Chamot, Fabricio Coloccini, Ernesto Cucchiaroni, Ernesto Grillo, Fernando Redondo e Carlos Vernazza da ampliare un attimo :).. per la voce di Don Beretta io ti consiglio di caricarla lo stesso, tanto prima o poi nel peggiore dei casi può anche essere ripristinato.. per i gruppi la faccenda è che si va a sintonia, molto spesso, uno non se ne accorge nemmeno, è una faccenda di pura e semplice psicologia inconsapevole, ma quello che succede è che un utente incerto vota come un altro di cui si fida.. 93.33.11.16 (msg) 08:37, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

poi ci sarebbe questo stub che potrebbe magari interessati.. 93.33.11.16 (msg) 10:10, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

oltre ai giocatori del Milan di cui ti ho fatto l'elenco ieri, non è che riesci a trovare qualcosa su Clemente Mapelli, nato a Bergamo, il 17 ottobre 1843? Era un altro dei Mille.. 93.33.10.39 (msg) 03:22, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

beh, se non trovi notizie su di lui :)).. vai a Bergamo, chiedi tramite conoscenze se possono presentarti a qualcuno dei pochi che lì si interessa alla storia dei Mille, magari trovi qualcosa.. tra l'altro, bisogna creare le vite di moltissimi di loro! 93.33.8.139 (msg) 09:35, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Che peraltro è anche mio bisbis(...)nonno :-) ma per curiosità, come fai a saperlo (non che è mio bisnonno, ma il mio nome)? Non che sia segretissimo, eh. Comunque non so i criteri di enciclopedicità, non so se si possa considerare enciclopedico. Tu che dici? --Superchilum^(scrivimi) 14:02, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

ok, hai però altre fonti? Non saprei cosa dire a parte quello che c'è scritto in quella fonte. --Superchilum^(scrivimi) 14:53, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

non trovo niente :-( mi sembra un personaggio non così rilevante, essendo non dei Mille ma di altri 3500 che li hanno raggiunti... felice se sarò smentito, ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 16:07, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

gli sono molto grato, infatti :-) se troverò qualcosa lo farò. --Superchilum^(scrivimi) 18:38, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

lì lo sbaglio è stato di non togliere il nome dalla lista prima che tu la vedessi, in quanto questo stadio sembra che non sia enciclopedico di suo; è come se l'ip avesse inserito un nome a caso solo perchè a lui piaceva.. 93.33.2.56 (msg) 08:45, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

sai com'è, siamo in pochissimi a lavorare su wikipedia, dobbiamo affrontare un bel po' di vandalismi ogni giorno, spesso molto subdoli, ci perdiamo in polemiche spesso neanche interessanti, aiuti non ne abbiamo, specie dalla stampa che è la prima ad usarci come fonte quando servono informazioni e la prima a deriderci per i vandalismi che compaiono (l'ultima volta un giornalista di repubblica ci ha presi in giro perchè sulla voce di un calciatore c'era scritto "bravo di piede" quando in origine era "bravo di testa"): la sera quando penso a cosa c'è da fare dormo come un bambino, mi sveglio ogni due ore per piangere. 93.33.2.56 (msg) 08:56, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

io non sono un amministratore, sono un semplice utente non registrato appunto per costringermi a lavorare di più senza perdere tempo in altre cose.. poi se ci fossero più persone che ci aiutassero con il lavoro nudo e crudo sarebbe bello ma più di così non possiamo fare, spesso per le nostre "debolezze".. 93.33.2.56 (msg) 09:12, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ma guarda che nessuno ti accusa di aver sbagliato o fatto qualcosa di male, semplicemente sarà stata messa in quell'elenco perchè il Renate calcio è diventato enciclopedico con la promozione in Lega Pro e in automatico si sarà detto si faccia anche la voce dello stadio senza approfondire che chiamare "stadio" il campo del renate è un po' troppo. Voce da cancellare. Stop, tutto qui.-- KrovatarGERO 11:48, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti assicuro che è chiaro... buon wiki. -- KrovatarGERO 15:17, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non ho idea. --Aleksander Sestak (msg) 15:53, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non credo che esista niente di simile, ma dico per logica. Anche se esistesse, per un utente della mia anzianità con circa 40.000 pagine modificate, chissà quanto tempo server sarebbe necessario per elaborare una query di questo genere. E poi a cosa servirebbe? Comunque puoi chiedere allo Aiuto:Sportello informazioni, chissà che non sappiano risponderti. Ciao--Burgundo^(posta) 17:17, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dalle opere toglierei le recensioni: l'elenco è già abbastanza lungo. AVEMVNDI  ✉ 12:20, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Che i palmarès ci siano anche in altre voci di dirigenti è decisamente probabile (ma non è il caso di Busini, dove comapre ciò che ha vinto da tecnico, da presidente nel 1944-1945 non ha vinto niente) ma verosimilmente perché erano presenti prima della discussione nella quale si è deciso di non metterli e non sono stati rimossi, quindi direi non ha senso metterlo per poi doverlo togliere. --Simo82 (scrivimi) 19:38, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Qui ci sono un paio di voci da fare :)).. che poi protesti perchè nessuno ti da del lavoro :)).. 93.33.9.34 (msg) 11:38, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

eh, sarà un problema trovare altro aiuto.. ma tramite le tue conoscenze nel campo dell'editoria, non è che magari riesci ad avere qualche fonte extra? Per esempio al Cittadino di Monza e Brianza potrebbe interessare una cosa del genere, visto l'anniversario, poi tramite il gruppo editoriale che c'è dietro, che tra l'altro è di Bergamo e che quindi avrà accesso tramite biblioteche comunali a chissà quanti libri in materia, si potrebbe fare qualcosa.. insomma, stuzzica sempre i giornalisti che tu conosci, la giornalista potrebbe diventare una celebrità presso i tifosi milanisti, dille che potrebbe diventare per i tifosi rossoneri ciò che Severgnini è per i tifosi interisti, con conseguenti importanti guadagni economici per lei.. insomma, non essere sempre il solito timidone!! 93.33.9.34 (msg) 11:53, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

tu ricorda ai tuoi amici giornalisti per esempio del Cittadino che i romanzi d'amore della Harmony costano meno di 5 euro e vendono sulle 20-30 mila copie e solo perchè stampano decine di titoli al mese; dei libricini sulla storia del calcio venduti a questo stesso prezzo e con le stesse caratteristiche di formato (carta non di lusso, tascabili ed altro) potrebbero interessare solamente qualche milione di persone e che tutto questo costerebbe solo un salto giù nell'archivio e scannerizzare le pagine relative, cioè questi libretti su un argomento popolarissimo non costerebbero un fico secco.. poi ricorda loro che i quotidiani oggigiorno si vendono molto ma davvero molto di meno anche perchè tra internet, tv, radio e carta stampata c'è una concorrenza pazzesca, per cui o i giornalisti si fanno conoscere molto di più o chiusi nella loro torre d'avorio si trovano in guai atroci, quindi collaborare a wikipedia aiuta più loro che wikipedia :)).. 93.33.9.34 (msg) 12:28, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho un delle nuove per te. Il 22 febbraio mi avevi chiesto se conoscevo un metodo per visualizzare tutti i contributi. Intendevi questo? Se si per farlo devi andare qui e leggere sotto la sezione Totale per mese ed eseguire ciò che è scritto prima sotto Totale per mese, poi dopo aver creato la pagina, quello che c'è scritto nella pagina. Quindi tornare indietro e (dipende dal browser che utilizzi) attivare il codice che ti permette di visualizzare i contributi. --Aleksander Sestak (msg) 03:44, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

La cosa va esaminata e confrontata con le fonti. Solo queste possono dire quale sia la versione giusta. Se il nome Rechiedei risulta solo sulla foto e non su altre fonti del tempo come gli scrittori garibaldini, potrebbe essere un errore di stampa del litografo o dello stampatore. Va quindi fatta una ricerca prima di modificare il titolo della voce. Ciao--Burgundo^(posta) 11:55, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Filippo_Migliavacca.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Filippo_Migliavacca.JPG

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:32, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti sei posto come obiettivo l'inserimento di tutti i Mille. Innanzitutto in bocca al lupo! E' un lavorone! Ci vorrà del tempo.

Ti volevo segnalare che su Wikisource abbiamo una lista dei Mille, non è quella ufficiale pubblicata nella Gazzetta Ufficiale nel 1878, ma è un testo stampato a Roma nel 1870. La lista contiene diversi errori e discrepanze rispetto alla lista del 1878, ma è comunque un documento storico da conservare.

Al momento stiamo rileggendo la trascrizione, l'obiettivo è essere fedeli alla fonte. Inoltre stiamo inserendo i link verso le biografie presenti qui su Wikipedia. Nel caso scrivessi una nuova biografia ti prego di segnalarmela in modo che la posso linkare, o di inserirla tu stesso nell'elenco su Wikisource.

Un ulteriore piacere: Questa lista ha come autori due sigle: "L.B." e "F.G.", sai a chi potrebbero corrispondere queste iniziali? Sarebbe la soluzione di un bel mistero.

Grazie, ciao, --Accurimbono (msg) 10:26, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

se c'è la famosa fonte, puoi cambiare direttamente il nome dall'elenco della pagina dei Mille come ho fatto io mettendo nel campo <ref></ref> il link che chiarisce com'era veramente il cognome e mettendo al limite un secondo <ref></ref> dove chiarisci l'equivoco, sarebbe la soluzione più veloce; in alternativa ci sarebbe da fare un redirect che io non so fare.. 93.32.225.173 (msg) 18:47, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vedi se va bene. Ciao--Burgundo^(posta) 19:14, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, se l'autore non è indicato, metti per favore l'indicazione "ignoto". Grazie :-) --Fantasma (msg) 11:55, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

se il giocatore ha disputato almeno 3 partite in A e 100 in B e lo scrivi nella voce (come ho fatto nella voce di Mattavelli), stai tranquillo che nessuno lo mette in cancellazione ;).. 93.33.2.4 (msg) 10:02, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

però a questo punto hai fatto 30 fai 31, fai pubblicare l'intervista che hai fatto al signor Mattavelli ai giornali brianzoli che conosci e mettici il relativo link, anche perchè così come andrebbe messo il "template senza fonti", inteso come senza abbastanza fonti.. 93.33.2.4 (msg) 14:04, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

sei tu che ti sottovaluti, devi solo essere più subdolo, per esempio.. e per esempio potresti proporre a Brianze l'intervista che gli hai fatto, non ti pare? La rivista avrà una rubrica sulle personalità brianzole, no? 93.33.2.4 (msg) 16:00, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

beh, potresti chiedere l'aiuto di un giornalista in cambio di un piccolo do ut des, magari la cosa conviene.. 93.33.2.4 (msg) 17:12, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mapelli Fabrizio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Fratelli Torri-Tarelli. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seg × × €4.95 / month Favourites List Audio Listining Color Mode Monthly New Updates Fullname * Email * Credit or debit card Subscribe A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: userid Filename: user/popup_modal.php Line Number: 68 Backtrace: File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/user/popup_modal.php Line: 68 Function: _error_handler File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/index.php Line: 315 Function: require_once "> Subscribe Now × €4.95 € 9.90 / Modal title × Close Save changes × Discussioni_utente:Mapelli_Fabrizio" id="cancelSubscription" name="cancelSubscription" class="mb-0"> A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: user_membership Filename: user/popup_modal.php Line Number: 192 Backtrace: File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/user/popup_modal.php Line: 192 Function: _error_handler File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Warning Message: Invalid argument supplied for foreach() Filename: user/popup_modal.php Line Number: 192 Backtrace: File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/user/popup_modal.php Line: 192 Function: _error_handler File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: userid Filename: user/popup_modal.php Line Number: 208 Backtrace: File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/user/popup_modal.php Line: 208 Function: _error_handler File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/index.php Line: 315 Function: require_once "> Harry Potter Books × A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: products Filename: user/popup_harry_book.php Line Number: 24 Backtrace: File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/user/popup_harry_book.php Line: 24 Function: _error_handler File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/page/index.php Line: 479 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Warning Message: Invalid argument supplied for foreach() Filename: user/popup_harry_book.php Line Number: 24 Backtrace: File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/user/popup_harry_book.php Line: 24 Function: _error_handler File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/views/page/index.php Line: 479 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /var/www/wikizero/data/www/wikizero.com/index.php Line: 315 Function: require_once