Discussioni utente:Prc90

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Prc90!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ignis Scrivimi qui 01:00, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

ciao, trovi le istruzioni in Aiuto:Immagini#Come_caricare_un.27immagine --ignis scrivimi qui 12:24, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

ok :-) --ignis scrivimi qui 12:29, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Vorrei inserire la regione Sardegna nella sezione localizzazione in entrambe le pagine da me create.si può fare? Perché trovo difficile farlo

Stando alle nostre convenzioni direi che no, non si può fare: lo stato è l'Italia e la Sardegna è una sua regione autonoma, non uno stato indipendente. --MM (msg) 18:25, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Temo che tecnicamente non si possa fare: se vedi nell'esempio compilato visibile sulla pagina del template che pubblica la scheda, anche quando i parametri di regione e provincia sono riempiti, servono solo a qualche inserimento automatico (per esempio, ma non so se accade davvero in questo caso, potrebbero servire ad inserire la pagina automaticamente nella categoria "Siti archeologici della provincia x", o a qualcosa di simile) e non compaiono nella scheda visibile sulla pagina. Per cambiare le cose (che significherebbe cambiare le cose in *tutte* le pagine dove il template compare), bisognerebbe intervenire sul funzionamento del template stesso. Questo è meglio che sia fatto da qualcuno che sa tecnicamente come operare (non so quanto tu sia esperto: io per esempio non lo so fare) e solo dopo aver ottenuto un ampio consenso (proprio perché una modifica del genere avrebbe comunque ricadute amplissime). Se lo ritieni molto importante puoi aprire una discussione in merito, e direi che nel caso il posto giusto per farlo potrebbe essere il Trowel Bar (bar del progetto Archeologia). --MM (msg) 18:46, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

ciao, ogni wikipedia ha la sua lingua, in it.wikipedia usiamo l'italiano, per l'inglese devi andare in en.wikipedia.org , ad es en:Pabillonis --ignis scrivimi qui 13:10, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie ignis le ho appena create e ho fatto due modifiche mancanti in una pagina dei siti preistorici. Grazie dopo gli esami continuerò e aggiornerò tutto quanto

prova a crearla in una tua sandbox --ignis scrivimi qui 00:22, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Prc90. Ho notato che hai effettuato delle modifiche tali che la tabella e le fotografie avevano dimensioni enormi. Prova a ricontrollare bene la formattazione quando introduci nuove info :-) Ciao e buon lavoro. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:36, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho trovato l'errore riguardante la dimensione di una foto. Rimesso a posto e ripristinato il tuo contributo. Ciao e buon lavoro. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:45, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Prc90, quelle tue utilissime informazioni che hai inserito nella voce sulla Sardegna preistorica le ho correlate di fonti. Se ti interessa creare una voce apposita su Ampsicora (archeologia), non esitare, provaci: vedrai che non è poi così difficile.--Shardan (msg) 13:11, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grande! Ho chiesto infatti conferme ma creerò entro oggi la pagina. Sarà una buona cosa. Mi fa piacere Che ci si aiuti a vicenda.  :)

Complimenti Prc90, hai fatto un bel primo passo. Per andare avanti, prendi come esempio la strutura di questa voce e aggiungi altre notizie. Ricordati di firmare quando rispondi (icona con matita).--Shardan (msg) 16:58, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce al titolo Castello medievale di Monreale visto che non c'è altra voce di pari titolo e che non occorre quindi disambiguare. In ogna caso, qualora fosse stato necessario disambiguare il titolo sarebbe dovuto essere Castello medievale di Monreale (Sardara) (uno spazio fra Monreale e (Sardara).--Burgundo^(posta) 00:09, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Complimenti!! Prc90, sei grande :-) l'argomento è interessantissimo. Forse dovremo aggiustare un po il titolo. Di fonti ne troviamo a bizzeffe. Avrei anche una vecchia foto, ma purtroppo è con amici, e perciò inservibile. Vedo se riesco a recuperarne qualcuna. Appena mi è possibile ti do una mano. Vai avanti, mi raccomando, stai andando forte. Prova anche ad inserire qualche fonte.. Saludos :-)--Shardan (msg) 00:12, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Piano piano imparerai a fare delle voci perfette :-) Tutti hanno iniziato come te: non ti preoccupare se fai qualche sbaglio. Ho visto che hai inserito delle immagini sulla pagina dei Giganti. Quella pagina è in vetrina e bisogna fare attenzione quando si fanno nuove aggiunte. Una di quelle immagini, quella sui betili oragiana è utilizzabile perchè mi sembra migliore di quella che c'è già. Le altre le tolgo; non ti preoccupare però, non vanno perse: piano piano gli troviamo una collocazione da qualche altra parte. Ciao --Shardan (msg) 00:29, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Wow !!! qulla foto sulla testa di Gigante è molto bella! Grande Prc90! Gli troveremo una buona sistemazione comunque, anche sulla voce Civiltà nuragica non starebbe male. --Shardan (msg) 00:42, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Hai fatto un bel lavoro. Un sito molto buono per trovare fonti è senza dubbio Sardegna cultura, ma anche la libreria digitale della Regione. Su sa domo 'e s'Orku ho trovato questo che inserirò tra le fonti; se ti va puoi aggiungere anche altre notizie. :-). Saludos,--Shardan (msg) 14:27, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, di nulla ho fatto solo piccole modifiche..un consiglio, se ne hai voglia potresti creare la voce sull'Ipogeo di Padru Jossu di Sanluri, su wikipedia manca e ho notato che ti interessa particolarmene l'area del Medio Campidano :)..ciao--Xoil (msg) 12:01, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao .. Io abito a Pabillonis;) infatti ho creato per prime le pagine mancanti dei nuraghi del mio paese..li trovi anche su facebook.. Oggi ne creo altre due sui menhirs e il pozzo, tutti di Guspini. Dovevo andare anche al saurecci ma si è fatto tardi. oggi i maremmani mi han fatto dannare parecchio.! Comunque se riesco farò anche quella di sanluri! Ne mancano troppe fintroppe. A poco a poco le creò tutte:)

Esami universitari permettendo 

Ciao prc90 (msg)

Ok ci ho pensato io :), se hai foto del sito sarebbero molto ben accette! --Xoil (msg) 14:28, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Quale hai creato? Non ho modo di controllare [Utente:prc90|prc90]] (msg)

Ho controllato ora! Fattu bei ;) vedrò quando riuscirò a farle..ma farò il possibile.. Sei di zona anche tu? [Utente:prc90|prc90]] (msg)

No, altra provincia :) l'ho creata perchè è un sito abbastanza importante dell'epoca prenuragica--Xoil (msg) 16:26, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non lo conoscevo affatto però sarò curioso di visitarlo. Credo di averlo inserito anche nel geoportale.. :)

Ciao le coordinate precise non le conosco però in questo sito ho trovato le indicazioni per raggiungerlo http://www.insardinia.net/archeologia/testi.htm (scorri verso il basso la pagina per trovarlo) --Xoil (msg) 12:20, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Eh no mi dispiace, sono fuori zona :)

tranquillo..una cortesia immensa.. potresti per favore correggere il Menhir Casa Cadeddu in menhir Genna Prunas ?? purtroppo non ho fatto caso preso dalla fretta di inserire i dati al nome.. manco ho controllato il geoportale come ho fatto per gli altri

fatto

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:40, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, quella delle fonti non è un'esigenza formale. Se dici di non aver trovato nulla, significa che quelle informazioni sono frutto di tue conoscenze personali, e come tali sono inidonee a rimanere sull'enciclopedia. In internet forse qualcosa si trova (soprattutto su googlebooks), ma in generale il procedimento è l'opposto: prima si cercano fonti attendibili, poi se ci sono i presupposti si scrive la voce sulla base di quello che si ha a disposizione. Ultima cosa, dovresti eliminare frasi del tipo "possiamo trovare", sono da guida turistica più che da enciclopedia. Rimango a disosizione, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:02, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

No, a memoria non mi ricordo di essermi imbattuto in altre tue pagine... Sicuramente quella del darsi una mano è una delle caratteristiche più belle di Wikipedia. Però capisci che non può essere data per scontata e presa come paradigma di lavoro. Nessuno ti fa una colpa della tua scarsa esperienza su Wikipedia, se tu fossi pratico come chi è qui da anni e ha fatto migliaia di edit sarebbe preoccupante! L'importante però che i suggerimenti che ti vengono dati vengano accolti con serenità, soprattutto se riguardano aspetti essenziali dell'enciclopedia, come ad esempio il corretto uso delle fonti. Tieni conto che se hai limiti oggettivi da un punto di vista delle fonti, puoi anche pensare di occuparti, più che di creazione di nuove voci, di revisione delle voci esistenti, di cui alcune in pessimo stato e molte su argomenti che potrebbero essere a te congeniali. Si tratta di queste voci (guarda in particolare il box arancione): sono divise per categorie, te ne segnalo qualcuna: Categoria:Wikificare - archeologia, Categoria:Wikificare - Sardegna, Categoria:Controllare - Sardegna, Categoria:Controllare - archeologia, Categoria:Pagine orfane - archeologia. Ovviamente sono solo suggerimenti, sei liberissimo di contribuire come meglio credi... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:42, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, se posso vorrei darti solo un consiglio, quando aggiungi nuove informazioni cerca di inserire quante più fonti possibili così non corri il rischio che le tue modifiche vengano cancellate o modificate, infatti le informazioni corredate di fonti rimangono più stabilmente invece quelle frasi che non hanno fonti vengono rimosse/modificate con facilità. Per quanto riguarda le foto in questa che hai caricato c'è un logo con il nome dell'autore [1], se non sei tu sarebbe preferibile rimuoverla perché sarebbe un'infrazione del copyright. ciao e buon lavoro--Xoil (msg) 17:32, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Si per le fonti ho necessità di una settimana, tempo di rientrare dalle vacanze. Mentre per le foto volevo dirti che riguardo il santuario di Oschiri mi han dato autorizzazione ad usarle. È necessario precisarlo a qualcuno? O è sufficiente per salvarle nella pagina? Perché purtroppo mi han dato autorizzazione ma non mi ero minimamente reso conto del logo, tanto ero felice di inserirle.--Prc90

Ok, si per le foto devi specificarlo che ti hanno autorizzato a caricarle, vedi qui: Wikipedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione...altro non so dirti perché a me non è mai capitato, prova a chiedere come fare ad un'amministratore..ciaooo :)--Xoil (msg) 18:05, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

prova a vedere qui Wikipedia:Richieste agli amministratori, ciao--Xoil (msg) 19:56, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Prc90, grazie per il tuo intervento nella pagina sulle maschere regionali. Le informazioni sono interessanti e mettono giustamente in risalto il primato della tradizione sarda nell'ambito del Carnevale. Ti chiedo però di inserire i riferimenti alle fonti, anche perché la fonte indicata per la Sardegna (che avevo messo io) non mi sembra che citi tutte le maschere che hai aggiunto, mentre chi legge, per come è scritta la pagina adesso, potrebbe crederlo (la nota dice: Per tutte le maschere sarde la fonte (ove non diversamente riportato) è: Guido Persichino, ecc). Potresti distinguere tra le maschere citate nella fonte attualmente riportata e le altre che hai utilizzato tu?

Per i capitoli sulle altre regioni le fonti sono riportate quasi sempre, tranne che nei casi molto noti (come il dottor Balanzone e Pucinella, ad esempio) e sarebbe bello avere una voce più documentata possibile.

Nella pagina di discussione, poi, avevo proposto di non citare maschere create troppo di recente, per evitare di appesantire la voce con centinaia di nomi, dato che negli ultimi anni sono molte le località sprovviste di tradizioni di maschere che ne inventano delle nuove. Niente di male, naturalmente, ma credo che la voce debba riportare solo i dati più consolidati, per non diventare un elenco allungabile all'infinito. Io proponevo il limite della fine del XX secolo, escludendo le maschere ideate dopo.

Questa non è assolutamente una regola, ma solo una mia proposta, basata sui criteri di enciclopedicità. Leggendo i nomi delle maschere che hai aggiunto, però, non riesco a capire se tutte sono di antica tradizione, se sono state riportate in vita di recente o se sono di nuova creazione. Inserendo le fonti potrebbe essere molto utile per il lettore fornire questi dati.

Un'ultima cosa: di solito gli elenchi non sono piacevoli da leggere e la voce non ne reca nessuno, tranne quello inserito da te. Ho capito il motivo, comunque: sono talmente tante le maschere di carnevale sarde da citare che un testo discorsivo sarebbe troppo lungo e difficile da scrivere. Propongo un'alternativa: si potrebbero dire quattro parole per ogni maschera (magari anche il significato del termine), in modo da proporre al lettore un testo più interessante. Riunirei in questo caso i due testi discorsivi presenti e metterei questo "elenco commentato" a conclusione del capitolo sulla Sardegna.

Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao e a risentirci, spero, presto.--Gep (msg) 18:50, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Gep, per imprevisti non ho potuto rispondere. Grazie innanzitutto del messaggio, è giusto che si comunichi anche per eventuali modifiche e delucidazioni su modifiche che qualsiasi utente riporta.

Allora, per quanto riguarda alcune maschere in cui io ho precisato la riscoperta, sono maschere non nuove di per se. Queste maschere, come ben saprai, un tempo ero usate principalmente per compiere atti illegali, e allo stesso tempo erano molto temute dalla Chiesa che decise non solo di distruggerle ma obbligò che non se ne parlasse. Tutte quelle che vedi citate sono di antica tradizione, tranne una: I Mamutzones di Samugheo. Non so chi li abbia inseriti, ma risultano inventati. Gli stessi Mammuthones di Mamoiada hanno presentato denuncia per la somiglianza del nome e anche del costume. Non so poi come sia andata a finire la vicenda.

Il problema del mio discorso è riscontrare queste fonti online. Difficilmente io le trovo, pur sapendo che esistono e questo problema è stato riscontrato da me anche per la creazione di altre pagine mancanti sulla piattaforma wikipedia ma di rilevante importanza: nuraghe, castelli, menhir, maschere etc..

Come possiamo aiutarci?

--Prc90 (msg) 11:09, 23 set 2015 (CEST)Prc90[rispondi]

Caro Giacomo, ho provveduto a cambiare il nome della pagina, mettendo il titolo corretto, "Urthos e Buttudos", come mi avevi richiesto. Quando si fa questa operazione, è necessario cambiare il nome di tutti i collegamenti che indirizzano alla pagina a cui si è cambiato il nome; quando sono andato a fare questo, ho notato che non esistono pagine (a parte due di discussione) che indirizzano a quella da te creata. Ti consiglio di inserire, nelle voci più opportune, alcuni collegamenti ad "Urthos e Buttudos", in quanto quest'ultima pagina risulta "orfana", cioè non vi si può accedere da altre pagine di Wikipedia. Buon lavoro!--Gep (msg) 06:03, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda i collegamenti, io farei così:

• Controllerei le pagine che contengono il collegamento alla voce, usando "puntano qui" (si trova a sinistra, sotto il simbolo di Wikipedia).
• Andrei alla pagina Sardegna; guarderei a fondo pagina per trovare il collegamento alla categoria "Sardegna" e aprirei la pagina relativa.
• Darei poi un'occhiata alle sottocategorie cercando quella più attinente. Certamente la più attinente è "Cultura della Sardegna"; apriamola e troviamo "Tradizioni popolari della Sardegna".
• Anche in questo caso diamo un'occhiata e troviamo la pagina "Sagre principali in Sardegna". Apriamo questa pagina, leggiamola e valutiamo se è opportuno inserire lì il collegamento. Io lo metterei, nel capitolo "Carnevale".

Un'alternativa può essere quella di aprire una pagina con argomento simile, come ad esempio Mamuthones. Usiamo anche in questo caso il "puntano qui". Possiamo prendere spunto dalle pagine presenti e valutare l'opportunità di inserire in esse anche collegamenti alla voce che sto curando. Spero tanto di essere stato chiaro.

Buon lavoro e buone feste!--Gep (msg) 21:41, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, io non ci posso fare nulla, sono un'utente normale non un'amministratore :)--χοιl (msg) 14:25, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, andiamo con ordine. De Maistre è morto nel 1821 ed è stato uno dei massimi esponenti della reazione. Da qualunque lato la si guardi usare una citazione di un secolo (e un paio di epoche) prima non va assolutamente bene. Circa i paragoni su Wikipedia non esiste un "io narrante". Tutto è scritto in terza persona e un paragone è rilevante solo se ben attestato nelle fonti. Infine, per quanto riguarda il tuo messaggio all'utente "Samuele.dangelo", per gestire il vandalismo l'opzione "insultare il vandalo" non è contemplata. L'ho sospeso per trentasei ore, ma solo perché ha rimosso il vandalismo da solo, altrimenti l'avrei bannato senza scadenza. --Vito (msg) 21:24, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Hai ben presente cos'è la reazione? In estrema sintesi non è una roba bella. Tuttavia è qualcosa che appartiene a un'altra epoca storica rispetto al 1911. Ciò che si può citare dipende dalle fonti, fare accostamenti personali su Wikipedia non è ammesso. Per quanto il risultato sia sempre il medesimo schifo, il razzismo ha sorgenti eterogenee e attribuire l'una o l'altra è un'operazione che non compete ai wikipediani, tant'è che il razzismo della reazione è, per farla semplice, "aristocratico", al contrario di quello novecentesco che è figlio dell'epoca dei nazionalismi e ha, nel caso specifico, una forte componente economica. Per l'utente citato è evidente che tu non "conosca la prassi" perché quella non è prassi in nessun modo, l'unico e solo modo è quello di segnalare questo genere di comportamento agli amministratori. Mi raccomando poi dai sempre una seconda lettura, ho trovato un paio di errori di ortografia abbastanza brutti. --Vito (msg) 14:28, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non è "per me è lontano per te no" è che per la storiografia sono due periodi ben distinti e questo genere di paragoni in letteratura non si trova mica.

Bene, è la prima volta e speriamo anche l'ultima.

Tutti hanno il dovere di rileggere quello che scrivono non c'è nessun addetto a sistemare strafalcioni. --Vito (msg) 01:41, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Caro Giacomo, scusa se non ti ho risposto subito. Ora la città è completamente bloccata per la neve, la scuola in cui lavoro è stata chiusa e finalmente posso dedicarmi ad esaminare il problema che mi hai proposto. La fonte della quale mi hai fornito il collegamento va bene, ed io la riporterei mettendo in nota la seguente frase: Nel sito ufficiale del gruppo Su Bundhu sono riportate tre testimonianze dell'antico uso di questa maschera. Si veda la pagina Riferimenti Storici.

Dato però che la fonte è un sito di un gruppo che si propone di promuovere l'uso della maschera, potrebbe essere sospettata di mancanza di neutralità (a me, però, non sembra così, perché nel sito si citano spesso le fonti, e le notizie si possono così controllare). Credo quindi che sarebbe meglio accompagnarla con altre fonti sicuramente neutrali, se possibile. Ho fatto una ricerca, anche sfruttando le fonti citate nel sito che hai consultato tu, ed ho trovato vari testi pubblicati da case editrici affidabili e che sono quindi valide fonti per la voce che vorresti scrivere. È importante riportare sempre l'ISBN, la casa editrice e la pagina o il capitolo. Ti fornisco un elenco di queste fonti, ed anche i collegamenti di Google Libri utili per consultarli senza andare in biblioteca o in libreria. Alcune di queste fonti contengono implicitamente testimonianza dell'antichità della maschera.

• Gianmichele Lisai, Misteri e storie insolite della Sardegna (capitolo I demoni bovini delle maschrere barbaricine), Newton Compton Editori, 2015. ISBN 9788854189744. Consultabile su Google Libri a questo indirizzo;
• Gianmichele Lisai, Forse non tutti sanno che in Sardegna... (capitolo abbiamo il maggior numero di maschere tipiche d'Italia). Newton Compton Editori, 2016. ISBN 9788854196438. Consultabile su Google Libri a questo indirizzo;
• Stefano Milioni, Artigianato in Italia, Touring Editore, 2003 (pagina 203). ISBN 9788836528066. Consultabile su Google Libri a questo indirizzo;
• Dolores Turchi, I carnevali e le maschere tradizionali della Sardegna, Newton Compton Editori, 2018. ISBN 9788822718471. Consultabile su Google Libri a questo indirizzo.

Nella fonte seguente (non disponibile, però, su Google Libri) è riportata la notizia della riscoperta dell maschera negli anni ottanta (È la maschera tradizionale di Orani, riscoperta e riproposta alla fine degli anni ottanta per iniziativa della Pro-Loco locale...):

• Giovannino Piseddu, Poeti e cantadores della Sardegna (pagina 323), Editrice democratica sarda, 2008.

Utili anche i seguenti articoli, riportati su siti internet:

• Andreina Zichi, Su Bundu di Orani conquista il pubblico (Sito de "La nuova Sardegna"). In questa pagina la riscoperta della maschera è riferita agli anni Cinquanta ed è riportato anche un interessante proverbio;
• Franco Stefano Ruiu, I personaggi del Carnevale sardo: su Bundu (sito "Focus Sardegna"). In questa pagina, ricca di informazioni, la riscoperta dell maschera è riferita agli anni Ottanta.

In caso di discordanza tra le notizie riportate dalle fonti, elencale entrambi, con i relativi riferimenti.

Buon lavoro!

Adiosu

Giorgio

--Gep (msg) 12:55, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Prc90, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Tomba dei giganti di Sa Domu 'e S'Orcu.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) se la foto è caricata su Commons, qui su Wikipedia non serve categorizzare la foto, va categorizzata lì dov'è presente la foto. --Superchilum^(scrivimi) 10:36, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

No attenzione, quelle sono foto caricate localmente su it.wiki, non sono presenti su Commons, quindi in quel caso categorizzarle ci può stare. Normalmente si categorizzano come "Immagini di ..." più che nelle categorie "enciclopediche", dovrei controllare come siano le convenzioni esatte. --Superchilum^(scrivimi) 11:38, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

E' normale, magari i primi anni era ancora "artigianale" e meno complicato, ma oggi sicuramente lo è di più :) il trucco è continuare a giocarci e metterci le mani, chiedendo ovviamente consigli quando non si sa come fare ;-) ovviamente stressami senza problemi. Ciao! --Superchilum^(scrivimi) 13:08, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Direi al singolare, è quello normalmente lo standard (al di là di eccezioni discusse preventivamente dalla comunità, come le classi di composti chimici es. gli Alcani, o come le voci su gruppi di elementi, es. Sette colli di Roma). In ogni caso, per il contenuto, sarebbero da trovare fonti più "solide" come pubblicazioni o libri, se possibile. --Superchilum^(scrivimi) 08:59, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sì che puoi, in alto a destra, linguetta "Sposta", v. Aiuto:Spostare#Procedura :-) prova e sappimi dire. --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Prc, grazie a te per i tuoi edit, io ho solo sistemato due cosine a livello tecnico! Ho dato uno sguardo rapido alle voci che mi hai indicato (controllerò in maniera più approfondita in settimana), a prima occhiata sembrano ok (non so se esistano però dei modelli di riferimento in questi casi), al più sono da sistemare le note per quanto riguarda la formattazione ma niente di grave. Per quanto riguarda la voce sui carrus de s'àlinu e le relative fonti bibliografiche vale il principio della attendibilità e dell'autorevolezza: ovviamente trattandosi di un evento tipico di un'area ristretta se la fonte ha queste caratteristiche non ci sono problemi a indicarla anche se non è distribuita capillarmente, più problematico può essere il fatto che la pubblicazione possa essere autoprodotta. A ogni modo se vi sono riferimenti ad ulteriori testi preesistenti nel caso possono essere citati questi come pubblicazioni di riferimento. No problem per le altre voci, anche se come avrai notato il Progetto Sardegna è assai poco attivo da un lustro a questa parte, comunque finché si hanno soggetti enciclopedici da descrivere e fonti su cui basarsi no problem! Buona serata, e buono studio! ;) --Alex10 - msg 20:24, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Il problema di fondo del Progetto Sardegna è che l'utenza interessata è decisamente minore rispetto a quella di 10 anni fa ad esempio, per questo non la vedo affatto facile (anche se l'appello dei partecipanti potrebbe essere uno stimolo a lavorare sulle voci a tema). Per quanto riguarda le fonti non ci sono scadenze tranquillo, quando vuoi/puoi! Anche se già l'Angius è universalmente considerato una fonte molto attendibile a livello storico per quanto riguarda i comuni sardi e gli aspetti storici e tradizionali. Buona serata, un saluto! --Alex10 - msg 19:30, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Se la voce è dedicata solo ai carri e non alla festività, nessun template va bene (tanto non è obbligatorio averlo per ogni voce). Ma la festività invece come si chiama? --Superchilum^(scrivimi) 15:24, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Perché avrebbe più senso forse una voce sulla festa che non sui carri, se quei carri compaiono solo nella festa. O sono altro? --Superchilum^(scrivimi) 16:51, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ma che scusa, grazie per avermi spiegato e fatto imparare una cosa nuova :-) non saprei in questo caso, per ora per me meglio tenere come dici tu (ovvero la voce sui carri e non sulla festività). Se ci fosse un Progetto:Festività o similare si potrebbe chiedere lì, ma ahimè non esiste. Vediamo il futuro di Wikipedia come evolverà :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Prc90, nell'ambito del Progetto Sardegna, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 20:30, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Figurati! Per le coordinate ti confesso che non ne ho la minima idea: vedo che esiste un template {{coord}}, ma la maggior parte delle voci credo le attinga da Wikidata. Ti conviene chiedere al Progetto:Geografia, loro sapranno di certo aiutarti. A presto e buon lavoro! :) Melquíades (msg) 11:48, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

	Gentile Prc90, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 02:26, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Figurati, non si può sapere tutto ;) Ciao, buon lavoro :)--Parma1983 14:56, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Hai già fatto la cosa più appropriata a chiedere a un progetto competente. Sarebbe forse opportuno coinvolgere anche il Progetto:Letteratura. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 04:59, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non serve un contatto in privato. Io abito in una grande città e molti libri li ho portati a mano, contattando prima per telefono o per e-mail il bibliotecario addetto alla catalogazione. Le case editrici sono tenute a versare le copie d'obbligo alle Biblioteche centrali di Roma e di Firenze, ma spesso omettono questo versamento. Una volta avevano tariffe speciali per spedire libri per posta, ma non so se sono state confermate. Il versamento alle biblioteche costituisce spesso una misura alternativa alla discarica, allo smaltimento di biblioteche casalinghe per ragioni di spazio o cambio di casa. Il sito www.sbn.it è molto utile, perché fornisce l'indirizzo delle biblioteche e informazioni su orari, e-mail, nome dei responsabili. In ogni caso, se si attiva un percorso virtuoso, si può chiedere a persone che viaggiano di trasportare libri e consegnarli. Metti dentro al libro un cartellino con scrittoː dono alla Biblioteca XY. Potrebbe essere interessata la Biblioteca comunale del paese dove abiti ad attivare un sistema di distribuzione gratuito ad altre biblioteche. Ripeto, i fondi alla cultura sono stati tagliati ed è necessario attivare altri canali, invece di buttare via libri. Insomma, un riciclo di cultura. Inventati qualcosa di utile. La conservazione dei dialetti è importante. Cerca di far arrivare i libri a Biblioteche specializzate in linguistica, in italianistica, in letteratura, purché appartengano al circuito di Biblioteche sbn. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 00:01, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Prc90,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Prc90, grazie per il messaggio, che ho letto con molta attenzione.

Ora, mi segnali diverse situazioni problematiche in merito a quella che presumo sia sc.wiki, ovvero Wikipedia in lingua sarda. Riesce un po' difficile fornire una replica, durante la notte, a un messaggio denso di contenuti quale il tuo, ma andiamo con ordine, o perlomeno vi provo:

1) Attualmente, non direi d'essere indipendentista (per quanto abbia molto scritto, su it.wiki e en.wiki, su tale argomento nel corso degli anni): è, come saprai, un orientamento di nobile e lunga data ma... al giorno d'oggi minoritario, quantomeno in Sardegna. Preciso di non essere informato circa gli sviluppi su facebook (?) dello stesso, piattaforma che non frequento da ormai diversi anni, come (quasi tutti) i social in generale. Direi di averne guadagnato in salute; questi ultimi sono peggiorati parecchio in questi ultimi dieci anni. 2) Riconosco la esistenza della LSC come misura standard ma, nei miei articoli, non ne ho mai fatto uso. Non conoscendone le regole, ho sempre fatto riferimento specificamente al nuorese come varietà in cui ho scelto di pubblicare la grande maggioranza dei miei contributi su sc.wiki. Ti posso dire, però, di essere giunto a conoscenza di un lavoro creato anni fa da parte di alcuni esperti di linguistica e informatica, Apertium: una piattaforma di machine learning simile ad altre quali DeepL che, credo, sia all'origine delle diverse voci create in questi ultimi tempi (nonché di qualche termine un po'... inconsueto o, come si direbbe in campidanese, strollicu).

Il problema, per il quale ritengo che tu sia stato soggetto a una misura di ban (per un tempo forse troppo lungo, a mio parere: su sc.wiki, abbiamo bisogno di quante più persone sappiano scrivere in sardo, e tu sai farlo ottimamente), è questo: non importa quanto ritenga che il tuo argomento sia giusto, occorre anche e soprattutto portarlo avanti nella presunzione dell'altrui buona fede, salvo prova contraria, e in maniera pacata. Ora, ho avuto modo di visionare l'acceso diverbio sviluppatosi sulla questione di Villacidro e, mi spiace dirlo, per quanto mi riguarda sei passato dalla parte del torto con messaggi quali "no est in LSC custu mundu, poiniddu beni in su cerbeddu deddu", in riferimento a una modifica operata peraltro nell'ormai lontano 2014, o ancora "poita sa lsc dda imperas in domu tua chi ti praxit meda". Spero ti renda conto del fatto che un siffatto atteggiamento non sia molto edificante: azioni quali name-calling cozzano contro le norme di Wikiquette. Te lo sto dicendo da persona sinceramente dispiaciuta di quanto avvenuto; a breve discorrerò con L2212 nella sua pagina utente.

Sc.wiki, come tutte le altre in lingua minoritaria su Wikipedia, è un progetto indipendente da ogni altra wiki, fra cui it.wiki, e purtroppo da sempre condotto da relativamente poche persone (il che non può che nuocere, *da principio*, alla qualità reale delle pagine, malanno fra l'altro accusato in misura ovviamente inferiore dalla stessa it.wiki con l'unica e fortunata, possibile, eccezione di quella in lingua inglese), molte delle quali nella vita reale hanno occupazioni a tempo pieno che le distolgono da una vigilanza continua sulle pagine: e ti posso garantire che stare dietro a un'autentica edit-war sia tra le questioni più stressanti che possano distrarre il tempo di tutti noi che vi partecipiamo, fra cui tu, dallo scrivere altre voci o financo operarvi modifiche. In merito a ciò, in questi ultimi giorni da L2212 mi era stata segnalata l'attività sospetta di due persone: una, servendosi di ben quattro account (1 2 3 4), ha operato nel senso di una riduzione esclusiva dei testi in campidanese; probabilmente, è la stessa persona che, da un account IP, ha più volte cercato di effettuare lo stesso nella pagina Sardigna. Un altra ([https://sc.wikipedia.org/wiki/Ispetziale:Contributions/93.32.22.101 1) aveva, invece, inizialmente operato nel senso di una riduzione dei testi dal campidanese e/o logudorese alla sola LSC. Ora, il problema di fondo in entrambi i casi non risiede tanto in una presunta parzialità verso uno standard specifico, quanto nella modalità operativa: in questo, le regole di sc.wiki sono abbastanza chiare. Se volessi, per esempio, fornire una voce aggiuntiva a questo articolo ultraminoritario da me scritto nel 2014, non avrei che da crearne una apposita e poi legarla, seguendo la procedura illustrata. Questo per dare modo di fugare eventuali sentimenti di alienazione da parte di persone, effettivamente, parziali nei confronti di una variante specifica, e rifuggire da odiosi suprematismi di qualsivoglia bandiera reclami la nostra lingua in pericolo di estinzione.

Non esitare a contattarmi per altri chiarimenti. Buonanotte.--Dk1919 (msg) 02:04, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Prc90. Cercherò di rispondere al tuo messaggio in maniera celere.

Wikipedia non è un gruppo politico, né mi risulta che ad oggi sia attiva una campagna di propaganda in una direzione specifica (d'altronde, converrai che portarla avanti in un portale tanto minoritario quanto quello sardo sarebbe un inutile dispiego di risorse). Ho appena adesso visitato la pagina sulla strage di Itri, nella sua versione in italiano e in sardo: da che mi risulti, non vi ho trovato espliciti riferimenti politici o comunque sospetti di pov.

A me spiace molto che abbandoni il progetto, ma ti volevo far sapere che il motivo per il quale sei stato soggetto a misure disciplinari in primo luogo non è la tua ferma, e legittima, contrarietà a una misura standard - su sc.wiki ne sono riconosciute ben quattro e in ognuna di esse puoi liberamente creare voci come più ti conviene, facoltà che hai fra l'altro avuto modo di esercitare - , bensì il ricorso a pratiche di attacchi diretti all'utenza. Capisco che, probabilmente, tale "ardore" derivi dalla tua passione per l'argomento, ma messaggi come questi (1 , 2), di cui non ero prima a conoscenza, non vanno oggettivamente bene e andrebbero incontro alla moderazione presso qualsiasi comunità online basata sul consenso. Sulla questione di Villacidro, avresti potuto portare l'argomento in pagina di discussione, che al momento è vuota, anziché brigare con un utente o cancellare inavvertitamente una fonte.

La presenza di contenuti POV in alcuni articoli di sc.wiki, del resto, è purtroppo inevitabile dato il relativamente basso numero di partecipanti - persino it.wiki ne soffre grandemente pur coinvolgendo decine di migliaia di volontari! - e di ciò non possiamo che prendere atto. Come già detto, l'unica wiki che ne risulti parzialmente priva è solo quella in lingua inglese, per via dell'alto numero di persone in posizione di patrolling ed esperte in quell'argomento. Buon pranzo.--Dk1919 (msg) 12:51, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Prc90, la pagina «Urthos e Butudos» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Cep ✉ 10:36, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Prc90, la pagina «Ezelino Masili» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 13:56, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

		Progetto Amministrazioni
		Ciao Prc90! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i comuni che vorrai.

--Antonio1952 (msg) 16:55, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]