挂甲
挂甲（けいこう/かけよろい/うちかけのよろい[4][注 1]）は、古代日本の奈良・平安時代に用いられた甲（鎧）[注 2]の形式および呼称のひとつ。考古学では古墳時代の同形態の甲に対しても用いられてきた名称だが、2006年（平成18年）の橋本達也らの指摘[1]のように近年[注 3]、古墳時代のものについては「小札甲」または「札甲」と呼び、挂甲と呼ぶべきではないとする意見が出てきている[2]。奈良・平安時代に存在した本来の「挂甲」の形態については不明な点が多いが、小札甲の1種で現在「裲襠式（りょうとうしき）」と呼ばれているものであろうと考えられている[5]。
概要
[編集]鉄製や革製の短冊状の小板である「小札（こざね）」に穿孔し、組紐・革紐（貫）で縦横に縅（おど）して連接する構造（札造り）の甲である[注 4]。
『挂甲』の語は、聖武天皇崩御77回忌にあたる奈良時代の天平勝宝8歳6月21日（756年7月22日）に、光明皇太后が亡帝の遺品を東大寺に献納した際の目録『東大寺献物帳』に見える。それによると「短甲10具・挂甲90領」が献納されたとある。また、平安時代の927年（延長5年）に成立した『延喜式』などの史料においても「短甲」と「挂甲」の記述が見られる。
これら奈良・平安時代の史料にみえる「挂甲」が、実際にどのような姿であったのかは遺物がほとんど残っていないため明確ではないが、現在では史料記載内容の分析により、考古学で「裲襠式挂甲（りょうとうしきけいこう）」と呼ばれている小札甲の一種だったと推定されている[5][2]。
なお現在もっぱら「挂甲」と呼ばれているのは、古墳時代の古墳から出土する小札甲に対してであるが、これは研究史上の過程で奈良・平安時代の史料に記された「挂甲」の語が、古墳時代の小札甲に便宜的に当てはめられたものであり、それらが古墳時代当時、実際にどのような名称であったのか明らかでないうえ、奈良・平安時代の本来の「挂甲」が、構造の分類上「裲襠式」・「胴丸式」の2種が存在するうちの「裲襠式」の小札甲を表す語であることから[注 5]、用語として不適切であるとの問題が指摘されている[2]（用語の問題も参照）。
古墳時代の小札甲
[編集]
.JPG)
研究略史
[編集]古墳出土甲冑についての考古学的な研究史は明治期に遡る。1898年（明治31年）に千葉県木更津市祇園大塚山古墳から出土した小札造りの甲（現在、「古墳時代の挂甲」と呼ばれているタイプ）について、小杉榲邨が『東大寺献物帳』にみえる「短甲」であろうと報告したが[7]、3年後の1901年（明治34年）に岡山県小田郡新山古墳から出土した幅広の鉄板を連接した板造り形式の甲を、沼田頼輔が有職故実研究の大家として知られていた関保之助の教示を受けて「短甲」と呼んで報告した[8]。これ以降、古墳時代の板造りの甲を「短甲」、小札造りの甲を「挂甲」と呼ぶ傾向が定着していき、1913年（大正2年）には高橋健自が「短甲」「挂甲」の呼び分けを既に用いている[9]。
初期の古墳時代研究において、当時代の甲冑形式の枠組みを構築したのは末永雅雄である。末永は、板造り甲と札造り甲の形態的・技術的な分析と分類をしたうえで「短甲」「挂甲」の形式名を定め、今日まで引き継がれる当時代甲冑研究の基礎を築いた[2]。札造り甲については奈良県奈良市円照寺墓山古墳や和歌山県有田市椒古墳（はじかみこふん）の出土例などを検討して「裲襠（両当）式挂甲（りょうとうしきけいこう）」と「胴丸式挂甲（どうまるしきけいこう）」の2形式を設定した[10]。
古墳から出土する小札甲は、縅紐が腐朽すると形状が崩壊し、小札も銹化してしまうため、部分的にしか残らず全体像の復原が容易でない。そのため研究の進展が遅れていたが、埼玉県行田市埼玉稲荷山古墳や奈良県斑鳩町藤ノ木古墳の出土例などの類例増加により、バラバラの状態から全体を復原する方法や、縅紐の連接法などによる分類が可能となり、1980年代頃から研究が進展し始めた。2000年代以降、中国や韓国でも札甲の研究が進展したため、東アジア的な視点での形態や技術の分析、系譜論などが検討されるようになってきている[11]。
2012年（平成24年）には、群馬県渋川市の金井東裏遺跡で甲冑（小札甲と衝角付冑）を着たまま榛名山の火砕流に飲まれた「甲を着た古墳人」が発見されたが、その近くで同時に発見された別の甲冑で、小札が鹿角製（ろっかくせい）のものが見つかり新発見となった[12]。
分類
[編集]裲襠式は、小札を紐で連接して構築した2枚の装甲板（札板）を肩上（わたがみ）で繋ぎ、胴の前後にサンドイッチマンのようにかけて装着し、両脇は脇盾（わいだて）状の別部品の装甲で覆うタイプである。
胴丸式は、小札を縅した札板を、胴に巻き付けるように一周させ、前方で引き合わせて装着するタイプである。「衝角付冑」や「眉庇付冑」などの冑（兜）や、肩甲・膝甲などのパーツが付属する。
これらは古墳時代中期の板甲（短甲）とはまったく異なる構造をしており、導入時から大陸の技術的影響を強く受けて成立したものとみられている[11]。5世紀中頃以降に登場し「裲襠式」ののちに「胴丸式」が登場する[注 6]。
なお、次項に述べるように、本来は「（奈良・平安時代の）短甲」が「胴丸式」の小札甲を示すと考えられているため、「挂甲」の中の一形式のように「胴丸式」を記述する事には誤謬がある[14]。
用語の問題
[編集]前述の考古学上の研究史に見るように、古墳時代甲冑の形式名称は、奈良・平安時代の文献史料にある語を引用し、板造り甲（帯金式甲冑）に「短甲」、小札造り甲に「挂甲」の語が当てられて成立したものであったが、これについては美術史学者や甲冑研究者の中から早くから問題が指摘されていた[15][16][17][18]。宮崎隆旨による『東大寺献物帳』など史料記載内容からの甲冑構造分析によると、史料に見える「挂甲」「短甲」はともに「貫（縅紐）」を用いる製作法であることから両者とも小札甲であり、「挂甲」は脇盾を持つことから考古学にいう「裲襠式挂甲」を表しているとされる。また「短甲」については縅紐の量の多さから「胴丸式挂甲」を表しており、現在専ら「短甲」と呼ばれている古墳時代の板造り甲（帯金式甲冑）とは構造・形態面で全く一致せず、系統的な連続性も無いことが確実視されている[19]。なお「挂甲」が裲襠式の小札甲のみを表す言葉であるならば、「短甲」にあたる胴丸式の小札甲を「胴丸式挂甲」と表記することも用語として不適切となる[14]。
考古学者の橋本達也（鹿児島大学総合研究博物館）は、東アジア的視点での古墳時代～古代甲冑の研究が志向されている現代において、古墳時代の甲冑に対して、文献からの明らかな誤用が指摘される「短甲」「挂甲」の語を使用し続けるのは不適切であるとし、美術史界の甲冑研究者である山上八郎や山岸素夫らの呼称法（板物甲、小札甲）や[15][17]、日本の帯金式甲冑と技術的に共鳴関係にある韓国南部の同形態の甲が「板甲」と呼ばれていることを参考として、短甲を「板甲」、挂甲を「札甲（または小札甲）」とするべきではないかと提言している[14]。
津野仁[20]や内山敏行[21]など、古墳時代～古代の甲冑に対して「小札甲（札甲）」や「板甲」を使用する研究者は増加しつつある。
-
天狗山古墳 小札甲
岡山県倉敷市。東京国立博物館展示。
.JPG)
奈良時代の挂甲（裲襠式小札甲）
[編集]奈良時代（および次の平安時代）が本来の「挂甲」が存在した時代である。当代において挂甲の訓読みは、「うちかけのよろい」また「かけよろい」という[22]。
古墳時代の小札甲と同じく鉄・革製の小札を縅して連接した製造法である点は共通するが、製造や補修記録から推定して冑や肩甲・膝甲などの付属品は具備していない可能性が高い。宮崎隆旨らの文献検討により「裲襠式挂甲」であろうとされている[5]。また、8世紀代の小札は、古墳時代やより後世の小札に比べて細長くなることがわかっている[23]。ただし、奈良時代の甲は小札の一部残欠しか伝存しないため、それが「挂甲」（裲襠式）のものか、「短甲」（胴丸式）のものか判断が困難とされる[24]。
平安時代の小札甲
[編集]秋田市教育委員会による1999年（平成10年）度の秋田城跡第72次調査では、小札甲の部品である漆塗りの小札（こざね）が大量に発見された。小札は9世紀前半のもので、革製だと考えられている[25]。
備考
[編集]『日本書紀』の記述として、飛鳥時代、壬申の乱（7世紀末）時、「大分君稚臣（おおきだのきみ わかみ）が、矛を捨て、鎧を重ね着して、刀を抜いて（以下略）、射られながらも敵陣に突入した」といった記述があり、札甲によって甲の重ね着が可能となった事が分かる最初の記事である（重ね着をする事によって、余計なものを持たずに突入する戦法の先例でもある）。
『延喜式』の記述からも、律令期における挂甲の小札の枚数は大鎧の半分以下であり、造る時間[注 7]および重量も少なかった。したがって、前述の『日本書紀』の記述にあるように、重ね着をしても歩戦は容易であったと考えられる。馬上鎧である大鎧においても、その弦走の下に腹当といった軽装甲を着用する事例はあるが[26]、この場合、種類が異なる甲での重ね着である。
樺太アイヌは挂甲に類似したもの（アイヌ鎧）を使っていたが[27]、これは東北アジアの諸民族が使う前合わせ式の鎧に、日本の挂甲の製法を取り入れた物と推察されている[28]。
脚注
[編集]注釈
[編集]- ^ これに対し、短甲の訓読みは「たんこう/みじかよろい」という。
- ^ 古代の甲冑は、考古学用語の慣習上「鎧」・「兜」ではなく「甲」・「冑」と表記される。
- ^ 用語の問題の項にあるように、奈良・平安時代の「挂甲・短甲」の語が指す甲冑形態と、今日「挂甲・短甲」と呼ばれる古墳時代の甲冑形態が一致していないことは1980年代から指摘されているが、論文で具体的に問題提起されているものは、2009年（平成21年）の橋本による論考があげられる[2]。
- ^ 縅（おどし）とは、穴に紐を通して繋げることで鉄板に可動性を与えた連接法である。これに対し、板甲（帯金式甲冑）に用いられる綴（とじ）・留（とめ）の技法は、革紐や鉄鋲で鉄板同士を完全に固定する連接法である[6]。
- ^ 古墳時代にも「裲襠式」・「胴丸式」の2種類の小札甲が存在するが、現状ではそれらを両方とも「挂甲」と言い表している。なお奈良・平安時代の「短甲」は「胴丸式」にあたる[2]。
- ^ 出土土器との比較から430年（5世紀初め）より以後に登場したと判断されている[13]。
- ^ 『延喜式』の製作日数からわかる。
出典
[編集]- ^ a b 古代武器研究会 2006, pp. 82–84.
- ^ a b c d e f g 橋本 2009, pp. 27–30.
- ^ a b 橋本 2009, p. 28-30.
- ^ 平凡社 2014.
- ^ a b c 宮崎 2006, pp. 6–18.
- ^ 阪口 2001, p. 35.
- ^ 小杉 1898.
- ^ 沼田 1901, pp. 27–29.
- ^ 高橋 1913.
- ^ 末永 1934.
- ^ a b 清水 2009, p. 22.
- ^ 群馬県埋蔵文化財調査事業団 2016, pp. 1–2.
- ^ 田中 1991.
- ^ a b c 橋本 2009, p. 30.
- ^ a b 山上 & 山岸 1975.
- ^ 宮崎 1983.
- ^ a b 山岸 & 宮崎 1990.
- ^ 橋本 2009, p. 28.
- ^ 宮崎 2006, pp. 13–15.
- ^ 津野 1998a.
- ^ 内山 2008.
- ^ 岩波書店 1976.
- ^ 津野 1998b, pp. 13.
- ^ 橋本 2009, p. 29.
- ^ 伊藤 2000, pp. 127–137.
- ^ 新村 1971.
- ^ 瀬川 2007, pp. 190–191.
- ^ サハリン発見「アイヌ鎧」の年代について
参考文献
[編集]- 小杉, 榲邨「上古の甲冑」『考古學會雑誌』第2巻第4号、考古學會、1898年8月、NCID BA53985072。
- 沼田, 頼輔「備中小田郡眞山古墳発見の鎧について」『考古界』第1巻第2号、考古學會、1901年7月、NCID BA53990833。
- 高橋, 健自『考古學』聚精堂、1913年8月。 NCID BN11481405。
- 末永, 雅雄『日本上代の甲冑』岡書院、1934年12月。 NCID BA29920897。
- 末永, 雅雄『増補日本上代の甲冑』創元社、1944年4月。 NCID BN08451778。
- 新村, 出『広辞苑第二版』岩波書店、1971年3月。 NCID BA35032641。
- 山上, 八郎、山岸, 素夫「日本の甲冑略史」『鎧と兜』保育社、1975年12月。 NCID BN13901705。
- 岩波書店「律令」『日本思想大系3』岩波書店、1976年12月。ISBN 4000700030。 NCID BN00402360。
- 宮崎, 隆旨「文献から見た古代甲冑の覚え書き-「短甲」を中心として-」『関西大学考古学研究室開設参拾周年記念・考古学論叢』関西大学、1983年3月。 NCID BN02825671。
- 山岸, 素夫、宮崎, 眞澄「上代」『日本甲冑の基礎知識』雄山閣出版、1990年8月。ISBN 4639009739。 NCID BN05467104。
- 田中, 晋作「武具」『古墳時代の研究8』雄山閣、1991年11月、39-55頁。ISBN 4639010680。 NCID BN06924008。
- 津野, 仁「古代小札甲の特徴」『兵の時代』横浜市歴史博物館、1998年10月10日。 NCID BA42080203。
- 津野, 仁「札の変遷」『兵の時代（展覧会カタログ）』横浜市歴史博物館、1998年10月10日、13頁。 NCID BA4207985X。
- 伊藤, 武士「秋田城跡の発堀調査成果」『日本考古学』第7巻第10号、日本考古学協会、2000年、127-137頁、doi:10.11215/nihonkokogaku1994.7.10_127、ISSN 18837026、NAID 130003637151。
- 阪口, 英毅「武具の種類と変遷」『季刊考古学』第76巻、雄山閣、2001年8月1日、34-38頁、ISSN 02885956、NCID BA52882788。
- 古代武器研究会「総合討議（2006年1月8日開催・第7回古代武器研究会）」『古代武器研究』第7巻、古代武器研究会、2006年12月28日、82-84頁、NCID BA53426580。
- 宮崎, 隆旨「令制下の史料からみた短甲と挂甲の構造」『古代武器研究』第7巻、古代武器研究会、2006年12月28日、6-18頁、NCID BA53426580。
- 内山, 敏行 著「小札甲の変遷と交流-古墳時代中・後期の縅孔2列小札とΩ字型腰札-」、菅谷文則 編『王権と武器と信仰』同成社、2008年3月。ISBN 9784886214232。 NCID BA85278439。
- 清水, 和明「小札甲の製作技術と系譜の検討」『考古学ジャーナル』第581巻、ニューサイエンス社、2009年1月30日、22-26頁、ISSN 04541634、NAID 40016610200、NCID AN00081950。
- 橋本, 達也「古墳時代甲冑の形式名称-「短甲」・「挂甲」について-」『考古学ジャーナル』第581巻、ニューサイエンス社、2009年1月30日、27-30頁、ISSN 04541634、NAID 40016610201、NCID AN00081950。
- 平凡社「武器」『世界大百科事典』平凡社、2014年12月。ISBN 9784582034004。 NCID BB19809019。
- 群馬県埋蔵文化財調査事業団（編）「小札甲が鹿角製とわかりました!」（PDF）『金井東裏遺跡・甲を着た古墳人だより』第19号、公益財団法人群馬県埋蔵文化財調査事業団、2016年3月31日、1-2頁。
関連項目
[編集]外部リンク
[編集]- 東京国立博物館所蔵『埴輪 挂甲の武人』 - e国宝（国立文化財機構）
- 埴輪 挂甲の武人 - 文化遺産オンライン（文化庁）
- 梶原洋「小札考 : ユーラシアからみた小札鎧の系譜」『東北福祉大学芹沢銈介美術工芸館年報』第1巻、2010年、57-80頁、doi:10.57314/00000045、NAID 120005605858。
 | この項目は、日本の歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:日本/P:歴史/P:歴史学/PJ日本史）。 |
 | この項目は、武器・兵器に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（プロジェクト:軍事／Portal:軍事）。 |
