アメリカの人権と人権政策

ウィキペディアから無料の百科事典

アメリカの人権と人権政策（アメリカのじんけんとじんけんせいさく）とは、アメリカ合衆国の人権に関する実績・政策・状況・問題とその推移を論述するものである。

植民地時代のアメリカ（現在のアメリカの領土内）の人権政策[編集]

独立戦争 - 先住民との戦争終結までのアメリカの人権政策[編集]

  • 1787年9月、アメリカ合衆国憲法を制定。アメリカ合衆国議会はアメリカ合衆国憲法を採択し、1789年3月憲法は発効した。
  • 1862年7月、奴隷解放法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、アメリカ合衆国に敵対する南部連合（アメリカ連合国）が保有する奴隷を解放する第二押収法を可決した。
  • 1862年9月、奴隷解放を宣言。アメリカ政府（リンカーン大統領・共和党）は、米南部連合国支配地域の奴隷解放を宣言した。
  • 1865年1月、奴隷制廃止の憲法修正条項の制定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、アメリカ合衆国の全ての州における奴隷制の廃止を規定する憲法修正13条を可決した。
  • 1865年12月、奴隷制廃止の憲法修正条項を批准。アメリカ合衆国に加盟する州のうち、4分の3以上の州がアメリカ合衆国憲法修正13条を批准し発効した。
  • 1865年12月-2022年5月時点、人種差別主義者による暴力。奴隷制度が廃止され、奴隷だった黒人が白人と対等の市民になったことに不満を持つ、白人優越思想を持つ人々は、秘密結社クー・クラックス・クラン（KKK）を設立し、黒人（アフリカ系アメリカ人）に対する暴行・傷害・殺害、選挙権行使の妨害、居住・就業・学校への入学の妨害、教会・交通機関の利用の妨害などの犯罪行為を繰り返した。それらの行為は1865年の奴隷制度廃止から1800年代後半までの期間、1900年代前半から1945年の第二次世界大戦終結までの期間、1945年の第二次世界大戦終結から1864年の公民権法制定までの期間、長期的には減少してきたが、2023年4月現在でも、秘密結社の会員数や人種差別思想に基づく犯罪・人権侵害は根絶されてはいない。
  • 1871年、1871年の公民権法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、アメリカ合衆国連邦法に違反する州法を個人が連邦裁判所に告訴し、連邦法に違反する州内の問題の裁判権を連邦裁判所に移管する権利、公共部門の雇用で人種・皮膚の色・性・宗教・出身国による差別を禁止を規定する、1871年の公民権法（Civil Rights Act of 1871）を可決し、グラント大統領が署名して成立した。1871年の公民権法は、奴隷制度廃止後に白人優越思想を持つ人種差別主義者が、黒人を殺害または黒人に対する殺人以外の犯罪・差別をしても、人種差別思想を持つ白人の警察官・検察官・裁判官・その他の公職者が、白人の黒人に対する犯罪や差別を隠蔽する不問にする正当化する現実があり、そのような行為を未然に予防し、既に行われた犯罪と差別は連邦裁判所への告訴により、問題を解決しようとする目的で作成された。
  • 1890年5月、電気椅子による死刑の合憲判決。アメリカ最高裁判所は、電気いすによる死刑を合憲判決した。アメリカ最高裁はこの判決の中で、「火あぶり、はりつけ、車引きのように刑罰が明らかに残虐で異常な場合には、このような刑罰が憲法上禁止されると判断するのは裁判所の義務であろう。刑罰が拷問を伴うような場合、もしくは死を長引かせるような場合には、残虐である。……憲法の禁止する残虐な刑罰とは、非人道的かつ野蛮な刑罰のことであり，すなわち単に生命を奪うことに止まらない」と述べた。これは、死刑そのものではなく、死刑の執行方法の如何によっては、その死刑制度が修正8条の禁止する「残虐で異常な刑罰」に該当しうることを示したものである[1]。

先住民との戦争終結 - 第二次世界大戦終結までのアメリカの人権政策[編集]

  • 1876-1964年、ジム・クロウ法（人種分離法）を制定。奴隷制度が廃止された後も、アメリカの南部の州では、白人と黒人の居住区、学校、職場、病院、鉄道、バス、教会を分離する法律が制定され、1964年の公民権法制定まで継続していた。また、1896年5月に、アメリカ最高裁判所は、「分離すれど平等」 (Separate but equal) の主義のもと、公共施設（特に鉄道）での黒人分離は人種差別に当たらないとし、これを合憲とした判決を出し、1954年のブラウン対教育委員会裁判で最終的に否定されるまで、アメリカの標準的な主義として残った。
  • 1924年7月、移民帰化法に出身国による移民制限を規定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、移民帰化法に、移民希望者の出身国別受け入れ制限、日本人の移民受け入れ数を0にする、第13条C項の移民制限規定の追加を可決（排日移民法）、クーリッジ大統領（共和党）が署名し成立した。
  • 1938年6月、公正労働基準法の制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、未成年者の雇用を禁止し、超過勤務の時間給を50％増しとする公正労働基準法（Fair Labor Standards Act）を可決し、ルーズベルト大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1935年8月、1935年の社会保障法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、失業保険、退職給付金、障害者保険、死亡保険の給付を規定した1935年の社会保障法（Social Security Act of 1935）を可決し、ルーズベルト大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1935年8月、1935年の連邦保険拠出法税を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、1935年の社会保障法の財源として、雇用主と被雇用者に課税する1935年の連邦保険拠出法税（Federal Insurance Contributions Act Tax of 1935）を可決し、ルーズベルト大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1942年2月-1945年8月、日系市民を強制収容所に収監。アメリカ政府（ルーズベルト大統領・民主党）は、日系アメリカ人を強制収容所へ収監した。また、日系アメリカ人であるフレッド・コレマツが日系アメリカ人の強制収容は違憲と主張し提訴し、裁判で争ったが、アメリカ最高裁判所は、最終的に「日本人のスパイ活動は事実であり、戦時下では軍事上必要な事態である」との言い分のもと1944年12月に違憲ではないとの判断が下った。この判決自体は現在でも覆ってはいないが、2011年にはアメリカ合衆国司法省が公式的に過ちだったことを認めた。更に、合衆国政府としては、1988年にロナルド・レーガン大統領（共和党）が「市民の自由法（日系アメリカ人補償法）」に署名した際に、強制収容を受けた日系人に対して謝罪を表明している。

第二次世界大戦終結 - 冷戦終結までのアメリカの人権政策[編集]

  • 1945年11月-1948年12月、軍事裁判で連合国の人道犯罪を無視。アメリカ政府（トルーマン大統領・民主党）は他の連合国政府とともに、ニュルンベルク裁判、極東国際軍事裁判では、ドイツや日本が戦争を起こした罪、戦時下の捕虜や民間人の生命や自由を侵害した人道犯罪は訴追し有罪にしたが、アメリカ軍の日本本土空襲、広島市への原子爆弾投下、長崎市への原子爆弾投下、ドレスデン爆撃、モンテ・カッシーノ爆撃、ソ連軍のフィンランド侵攻、リトアニア、ラトビア、エストニア、モルドバへの軍事侵攻と併合、カティンの森事件、シベリア抑留、非占領地住民の強制移動、兵士による強姦、その他の捕虜や民間人の生命や自由を侵害した大多数の人道犯罪は不問にした。
  • 1948年12月、ジェノサイド条約（集団殺害罪の防止および処罰に関する条約）に署名。アメリカ政府（トルーマン大統領・民主党）は、集団殺害罪の防止および処罰に関する条約（Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide）に署名した。
  • 1949年12月、ジュネーヴ諸条約 (1949年)に署名。アメリカ政府（トルーマン大統領・民主党）は、陸上の軍隊の負傷者と病人の条件の改善のためのジュネーブ条約（Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field）、海上の軍隊の負傷者と病人と遭難者の条件の改善のためのジュネーブ条約（Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea）、戦争捕虜の取り扱いに関するジュネーブ条約（Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War）、戦争時の民間人の保護に関するジュネーブ条約（Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War）に署名した。
  • 1951年6月、難民の地位に関する条約に未署名。国際連合総会は、難民の地位に関する条約（Convention relating to the Status of Refugees）を採択した。アメリカ政府（採択時から歴代の大統領は、トルーマン・民主党、アイゼンハワー・共和党、ケネディ・民主党、ジョンソン・民主党、ニクソン・共和党、フォード・共和党、カーター・民主党、レーガン・共和党、ブッシュ・共和党、クリントン・民主党、ブッシュ・共和党、オバマ大統領・民主党、トランプ大統領・共和党、バイデン大統領・民主党）は、2023年4月時点で未署名である。
  • 1954年5月、公立学校における学生の人種分離の違憲判決。アメリカ最高裁判所は、公立学校における学生の人種分離は、分離した施設が本質的に不平等なため、アメリカ合衆国憲法修正第14条に定める「平等保護条項」（Equal Protection Clause）に違反するとして、違憲判決を下した。この判決により、法律上の人種差別は、アメリカ合衆国憲法修正第14条（法の下における平等保護条項）に違反するとの判例が確立され、1896年のプレッシー対ファーガソン裁判における「分離すれど平等」という先例を覆し、少なくとも法律上の差別（de jure segregation）は解消された。
  • 1955年8月、ジュネーブ条約を批准。アメリカ議会上院（民主党が多数派）は、陸上の軍隊の負傷者と病人の条件の改善のためのジュネーブ条約（Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field）、海上の軍隊の負傷者と病人と遭難者の条件の改善のためのジュネーブ条約（Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea）、戦争捕虜の取り扱いに関するジュネーブ条約（Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War）、戦争時の民間人の保護に関するジュネーブ条約（Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War）を批准した。
  • 1956年11月、公共交通機関における人種差別の違憲判決。アメリカ最高裁判所は、公共交通機関における人種隔離を定めたアラバマ州法とモンゴメリー市条例に対して、アメリカ合衆国憲法修正第14条に定める「平等保護条項」（Equal Protection Clause）に違反するとして、違憲判決を下した。この判決により、公共交通機関における人種差別を禁止することになる。更には、この判決を得るきっかけとなった黒人のバス・ボイコット運動の成功により、キング牧師はこれを契機として、全米各地での公民権運動を指導、非暴力直接行動と市民的不服従をかかげ、1963年8月28日、ワシントン大行進で25万人を集めた抗議集会を開催。アメリカの黒人運動は最高潮に達し、1964年の公民権法成立につながった。
  • 1963年6月、同一給与法の制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、同一の質と量の労働に対して性別による差別を禁止する、同一給与法（Equal Pay Act of 1963）を制定し、ケネディ大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1964年7月、1964年の公民権法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、人種、皮膚の色、宗教、出身地、家族・家庭・家系などの本人の素質・努力・能力の範囲外の、出生時に決定される社会的属性による差別を禁止する、1964年の公民権法（Civil Rights Act of 1964）を可決、ジョンソン大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1965年7月、雇用機会均等委員会を設立 アメリカ政府（ジョンソン大統領・民主党）は、1963年の同一給与法（Equal Pay Act of 1963）、1964年の公民権法（Civil Rights Act of 1964）に基づいて、その後に制定された、1967年の雇用における年齢差別禁止法（Age Discrimination in Employment Act）、1990年のアメリカ障害者法（Americans with Disability Act）も含めて、雇用における差別の予防・解消により雇用機会の均等を推進する、雇用機会均等委員会（Equal Employment Opportunity Commission）を設立した。
  • 1965年7月、1965年の社会保障法の制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、65歳以上の人、身体障害者、特定の病気の患者、自営業の低所得者が加入できる公的医療保険制度（Medicare , Medicaid）、1965年の社会保障法（Social Security Act of 1965）を可決し、ジョンソン大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1966年、アファーマティブ・アクションの制度化。アメリカ政府（ジョンソン大統領・民主党）は、政府の事業の契約者および政府から補助金を受けた機関に対する義務付け、民事裁判による命令、民間法人の自主的な行為として、職場・学校において地域の人種構成比に応じた雇用率・入学率を達成するための計画を義務付ける（アファーマティブ・アクション、社会的・歴史的経緯による差別・機会不均等を積極的に是正する措置）大統領行政命令を公布した。
  • 1966年6月、尋問される容疑者に、黙秘権を行使できること、また弁護士を雇うことができることを忠告しないことに対して違憲判決。アメリカ最高裁判所は、自己負罪に対するアメリカ合衆国憲法修正第5条の特権は、法を執行する役人が拘留されて尋問される容疑者に、黙秘権を行使できること、また弁護士を雇うことができることを忠告することを要求していると判断し、黙秘権を行使できること、また弁護士を雇うことができることを忠告せず、強要された自白内容を根拠に有罪判決を言い渡すことを違憲と判断した。この判決により、警察は、「ミランダ警告」として知られる告知を逮捕時に行うことを義務付けた。
  • 1966年9月、人種差別撤廃条約に署名。アメリカ政府（ジョンソン大統領・民主党）は、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約（ICERD）に署名した。
  • 1966年12月、自由権規約の第1選択議定書に未署名。国連総会は市民的・政治的権利に関する国際規約の選択議定書（ICCPR-OP1）を採択した。アメリカ政府は、大統領が民主党でも共和党でも、2018年12月時点で署名していない。
  • 1967年6月、ヴァージニア州の異人種間結婚を禁じる法律の違憲判決。アメリカ最高裁判所は、1883年のペイス対アラバマ州の判決を覆して、ヴァージニア州の反異人種間混交法である1924年人種統合法について、アメリカ合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に反していると判断し、違憲と判決した。この判決により、アメリカ合衆国における人種に基づく結婚規定を全て終わらせた。
  • 1967年10月、雇用における年齢差別禁止法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、40歳以上の人に対する雇用、給与、一時解雇、差別、仕事の制限、定年退職制度を禁止する、年齢による雇用差別禁止法（Age Discrimination in Employment Act）を可決し、レーガン大統領（共和党）が署名して成立した。
  • 1968年4月、1968年の公民権法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、住宅の販売と賃貸に関して、人種、皮膚の色、宗教、出身地、家族・家庭・家系などの本人の素質・努力・能力の範囲外の、出生時に決定される社会的属性による差別を禁止する、1968年の公民権法（Civil Rights Act of 1968）を可決、ジョンソン大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1968年、憎悪犯罪禁止関連法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、人種や肌の色、宗教、国籍を理由にヘイトクライムを行う行為を違法行為とする憎悪犯罪禁止関連法を可決し、ジョンソン大統領（民主党）が署名して成立した[2]。
  • 1968年11月、難民条約の議定書に加盟。アメリカ政府（ジョンソン大統領・民主党）は、難民の地位に関する条約の議定書（Protocol relating to the Status of Refugees）に加盟した。
  • 1972年6月、死刑の違憲判決。アメリカ最高裁判所は、死刑はアメリカ合衆国憲法修正第8条が禁止する残虐な刑罰に相当する違憲であるか、相当しない合憲であるかについて争われ、 死刑を違憲判決した。但し、結論として違憲判決を出したものの、法廷意見や相対多数意見を形成できず、裁判官全員が個別に意見を述べる異例の判決となった[1]。その効力は直接的には本件で問題となったジョージア州法等に限定されていたが、その年から1976年までの約4年間全米で死刑制度が廃止された。
  • 1973年1月、妊娠中絶の合憲判決。アメリカ最高裁判所は、妊娠中絶は妊娠している女性が自分の意志で自由に決定できると判決した。
  • 1975年11月、障害者個人教育法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、視力障害、聴覚障害、言語障害、学習障害、精神遅滞、情緒障害、自閉症、外傷性脳損傷、他の健康障害を持つ障害者に対する適切な教育を無料で提供することを規定し、障害児ひとりひとりに対する個別教育計画が教師や親の参加で計画され、計画に基づいて教育が実践されることを義務づけた障害者個人教育法（Individuals with Disabilities Education Act）を可決、フォード大統領（共和党）が署名して成立した。
  • 1975年4月、ジュネーブ条約を批准。アメリカ議会上院（民主党が多数派）は、戦争捕虜の取り扱いに関するジュネーブ条約（Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War）を批准した。
  • 1976年7月、死刑の合憲判決。アメリカ最高裁判所は、死刑はアメリカ合衆国憲法修正第8条が禁止する残虐な刑罰に相当する違憲であるか、相当しない合憲であるかについて争われ、犯した罪の重大性と比較して過剰でない条件付で合憲判決した。判決後、死刑制度が復活し、翌1977年から死刑の執行も再開された。また、この判決が出された同日に、他に死刑に関する4つの判決があったが、それらの判決より、加重事由や減軽事由といった死刑宣告の恣意性を排除するために死刑の宣告機関に指針を設ける州法の規定は合憲判決を下し、その一方で、減軽事由を考慮することなく、特定の犯罪類型を犯した者について絶対的に死刑を科する州法の規定は違憲という判決も下した[1]。それ以後も、執行方法によっては残虐であるとして違憲とされたケースが有る。
  • 1977年6月、ジュネーブ条約の追加議定書に未署名。国連総会は国際的武力紛争の被害者の保護に関するジュネーブ条約の追加議定書（Protocol Additional to the Geneva Conventions and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts）、国際的でない武力紛争の被害者の保護に関するジュネーブ条約の追加議定書（Protocol Additional to the Geneva Conventions and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts）を採択した。アメリカ政府は歴代の民主党の大統領も共和党の大統領も署名せず、2007年8月時点で未署名である。
  • 1977年6月、成人女性に対する強制性交罪で犯人に死刑を科すことに対して違憲判決。アメリカ最高裁判所は、成人女性に対する強姦罪で犯人に死刑を科すのは過大な刑罰であり、アメリカ合衆国憲法修正第8条により違憲であると判決した。しかし、この後にも子供に対する強姦で死刑を科す法律が存在し、2008年のケネディ対ルイジアナ州事件で、人に対する犯罪は殺人を伴わない全ての場合において死刑が違憲であると判決され、コーカー判決の対象範囲が拡大された。
  • 1977年12月、社会権規約に署名。アメリカ政府（カーター大統領・民主党）は、経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約（ICESCR）に署名した。アメリカ議会上院（署名時からの歴代の多数派は、署名時1977年12月-1981年1月3日は民主党、1981年1月4日-1987年1月3日は共和党、1987年1月4日-1995年1月3日は民主党、1995年1月4日-2007年1月3日は共和党、2007年1月4日-2009年1月3日は民主党）は、2007年8月時点で未批准である。
  • 1977年12月、自由権規約に署名。アメリカ政府（カーター大統領・民主党）は、市民的・政治的権利に関する国際規約（ICCPR）に署名した。
  • 1978年2月、1978年の外国諜報監視法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、アメリカ合衆国を武力で攻撃する可能性がある外国の軍事組織または民間の武装勢力の構成員・協力者に対して、裁判所の令状により通信の傍受を容認する1978年の外国諜報監視法（Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978）を可決し、カーター大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1978年6月、カリフォルニア大学デービス校カリフォルニア大学デーヴィス校のメディカル・スクールの割り当て制度を違反として白人男性に入学許可を出すとともに、アファーマティブ・アクションに対して合憲判決。カリフォルニア大学デーヴィス校のメディカル・スクールに志願したが1973年・1974年と2年連続で落ちた白人男性が、自身より点数の低い志願者がマイノリティを対象とした割り当て制度（定員100人の内16人）により合格するのは憲法修正第14条とカリフォルニア州憲法の同趣旨の規定および1964年公民権法第六編に違反し逆差別であるとして入学の許可を求めた提訴に対して、アメリカ最高裁判所は割り当て制度を違反として白人男性に入学許可を出すとともに、アファーマティブ・アクションに対して合憲判決を下した。また、パウエル判事は「多様性の確保」のみが人種の考慮を正当化しうる根拠であるとし、これが2023年6月まで大学の入学者選抜におけるアファーマティブ・アクションの指針となった[3][4]。
  • 1980年7月、女子差別撤廃条約に署名。アメリカ政府（カーター大統領・民主党）は、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（CEDAW）に署名した。アメリカ議会上院（署名時からの歴代の多数派は、署名時-1981年1月3日は民主党、1981年1月4日-1987年1月3日は共和党、1987年1月4日-1995年1月3日は民主党、1995年1月4日-2007年1月3日は共和党、2007年1月4日-2009年1月3日は民主党）は2017年12月時点で、トランプ大統領になっても未批准である。同時点で、こどもの権利条約も未批准である。
  • 1982年7月、ニューヨーク州のポルノ規制の合憲判決。アメリカ最高裁判所は、児童ポルノは表現の自由を保障したアメリカ合衆国憲法修正第1条が保護する対象に当たらず、猥褻性の有無にかかわらずその頒布を規制することができると判断し、ニューヨーク州のポルノ規制に対して、合憲判決を下した。これにより1984年、アメリカ議会（上院は共和党、下院は民主党が多数派）は猥褻でない児童ポルノにまで頒布規制を拡大した。
  • 1986年6月、心神喪失状態にある者に死刑執行することに対して違憲判決。謀殺罪で有罪とされ死刑判決を受けた死刑確定囚が、その後心神喪失状態に陥り，死刑の意味がわからない状態になった。フロリダ州知事がFordの死刑執行命令書に署名したことから、Fordの弁護人が人身保護令状を請求した事案であった。アメリカ最高裁は、死刑執行時に心神喪失状態にある者に対する死刑執行は修正8条に違反するとし、違憲判決した。[1]。
  • 1987年4月、人種差別に基づく恣意的な死刑適用がなされているとの訴えに対して否定し、合憲判決。統計調査（バルダス調査）により、白人より黒人の方が多く死刑適用されていることを根拠にして、ジョージア州の人種差別的な死刑運用が修正8条、同14条に違反すると主張した。アメリカ最高裁判所は、人種差別的意図または目的の根拠が必要であるところ、被告人は調査研究に基づき自己に対する死刑宣告が差別に基づくものであるという推論を示しているに過ぎず、自身の事件に対して死刑を判断した者が差別的目的を持っていたことを証明していない。また、ジョージア州が差別目的を持って行動したとの証明もなされていないことなどから、平等保護条項違反の主張に理由はないこと。死刑の修正8条適合性判断に関する先例の判断を確認した上で、量刑段階で陪審に指針を与え、かつ、下級裁判所の死刑判決に対しては自動的に上級裁判所が再審理を行う手続の内容からすると、法律上の規定は死刑制度における裁量の重要性と、その裁量の濫用を極小化するものであることから、ジョージア州の死刑宣告制度は修正8条に違反しない。手続において人種的偏見を最小化するように安全装置が策定されていること、刑事裁判制度において陪審裁判は人種的偏見から刑事被告人の生命や自由を基本的に保護してきたこと、そして裁量が刑事被告人に利益を与えていることからすると、統計調査は本件の量刑判断に人種が介在したことを証明しているとはいえないとして、被告人に対する死刑の人種差別的適用を否定して、ジョージア州法の規定を合憲判決した[1]。
  • 1986年10月、移民改革管理法を制定。アメリカ議会（上院は共和党、下院は民主党が多数派）は、移民改革管理法（Immigration Reform and Control Act 2006）、通称シンプソン・マッツォーリ法（Simpson-Mazzoli Act）を可決し、レーガン大統領（共和党）が署名して成立した。移民改革管理法はアメリカへの不法移民・滞在者を減少させるために、不法滞在者を故意に雇用した雇用主に罰金刑を科すとともに、1982年1月以後アメリカに不法に滞在し雇用されている不法滞在者に1年間の恩赦を与え、アメリカの市民権を申請することを可能にした。その結果270万人の不法滞在者が合法滞在者になった。
  • 1988年4月、拷問禁止条約に署名。アメリカ政府（レーガン大統領・共和党）は、拷問・他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する条約（CAT）に署名した。
  • 1988年6月、犯行時16歳未満の未成年に死刑を科すことに対して違憲判決。殺人を犯した15歳の少年に対して，陪審はオクラホマ州法上の加重事由が認められることから死刑を宣告した事件で，16歳未満の者を死刑にするオクラホマ州法の規定の憲法適合性が問題となった。アメリカ最高裁判所は、修正第8条「残虐かつ異常な刑罰」の判断基準である「社会の成熟度を示す品性という発展的な基準」を用いて、立法動向と陪審の態度、応報・犯罪抑止力という刑罰目的の観点から検討を加えて、違憲判決を出した[1]。
  • 1988年10月、1988年の市民の自由法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、第二次世界大戦中に強制収容所に収監された日系アメリカ民に対して、被害者一人あたり20000ドルを賠償する、1988年の市民の自由法（Civil Liberties Act of 1988）を可決し、レーガン大統領（共和党）が署名して成立。アメリカ政府は日系人強制収容は自由に対する重大な侵害であったと認め謝罪した。[5]
  • 1988年12月、集団殺害罪の防止および処罰に関する条約を批准。アメリカ議会上院（民主党が多数派）は、集団殺害罪の防止および処罰に関する条約を批准した。
  • 1989年6月、精神遅滞者に死刑を科すことに対して合憲判決。強姦殺人を犯した被告人 Penry はIQが54で精神年齢6歳半程度という、軽度の精神遅滞者（知的障害者）であった。テキサス州裁判所はこの被告人に死刑を言い渡した。連邦最高裁は、この被告人に死刑を科すことが修正8条の「残虐かつ異常な刑罰」に当たるか否かを判断するに際し，同条「残虐かつ異常な刑罰」の判断基準である「社会の成熟度を示す品性という発展的な基準」を用いて、2つの州しか精神遅滞者に対する死刑を禁止しておらず，精神遅滞者の処罰反対についての国民的合意があるという十分な証拠が存在しないこと、また、刑罰の均衡の観点から、精神遅滞も多様でありその有責性も個々に判断できるのであって、全ての精神遅滞者が一律に死刑を執行しうる程度の有責性を持つ行為をするわけではないとして、合憲判決した[1]。 2002年6月のアトキンス対バージニア州判決が出るまで、精神遅滞者に死刑を科すことに対して合憲状態が続いた。
  • 1989年6月、犯行時16歳以上の者に死刑を科すことに対して合憲判決。強盗・殺人を犯した16歳の少年の事件と強盗・強姦・殺人を犯した17歳の少年の事件で死刑の適否に関する判断が、連邦最高裁判所によって出された。州の陪審はこれらの少年に死刑を宣告して下級審で死刑判決が出され、州最高裁もその死刑判決を維持したのに対して、被告側がアメリカ最高裁に上告した事件である。そこでの争点は、16歳および17歳の少年に死刑を科することが修正8条に違反するか否かであった。アメリカ最高裁は、Coker判決、Enmund 判決、Ford 判決等の諸判決でそれぞれ問題となった。成人女性を強姦した者、殺人の幇助をしたに過ぎない者、心神喪失者に対する死刑は、ほとんど、あるいは、全ての州で認められていないことから修正8条違反を導いたと説明した。その上で、16歳以上の者に死刑を科することについては、死刑を認める多数の州でこれを容認していることから、合憲判決した[1]。また、2005年5月にローパー対シモンズ判決が出るまで16歳と17歳の未成年に死刑を科すことについては合憲の状態が続いた。
  • 1989年12月、自由権規約第2選択議定書採択（米国未署名）。国連総会は、自由権規約の第2選択議定書（死刑廃止議定書）を採択した。アメリカ政府は、2018年11月時点で未署名である。

冷戦終結 - 現在までのアメリカの人権政策[編集]

  • 1990年7月、アメリカ障害者法の制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、障害者が社会的・経済的に健常者と同等に社会参加し、機会均等を実現するために、連邦政府、州政府が障害者を差別すること、障害者に対する差別的な政策・社会環境を禁止し、障害者が健常者と同等に、社会の全ての場にアクセス可能な環境整備を義務付けたアメリカ障害者法（Americans with Disability Act）を可決し、ブッシュ大統領（共和党）が署名して成立した。
  • 1990年12月、移住労働者保護条約に未署名。国連総会は全ての移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際条約を採択した。アメリカ政府（採択時から歴代の大統領は、ブッシュ・共和党、クリントン・民主党、ブッシュ・共和党、オバマ・民主党、トランプ・共和党）は、は、2018年11月時点で未署名である。
  • 1992年6月、市民権規約を批准。アメリカ議会上院（民主党が多数派）は、市民的・政治的権利に関する国際規約（ICCPR）を批准した。
  • 1993年2月、育児介護休業法の制定。アメリカ議会（上院・下院ともに民主党が多数派）は、被雇用者が育児や介護のために休暇を取得する権利を規定し、休暇取得者に対する雇用主からの不利益な扱いを禁止し、職場に復帰した時に休職時と同じ待遇を義務付ける、育児介護法休業法（Family and Medical Leave Act of 1993）を可決し、クリントン大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1994年10月、人種差別撤廃条約を批准。アメリカ議会上院（民主党が多数派）は、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約（ICERD）を批准した。
  • 1994年10月、拷問等禁止条約を批准。アメリカ議会上院（民主党が多数派）は、拷問・他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する条約（CAT）を批准した。
  • 1995年2月、児童の権利に関する条約に署名。アメリカ政府（クリントン大統領・民主党）は、児童の権利に関する条約（CRC）に署名した。アメリカ議会上院（多数派は、署名時1995年2月-2007年1月3日は共和党、2007年1月4日-2015年1月3日は民主党、2015年1月4日-2021年1月3日は共和党）は2018年11月時点で未批准である。
  • 1996年7月、入学者を男子に限定していたバージニア州立軍事学校の規定に対して違憲判決。バージニア州立軍事学校の入学対象者を男性に限定する規定に対して、アメリカ最高裁は、憲法修正第14条に定める「デュープロセス条項」に反していると判断し、違憲と判決した。
  • 1997年8月、納税者の負担軽減の制定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、納税者に対して、17歳未満の被扶養児童の養育者、住宅購入者、遺産相続者、自営業者、教育のための貯蓄、年金受給者に対する減税を規定した、納税者救済法（Taxpayer Relief Act of 1997）を可決し、クリントン大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 1998年7月、国際刑事裁判所条約の採択に反対投票。アメリカ政府（クリントン大統領・民主党）は、国連外交会議で国際刑事裁判所条約（ICC）の採択に反対投票した。
  • 1999年12月、女子差別撤廃条約の選択議定書に未署名。国連総会は女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約の選択議定書（CEDAW-OP）を採択した。アメリカ政府（採択時から歴代の大統領は、クリントン・民主党、ブッシュ・共和党、オバマ大統領・民主党、トランプ大統領・共和党）は、2018年11月時点で未署名である。
  • 2000年7月、児童の権利条約の選択議定書に署名。アメリカ政府（クリントン大統領・民主党）は、児童の権利に関する条約の児童の売買等に関する選択議定書（CRC-OP-SC）、児童の権利に関する条約の武力紛争における児童の関与に関する選択議定書（CRC-OP-AC）に署名した。
  • 2000年12月、国際刑事裁判所条約に署名。アメリカ政府（クリントン大統領・民主党）は、国連総会で国際刑事裁判所条約（ICC）の採択に署名した。アメリカ議会上院（署名時-撤回時まで共和党が多数派）は、2002年5月にブッシュ大統領が署名を撤回するまで未批准だった。
  • 2000年12月、国際組織犯罪防止条約に署名。アメリカ政府（クリントン大統領・民主党）は国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約（Convention against Transnational Organized Crime）に署名した。
  • 2000年12月、国際組織犯罪防止条約の人身売買の予防と処罰に関する議定書に署名。アメリカ政府（クリントン大統領・民主党）は国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約の人身売買、特に女性と児童の人身売買の予防と処罰に関する議定書（Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children,supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime）に署名した。
  • 2000年12月、国際組織犯罪防止条約の移住者の密輸に反対する議定書に署名。アメリカ政府（クリントン大統領・民主党）は国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約の移住者の密輸に反対する議定書（Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air,supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime）に署名した。
  • 2001年5月、国際組織犯罪防止条約の武器・部品・弾薬の密売と違法な製造に反対する議定書に未署名。国連総会で国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約の武器・部品・弾薬の密売と違法な製造に反対する議定書（Protocol against the Illicit Manufacturing of and Trafficking in Firearms, Their Parts and Components and Ammunition, supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime）が採択されたが、アメリカ政府（ブッシュ大統領・共和党、オバマ大統領・民主党、トランプ大統領・共和党）は2018年11月時点で未署名である。
  • 2001年5月、国際刑事裁判所条約から脱退。アメリカ政府（ブッシュ大統領・共和党）は、国際刑事裁判所条約（ICC）の署名を撤回した。
  • 2001年10月-現在（継続中）、戦争捕虜を身分不詳の状態で収監。アメリカ政府（ブッシュ大統領・共和党）は、アフガニスタン侵攻、イラク侵攻で身柄を拘束した戦争捕虜を、キューバのグアンタナモ基地およびヨーロッパのアメリカ軍基地のどこかに所在する捕虜収容所に、合法性が不明で身分不詳の状態で拘束を続け、捕虜に対する尋問の方法の一部として拷問または拷問に近い方法を実施している。
  • 2002年5月、アファーマティブアクションに合憲判決。アメリカ最高裁判所はミシガン大学法科大学院の入学志願者の選考に関して、社会的マイノリティであることを判断要素の一つとすることを合憲と判決した。
  • 2002年6月、精神遅滞者に死刑を科すことに対して違憲判決。アメリカ最高裁は、1989年6月のPenry判決以降、精神遅滞者に対する死刑を禁止する州は増加し続けており、そして精神遅滞者に対する死刑は、それを容認している州でさえも、ほとんど執行されていないため、国民的合意（コンセンサス）は精神遅滞者への死刑を禁止する方向で進んでいることが確認出来ること。また、立法動向の検討に加えて、専門家組織・宗教団体・世論など国内の有力団体および外国に見られる精神遅滞者に対する死刑には反対であるという動向から、精神遅滞者に対する死刑は「残虐かつ異常な刑罰」に当たるという国民的合意が存在すること、この国民的合意を支持する理由として、死刑の正当化事由とされる応報と犯罪の抑止という目的は、精神遅滞者に対する死刑では達成できないばかりでなく、精神遅滞者は誤った死刑執行のリスクが増加するなどの理由で、精神遅滞者に対する死刑は「残虐かつ異常な刑罰」に当たり，修正8条に違反するとし、違憲判決した[1]。但し、精神障害者の定義については各州が判断する余地を残していたため、精神遅滞者であるにもかかわらず、州の定義にあてはまらないという理由で、死刑執行されたケースがあった[6]。
  • 2002年12月、拷問禁止条約の選択議定書に未署名。国連総会は拷問・他の残虐な、非人道的な、品位を傷つける取り扱い、または、刑罰に関する条約の選択議定書（CAT-OP）を採択した。アメリカ政府（ブッシュ大統領・共和党）は、2007年8月時点で未署名である。
  • 2002年12月、児童の権利条約の選択議定書を批准。アメリカ議会上院（共和党が多数派）は、児童の権利に関する条約の児童の売買等に関する選択議定書（CRC-OP-SC）、児童の権利に関する条約の武力紛争における児童の関与に関する選択議定書（CRC-OP-AC）を批准した。
  • 2003年6月、テキサス州の同性愛者による性行為およびオーラルセックスを禁じた州刑法に対して違憲判決。アメリカ最高裁判所は、同性愛者による性行為およびオーラルセックスを禁じたテキサス州刑法の規定を、プライバシー権と成人の自由を侵害しているため、憲法修正第14条に定める「デュープロセス条項」に反していると判断し、違憲と判決した。
  • 2003年11月、部分的出産中絶禁止法の制定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、妊娠5-6か月の時期の胎児の頭部に穴を開けて胎児を死亡させる中絶方法を禁止し、この方法で中絶手術を実施した医師に2年以下の禁固の刑罰を科す、部分的出産中絶禁止法（Partial Birth Abortion Ban Act）を可決し、ブッシュ大統領（共和党）が署名して成立した。
  • 2004年12月、障害者個人教育改善法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、1975年の障害者個人教育法が規定する、様々な障害を持つ児童の個別教育を支援する機能を強化した、障害者個人教育改善法（Individuals with Disabilities Education Improvement Act of 2004）を可決し、ブッシュ大統領（共和党）が署名して成立した。
  • 2005年5月、犯行時18歳未満の少年に死刑を科すことに対して違憲判決。アメリカ最高裁判所は、少年に対する死刑を禁止している州と死刑廃止州と併せるとアメリカ全体の3分の2に相当し、10代の少年の死刑執行は稀であること、未成年者の場合は未成熟で、成年者に対するような力はないこと。更には、国際社会の意見は違憲か合憲であるかの結論を導くための重要事項であり、犯罪時18歳未満の犯罪者に対して死刑を科すことは、「残虐かつ異常な刑罰」に当たるという国民的合意があることなどを理由に、合衆国憲法修正8条に違反すると判断し、違憲と判決した[1]。
  • 2005年11月、国際組織犯罪防止条約を批准。アメリカ政府議会上院（共和党が多数派）は国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約（Convention against Transnational Organized Crime）を批准した。
  • 2005年11月、国際組織犯罪防止条約の人身売買の予防と処罰に関する議定書を批准。アメリカ議会上院（共和党が多数派）は、国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約の人身売買、特に女性と児童の人身売買の予防と処罰に関する議定書（Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children,supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime）を批准した。
  • 2005年11月、国際組織犯罪防止条約の移住者の密輸に反対する議定書を批准。アメリカ議会上院（共和党が多数派）は、国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約の移住者の密輸に反対する議定書（Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air,supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime）を批准した。
  • 2006年6月、戦争捕虜の身分不詳状態での収監に違法判決。アメリカ最高裁判所はアメリカ政府がアフガニスタン、イラクにおける軍事作戦で身柄を拘束した捕虜をキューバのグアンタナモ米軍基地およびヨーロッパのアメリカ軍基地のどこかに所在する捕虜収容所に、合法性が不明で身分不詳の状態で拘束を続けていること、捕虜を軍事法廷で裁くことを、1949年のジュネーブ条約とアメリカ合衆国軍法が規定する被疑者・被告人に対する権利保護を満たしていないので違法であると判決した。
  • 2006年12月、強制失踪からのすべての者の保護に関する国際条約に未署名。国連総会は国家機関や国の許可を得た個人または集団が逮捕・拘禁・拉致などで個人の自由をはく奪する行為を強制失踪として禁止し、組織的で広範な強制的失踪は、人道に対する罪に相当すると規定する禁止条約を採択した。アメリカ政府（ブッシュ大統領・共和党、オバマ大統領・民主党、トランプ大統領・共和党）は未署名である。
  • 2007年4月、部分的出産中絶禁止法の合憲判決。アメリカ最高裁判所は、ロー判決やケイシー判決の有効性については判断を避け、部分分娩中絶が常に危険であるとの議会の判断は尊重されるべきであり、本法は女性への過度の負担にはあたらず、これまでの判例によっても憲法に反しないとし、合憲と判決した。
  • 2007年6月、CIAの秘密収容所の発覚。ヨーロッパ各国が参加する欧州評議会(Council of Europe)は、CIAがアフガニスタン戦争、イラク戦争で身柄を拘束した、アメリカに対する武力行使の被疑者を、アメリカの国内法およびアメリカが締結している国際法に基づかずに、不法に身柄を拘束する秘密収容所を、2003-2005年にポーランドとルーマニアの米軍施設内に設置していたことを、ポーランドのカチンスキー大統領とルーマニアのバセスク大統領が認めたこと、および、2001年にアメリカと北大西洋条約機構(NATO)がアメリカおよびNATO加盟国に対する武力行使の被疑者を、NATO加盟国の国内法および加盟国が締結している国際法に基づかずに、不法に身柄を拘束する秘密協定を結んでいたと報告した。
  • 2007年8月、2007年の外国諜報監視法を制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、アメリカ合衆国を武力で攻撃する可能性がある外国の軍事組織または民間の武装勢力の構成員・協力者に対して、6か月の期間限定法として、裁判所の令状無しに通信の傍受を容認する外国諜報監視法（Foreign Intelligence Surveillance Act of 2007）を可決し、ブッシュ大統領（共和党）が署名して成立した。
  • 2007年9月、先住民族の権利に関する国際連合宣言に未署名。国連総会は先住民族に対する差別禁止、先住民族の政治的自治権、先住民族の伝統文化の尊重・復興・発展、先住民族が伝統的に所有してきた土地・資源の所有権、先住民族の経済的権利・知的財産権の保護を規定した先住民の権利に関する宣言を採択した。アメリカ政府（ブッシュ大統領・共和党）は採択投票で反対投票した。
  • 2008年6月、ルイジアナ州が子供に強制性交したことに対して死刑を科すことについて違憲判決。アメリカ最高裁判所は、子供を強制性交する犯罪に死刑を科しているルイジアナ州に対して、合衆国憲法修正第8条の、残酷で異常な刑罰の禁止条項は、州が子供を強制性交する犯罪に死刑を科すことを認めていないと判断し、違憲と判決した。但し、反逆、スパイ活動、テロ犯罪の死刑の可能性を留保した。
  • 2009年7月、障害者権利条約に署名。国連総会は障害者の私的・社会的な自由・平等の権利を保護し、障害者に対するあらゆる差別を禁止し、障害者が健常者と平等な社会参加への支援を包括的に規定する障害者権利条約を2006年12月に採択した。アメリカ政府（オバマ大統領・民主党）はその条約を署名した。アメリカ議会上院（多数派は、署名時2009年7月-2015年1月3日は民主党、2015年1月4日-2021年1月3日は共和党）は2018年11月時点で未批准である。
  • 2009年10月、従来の憎悪犯罪禁止関連法から対象拡大し、憎悪犯罪防止法制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、憎悪犯罪禁止関連法で対象となる違法行為を、人種や肌の色、宗教、国籍を理由にヘイトクライムを行う行為だけでなく、性的指向やアイデンティティ、障害も対象となる憎悪犯罪防止法を可決し、オバマ大統領（民主党）が署名して成立した[2]。また、この法律の正式名称は、制定されるきっかけをつくったマシュー・シェパード（1998年10月6日夜に、同性愛者であることを理由に2人の男から暴行を受け、6日後に死亡）とジェームズ・バード・ジュニア（1998年6月7日に白人3人[内2人は、白人至上主義者]により、ピックアップトラックの後部にくくりつけられ、引きずり回され暗渠にぶつかったことで死亡した。）の名前を冠して、「マシュー・シェパード、ジェームズ・バード・ジュニアヘイトクライム防止法」となっている[7]。
  • 2010年3月、患者保護並びに医療費負担適正化法（通称　2010年オバマケア法）の制定。アメリカ議会（上院・下院とも民主党が多数派）は、自由診療を基本とする医療制度の下、当時アメリカ国民の約6人に1人が未加入の状況を改善するため、従来の個人が民間の健康保険を購入する枠組みの中で、保険会社に価格が安く購入しやすい保険の提供や既往症などによる保険摘要の差別などの禁止あるいは緩和を課し、その代わり健康保険を購入していない個人には確定申告時に罰金（追加税）を科すことで今まで保険購入をためらっていた階層に購入を促す。また、公的医療保険がカバーする範囲を拡大させた。2010年オバマケア法は可決され、オバマ大統領（民主党）が署名して成立した。
  • 2010年5月、殺人罪以外の犯罪を行った犯行時18歳未満の者に釈放の可能性のない終身刑を科すことに対して違憲判決。アメリカ最高裁判所は、
  1. 殺人罪以外の犯罪を理由とする少年に対してこの刑罰の使用が非常にまれであり、それに反対する国民的合意が明らかであること。
  2. ローパー判決の認めたとおり、少年の有責性は成人に比して低く、したがっ て、その行為の道徳的非難の程度も低いこと。そのうえ、従来、殺人罪とそれ以外の犯罪とは重大性及び不可逆性の点で区別されてきた故に、殺人罪以外の犯罪を行った少年の道徳的責任は、殺人を行った成人と比べると二重に減少する。他方、釈放の可能性のない終身刑は自由及び希望の不可逆的な剥奪という点で死刑と共通しており、現実には少年は成人に比して長期間収容されるため、この刑罰は少年にとって特に過酷であること。
  3. 殺人罪以外の犯罪を行った少年の有責性の低さから、応報は釈放の可能性のない終身刑を正当化しない。未成熟で責任が発達途上であって衝動的かつ熟慮を欠いた行動を行う少年に対しては、抑止も限定的効果しか有しないので、十分な正当化根拠足りえない。
  4. 少年の未成熟性及び大きな更生可能性に照らすと、量刑時に少年が生涯更生不能で社会にとって危険であり続けると確実に判断できないため、無能力化も正当化根拠足りえない。更に、釈放の可能性のない終身刑は社会復帰理念を完全に否定しているため、更生可能性を有する少年についてはこれも正当化根拠とならない。

よって、修正8条は、殺人罪以外の犯罪を理由とする18歳未満の少年の釈放の可能性のない終身刑を科すことはを禁じており、各法域は少年に成熟及び改善更生の証明に基づいて釈放を得るための何らかの有意義な機会を付与しなければならないとし、違憲判決した[8]。

  • 2011年3月、公衆抗議者の過激な活動に対して合憲判決。2006年、イラクで戦死したマシュー・スナイダー海兵隊下士官の葬儀に対して、ウエストボロ・バプティスト教会のフェルプス牧師率いる教会グループは、葬儀場近くでピケをはり、同性愛抗議集会を行った。これに対してアメリカ最高裁判所は、教会側の言葉は、人々に大きな苦痛を与え得るとしながらも、公的問題に関する彼らの表現が完全に保護されていると判断し、合憲と判決した。[9]
  • 2011年9月、同性愛者を公言する者のアメリカ軍入隊規制撤廃。オバマ大統領（民主党）は、クリントン政権（民主党）時代の1993年に制定された「Don't ask、don't tell」（聞かず、言わざる)の同性愛者入隊制限規定を撤廃した。この撤廃により、過去に除隊を迫られた同性愛者も再入隊を求めることができる[10]。しかしながら、その後2019年4月にはアメリカ軍は、同性愛者ではないが、性的マイノリティの1つであるトランスジェンダーの入隊を原則禁止している。
  • 2012年6月、2010年オバマケア法に事実上の合憲判決。アメリカ最高裁判所は、国民の大半に保険加入を義務付けた2010年オバマケア法が憲法に違反するかどうかを問う裁判で政府が国民に保険加入を求める権利を認める判決を言い渡した。事実上の合憲判断であり、2014年にこの法律の施行がされることが確実となった。ロバーツ最高裁長官は「医療保険を取得しない特定の国民に対して罰金を課すことは、合理的に税金として位置づけられる可能性がある」とし、「憲法はこうした税を認めていることから、これを禁じたり、それに関する分別や公正さについて意見を述べたりすることはわれわれの役割ではない」との見解を示した。[11]
  • 2012年6月、殺人を含めた犯罪行為を行った犯行当時18歳未満の未成年者に、裁判官の裁量の余地なしに釈放の可能性の無い終身刑を科すことに対して違憲判決。アメリカ最高裁判所は、「未成年と成人の相違」 及び「被告人のそれぞれの特性や犯罪態様の検討の必要性」を根拠として、審判を行う際には非行少年の年齢や特性、家庭・社会環境を踏まえた個別的な審理を行うことを説き、そのような手続きを経ずに釈放の可能性のない終身刑を科すのは、修正第8条に反しているとして、違憲判決した[12]。
  • 2012年6月、16歳に満たない時に不法入国した移民に一時的法的地位を与えるDACAプログラム導入。16歳に満たない時に親と一緒に不法入国した者に対して、強制国外退去処分を2年間（更新付）で延期し、就労許可を与える制度を、オバマ大統領（民主党）によって導入された[13][14]。
  • 2014年6月、2010年オバマケア法の一部の避妊医療負担を全企業に義務づける規定を違憲判決し、信仰に基づいた経営方針をとる小規模の家族経営や非公開企業は適用除外になるとの判断。アメリカ最高裁判所は、2010年オバマケア法が企業に義務付けている一部の避妊医療負担について、信仰に基づいた経営方針をとる小規模の家族経営や非公開企業は適用除外になるとの判断を示した。原告はキリスト教の信仰に基づく経営方針をとる3企業。オバマケアが、性行為後の服用でも妊娠を回避できる「緊急避妊薬」などの保険負担を義務化していることについて、信仰の自由を保障する「宗教の自由回復法」を侵すものだとして訴えていた。最高裁は原告の訴えを認め、判決文で「議会は自らの信仰に基づいて企業を経営しようとする人々を差別することはできない」とした。アーネスト大統領報道官の記者会見で、「これらの企業に雇用されている女性の健康を危険にさらすものだ」と反発したものの、最高裁の判断を受け入れる考えを示した。オバマ政権は、企業経営が信仰に基づいているかの認定の難しさなどを理由に義務化の妥当性を主張。一方、最高裁はオバマケアが非営利組織を義務化の例外扱いとしていることなどを踏まえ、政権の主張を「説得的ではない」とした。[15]
  • 2015年6月、同性婚に合憲判決。アメリカ最高裁判所は、同性婚を禁止している州に対して、法の下の平等を保障する合衆国憲法14条などを根拠に、複数の理由から同性婚は認められるべきだと判断し、合憲と判決した。これにより、当時13の州で禁止されていた同性婚が事実上合法化された。
  • 2015年6月、薬物投与による死刑に合憲判決。アメリカ最高裁判所は、既に2008年に薬物注射による死刑執行を合憲と判断していたが、その後、使用する薬物の提供を欧州などのメーカー側が拒否。代替薬物としてミダゾラムなどによる混合薬物が使われるようになったものの、死刑執行の失敗とみられる事例が相次ぎ、米オクラホマ州の死刑囚らで作る原告団が最高裁の判断を仰いでいた。アメリカ最高裁判所は、執行に使用される鎮静剤ミダゾラムに「激痛をもたらす大きな危険性」があることを原告団が示せなかったと判断し、「残酷で異常な刑罰」を禁じた憲法には違反していないとの見方を示し、合憲と判決した。[16]
  • 2016年1月、未成年（18歳未満）時に犯した犯罪で受刑している釈放の可能性の無い終身刑受刑者にも2012年6月に出されたミラー判決で示された憲法上の新しい準則を過去に遡って適用することが出来ると判決する。アメリカ最高裁判所は、2012年6月に出したミラー判決で述べられた準則は、すでに確定した判決にも「遡及的に適用される」と、判決を下した。この判決により、2016年当時、2,000～2,500人の受刑者が、再審理又は仮釈放を求める機会が与えられる可能性が出てきた[12]。
  • 2016年6月、中絶規制のテキサス州法に違憲判決。アメリカ最高裁判所は、2013年に州議会を通過したテキサス州の妊娠制限州法（HB2）に対して、州法は、中絶に関する規制を正当化するに十分な医学上のメリットを与えるものではないと結論づけ、法的に許される中絶手術を受けようとする女性に著しい障害を課すものであり、妊娠中絶に不当な負担を加え、いずれも合衆国憲法に違反するものであると判断し、違憲と判決した。これにより、テキサス州での中絶規制が撤廃された。
  • 2017年12月、2017年税制改革法の制定。アメリカ議会（上院・下院とも共和党が多数派）は、1986年のレーガン政権以来となる大型の税制改革を実施するために制定された。この法律の内容の１つに、65歳以下の全てのアメリカ人に健康保険に加入するか罰金の支払いを要求する個人加入義務の廃止があった。2017年税制改革法は可決され、トランプ大統領（共和党）が署名して成立した。
  • 2018年6月、同性結婚のウェディングケーキを信仰上の理由で拒否したことに対して差別であると判断したコロラド州公民権委員会に違憲判決。コロラド州のケーキ店の店主が、訪れた同性愛者の客が希望したウェディングケーキの制作を、自身の信仰を理由にして断ったことに対して、同性愛者の二人は店主が州法に違反しているとしてコロラド州公民権委員会に訴え、委員会は差別であると判断した。しかし、アメリカ最高裁判所は、「信教上の理由による同性婚への反対は保護される」として、店側の主張を支持し、コロラド州公民権委員会の判断を違憲判決とした。但し、信教の自由と同性愛者の権利保護のどちらが優先されるかという問題についての判断は保留とした。
  • 2018年6月、特定のイスラム圏入国者の入国禁止令（英語版）に合憲判決。アメリカ最高裁判所は、2017年9月にイラン、リビア、ソマリア、シリア、イエメンの5カ国から米国を訪れようとする大半の人について米国入国を禁止する大統領令について、米国の移民法や米憲法修正第1条で保障された宗教の自由に反することについて、原告側が十分な証拠を提示できず、十分に大統領権限の範囲内にあると判断し、合憲と判決した。その後、バイデン大統領就任日に当たる2021年1月20日に撤回されるまで有効であった。
  • 2018年6月、労働組合費の支払い義務がないことに対する合憲判決。イリノイ州医療・家族サービス局(Department of Healthcare and Family Services)の職員、マーク・ジェイヌス(Mark Janus)氏は米国州・郡・市職員同盟(AFSCME:アメリカの公務員労働組合。日本の自治労に近い。)に対して、月額45ドルの組合費の支払義務がないことの確認を求めて2017年に訴えていた。彼の主張は、AFSCMEが州政府と労働条件の向上を目的とする団体交渉だけでなく、政治活動に労働組合費が使われているとして、そのことが、信教・言論・出版・集会の自由、請願権を保障する合衆国憲法修正第1章を侵害しているというものだった。一方、AFSCMEは、労働組合が団体交渉を通じて獲得した労働条件を組合費の支払い無しで手にすることができる、いわゆるフリーライダー(ただ乗り)を認めることにつながるとして反対していた。両者の主張に対して、アメリカ最高裁判所は、5対4の僅差でジェイヌス氏の主張を支持し、合憲と判決した。この判決は、1977年の連邦最高裁の判決を覆すものとなり、労働組合の勢力を大きく落とすものとなる可能性がある。[17]
  • 2018年6月、カリフォルニア州の中絶説明義務を違憲判決。アメリカ最高裁判所は、カリフォルニア州が人工妊娠中絶を行わない方針の医療機関に対し、州の支援で中絶できることを来院者に説明するよう義務付けた州法が、表現の自由を定めた合衆国憲法に違反する恐れがあると判断し、違憲と判決した。[18]
  • 2019年1月、心と体の性が一致しないトランスジェンダーのアメリカ軍入隊禁止に合憲判決。トランプ大統領（共和党）は、医療コストと混乱を理由に、前年にオバマ前政権（民主党）が、トランスジェンダーであることを公言している人々の軍入隊を認める決定を覆し、トランスジェンダーのアメリカ軍の入隊を禁止した。このことに対して、アメリカ最高裁判所は、9人いる最高裁判事のうちリベラル系４人が反対し、トランプ氏が指名した2人を含む保守系5人が支持したことで、合憲判決が下された。[19]。その後、アメリカ軍は同年4月にトランスジェンダーの原則入隊禁止が発効された。また、アメリカ軍は、2016年時点で自らの性をトランスジェンダーと認識したアメリカ軍人は約9,000人弱で、このうち約1,400人が2019年2月までに性同一性障害と診断された。その後、トランスジェンダーの除隊が相次ぎ、2019年時点で、アメリカ軍にいるのは約1,000人程度となっている[20]。また、この判決の数日前には、トランプ政権（共和党）がトランスジェンダーを健康保険から除外すると発表している。その後、バイデン大統領就任から5日後に当たる2021年1月25日に撤回されるまで有効であった。
  • 2020年6月、性的マイノリティを理由とした雇用差別を違法と判断。ニューヨーク州やジョージア州などで雇用主から性的マイノリティを理由に解雇された3人が不当性を主張したことに対して、アメリカ最高裁判所は、性に基づく雇用差別を禁止している1964年公民権法第7編が、同性愛や心と体の性が一致しないトランスジェンダーの労働者の権利も保護しているとの判決を下し、雇用差別は違法であると判断を下した[21][22]。
  • 2020年6月、黒人市民死亡事件の抗議デモの影響により、警察改革に関する大統領令署名。ミネソタ州ミネアポリス近郊で黒人男性が、警察官の不適切な拘束方法によって死亡した事により、全米規模で抗議デモ（英語版）が発生した。このデモの影響により、米国内全ての警察署に「チョークホールド」による拘束の禁止、武力の行使の指針に関する追加研修、不祥事に関与した警官のデータベース化などを奨励する補助金を出すことが盛り込まれた大統領令をトランプ大統領（共和党）が署名して成立した。[23]
  • 2020年6月、16歳に満たない時に親と米国に不法入国した若者の強制送還を猶予するプログラムの廃止に違憲判決。アメリカ最高裁判所は、「DACA」プログラム（幼少期に親と米国に不法入国した若者の強制送還を2年間（更新付）延期し、就労許可を与える制度）の廃止を2017年から求めていたトランプ政権（共和党）に対して、廃止は連邦行政手続法より「恣意的で気まぐれで、裁量の乱用あるいは法に従っていない」政策や、「実質的証拠の裏づけがない」政策は行えないことを理由に、違憲判決を下した。この判決により、アメリカに住む64万人近い人たちが一時的に国外追放を免れた。[14][24]。
  • 2020年7月、連邦による死刑執行の差し止めを無効とする判断を下し、17年振りに連邦での死刑が執行。トランプ政権（共和党）は、暴力犯罪に対する処罰の厳格化の一環で、2003年を最後に途絶えていた連邦による死刑執行を行うことを求めていた[25][26][27][28][29]。しかし、死刑施行の際に投与する薬物の問題が解決されていないことを理由として、アメリカ連邦地方裁判所により差し止めの判断が下されていた[30] が、アメリカ最高裁判所により、無効であると判断され、2020年7月14日に、家族3人を殺害した白人至上主義者組織のメンバー（Daniel Lewis Lee）を執行し、連邦で17年振りに執行されることとなった[31]。そして、2021年1月16日に3人の黒人女性を殺害したダスティン・ヒッグスの死刑執行を最後に、トランプ政権（共和党）により2020年7月～2021年1月の7カ月間に死刑囚13人が死刑執行された[32]。
  • 2020年11月、コロナウイルス感染症拡大防止対策として宗教施設での礼拝に集まる人数を制限した措置を違憲判決。アメリカ最高裁判所は、ニューヨーク州が宗教施設に感染拡大の状況に応じて礼拝人数を10人ないし25人に制限する措置を行なったことに対して、宗教の自由を保障する修正第1条の核心部分に打撃を与えているとして、違憲判決を下した。但し、同年5月に同様の措置を行ったカリフォルニア州に対して合憲判決を下して1年も経たずにこの判決が出されている。このような状況になった理由は、2020年9月18日にリベラル派であるルース・ベイダー・ギンズバーグが亡くなり、新たに保守派であるエイミー・コニー・バレットが10月27日に連邦最高裁判事として就任したことにより、保守派6人とリベラル派3人になったことによる影響が大きい[33]。また、就任した年は大統領選挙がある年であり、本来であれば共和党・民主党の間では、大統領選挙が行われる年に連邦最高裁判事に欠員が出たとしても、選挙結果が判明するまで新たな判事の指名は見送るとする不文律があったが、更なる保守化を試みる共和党幹部らにより、その不文律が破られて、最高裁判事就任が行われた[34]。
  • 2021年1月、特定のイスラム圏入国者の入国禁止令廃止及び16歳に満たない時に親と米国に不法入国した若者の強制送還を猶予するプログラムの有効性確保に関する大統領令署名。バイデン大統領（民主党）は就任当時に、トランプ政権時に定められた特定のイスラム圏入国者の入国禁止令の撤廃と「DACA」プログラム（幼少期に親と米国に不法入国した若者の強制送還を2年間（更新付）延期し、就労許可を与える制度）の有効性を確保するよう、大統領令を署名した[35]。
  • 2021年1月、トランスジェンダーのアメリカ軍入隊禁止撤回に関する大統領令署名。バイデン大統領（民主党）は、2021年1月25日にトランプ政権時に禁止されたトランスジェンダーのアメリカ軍入隊を撤回する大統領令を署名した[36]
  • 2021年1月、アジア・太平洋諸島系アメリカ人に対するヘイトクライムに厳しい対応を取るよう連邦機関に求める大統領令署名。バイデン大統領（民主党）は、2021年1月26日に、新型コロナウイルス発生源がアジアである中国を理由としたアジア・太平洋諸島系アメリカ人へのヘクトクライムに厳しい対応を取るよう連邦機関に求める大統領令に署名した[37]
  • 2021年3月、アメリカ史上初の市による黒人差別による賠償金支払が可決。イリノイ州エバンストン市で1919年からジョンソン大統領が住宅差別を撤廃する「公正住宅法」に署名する1969年まで続いた黒人差別を招いた住宅関連の市条例により被害を被った黒人住民と子孫に対して、計40万ドルを支払う法案を賛成多数で可決した。但し、上限額2万5000ドルを受け取れるのは16世帯に過ぎない[38]。
  • 2021年7月、連邦政府による死刑執行の一時停止。バイデン政権（民主党）は、2021年7月1日に、連邦政政府による死刑執行を一時停止することを発表した。一時停止する理由は、前トランプ政権時に行われた死刑執行に対する政策や手続きについて検証を行うことを述べ、検証期間は明示しなかった。また、司法長官メリック・ガーランドは発表の際、「司法省は、連邦刑事司法制度の誰もが、米国の憲法と法律によって保証された権利を与えられるだけでなく、公正かつ人道的に扱われることを保証しなければならない」「死刑の場合、この義務は特段の強制力がある」と述べており、人種間（特に黒人が死刑になりやすい傾向にあること）における死刑格差や冤罪による死刑執行を念頭に置いた発言を行っている[39][40][41]。実際に、発表前の同年2月に議会で開かれた司法長官指名承認のための公聴会でも、人種間格差と冤罪による死刑執行に対する懸念を述べている[41]。
  • 2022年1月、従業員100人以上の企業に対するワクチン義務化を差し止めと連邦資金で運営されている医療機関の従業員のワクチン接種義務化支持。バイデン政権（民主党）は、2021年11月5日に公示した「従業員100人以上の企業に新型コロナウイルス用ワクチンの接種を促す緊急臨時基準（ETS）」により、対象企業で働く従業員に新型コロナウイルスのワクチン接種か週1回の検査とマスク着用を義務付けるよう求めていた。その措置に対して、アメリカ最高裁判所は、ETSは連邦政府の権限による通常の行使として認められず、義務化することで却って大多数の従業員の生命と健康を侵害するものとして差し止めの判決を下した。また、保守派判事が6人差し止め支持し、リベラル派判事3人が差し止めの反対をしていた。そして、連邦政府の資金で運営されている医療機関従業員のワクチン接種義務化に対しては、リベラル派判事に加えて、ロバーツ長官とカバノー判事が支持したため、義務化が認められた[42]。
  • 2022年6月、アメリカ最高裁判所、人工妊娠中絶を権利として認めないと判断。アメリカ最高裁判所は、ミシシッピ州で唯一人口妊娠中絶の手術を医師が行うジャクソン協会が、2018年に成立したミシピッピ州の法律で妊娠15週以降の人工妊娠中絶を救急医療措置上必要な場合あるいは胎児に深刻な奇形が見つかった場合を除き、原則禁止することは「ロー対ウェイド事件」が認めた人工妊娠中絶の権利を侵害しており、違憲に当たると訴えた事件に対して、違憲に当たらないと判断した。この判断により、1973年に人工妊娠中絶を権利として認めた「ロー対ウェイド事件」の判決を覆す形となった。覆された背景に、トランプ政権（共和党）時に指名した判事3人が保守派であったため、保守派の判事が9人中6人となり、ブレット・カバノー判事以外がミシピッピ州の法律を支持したことで5対4の僅差で、違憲に当たらないと判断されたためである。また、判決前には、サミュエル・アリート判事が作成した草稿が、外部流出している[43][44][45][46]。
  • 2022年6月、アメリカ最高裁判所、フットボール部の試合後にコーチが生徒らと祈りを捧げる行為とキリスト教を取り入れたスピーチを行ったことに対して合憲判決。ワシントン州の公立高校で試合後に生徒らと共に祈りを捧げた行為とキリスト教を取り入れたスピーチを行った非常勤アシスタントコーチに対して学校側は自身が信仰する宗教を生徒へ押し付けており、政府による特定宗教の推奨と見なされる恐れがあるとして停職処分を下したこと対して、アメリカ最高裁判所は信教の自由の侵害に当たるとの判断し、保守派判事全員が支持する形でコーチが行った宗教行為を合憲とした。また、ゴーサッチ判事が執筆した判決文の一部に「宗教的表現の尊重は、自由で多様なアメリカでの生活に不可欠だ」と指摘している[47]。
  • 2022年7月、フロリダ州、性的マイノリティーLGBTQに関して、学校での議論を制限する法律を施行。フロリダ州は、小学3年生以下を対象に、授業で性自認や性的指向などに関する議論を禁止する法律が1月にフロリダ州議会（上下院共に共和党）で可決され、デサンティス知事（共和党）により、2022年3月28日に署名され、7月1日に施行された[48][49]。
    この法案を巡り、反対を表明したウォルト・ディズニ―社に対して、フロリダ州は1967年に成立した「リーディ・クリーク・インプルーブメント・アクト」（この法により、ディズニー社は、ウォルト・ディズニー・ワールド・リゾートの広大な施設敷地内の電力や水、消防などのインフラ整備や管理をディズニー社側が自主的に行う代わりに、土地利用の規制緩和や税金の一部免除といった様々な恩恵を受けている。）を事実上撤廃する形で、州内におけるディズニーの税制優遇特区を2023年6月1日に全廃する新法案をデサンティス知事により、4月22日に署名されている（この措置に対して、ディズニー社は、法的措置を含め対応する予定）[50]。
  • 2023年6月、アメリカ最高裁判所、アメリカの大学が入学選考で人種を考慮したアファーマティブ・アクションを違憲判決。ハーバード大学およびノースカロライナ大学チャペルヒル校に対して保守系NPO団体「公平な入学選考を求める学生たち」に人種を考慮した入学選考は、白人やアジア系に不利となり黒人やヒスパニック系に有利になるとして憲法14条に違反していると提訴したことに対して、アメリカ最高裁判所は、団体の提訴を認めて違憲と判断した。この判断に対してバイデン大統領（民主党）は批判し、大学は引き続き多様性の確保に努めるべきだと強調し、関係省庁にそのための方策の検討指示すると明らかにしている。また、マッカーシー下院議長（共和党）はこの判断に対して大学入学選考がより公平になるとして歓迎した[51]。
  • 2023年6月、アメリカ最高裁判所、宗教上を理由に同性カップルの結婚式招待サイトの制作依頼を拒否したウェブデザイナーに対して合憲は判決。宗教上を理由に同性カップルの結婚式招待サイトの制作を依頼拒否した女性ウェブデザイナーはコロラド州に対して、州が制定している反差別法は、性的指向に関係無く顧客がサービスを受けられる権利を保障しているが、却って自らの信念に反する表現活動を強制するもので、言論・表現の自由を侵害しているとして提訴した。この提訴に対してアメリカ最高裁判所は、保守派判事6人全員が支持したためウェブデザイナーの主張を認め合憲と判断した。この判断に対してバイデン大統領（民主党）は批判し、差別を助長すると批判し、性的マイノリティーの権利を保護するための連邦レベルでの法律を早期に可決するよう連邦議会（下院は共和党、上院は民主党）に求めた。また、自身がLGBTであることを表明しているコロラド州知事ジャレッド・ポリスも同様に批判した。なお、ギャラップ社が2023年5月に行った世論調査では約64%が同性婚を容認しているが、民主党支持者は8割近くが賛成しているが、共和党支持者の場合、半数に満たない約41%に留まっている[52][53]

。

戦争・武力行使による人権侵害[編集]

アメリカの戦争・武力行使による人権侵害の傾向[編集]

  • アメリカは、戦争で意図的または誤爆で非戦闘員である民間人を大量殺害した。
  • 爆撃には大量殺害のための武器として爆弾、焼夷弾、原子爆弾、枯葉剤を使用した。
  • 戦争終結後も核兵器、枯葉剤の影響で、土壌・地下水・湖沼・河川の汚染と、遺伝子に異変が発生したと推測される先天性障害の発生が継続している。
  • 歴代のアメリカの政府・議会は、2023年現在でも戦争・武力行使による民間人大量殺害を正当化している。
  • アメリカ合衆国連邦政府は「アメリカ合衆国憲法はアメリカ国民及びアメリカ国内にしか適用されない。」から憲法で保障されている人権は外国人及び外国領土には認められない[54] としている。

国際人権条約の規定に関する順守・違反の状況[編集]

公的な社会保障・福祉制度の普及度[編集]

  • アメリカは為替レート基準、購買力平価基準ともに人口一人当たりのGDPが高い経済先進国の中では、保健・医療、保育・育児・介護、年金・失業給付・生活保護、学校教育などの、人々の生活に必要不可欠な分野に対する公的な社会保障・福祉制度・金銭支給の普及度が低く、その財源となる所得・財産・経済行為に対する課税による、経済的な付加価値の再分配政策・制度が貧弱である。
    アメリカは公的な社会保障・福祉制度の普及度が高い国と比較して、保健・医療、保育・育児・介護、年金・失業給付・生活保護、学校教育などの、人々の生活に必要不可欠な分野である社会保障・福祉制度・金銭支給を政府が行う公的な行政サービスではなく、民間の商業ビジネスとして実現している。それらの政策は国家の経済規模のうち、政府部門の経済の比率が比較的低く、民間部門の経済の比率が比較的大きい国家経営政策であり、小さな政府と表現されている政策である。
    その結果として所得水準・生活水準・経済的な貧富の格差は経済的に豊かな国の中では最も高いグループの水準であり、保健、医療、保育、育児、介護、年金、失業給付、生活保護、学校教育などの、人々の生活に必要不可欠な分野のサービスは、経済的な富裕階層は商業ビジネスの顧客として有料サービスを享受できるが、経済的な貧困階層は商業ビジネスの顧客としてサービスを十分に享受できない状態である。
  • 人々の生活に必要不可欠な分野に対する公的な社会保障・福祉制度・金銭支給の普及度の指標の一つとして、保健・医療の分野では、他の先進諸国と比較すると先進国としては、保健支出に対する政府負担率がスイスに次いで低く個人負担率が高く、GDP・政府支出に対する保健支出の比率は高く、人口一人当たりの保健支出は最も高く、平均寿命・平均健康寿命は低く、15-60歳の死亡率・5歳未満の死亡率・1歳未満死亡率は高く、保健支出額に対する生命・健康の保護の指標は低く、費用対効果が低い結果になっている。
  • アメリカの医学・医療技術の水準の指標の一つとして、ノーベル賞の医学・生理学部門の受賞者数に対するアメリカ国籍者数は、下表のようになっており、アメリカの医学の水準は1950年代以後は世界で最高水準である。
ノーベル賞の医学・生理学部門の受賞者数[62]
年代 総受賞者数（人） アメリカ国籍者数（人） 割合（％）
1901-1909年 11 0 0
1910-1919年 6 0 0
1920-1929年 11 0 0
1930-1939年[63] 14 4 28.6
1940-1949年 16 6 37.5
1950-1959年 20 14 70.0
1960-1969年 26 13 50.0
1970-1979年 25 12 48.0
1980-1989年 23 13 56.5
1990-1999年 20 13 65.0
2000-2009年 26 13 50.0
2010-2019年 24 10 41.7
2020-2023年[64] 8 5 62.5
累計（1901-2023） 230 103 44.8
累計（1950-2023） 172 93 54.1
  • アメリカは医学・医療技術の水準が世界で最高であっても、市民が政府の保健サービスを受給する比率が低く、市民が民間の商業ビジネスの保健サービスを受けることを推奨する政策なので、経済的な貧困階層は商業ビジネスの顧客として保健サービスを十分に享受できず、医学・医療技術の水準を市民の生命・健康の保護の水準を向上させることに、影響力を十分に発揮できていない。
世界の代表的な先進国の保健統計
国名 保健支出の
政府負担率		 保健支出比率 一人当
保健支出		 2023年の平均寿命 2019年の平均寿命 平均健康寿命 15-60歳死亡率 5歳未満
死亡率		 1歳未満死亡率
GDP 政府支出 男 女 合計 男 女 合計 男 女 男 女 男 女 合計
アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国 56.77 18.82 22.35 11,702.41 78.54 82.93 80.75 76.3 80.7 78.5 65.12 67.02 142 86 6.24 5.83 4.87 5.36
カナダの旗 カナダ 74.97 12.94 18.30 5,619.42 81.72 86.39 83.99 80.4 84.1 82.2 70.51 71.98 76 49 5.04 4.73 4.10 4.43
オーストラリアの旗 オーストラリア 75.09 10.65 17.17 5,901.11 81.14 85.54 83.28 81.3 84.8 83 70.15 71.73 77 45 3.71 3.25 2.72 2.99
イギリスの旗 イギリス 83.70 11.98 19.48 4,926.63 80.01 84.21 82.05 79.8 83 81.4 69.64 70.62 81 52 4.19 3.98 3.30 3.65
フランスの旗 フランス 76.72 12.21 15.19 4,768.73 79.75 85.97 82.79 79.8 85.1 82.5 71.06 73.06 94 48 4.35 3.79 3.09 3.45
スイスの旗 スイス 35.66 11.80 11.14 10,309.76 81.12 85.86 83.42 81.8 85.1 83.4 72.19 72.82 62 36 3.83 3.64 3.11 3.38
イタリアの旗 イタリア 76.08 9.63 12.86 3,057.04 80.46 85.26 82.79 80.9 84.9 83 71.16 72.59 68 39 2.61 2.40 2.05 2.23
ドイツの旗 ドイツ 78.44 12.82 19.78 5,930.33 79.37 84.20 81.72 78.7 84.8 81.7 69.66 72.11 88 49 3.57 3.26 2.79 3.03
フィンランドの旗 フィンランド 81.34 9.61 13.69 4,726.14 79.08 84.98 81.96 79.1 84 81.6 69.93 72.03 95 44 2.17 1.92 1.63 1.78
スウェーデンの旗 スウェーデン 85.91 11.38 18.79 6,027.97 81.05 84.66 82.80 80.8 84 82.4 71.69 72.11 64 40 2.46 2.19 1.83 2.01
ノルウェーの旗 ノルウェー 85.72 11.42 16.72 7,704.44 80.63 84.98 82.75 81.1 84.1 82.6 71.05 71.64 66 42 2.17 1.94 1.59 1.77
アイスランドの旗 アイスランド 83.30 9.56 15.69 5,636.94 81.61 86.15 83.83 80.8 83.9 82.3 71.7 72.27 67 42 2.64 2.27 1.91 2.10
日本の旗 日本 84.24 10.90 20.63 4,388.10 82.11 88.06 85.00 81.5 86.9 84.3 72.64 75.48 65 36 2.30 1.82 1.65 1.74

脚注[編集]

  1. ^ a b c d e f g h i j 榎透「アメリカ合衆国連邦最高裁判所における死刑をめぐる憲法判断 : 裁判例の展開」『専修法学論集』第120巻、専修大学法学会、2014年3月5日、165-203頁、doi:10.34360/00006001、ISSN 0386-5800、NAID 120005426540、2019年5月19日閲覧。 
  2. ^ a b アメリカ合衆国司法省 (2019年3月7日). “HATE CRIME LAWS”. 2022年8月7日閲覧。
  3. ^ 中村雅子. “バッキ訴訟事件”. 大学事典. 平凡社. 2023年7月8日閲覧。
  4. ^ 大野和基 (2018年8月9日). “米ハーバード大学、入学審査でアジア系志願者に差別的な措置か…考察：東京医科大女子一律減点” (日本語). ビジネスジャーナル: pp. 1. https://biz-journal.jp/2018/08/post_24339.html 2023年7月8日閲覧。 
  5. ^ “日系アメリカ人強制収容所の概要「アメリカの強制収容所－日系アメリカ人の体験を語り継ぐ｣展より”. 全米日系人博物館. 2018年12月5日閲覧。
  6. ^ “米テキサス州、「精神遅滞者」の死刑を執行 人権団体の抗議のなか” (日本語). AFP通信 (パリ). (2012年8月8日). https://www.afpbb.com/articles/-/2894117 2019年5月20日閲覧。 
  7. ^ “憎悪犯罪を禁止する米連邦法、同性愛者らにも拡大” (日本語). AFP通信. (2009年10月29日). https://www.afpbb.com/articles/-/2657794?cx_part=search 2022年8月7日閲覧。 
  8. ^ 山崎 俊恵「アメリカにおける少年の刑罰─アメリカ合衆国最高裁所の判例から─」『修道法学』第37巻第1号、広島修道大学、広島県広島市、2014年9月30日、37-46頁、NAID 120005603096、2019年5月20日閲覧。 
  9. ^ BLOGOS (2011年3月8日). “フリースピーチvsヘイトスピーチ”. 2018年12月5日閲覧。
  10. ^ 中山真 (2011年7月23日). “同性愛者の入隊、米軍が規制撤廃” (日本語). 日本経済新聞. https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2300T_T20C11A7NNE000/ 2020年6月20日閲覧。 
  11. ^ “UPDATE4: 米最高裁、医療保険改革法の国民の保険加入義務付けに事実上の合憲判断”. ロイター. (2012年6月29日). http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPJT818116720120629 2019年5月25日閲覧。 
  12. ^ a b 今出 和利「アメリカ少年司法における「絶対的終身刑」（LWOP）違憲判決の与えた影響－遡及適用をめぐる連邦最高裁判所「モントゴメリー判決」（Montgomery v. Louisiana）を中心に－」『現代社会研究』第14巻、東洋大学現代社会総合研究所、東京都文京区、2016年、75-84頁、ISSN 1348-740X、2019年5月20日閲覧。 
  13. ^ “Appleのティム・クックCEO、若年移民に対する国外強制退去の延期措置を強く支持” (日本語). iPhone Mania (米ABC News). (2019年11月23日). https://iphone-mania.jp/news-267621/ 2020年6月20日閲覧。 
  14. ^ a b Jonathan Shieber (2020年6月19日). “米最高裁がテック業界の意向を支持、トランプ大統領による若年移民保護プログラム中止を撤回” (日本語). TechCrunch Japan. https://jp.techcrunch.com/2020/06/19/2020-06-18-affirming-the-position-of-tech-advocates-supreme-court-overturns-trumps-termination-of-daca/ 2020年6月20日閲覧。 
  15. ^ “米最高裁、オバマケアに違法判決　信仰の自由を阻害” (日本語). 産経新聞. (2014年7月2日). https://www.sankei.com/article/20140702-CBCOJ75IIROTHICELCZX7YBWSU/ 2019年5月25日閲覧。 
  16. ^ “米最高裁、薬物投与による死刑に合憲判決” (日本語). AFP通信 (パリ). (2015年6月30日). https://www.afpbb.com/articles/-/3053139 2019年5月19日閲覧。 
  17. ^ 山崎 憲 (2019年2月). “労働組合のフリーライドを認める―連邦最高裁”. 独立行政法人労働政策研究・研修機構. 2019年2月9日閲覧。
  18. ^ 産経新聞 (2018年6月27日). “米最高裁、中絶説明義務を不支持　保守派歓迎”. 2018年12月5日閲覧。
  19. ^ 香取啓介 (2019年1月23日). “米軍のトランスジェンダー禁止、認める決定　米最高裁” (日本語). 朝日新聞. https://www.asahi.com/articles/ASM1R10WZM1QUHBI03V.html 2020年6月20日閲覧。 
  20. ^ “米軍、トランスジェンダーの入隊禁止を発効” (日本語). 産経新聞. (2019年4月13日). https://www.sankei.com/article/20190413-FNWCAPNBEVJXBC3AHTFXQ6Y7MU/ 2020年6月20日閲覧。 
  21. ^ “米最高裁、性的少数者の雇用差別禁止を支持　同性婚合法に続く歴史的判断” (日本語). ロイター通信. (2020年6月16日). https://jp.reuters.com/article/usa-court-lgbt-idJPKBN23M33M 2020年6月20日閲覧。 
  22. ^ “性的少数者だからと解雇するのは違法　米最高裁が初の判断” (日本語). BBC. (2020年6月16日). https://www.bbc.com/japanese/53059813 2020年6月20日閲覧。 
  23. ^ AFP (2020年6月17日). “トランプ氏、警察改革に関する大統領令署名”. 2020年6月17日閲覧。
  24. ^ “米最高裁、若い不法移民の救済廃止は「違法」　トランプ氏は反発” (日本語). BBC. (2020年6月19日). https://www.bbc.com/japanese/53089792 2020年6月19日閲覧。 
  25. ^ 『Federal Government to Resume Capital Punishment After Nearly Two Decade Lapse（連邦政府　約20年ぶりに死刑執行再開）』（プレスリリース）アメリカ合衆国司法省、2019年7月25日。https://www.justice.gov/opa/pr/federal-government-resume-capital-punishment-after-nearly-two-decade-lapse。2019年7月25日閲覧。 
  26. ^ “米連邦政府、死刑執行を16年ぶり再開へ” (日本語). AFP通信. (2019年7月26日). https://www.afpbb.com/articles/-/3236979 2019年7月26日閲覧。 
  27. ^ 藤原学思 (2019年7月26日). “米司法省、連邦レベルの死刑執行を再開へ　１６年ぶり” (日本語). 朝日新聞. https://www.asahi.com/articles/ASM7V2FLSM7VUHBI00B.html 2019年7月26日閲覧。 
  28. ^ Sadie Gurman (2019年7月26日). “米司法長官、死刑執行の再開を指示　16年ぶり” (日本語). ウォール・ストリート・ジャーナル. https://jp.wsj.com/articles/SB10994106573600164692504585447942670235422 2019年7月26日閲覧。 
  29. ^ “米政府、死刑執行を再開へ　約20年ぶり” (日本語). 日本経済新聞. (2019年7月26日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO47807080W9A720C1000000/ 2019年7月26日閲覧。 
  30. ^ “米連邦高裁、死刑執行16年ぶり再開を停止～トランプ政権の方針を覆した背景” (日本語). ニッポン放送. (2020年1月10日). https://news.1242.com/article/191012 2020年2月23日閲覧。 
  31. ^ “米連邦政府17年ぶりに死刑執行へ、最高裁” (日本語). AFP通信. (2020年7月14日). https://www.afpbb.com/articles/-/3293729?cx_part=search 2020年7月17日閲覧。 
  32. ^ Hailey Fuchs (2021年1月16日). “U.S. Executes Dustin Higgs for Role in 3 1996 Murders（1996年に3人殺害したダスティン・ヒッグスを死刑執行）” (英語). The New York Times. https://www.nytimes.com/2021/01/16/us/politics/dustin-higgs-executed.html?searchResultPosition=1 2021年1月17日閲覧。 
  33. ^ “米最高裁、保守色強まる　コロナ対策の礼拝制限違憲” (日本語). 日本経済新聞. (2020年11月26日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO6670092026112020FF1000 2021年1月9日閲覧。 
  34. ^ “Federal judges nominated by Barack Obama” (英語). Ballotpedia. 2020年12月22日閲覧。
  35. ^ “トランプ政権の移民規制、バイデン氏が就任初日に撤廃に着手” (日本語). ロイター通信. (2021年1月21日). https://jp.reuters.com/article/usa-biden-immigration-idJPKBN29Q0BW 2021年3月24日閲覧。 
  36. ^ 渡辺丘;藤原学思 (2021年1月26日). “バイデン大統領　トランスジェンダーの米軍入隊禁止撤回” (日本語). 朝日新聞. https://www.asahi.com/articles/ASP1V2FC4P1VUHBI00K.html 2021年3月24日閲覧。 
  37. ^ 安田 聡子 (2021年1月27日). “アジア系への新型コロナ差別と闘う大統領令に、バイデン氏が署名。「外国嫌悪は許されない」” (日本語). ハフポスト. https://www.huffingtonpost.jp/entry/biden-executive-order-condemning-anti-asian-racism_jp_6010f7eec5b6b8719d885675 2021年3月24日閲覧。 
  38. ^ “50年前の黒人差別に賠償金、米市議会が可決　各地で議論 北米” (日本語). 日本経済新聞. (2021年3月24日). https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN16CQA0W1A310C2000000/ 2021年3月24日閲覧。 
  39. ^ 『Attorney General Merrick B. Garland Imposes a Moratorium on Federal Executions; Orders Review of Policies and Procedures（メリック・B・ガーランド司法長官は、連邦政府による死刑執行を一時停止する。その間に、政策と手順を見直す。）』（プレスリリース）アメリカ司法省、2021年7月1日。https://www.justice.gov/opa/pr/attorney-general-merrick-b-garland-imposes-moratorium-federal-executions-orders-review。2022年5月4日閲覧。 
  40. ^ “米バイデン政権 連邦レベルでの死刑執行 一時的に停止と発表” (日本語). NHK. (2021年7月2日). https://web.archive.org/web/20210702045615/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210702/k10013115271000.html 2022年5月4日閲覧。 
  41. ^ a b “米司法長官、連邦レベルの死刑執行を一時停止へ” (日本語). ロイター通信. (2021年7月2日). https://jp.reuters.com/article/usa-justice-death-penalty-idJPKCN2E802P 2022年5月4日閲覧。 
  42. ^ 磯部真一 (2022年1月14日). “米最高裁、バイデン政権の企業向けワクチン義務化規則を差し止め（米国）”. 独立行政法人日本貿易振興機構. 2022年5月4日閲覧。
  43. ^ 阿川 尚之 (2022年6月2日). “「ロー対ウェイド事件判決」をくつがえす判決の草稿、そこには何が書かれていたのか？” (日本語). 週刊現代: pp. 1. https://gendai.media/articles/-/95779?imp=0 2022年6月25日閲覧。 
  44. ^ 中岡望 (2021年7月9日). “自由の国アメリカで「中絶禁止」の現実味　保守派優勢の最高裁で早ければ来春判断” (日本語). 週刊エコノミスト Online. https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20210709/se1/00m/020/001000d 2022年6月25日閲覧。 
  45. ^ “米最高裁、中絶の権利認めた「ロー対ウェイド事件」の判例覆す” (日本語). CNN. (2022年6月25日). https://www.cnn.co.jp/usa/35189482.html 2022年6月25日閲覧。 
  46. ^ “米連邦最高裁 “中絶は女性の権利”だとした49年前の判断覆す” (日本語). NHK. (2022年6月25日). https://web.archive.org/web/20220624150642/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220625/k10013687721000.html 2022年6月25日閲覧。 
  47. ^ “再送-米最高裁、公立高校コーチの宗教行為認める　試合後に生徒と祈り” (日本). ロイター通信. (2022年6月28日). https://jp.reuters.com/article/usa-court-coach-idJPKBN2O90H9 2023年7月8日閲覧。 
  48. ^ 【米フロリダ州】“ゲイと言ってはいけない法”が施行 (Youtube). 日テレNEWS. 2 July 2022.
  49. ^ “米フロリダ州、学校での「性自認の議論禁止」法が成立” (日本語). 日本経済新聞. (2022年3月29日). https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN28CPO0Y2A320C2000000/ 2022年7月8日閲覧。 
  50. ^ “フロリダ州知事、ディズニーに制裁か　「ゲイと言ってはいけない法」めぐり対立” (日本語). 映画.com. (2022年4月28日). https://eiga.com/news/20220428/8/ 2022年7月8日閲覧。 
  51. ^ “【詳しく】“入学選考で人種考慮は違憲” 米最高裁判断 影響は” (日本). NHK. (2023年6月30日). https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230630/k10014113891000.html 2023年7月8日閲覧。 
  52. ^ “米連邦最高裁 同性カップルへのサービス拒否は“表現の自由”” (日本). NHK. (2023年7月1日). https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230701/k10014115211000.html 2023年7月8日閲覧。 
  53. ^ 後藤香代 (2023年7月2日). “同性カップルの依頼拒否、米最高裁が容認「差別にはあたらない」” (日本). 読売新聞. https://www.yomiuri.co.jp/world/20230702-OYT1T50052/ 2023年7月8日閲覧。 
  54. ^ ドキュメンタリー映画「闇へ」(2007)
  55. ^ 国際連合 (2019年7月). “HP>ATROCITY CRIMES>LEGAL FRAMEWORK（HP＞残虐行為の犯罪＞ジェノサイド条約）”. 2021年3月26日閲覧。
  56. ^ 外務省 (2019年8月14日). “トップページ > 外交政策 > 日本の安全保障と国際社会の平和と安定 > 人権・人道・難民 > 人権外交 > ジュネーヴ諸条約及び追加議定書 > ジュネーヴ諸条約等（締約国一覧）”. 2021年3月26日閲覧。
  57. ^ 外務省 (2020年11月20日). “トップページ > 外交政策 > 日本の安全保障と国際社会の平和と安定 > 人権・人道・難民 > 人権外交 > 拷問等禁止条約 > 拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する条約　締約国一覧 > 北アメリカ”. 2021年3月26日閲覧。
  58. ^ 国際連合. “1951年の条約及び1967年の議定書の当事国一覧表 難民の地位に関する条約 （効力発生日1954年4月22日） 難民の地位に関する議定書（効力発生日1967年10月4日）”. 2021年3月26日閲覧。
  59. ^ 外務省 (2020年11月20日). “トップページ > 外交政策 > 日本の安全保障と国際社会の平和と安定 > 人権・人道・難民 > 人権外交 > 国際人権規約 > 経済的・社会的及び文化的権利に関する国際規約　締約国一覧 > 北アメリカ”. 2021年3月26日閲覧。
  60. ^ 外務省 (2020年11月20日). “トップページ > 外交政策 > 日本の安全保障と国際社会の平和と安定 > 人権・人道・難民 > 人権外交 > 国際人権規約 > 女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women）　締約国一覧 > 北アメリカ”. 2021年3月26日閲覧。
  61. ^ 外務省 (2020年11月20日). “トップページ > 外交政策 > 日本の安全保障と国際社会の平和と安定 > 人権・人道・難民 > 人権外交 > 国際人権規約 > 児童の権利に関する条約（Convention on the Rights of the Child）　締約国一覧 > 北アメリカ”. 2021年3月26日閲覧。
  62. ^ “All Nobel Prizes in Physiology or Medicine (医学・生理学賞の歴代受賞者リスト)”. The Nobel Prize（ノーベル財団）. 2023年12月19日閲覧。
  63. ^ トーマス・ハント・モーガンがアメリカ国籍者として初めて1933年に受賞した。
  64. ^ 2023年に受賞したカリコー・カタリンは、アメリカとハンガリーの2重国籍であるが、自らの出自をハンガリー人であることを主張しているため、ハンガリー国籍者としてカウントしている。

関連項目[編集]

参考文献[編集]

  • 松井茂記『アメリカ憲法入門』有斐閣。
  • 田島裕『アメリカ憲法－合衆国憲法の構造と公法原理』信山社出版。
  • 一倉重美津『アメリカ憲法要説－政治制度論からの考察』成文堂。
  • 芦部信喜、憲法訴訟研究会『アメリカ憲法判例』有斐閣。
  • 阿川尚之『憲法で読むアメリカ史』PHP研究所。
  • モートン・ホーウィッツ『現代アメリカ法の歴史』弘文堂。
  • 尾崎哲夫『アメリカの法律と歴史』自由国民社。
  • クレア・シャーマン・トーマス『アメリカ性差別禁止法』木鐸社。
  • 中窪裕也『アメリカ労働法』弘文堂。
  • 宇賀克也『アメリカ行政法』弘文堂。
  • 斎藤明子『アメリカ障害者法－全訳』現代書館。
  • リチャード・スコッチ、山本礼子『アメリカ初の障害者差別禁止法はこうして生まれた』明石書店。
  • 定藤丈弘、北野誠一『アメリカの発達障害者権利擁護法－ランターマン法の理論と実践』明石書店。
  • しみずよりお『聴覚障害者が見たアメリカ社会　障害者法と情報保障』現代書館
  • 浅香吉幹『現代アメリカの司法』東京大学出版会
  • ローク・リード『アメリカの刑事手続』有斐閣。
  • 島伸一『アメリカの刑事司法』弘文堂。
  • 西原春夫、田宮裕、松尾浩也『アメリカ刑事法の諸相』成文堂。
  • 長島敦『刑事司法をめぐる学理と実務　日本とアメリカ』成文堂
  • 木本強『アメリカ公判前釈放制度の研究』成文堂
  • 宮野彬『刑事法廷のカメラ取材　アメリカの規制緩和プロセス』信山社出版
  • サミュエル・ウォーカー『民衆司法　アメリカ刑事司法の歴史』中央大学出版部
  • 徳岡秀雄『少年司法政策の社会学－アメリカ少年保護変遷史』東京大学出版会。
  • バリー・クリスバーグ、ジェームス・オースチン『アメリカ少年司法の再生』敬文堂。
  • 柳本正春『米・英における少年法制の変遷』成文堂
  • 藤本哲也『現代アメリカ犯罪学事典』勁草書房
  • ケリング『割れ窓理論による犯罪防止－コミュニティの安全をどう確保するか』文化書房博文社。
  • 新恵里『犯罪被害者支援－アメリカ最前線の支援システム』径書房。
  • アメリカ自由人権協会『アメリカのめざす人権－アメリカ自由人権協会ポリシーガイド』明石書店。
  • アメリカ自由人権協会『女性は裁判でどうたたかうか　アメリカ・女性の権利』教育史料出版会
  • セイマー・ハレック『精神障害犯罪者　アメリカ司法精神医学の理論と実際』金剛出版
  • 癒しと和解への旅　犯罪被害者と死刑囚の家族たち／坂上香／岩波書店
  • アミティ　脱暴力への挑戦　傷ついた自己とエモーショナルリテラシー／坂上香／日本評論社
  • 犯罪被害者支援　アメリカ最前線の支援システム／新恵里／径書房
  • 心に傷をうけた人の心のケア　PTSDを起こさないために／クラウディア・ハーバート／保健同人社
  • トラウマティック・ストレス　PTSDおよびトラウマ反応／ベセル・ヴァン・デア・コルク／誠信書房
  • トラウマ　心の後遺症を治す／ディビッド・マス／講談社
  • 心的外傷と回復／ジュディス・ハーマン／みすず書房
  • 虐待サバイバーの心理療法　成育史に沿った包括的アプローチ／F・G・クルーズ、L・エッセン／金剛出版
  • 虐待を受けた子どもの治療戦略　被害者からサバイバーへ／シェリル・カープ／明石書店
  • 虐待を受けた子どものプレイセラピー／エリアナ・ギル／誠信書房
  • ドナルド・グリンデ、ブルース・ジョハンセン『アメリカ建国とイロコイ民主制』みすず書房。
  • ディー・ブラウン『わが魂を聖地に埋めよ－アメリカ・インディアン闘争史』草思社。
  • エリック・ウィリアムズ『資本主義と奴隷制　経済史から見た黒人奴隷制の発生と崩壊』明石書店
  • 池本幸三、下山晃、布留川正博『近代世界と奴隷制　大西洋システムの中で』人文書院
  • 本田創造『アメリカ黒人の歴史』岩波書店
  • 猿谷要『歴史物語　アフリカ系アメリカ人』朝日新聞社
  • 菊池謙一『アメリカの黒人奴隷制度と南北戦争』未來社
  • 大谷康夫『アメリカの黒人と公民権法の歴史』明石書店
  • 猿谷要『歴史物語－アフリカ系アメリカ人』朝日新聞社。
  • 常石敬一『化学兵器犯罪』講談社。
  • 秦郁彦、佐瀬昌盛、常石敬一『世界戦争犯罪事典』文藝春秋社。
  • ロナルド・タカキ『アメリカはなぜ日本に原爆を投下したのか』草思社。
  • スティーヴン・ウォーカー『カウントダウン・ヒロシマ』早川書房。
  • 鳥居民『原爆を投下するまで日本を降伏させるな』草思社。
  • 最上敏樹『人道的介入－正義の武力行使はあるか』岩波書店。
  • 日本国際連合学会『人道的介入と国連』国際書院。

外部リンク・出典[編集]

人権に関する国際条約の出典[編集]

アメリカの教育・保健・福祉・移民に関する出典[編集]

アメリカの政府・議会・政策・法律に関する出典[編集]

世界の諸国の保健に関する出典[編集]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=アメリカの人権と人権政策&oldid=99937243」から取得