Dyskusja wikipedysty:Andros64

Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4, Archiwum 5, Archiwum 6, Archiwum 7, Archiwum 8, Archiwum 9

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W tej edycji dodałeś przypis {{odn|Zawodny|1994|s=50}}. Ówcześnie istniały dwie pozycje bibliograficzne pasujące do niego:

• Janusz Kazimierz Zawodny: Powstanie Warszawskie w walce i dyplomacji. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1994. ISBN 83-01-11572-6.
• Janusz Kazimierz Zawodny: Uczestnicy i świadkowie powstania warszawskiego. Wywiady. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1994. ISBN 83-01-11586-6.

Czy jesteś w stanie poprawić ten przypis aby wskazywał na jedną z nich. Obecnie pierwsza ma wyróżnik "a" a druga "b". ~malarz pl ^PISZ 15:44, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Usuwanie redira z taką liczbą linkujących to nie jest najszczęśliwszy pomysł – zdaje się, że z main jest ich tam ponad setka. Jeśli chodzi o odkręcenie przenosin (przeniesienie «nad» redirem) do Pakt trójstronny, to daj znać – mi, komuś z adminów, na WP:PdA – ale usunięcie tego redira spowodowało, że w b. wielu artykułach zaczął świecić czerwony link, i nie wiadomo na jak długo. A najlepiej jak najpierw z Utryssem ustalicie, która nazwa jest lepsza. A jeśli chodziło o coś innego… to i tak tyle czerwonych linków chyba nie było dobrym pomysłem, prawda? pozdrawiam :) Piastu βy język giętki… 11:36, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Niestety informacja o powodach wniosku o ek (Podstawowe określenie w historiografii polskiej i tłumaczeniach na języyk polski. Tripartite pact to kalka językowa z języka angielskiego) nie znalazła się w opisie edycji, bo automat ją wyciął. Przeniesienie na "pakt trojstronny" będący kalką językową z angielskiego jest do natychmiastowej korekty. Wystarczy do tego wpis w Google i pobieżna kwerenda określenia "Pakt trzech" (lub Pakt Trzech) i "pakt trójstronny". Tyle że konieczne jest odwrócenie przekierowania, a nie jest to możliwe bez oczyszczenia strony "Pakt trzech". I uzasadnienie przeniesienia z "Pakt trzech" na "pakt trójstronny" jest po prostu nieprawdziwe i nie wymaga dluższej dyskusji tylko wyguglowania obu określeń. Pozdrawiam serdecznie Andros64 (dyskusja) 12:12, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, mogę to zmienić – bez problemu, i bez procesu polegającego na eku, a potem czekaniu na odwrócenie przenosin, co spowoduje, że w trakcie czekania linki nie będą działały – takie czekanie (teraz od usunięcia do odtworzenia minęły prawie cztery godziny (jeśli się nie mylę, od 7:40 do 11:28); w tym czasie linki w tej ponad setce artykułów nie działały – chyba słabo), moim zdaniem jest to ciut gorsze, niż używanie kalki językowej przez pewien czas. Więc – przeniosę na powrót i poprawię Pakt Trzech po swoich zmianach. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:29, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję Andros64 (dyskusja) 12:32, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niezamaco, załatwione, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:33, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie na szybko sprawdziłem w Encyklopedii PWN i Britannice i tam jest napisane tylko o okolicach Lyonu. Nie kwestionuję tego, że Bloch mógł zostać rozstrzelany właśnie w Saint-Didier-de-Formans, ale skoro są rozbieżności to należy pokazać źródło. Runab (dyskusja) 00:41, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Polecam, fajna rzecz! Krzysiu ✉ 13:47, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do wypowiedzenia się w temacie, który poruszyłem w Kawiarence [1]. Glaube (dyskusja) 09:20, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]