Dyskusja wikipedysty:Marek wwa wwa

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Rosewood |"|"'|"| (dyskusja) 12:21, 5 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W tytułowym haśle wstawiłeś informację "Ich działalność była negatywnie oceniana przez część polskiej opinii publicznej oraz przez część środowisk politycznych, eksperckich i opiniotwórczych, głównie prawicowych", a na jej poparcie wstawiłeś artykuł J.M. Nowakowskiego, w którym w odniesieniu do rzeczowej sprawy widnieje tylko "60 proc. tych pieniędzy zjedzą „brygady Mariotta”, czyli zachodni konsultanci mający określić, jaka to pomoc jest Afryce potrzebna". Nie ma nic o negatywnej ocenie prawicy, czy innych środowisk. Wolę wierzyć, że była to nadinterpretacja, a nie świadome fałszowanie źródeł, stąd wielka prośba z mojej strony, abyś na przyszłość podchodził z większą rozwagą i dokładnością do kwestii "informacja + źródło, które ją potwierdza". Sam dopisek i źródło w świetle powyższego usunąłem. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:33, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Forest (wieżowiec)

Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z zagadnieniami, którymi zajmuje się Wikiprojekt:Architektura (architektura, budownictwo, urbanistyka, ruralistyka). Serdecznie zapraszam do współpracy w ramach naszego wikiprojektu. Można zapisać się tutaj. Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może masz jakieś ciekawe źródła bibliograficzne, które przydałby się do rozwijania artykułów, może zainteresuje Cię praca nad aktualizowaniem portalu architektonicznego, a może jakieś inne zadania? Jeśli masz jakieś uwagi na temat artykułów związanych m.in. z budowlami, biografiami architektów, inżynierów budownictwa, urbanistów, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji. Zobacz też co się aktualnie dzieje z naszymi artykułami

Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 11:05, 4 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 11:34, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mała rada, jeśli wycofujesz kogoś edycje to musisz podać powód, a "cofnij" używaj do czystych wandalizmów, pozdrawiam 46.204.72.178 (dyskusja) 15:57, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

OK Marek wwa wwa (dyskusja) 10:24, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

hej, po mojej zmianie zdanie było poprawne merytorycznie, oraz, w moim odczuciu, lepiej sformułowane, ponieważ imię Renat w Polsce występuje bardzo rzadko (w bazie PESEL tysiąc razy rzadziej niż Renata), więc bardziej rozsądne wydaje mi się wskazywanie męskiej formy jako wariantu żeńskiej, niż odwrotnie. —oazrin^{[porozmawiajmy]} 22:49, 5 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ulica Fort Wola w Warszawie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Emptywords (dyskusja) 14:35, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ulicę uważam za istotną dla tej części Warszawy z uwagi na liczbę ważnych obiektów znajdujących się przy niej i powiązanych haseł. Ponadto, swoje hasła posiadają dużo mniej istotne ulice w Warszawie. Marek wwa wwa (dyskusja) 15:47, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Jakby co - dyskusja toczy się tutaj. Emptywords (dyskusja) 13:07, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie sprawdzaj artykułów „na oko”. W tym arcie zatwierdziłeś 18 października 2022 nieprawidłową datę urodzin i powiązaną z tym kategorię. Proszę o większą uwagę. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 12:12, 18 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Data urodzin nie była częścią modyfikacji tego hasła jaką zatwierdzałem. Weryfikowałem wyłącznie zmianę. Marek wwa wwa (dyskusja) 12:18, 18 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, jest czarno na białym, że też zatwierdziłeś nieprawidłową datę. Jako redaktor powinieneś być tego świadomy. --Czyz1 (dyskusja) 12:25, 18 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie odpowiada mi Twój sposób komunikacji. Jeżeli popełniłem pomyłkę, to dzięki za wskazówkę, ale taki ton wypowiedzi jest niedopuszczalny. Marek wwa wwa (dyskusja) 17:14, 18 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

A mnie się nie podoba Twój ton. Chyba nie oczekiwałeś pochwały? Właściwie powinieneś być zgłoszony do Kawiarenki. --Czyz1 (dyskusja) 17:23, 18 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie będę kontynuował dyskusji na tym poziomie, wybacz, nie akceptuję Twojego sposób komunikacji. Marek wwa wwa (dyskusja) 09:24, 19 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

O czym Ty piszesz? Niedawno otrzymałeś uprawnienia, zwróciłem Ci uwagę na Twój błąd, który sam poprawiłem w artykule i zamiast mi podziękować, to się od początku wymigujesz i w dodatku bardzo nieprzyjemnie odpowiadasz. --Czyz1 (dyskusja) 19:26, 19 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Mister Warszawy

Cześć. Dzięki za dodanie zdjęcia, ale skąd uzyskałeś pewność, że chodzi o ten budynek a nie sąsiedni z Progresją? W którym źródle? Emptywords (dyskusja) 11:03, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wycofuję edycję, byłem w błędzie, że Progresja ma adres 22a, więc po adresie wziąłem pod uwagę budynek administracyjny. Zgadzam się, że po nazwie wpisu nie można jednoznacznie wskazać budynku. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Marek wwa wwa (dyskusja) 11:44, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Spoko. Ja szukam dalej i kiedyś to znajdę ;) Emptywords (dyskusja) 12:18, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dariusz Kozłowski

Witam ponownie :) Dodawaj proszę źródła przy nagrodach, które dodajesz do osób. Z góry dzięki. Emptywords (dyskusja) 15:12, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Eeekstra! Dzięki!!! :) Dobra robota z tymi nagrodami architektonicznymi! Z takich tematów, o których sam myślałem, żeby kiedyś coś, to można by zmienić kiedyś układ tej tabeli w Nagrodzie Architektonicznej Prezydenta Warszawy na bardziej znośny. Tak tez, żeby dodać tam ilustracje (do wszystkich lub tylko zwycięzców chociaż), żeby tabela nie była taka szeroka itd. Oczywiście nie mówię, że Ty masz to robić ale to jest coś, co kiedyś trzeba by zrealizować. Emptywords (dyskusja) 17:24, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

  Powiem Ci, że jak aktualizowałem to hasło to robiłem to bez radości w obecnym układzie. Coś postaram się wykombinować. Myślę, że w układzie poziomym i usuwając nominacje czytelność byłaby na odpowiednim poziomie, zmieściłyby się zdjęcia i nazwy laureatów. Daj znać co sądzisz. Marek wwa wwa (dyskusja) 19:50, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

  Nominacji bym nie usuwał, lecz zdecydowanie bardziej pionowy układ by się przydał :) Emptywords (dyskusja) 23:53, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

  Dzięki wielkie! Jest znacznie lepiej! Emptywords (dyskusja) 13:01, 21 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. O ile być może hasło o "nagrodzie" jest do zostawienia, o tyle trudno uznać, by fakt ten był istotny dla osób wyróżnionych/antywyróżnionych z uwagi na niewielkie znaczenie (brak rozgłosu, konkurs o charakterze lokalnym, nieproporcjonalność w haśle) - zwłaszcza w przypadku "antynagrody". Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:06, 26 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za Twój komentarz. Nie do końca zgadzam się z Twoim punktem widzenia. Pan Sipiera pełnił funkcję wojewody mazowieckiego, więc naturalnym jest, że jego decyzje rezonowały właśnie w mediach o charakterze lokalnym i stąd reakcje w postaci nagród/antynagród. Stołeczna była wówczas największym medium lokalnym więc nie moge zgodzić się z hipotezą o braku rozgłosu). Myślę jednak, że jest to istotny składnik życiorysu b. wojewody. Marek wwa wwa (dyskusja) 07:54, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Shrek

Cześć, wydaje mi się, że przejrzałeś tę zmianę przez nieuwagę. Kamil P-ik (dyskusja) 15:53, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Katastrofa, sorry! Marek wwa wwa (dyskusja) 20:20, 29 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ewa Kawecka-Włodarczak

Przydałoby się ustalić, czy data urodzenia to 1941, czy 1949 :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 09:55, 13 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

1949, omyłka pisarska. Żródło: odpis KRS spółki "Zarząd Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie" Marek wwa wwa (dyskusja) 10:05, 13 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Nagroda Roku SARP

Zastanawiam się, czy powinniśmy tu dawać Nagrodę Roku Główną tylko, czy również równorzędną? Ona teoretycznie też jest Nagrodą Roku. Jak myślisz? Emptywords (dyskusja) 13:52, 14 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że wzorem haseł dot. innych nagród architektonicznych, nagrody równorzędne również powinny być opisane. Marek wwa wwa (dyskusja) 10:32, 4 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za opinię :) To dodajemy. Emptywords (dyskusja) 11:47, 4 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kamila Sukiennik został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Emptywords (dyskusja) 21:40, 19 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Martyna Wojciechowska-Tsobekhia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 15:04, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. 2 drobne uwagi. 1) [1] dodana kategoria jest kategorią nadrzędną dla kategorii członkowie RPP, czyli hasła powinny być tylko w tej jednej kategorii. Zgłosiłem to do usunięcia dla operatora bota. 2) [2] ten znaczek to twarda spacja (zapobiega, by część liczby pozostała w innym wersie). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:08, 10 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzieki! A co w przypadku, gdy dana osoba była nie tylko członkiem RPP ale także pracownikiem NBP lub członkiem zarządu? Czy pozostawienie kategorii podrzędnej nie prowadzi do utraty informacji? Marek wwa wwa (dyskusja) 22:07, 10 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

W takich wypadkach związki z NBP wynikają właśnie przez kategorię "Czł. RPP". Co do zasady zawsze zostaje tylko kategoria b. szczegółowa. Na marginesie kategoria "członkowie Zarządu NBP" byłaby pewnie zasadna (trzeba by tylko sprawdzić pozycję ustrojową prezesów od powstania NBP, czy zawsze byli czł. Zarządu). Elfhelm (dyskusja) 17:41, 11 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziekuje za wyjasnienia. Prezes NBP jest czlonkiem zarzadu od 1958 roku. Wczesniej Prezes NBP byl czlonkiem i przewodniczyl Radzie Banku a zarzad z Naczelnym Dyrektorem na czele byl bytem podleglym i osobnym. Zatem moze kategoria „Czlonkowie zarzadu NBP i Rady NBP” bylaby odpowiednia aby to zaadresowac, a obecnie istniejaca kategoria „Prezesi NBP” bylaby jej podkategoria? Wybacz brak polskich znakow. Marek wwa wwa (dyskusja) 18:48, 11 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Czyli różnica dotyczyłaby 1 prezesa (pierwszy potem był ponownie) i kilkunastu lat. Trochę się więc obawiam, że złożona nazwa kategorii tu może dla wielu być myląca. Może można by dać nazwę Czł. Zarządu Nar. BP (z podkategorią prezesów), a w opisie kategorii uwagę. Albo może kategoria w stylu "Członkowie organów (kierowniczych?) NBP". Elfhelm (dyskusja) 00:56, 12 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Nazewnictwo na przestrzeni czasów jest niespójne, od 1945 (pierwszy dekret o NBP) do 2022 (ogłoszenie ostatniego tekstu jednolitego ustawy o NBP) używano różnych pojęć. Przychylam się do drugiej z Twoich sugestii, zbieżnej z ostatnim tekstem ustawy, czyli "Członkowie organów NBP" (o organach mówi art. 6 ustawy i są to Prezes, RPP i Zarząd, dodatkowo zaliczyć by można do tej kategorii członków Rady NBP z lat 1945-1958).Czyli drzewko kategorii wyglądałoby następująco:

--Ludzie związani z Narodowym Bankiem Polskim

----Członkowie Organów NBP

------Prezesi NBP

------Członkowie RPP Marek wwa wwa (dyskusja) 09:23, 12 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że to b. dobra propozycja (z pełnym rozwinięciem skrótu NBP i "organów" z małej litery) i że możesz śmiało działać. Elfhelm (dyskusja) 19:54, 13 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

W kontekście tej edycji, możesz napisać, jak rozumiesz bankiera? Zgodnie z WSJP, bankier o "osoba, która jest właścicielem banku lub nim zarządza". Dyrektora w banku w takim wypadku można już uznać za bankiera. Niegodzisie (dyskusja) 15:47, 11 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem stanowisko dyrektorskie we współczesnej bankowości trudno zakwalifikować jako "Bankiera" z uwagi na liczbę tego typu stanowisk oraz brak jednolitej definicji takiego stanowiska w tym sektorze. Zadałem sobie pytanie: Czy dyrektor jednostki organizacyjnej banku niepowiązanej z działalnością finansową (np. Deparatamentu Logistyki) będzie obecnie bankierem? Albo dyrektor w departamencie windykacji? Moim zdaniem nie. Ponadto, wg mojej wiedzy bankiem zarządza zarząd, a nie dyrektorzy jednostek organizacyjnych, więc tym mocniejsze moje przekonanie o zmianie kategorii w takich przypadkach:) Ogólnie rzecz biorąc, patrząc z perspektywy mojego 15-letniego doświadczenia w bankowości, nazwy i strukturę kategorii powiązanych z bankowością w Wikipedii uważam za nieprzystającą do obecnego nazewnictwa i trudną do zastosowania dla wielu haseł w sposób jednoznaczny. Marek wwa wwa (dyskusja) 15:56, 11 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. Drobna uwaga techniczna na przyszłość, jak odpowiadasz na swojej stronie dyskusji, pinguj adresata, poneiważ bez tego nie dostaję powiadomienia. Niegodzisie (dyskusja) 17:08, 16 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usunąłeś linki do wymienionych w haśle przedsiębiorstw ? MZM (dyskusja) 19:06, 12 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Trochę tu się namieszało (choć rozumiem istotę przenosin). W każdym razie podmieniłem przekierowanie [3], bo tego dotyczy sporo haseł linkujących. Jest łącznie około 180 linkujących co "CUP" (bez dodatku). Sporo z nich to też ta komisja, co istniała między CUP-ami (może i lepiej, że to linkuje do "nowszego" CUP-u powstałego z tej komisji). Jednak jakbyś chciał się zająć uporządkowaniem tego bałaganu, to byłoby b. dobrze. Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 19:26, 23 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

@Elfhelm, będzie obrabiane. Marek wwa wwa (dyskusja) 21:42, 23 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

@Elfhelm gotowe. Marek wwa wwa (dyskusja) 16:04, 24 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że zgłaszasz sporo haseł do DNU. Taka drobna uwaga - często warto poinformować odpowiedni wikiprojekt o takim zgłoszeniu (w tym przypadku to będzie Wikiprojekt:Informatyka). Dzięki temu informacja może trafić do osób potencjalnie zainteresowanych tematem. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:14, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ok Marek wwa wwa (dyskusja) 22:33, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Baltic Bank

Strona główna jakiegoś portalu nie jest źródłem - proszę o doprecyzowanie linków. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:10, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Mario58, proszę o informacje szczegółowe o który przypis chodzi. Dzięki. Marek wwa wwa (dyskusja) 12:18, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

{{Cytuj |tytuł = Internetowa baza tekstów prawnych OpenLEX |data dostępu = 2023-02-20 |opublikowany = OPENLEX |url = https://sip.lex.pl/ |język = pl}} Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:22, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Fixed, dzięki. Marek wwa wwa (dyskusja) 12:58, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę, abyś nie usuwał informacji historycznych z hasła poświęconego Blikowi. — smyru 14:31, 4 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Smyru, Velo Bank to nie jest dawny Getin Bank (dwa osobne podmioty) a zachowywanie w haśle dawnych nazw banków jest moim zdaniem niecelowe. Marek wwa wwa (dyskusja) 14:42, 4 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Banki przystępowały do Blika pod swoimi nazwami historycznymi i pod takimi nazwami będą figurować w źródłach dot. tamtych zdarzeń. Hasła powinny spełniać kryterium ponadczasowości. — smyru 14:48, 4 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Marek Budzyński

Hej. Takie pytania: Masz pewność, że każdy członek SARP jest architektem, a każdy laureat nagrody SARP, jest członkiem SARP? Emptywords (dyskusja) 11:30, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Emptywords: Hej,

Ad. 1: Zgodnie z regulaminem spraw członkowskich SARP, członkiem jest architekt lub osoba zasłużona dla architektury, więc uważam, że członkostwo w SARP jako podkategoria bycia architektem jest zasadna.

Ad. 2: Każdy laureat nagrody SARP jest żyjącym w momencie przyznawania nagrody członkiem SARP, patrz regulamin nagrody, pkt 1.: https://www.sarp.pl/pliki/regulamin_honorowej_nagrody_sarp.pdf Marek wwa wwa (dyskusja) 11:47, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ulica Juliana Konstantego Ordona w Warszawie

Hej :) Na pewno ta kategoria? Ulica jest tam wpisana? Emptywords (dyskusja) 11:23, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Emptywords, ID WOL34635 pod nazwą Układ ulicy J. K. Ordona - historyczna nawierzchnia Marek wwa wwa (dyskusja) 11:30, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Faktyko. Dzięki! Emptywords (dyskusja) 11:31, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Garaż Zajezdni Służby Zdrowia

Heja :) Dzięki za spoko artykuł. Jak już widzę, że podwyższasz jakość ;) - to warto też korzystać z pozycji bardziej godnych zaufania niż portale dziennikarskie :) Jeżeli chodzi o Warszawę - mam już sporą kolekcją źródeł i jak masz coś w planach (nowe jak i stare) - możesz do mnie napisać, to sprawdzę co tam mam i ewentualnie podrzucę skany. Pozdrawiam, P.S. Zobacz sobie tutaj :) Strona 108 (30 w pdf) Emptywords (dyskusja) 12:14, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzisiaj redagowałeś ten artykuł. Proszę, popraw przypisy, widzę techniczne problemy. --Czyz1 (dyskusja) 18:45, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Czyz1 fixed Marek wwa wwa (dyskusja) 09:30, 28 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hejho. Widzę, że zabytki Cię interesują. W tym te zrekonstruowane. Dodawałeś do kategorii zrekonstruowane. Dlatego zapraszam do dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2023:06:29:Kategoria:Zrekonstruowane obiekty budowlane w Polsce. To dotyczy też Twojej pracy. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:36, 5 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, dwa pytania: 1. Jakie jest źródło dla tej zmiany i tego przeniesienia? Prośba o dodanie przypisu zgodnie z WP:WER 2. Dlaczego w tytule hasła jest liczba mnoga, a w opisie i infoboksie pojedyncza? Boston9 (dyskusja) 22:39, 8 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Boston9, dzień dobry. 1. Gminna Ewidencja Zabytków m.st. Warszawy, poz. WOL20167 i WOL35243. Przypis dodano. 2. Omyłka z mojej strony, tytuł poprawiony. Marek wwa wwa (dyskusja) 18:14, 9 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Budynek redakcyjno-biurowy B Telewizji Polskiej została zgłoszona 10 lipca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 13:54, 10 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Votum Aleksa została zgłoszona 15 lipca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 14:49, 15 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Budynek redakcyjno-biurowy B Telewizji Polskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 lipca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 22 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:MBank

Cześć. Po pierwsze: w encyklopedii opisuje się tylko najważniejsze informacje dotyczące opisywanego podmiotu, a akapit o zwolnieniu pracownika to są jakieś kompletne bzdety. Usunąłem ponownie i proszę, abyś tego nie przywracał. Po drugie, zapoznaj się z zasadami cofania zmian. Michał Ski (dyskusja) 16:42, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Michał Ski cześć. Nie podzielam Twojej oceny. Marek wwa wwa (dyskusja) 17:17, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

No tego się domyślam! :-) Ale popatrz racjonalnie, co to za informacja. Firma kogoś zwolniła niezgodnie z prawem. No i co? Przecież takie rzeczy dzieją się bez przerwy, każda większa firma ma takich procesów od groma. Encyklopedia to nie gazeta, portal informacyjny tupu WP czy Onet. W encyklopedii pisze się o zdarzeniach najważniejszych, które wpłynęły w sposób istotny na funkcjonowanie opisywanego podmiotu. Co dla mBanku znaczy ta sprawa? Nic. Co innego, gdyby okazało się, że zniszczony został wizerunek firmy, jej akcje spadły na łeb, na szyję, a klienci masowo pozamykali konta. Mam wrażenie, że Twój akapit to nic innego jak robienie czarnego PR-u. Nie na tym polega tworzenie encyklopedii. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:01, 26 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Marek wwa wwa, miej też na uwadze, że jeśli chcesz pisać o tego typu incydentach, to tego typu nadają się na Wikinews; gorąco zachęcam, abyś poczuł potencjał każdego z Wikimediów po trochu. Wikipedia to tylko jeden z serwisów Wikimedia. I wcale te serwisy nie są dla siebie konkurencją, są raczej departamentami wielkiego ruchu, każdy departament jest do innych zadań i innego typu treści (tak samo wartościowych i uprawnionych). Superjurek (dyskusja) 02:56, 27 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za informację. Marek wwa wwa (dyskusja) 09:16, 27 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. [4] (i podrzędna), chyba za dużo "zasług" ;) Do ręcznego przeniesienia póki mało haseł (a te do skasowania przez wstawienie szablon:ek. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 12:08, 31 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Elfhelm fixed. Marek wwa wwa (dyskusja) 14:57, 31 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chyba część dodanych kategorii to przesada. Współpraca czy praca w przeds. typu PLL, ale w zakresie niezwiązanym bezp. z lotnictwem niekoniecznie wskazuje na związek danej osoby z lotnictwem :) Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 17:38, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Elfhelm, hej, dziękuję za Twój komentarz. A jak w takim razie powinno się zdefiniować "bezpośredni" związek z lotnictwem, aby uniknąć dwuznaczności? Marek wwa wwa (dyskusja) 09:58, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Pewnie to trochę uznaniowe - piloci, kontrolerzy ruchu, właściciele linii lotniczych, prezesi spółek (?), urzędnicy (inspektoratu, komisji). Można też dla b. znanych przedsiębiorstw porobić kategorie związanych "z" konkretnym przedsiębiorstwem. Elfhelm (dyskusja) 19:41, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, ze walczysz z medalami (orderami) i chwała Ci za to:). Mam jednak prośbę, by nie wstawiać w infobox "jednostka wojskowa" baretek, a miniaturki odznaczeń. Taka niepisana zasada, bo... jakoś głupio na "sztandar" przypinać baretkę (inaczej niż na mundur - czyli infobox żołnierz)--Kerim44 (dyskusja) 20:20, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Kerim44, jasne Marek wwa wwa (dyskusja) 07:57, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W anulowanym wpisie źródłem są informacje we wpisach na Wikipedii na temat prof. Lecha Chyczewskiego i prof. Beaty Naumnik. Mamy więc informację o tym, że Michał Chyczewskie jest synem prof. Elżbiety Chyczewskiej we wpisie na temat prof. Lecha Chyczewskiego (Lech Chyczewski) i analogiczną informację we wpisie na temat prof. Beaty Naumnik (Beata Naumnik), a tych informacji nie ma we wpisie na temat Michała Chyczewskiego. Czy informacja w Wikipedii nie jest wystarczającym źródłem? Szlachtamazowiecka (dyskusja) 17:50, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Antoni Dydycz

Cześć! Niestety nie znalazłem potwierdzenia, jakiego stopnia medal otrzymał bp Dydycz. Może Tobie się uda :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:42, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, @Wiktoryn, potwierdzenie wynika ze zdjęcia, gdyż wyłącznie medal złoty zawieszany jest na szyi. https://www.dziennikustaw.gov.pl/D2022000280101.pdf Marek wwa wwa (dyskusja) 09:32, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

• Czyli potwierdzenia wymaga połączenia ze sobą zdjęcia i rozporządzenia w sprawie ustanowienia medalu. Wolałbym, aby potwierdzenie wynikało wprost z jednej publikacji. Wiktoryn <odpowiedź> 17:09, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Członkowie Hitlerjugend został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--5.173.103.167 (dyskusja) 12:15, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Toni Kroos

Chyba ci się hasło pomyliło ;). --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:45, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@SkrzydlatyMuflon co za koszmar! Marek wwa wwa (dyskusja) 20:46, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W haśle Piotr Zemła, wpisałeś informacje o uzyskanym stopniu naukowym doktora. Niestety nie podałeś źródła, samodzielnie też nie mogłem go znaleźć (nie figuruje w bazie LN). Zaakceptowałem zmianę, która usunęła tę informację. Jeśli posiadasz źródło dla niej – proszę daj znać! Ælred (dyskusja) 20:41, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usunąłeś moją edycję? W sekcji o znanych absolwentach, którzy nie podjęli w niej pracy, usunąłem profesorów tej uczelni. O co Co chodzi? Wypadałoby też, żebyś wyjaśnił powód wycofania mojej edycji w opisie zmian albo na stronie mojej dyskusji, nie uważasz? --Wittk445 (dyskusja) 17:10, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Może lepiej, zamiast zgłaszać kilkudziesięciu a może więcej piłkarzy z egzotycznych (piłkarsko) krajów, przedyskutujesz sprawę w Kawiarence? W tej chwili są chyba ency ponieważ ency jest Zawodnik, który w reprezentacji seniorów rozegrał minimum 1 oficjalny mecz międzypaństwowy lub znalazł się w oficjalnym składzie takiej reprezentacji biorącej udział w turnieju mistrzostw świata lub kontynentu. Pewnie na tym opierał się autor.

Zauważmy, że mamy rozróżnienie, patrz WP:PIŁKA, punkt 9. Faktycznie mecz z Iranem 1:19 to występ na poziomie cyrkowym, a nie profesjonalny czy znaczący futbol. Ciacho5 (dyskusja) 18:26, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Wytłumacz mi, na jakiej podstawie przejrzałeś edycje w tym artykule, w której wprowadzono masę zmian i nie potwierdzono żadnym źródłem? Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:10, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Chciałabym się dowiedzieć dlaczego nienkest akceptowana moja najnowsza wersja artykułu, uwzględniająca istotne poprawki w życiorysie, napisana na podstawie nowego źródła, które podaję, jak również poprawione są błędy językowe, a wprowadzone zmiany są anulowane. Dlaczego? Ayalah76 (dyskusja) 17:55, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

@Ayalah76 Ponieważ usuwane były informacje uźródłowione, np. drugie imię z początku hasła, dodawane informacje zbędne jak dopisek "(finansista)" na początku hasła, zmiana informacji na nieprawidłowe ("bankier" dotyczy osób, które zakładały bank a nie w nim pracowały), dupikowane są informacje (dopisanie BGK po raz drugi w haśle), wprowadzenie zmian mylnie sugerujących zasiadanie w zarządzie SGB Banku po 2018 itd. itp. Marek wwa wwa (dyskusja) 08:28, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

A mógłbys przeczytac notę biofraficzną (jako Członka rady nadzorczej BGK) pana Dąbrowskiego, który jest pod przypisem dodanym ostatnio przeze mnie, to zobaczysz, ze jest bankierem, nie tylko bankowcem (sprawdz definicję pls), byl w zarzadzie SGB Banku wlasnie. W obecnej wersji nie zgadzają się daty i probowałam to zmienić na podstawie podanego przypisu. W rej chwili są bledy i trzeba je poprawić. Chyba to wlasnie powinnismy robić, a nie wprowadzac ludzi w błąd. Proszę, zweryfikuj notę biograficzną, mam nadzieję, że przyznasz mi rację. Ayalah76 (dyskusja) 06:58, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Biogram nie jest źródłem definicji słowa bankier ponad definicję słownikową. W zarządzie SGB pan Dąbrowski był od kwietnia do września 2018. Jakie inne nieścisłości widzisz? Marek wwa wwa (dyskusja) 18:09, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ja nie twierdzę, że biogram jest źródłem definicji slowa bankier. Twierdzę, ze biogram wskazuje na to, że mozna, a nawet trzeba Pana Dąbrowskiego nazwać bankierem.

W tej chwili jest napisane cyt: W latach 2017–2018 doradca zarządu, a w latach w roku 2018 wiceprezes zarządu SGB-Banku odpowiedzialny za restrukturyzację i rozwój."

Tu jest błąd stylistyczny do poprawy. Trzeba wyrzucić slowa: "a w latach". Ayalah76 (dyskusja) 20:50, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Bład stylistyczny do poprawy. Biogram ze strony BGK bez autora nie jest podstawą do nazwania JD bankierem. Marek wwa wwa (dyskusja) 21:43, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie zgadzają się też daty i nazwa domu maklerskiego w wątku: "W latach 2010–2019 związany ze spółką Michael/Ström Dom Maklerski sp. z o.o. (wcześniej pod nazwą Dąbrowski Finance sp. z o.o. oraz Dom Maklerski DF Capital sp. z o.o.), w latach 2010–2015 jako współudziałowiec i prezes zarządu, a w latach 2015–2019 jako członek rady nadzorczej." Prawidłowo jest w mojej ostatniej wersji. Ayalah76 (dyskusja) 22:06, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Daty zgodne z KRS Marek wwa wwa (dyskusja) 06:26, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Banki Polski Ludowej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 09:02, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem opis dodany do biografii - on był opisany w radach nadzorczych - poniżej - Budimex to Sprawia. Lemonidess (dyskusja) 17:18, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie twórz, proszę, nowych kategorii dotyczących dyplomatów. Tam jest straszny bałagan i jego posprzątanie i uporządkowanie powinno iść w kierunku pousuwania sporej części kategorii, a nie tworzenia kolejnych. Niegodzisie (dyskusja) 16:44, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Należałoby poprawić Twoją wzmiankę w artykule o Cywiński. Z pewnych względów sam tego nie zrobię. Ale ów był już członkiem rady tego Muzeum w pierwszej kadencji. Vide: https://muzeumpileckich.pl/7634-2/ Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 20:17, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Nagroda Roku SARP

Hej. Wydaje mi się, że to jednak nie tak - trochę namieszali na stronie :) To Honorowa Nagroda SARP - tutaj potwierdzenie. Ta dotycząca obiektów ma być ogłoszona dziś. Skąd wziąłeś ten obiekt? Tu lista nominowanych za 2024. Emptywords (dyskusja) 09:23, 18 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Racja, usuwam edycję. Marek wwa wwa (dyskusja) 09:29, 18 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]