Dyskusja wikipedysty:Pawel Dymanski

Stworzony przez Ciebie artykuł Martwe ziomki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 16:41, 28 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Zasady i zalecenia

RoodyAlien (dyskusja) 16:53, 31 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jak to było z tą reedycją? Ktoś zwrócił uwagę, że ostatecznie nic nie było. Z pomocą Google nie mogłem znaleźć żadnych konkretnych informacji – same zapowiedzi. RoodyAlien (dyskusja) 16:53, 31 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Keptn' został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 29 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Przeniosłem artykuł Dyskografia Tede do Dyskografia Tedego, tj. odmieniłem pseudonim tak jak rzeczowniki męskie osobowe, tzn. tak jak być powinno. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 19:02, 2 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:33, 16 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Myślę, że należy rozwinąć o co chodziło z tym odwoływaniem koncertów przez Peję, bo dla kogoś nieznającego kontekstu jest to informacja całkowicie niezrozumiała (zdanie brzmi tak jakby Peja był organizatorem). Co do dyskografii: tutaj mamy linki do tzw. list na medal, tzn. list uznanych za wzorowe, w tym 38 dyskografii, m.in. dyskografii Wu-Tang Clanu. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 15:59, 22 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł PLNY został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 22:32, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twój artykuł został przeniesiony pod Wikipedysta:Pawel Dymanski/Sitek z zastrzeżeniem jako artykuł promocyjny. Miesiąc (dyskusja) 13:37, 22 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Informacja jakoby była to pierwsza płyta wydana w formie digital download jest nieprawdziwa, wcześniej w takiej formie ukazała się np. płyta zespołu Perfect (zespół muzyczny) - Schody (album). Ponadto, przestań z łaski swojej stosować jako materiał źródłowy blogi itp. Miesiąc (dyskusja) 12:02, 13 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 19 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 21 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł John rambo (singiel) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 20:03, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gimb money został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 20:04, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Było warto został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 20:06, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Świat zwariował w te lata został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 20:08, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pażałsta został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 20:11, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł CMRT został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 20:13, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Forever Ja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Miesiąc (dyskusja) 20:15, 1 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tede

Witam. Ciekawa edycja, podobało mi się lecz to popsuło Przypisy na dole strony... szczególnie cytuj3. Łatwiej się sprawdza jak te edycje są mniejsze to można szybciej wyłapać błędy i je naprawiać a tutaj się polubiłem. ..bez urazy...--Ignasiak (dyskusja) 00:16, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:W.E.N.A.

Cześć

fajnie że updatejtowales artykul tylko ze przy okazji popsules przypisy. Wyskakuje na wielka czerwono wielkasny blad że:

Błąd w przypisach: Znacznik <ref> zdefiniowany w <references> o nazwie „OLiS_sprzeda.C5.BC_w_okresie_06” nie ma treści. BŁĄD PRZYPISÓW

Błąd w przypisach: Znacznik <ref> zdefiniowany w <references> o nazwie „OLiS_sprzeda.C5.BC_w_okresie_06” nie ma treści. BŁĄD PRZYPISÓW

Jak możesz to popraw swoja edycje --Ignasiak (dyskusja) 14:49, 6 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:KęKę

Witam. fajnie ze poprawiles strone lecz przy okazji troche sie popsuly przypisy... Wypisuje na wielkie czerwone Boa's – Boasnake's EP (pol.). www.hiphopedia.info. [dostęp 2015-01-15]. Błąd w przypisach: Nieprawidłowy znacznik <ref>; nazwę „boaekpadwa” zdefiniowano więcej niż raz z różną zawartością BŁĄD PRZYPISÓW

jak mozesz to popraw.. (a jak masz z tym klopoty to daj znac to pomozemy)--Ignasiak (dyskusja) 15:25, 7 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione.

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:26, 20 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:20, 29 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Domyślne tagi przy zgrywaniu często są błędne i najwyraźniej tak też jest w tym przypadku, nie stanowią one żadnego wyznacznika. Jeśli przyjęli osobną nazwę przy projekcie, to jest to już duet i nie ma to znaczenia, czy efemeryczny, czy nie. Zgodzę się co do tego, że nie jest on wart osobnej strony. Lepszą analogią jest album Księga słów duetu Egzegeza. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 22:48, 15 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Tak będzie lepiej. Podobnie zresztą jest u Bonsona z BonSoulem i Almost Famous. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 08:32, 16 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jeśli chcesz zarchiwizować stronę, po prostu wchodzisz na https://web.archive.org/, na dole masz "Save Page Now", wklejasz link i zapisujesz. Przy okazji zapraszam do głosowania na artykuł o Cafe Belga w nominacji do dobrego artykułu. Pozdrawiam King10 (dyskusja) 23:55, 4 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki za wskazówkę. --Pawel Dymanski (dyskusja) 20:13, 5 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 07:33, 1 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za wkład, ale o Cafe Belga Tour jest za mało informacji, by oddzielać do osobnego artykułu. Nawet sama lista piosenek i lista koncertów to za mało, a lista piosenek i tak nie powinna się znaleźć w artykule, bo setlist.fm nie jest encyklopedycznym źródłem (każdy może tę stronę edytować). Już obecność osobnego artykułu o Ekodiesel Tour jest mocnym naciągnięciem, bo brakuje źródła dla setlisty, ale przynajmniej jest opracowana jakaś krótka historia trasy, odbiór krytyków i sprzedaż biletów. I na przyszłość: odpisuj na wiadomości z Twojej dyskusji w dyskusjach tych, którzy do Ciebie pisali, a nie tutaj. King10 (dyskusja) 15:47, 23 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Z logo jest wszystko ok, a gdy rozbudujesz artykuł o trasie (jakieś recenzje i sprzedaż biletów, o ile jakieś artykuły na temat sprzedaży istnieją), to powinno być ok :) King10 (dyskusja) 16:09, 23 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Może rzeczywiście ZPAV czasami się spóźnia albo zapomina zamieścić informację o certyfikacie. Może rzeczywiście certyfikaty nie są podrabiane. Niemniej jednak ZPAV jest oficjalnym stowarzyszeniem analizującym sprzedaż albumów i stanowi on jedyne źródło wiedzy na temat certyfikatów. Może wytwórnie tworzą własne złote płyty, które dają artystom, a dopiero potem wysyłają do ZPAV raporty? Może ZPAV wykrywa jakieś błędy i nie przyznaje tych certyfikatów? Może wytwórnia wlicza swoje własne sklepy (np. Asfalt), których nie wlicza ZPAV do swoich statystyk? Kto wie. To jak z egzaminem na prawo jazdy, szkoła organizuje wewnętrzny, ale jego zdanie nie oznacza otrzymania prawa jazdy, swoje umiejętności trzeba potwierdzić egzaminem państwowym. Zresztą ze ZPAV dzieją się dziwne rzeczy, wielkie hity z wielkimi liczbami odtworzeń jak Tamagotchi nie dostają certyfikatów, a mniej znane i rzadziej słuchane piosenki owszem. Może to zależy od tego, jaki raport złoży wytwórnia, w końcu to na podstawie raportów powstają te statystyki. A co do tego, że na stronie ZPAV nie ma informacji o złotej płycie Somy, to pewnie dlatego, że gdy przyszedł najbliższy po premierze albumu termin wydawania certyfikatów (w końcu nie robią tego codziennie), to już była platynowa. Pozdrawiam. King10 (dyskusja) 17:41, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Tutaj znajduje się informacja: "W obu przypadkach nie zgłaszaliśmy jeszcze do ZPAV sprzedaży cyfrowej". Czyli Asfalt nie informuje ZPAV o sprzedaży cyfrowej, ciekawe dlaczego. Wychodzi więc na to, że jeśli artysta chwali się, że dostaje certyfikat, a nie potwierdza tego ZPAV, to po prostu wytwórnia sama sobie (?) przyznaje nagrodę, a to nie jest informacja zasługująca na wspomnienie w tabeli o dyskografii. Inna sprawa, że w tekście można wspomnieć, że według wytwórni sprzedaż albumu przekroczyła pewną liczbę. Tak jak to zresztą zrobiłem w artykule o Cafe Belga, gdzie napisałem, że Asfalt poinformował o przekroczeniu progu, co potem potwierdził ZPAV. Linki do fb czy insta rzeczywiście słabo wyglądają, ale w ostateczności chyba są ok. Warto jednak poszukać innych źródeł, typu CGM czy hip-hop.pl, gdzie czasami piszą o byle pierdołach, to i o tym może wspominają. King10 (dyskusja) 23:40, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie chce mi się ingerować w ten artykuł, choć wciąż nie uważam go za encyklopedyczny. Mam kilka uwag, z których mam nadzieję skorzystasz przy pisaniu artykułów w przyszłości.

1. Podpatrzenie z Ekodiesel Tour "Trasa objęła zarówno kilka największych hal sportowo-widowiskowych" jest przekłamaniem, bo jak widać niżej, trasa objęła tylko jedną halę sportowo-widowiskową (Łuczniczkę), reszta to kluby, sale koncertowe i jedno centrum kongresowe, a zresztą Łuczniczka jest dopiero dziewiątą największą.
2. Artykuł w wielu miejscach łamie zasadę neutralnego punktu widzenia. Nie można pisać o ogromnym zainteresowaniu ani tym bardziej "Wyczekiwanie na trasę koncertową było więc duże"!
3. "W swojej recenzji napisał że wydarzenia cieszyło się tak ogromnym zainteresowaniem, że aby dostać się do środka klubu musiał czekać w 2 godzinnej kolejce. Autor zwrócił uwagę że wśród publiczności przeważała młodzież oraz dzieci" – to nie ma nic wspólnego z recenzją, ale relacją.
4. Jedna recenzja to za mało na całą sekcję odbioru krytyków.
5. "Poprzednia trasa rapera, zakończona parę miesięcy temu" – chyba parę miesięcy wcześniej.
6. "została nazwana jedną z największych tras w polskim rapie" – Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych.
7. "już po ogłoszeniu pierwszych koncertów bilety zaczęły się wysprzedawać" – ta informacja nie znajduje się w dołączonym źródle.
8. "Ze względu na duże zainteresowanie koncertem w Krakowie, raper rozegrał tam w tym samym dniu dwa koncerty" – to samo, to są tylko domysły, Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Nikt nie powiedział, że dodali drugi koncert ze względu na rzekome duże zainteresowanie, a nawet gdyby powiedział, punkt drugi.
9. Lista utworów nie jest podparta źródłem, więc nie może się znajdować na Wikipedii. A nawet gdyby była, nie obowiązywała jedna i ta sama na wszystkie koncerty. Plus nie istnieje piosenka „Dele Alli”.
10. Przed "że" pisze się przecinek.

Wikipedia nie jest serwisem fanowskim, służącym eksponowaniu sukcesów idoli przy zaniedbaniu neutralnego punktu widzenia. Tutaj stwierdzamy fakty, a nie chwalimy kogoś za wspaniałe osiągnięcia. A jeśli już chcemy wspomnieć o sukcesie, musimy dodać, kto tak uważa i co na ten temat mówi, na dodatek ktoś obiektywny (a nie sam artysta bądź jego menedżer bądź jego wytwórnia, która mu np. wręcza złotą płytę). King10 (dyskusja) 12:47, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Setlist.fm to nie źródło, każdy może tę stronę edytować, to tak jakby w przypis wstawiać Wikipedię. King10 (dyskusja) 12:55, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

To, że coś jest prawdą, ale nie ma źródła, nie jest argumentem za umieszczeniem w artykule. Strony z twórczością własną ani fanowskie filmiki nie mogą być źródłem. Źródłem do setlisty byłoby wymienienie jej w jakimś artykule prasowym, tak jak to jest w pierwszym lepszym artykule na angielskiej wiki, zresztą z dopiskiem "This set list is from the show in Chicago on March 9, 2018. It does not represent all concerts for the duration of the tour". Na polskiej wiki nie ma chyba konkretnych zaleceń co do tras koncertowych, ale polecam z angielskiej en:Wikipedia:Notability (music)#Concert tours. A artykuły z angielskiej wiki, gdzie nie ma nic poza datą ogłoszenia trasy i listą koncertów, są usuwane, śledzę i wiem, dla przykładu: en:Wikipedia:Articles for deletion/Summer 2019 (Kylie Minogue). King10 (dyskusja) 13:13, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

No ale dodawanie niepełnej setlisty, tylko jej części, którą akurat wymienił autor w źródle, też nie jest dopuszczalne. Nie wymieniał po kolei wszystkich piosenek z Somy, które grali. Pisanie czegoś takiego jest wprowadzaniem czytelnika w błąd. Odpuść proszę, nie ma źródła dla setlisty z tej trasy (szukałem kiedyś), więc nie ma jej w artykule. King10 (dyskusja) 16:32, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Chyba raczej skrócona o połowę, a nie przybliżona. King10 (dyskusja) 20:38, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dziwi mnie, że jako główny autor tego hasła, nie wychwyciłeś tego wandalizmu, dlatego proszę o czujność przy oznaczaniu edycji. Cynko (dyskusja) 07:15, 15 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Pawel Dymanski -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 15:49, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:03, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że warto tworzyć artykuł o singlu, zwłaszcza takim który jest bardzo szeroko komentowany w mediach, zapewne zbiera sporo recenzji. Oczywiście napisanie samego wstępu nie ma sensu, ale z analizami, recenzjami ma sens. A nawet jeśli artykułu nie ma, czerwony link być powinien (Pomoc:Czerwone linki). King10 (dyskusja) 15:45, 11 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:58, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dyskografia O.S.T.R.-a został nominowany do wyróżnienia „Lista na Medal”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 14:49, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, zapraszam do głosowania! King10 (dyskusja) 15:24, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]