Distribuição de riqueza

Esta página cita fontes, mas que não cobrem todo o conteúdo. Ajude a inserir referências (Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)). (Julho de 2020)

A distribuição de riquezas é um comparativo da riqueza de vários membros de um grupo ou sociedade. Ela se difere da distribuição de renda, uma vez que esta visa a distribuição de posse dos recursos de uma sociedade, em vez dos lucros adquiridos por aquela sociedade.

A riqueza é o patrimônio líquido de uma pessoa, expressada por:

Riqueza = Ativo – Passivo

A palavra riqueza é muitas vezes confundida com renda. Estes dois termos descrevem elementos diferentes, porém relacionados. Riqueza consiste nos itens de valor econômico que um indivíduo possui, enquanto a renda é um fluxo de entrada de itens de valor econômico.

A relação entre a riqueza, renda e despesas é a seguinte:

Mudança de riqueza = Lucro – Despesa

Um erro cometido muito comumente por pessoas que embarcam em um projeto de pesquisa para determinar a distribuição da riqueza é a utilização de dados estatísticos de renda para descrever a distribuição da riqueza. A distribuição de renda é substancialmente diferente da distribuição da riqueza. Segundo a Associação Internacional de Pesquisa em Renda e Riqueza, "a distribuição mundial da riqueza é muito mais desigual do que a de renda".^[1]

Se um indivíduo tem um grande lucro, mas também grandes gastos, ele ou a sua riqueza pode ser pequeno ou mesmo negativo. A definição das Nações Unidas de riqueza inclusiva é uma medida monetária que inclui a soma dos recursos naturais, humanos e físicos.^[2][3]

Existem muitas maneiras pelas quais a distribuição de riqueza podem ser analisadas. Um exemplo é comparar a riqueza do 1% mais rico, com a riqueza da mediana (ou 50) percentual. Em muitas sociedades, os 10 porcento mais ricos controlam mais da metade da riqueza total. Matematicamente, a distribuição de Pareto tem sido muitas vezes utilizada para quantificar a distribuição da riqueza, uma vez que é modelada uma distribuição desigual.

Curvas de riqueza sobre povos (WOP, Wealth Over people) são uma forma visualmente atraente para mostrar a distribuição da riqueza de uma nação. As curvas WOP são curvas de distribuição de riqueza modificadas. As escalas verticais e horizontais mostram percentagens de zero a cem cada. Imaginamos todos os lares de um país classificados do mais rico ao mais pobre. Eles são, então, encolhido e alinhados (mais rico à esquerda) ao longo da escala horizontal. Para qualquer casa particular, o seu ponto na curva representa a forma como a sua riqueza se compara (em%) à riqueza média da porcentagem mais rica. Para qualquer nação, a riqueza média dos mais ricos de 1/100 das famílias é o ponto mais alto na curva (Pessoas = 1%, Riqueza = 100%) ou (p = 1, w = 100) ou (1.100).

No mundo real, dois pontos na curva WOP sempre são conhecidos antes de todas as estatísticas serem recolhidas. Estes são o ponto mais alto (1.100), por definição, e o ponto mais à direita (as pessoas mais pobres, menor riqueza) ou (p = 100, w = 0) ou (100,0). Este ponto mais à direita é dada infeliz porque há sempre pelo menos um por cento das famílias (encarcerados, doença a longo prazo, etc) sem riqueza alguma. Tendo em conta que os pontos mais altos e mais à direita são fixos, o interesse está na forma da curva de WOP entre eles. Existem duas formas extremas possíveis da curva. A primeira é a WOP "Comunista Perfeita": É uma linha reta desde o ponto inicial à esquerda (riqueza máxima) caminhando horizontalmente as pessoas para escalar p = 99. Em seguida, cai verticalmente a riqueza = 0 em (p = 100, w = 0).

O outro extremo é a forma "Tirania Perfeita": Começa à esquerda na riqueza máxima do Tirano de 100%. Em seguida, imediatamente cai para zero quando p = 2, e continua a zero horizontalmente no resto das pessoas. Ou seja, o tirano e seus amigos (porcentagem do topo) possuem toda a riqueza da nação. Todos os outros cidadãos são servos ou escravos.

Uma forma intermediária óbvia é uma linha reta que liga o ponto esquerdo superior ao ponto direito inferior. Em uma sociedade tão "Diagonal" uma casa no percentual mais rico teria apenas duas vezes a riqueza de uma família na mediana (50) percentual. Tal sociedade é atraente para muitos (especialmente os pobres). Na verdade, é uma comparação de uma sociedade diagonal que é a base para os "Valores Gini" utilizados como uma medida da "Desigualdade" em uma economia em particular. Estes valores de Gini (40,8 em 2007) mostram que os Estados Unidos é a terceira economia mais desigualitária de todas as nações desenvolvidas (atrás da Dinamarca e Suíça).^[4]

Em muitas sociedades, tentativas foram feitas, através da redistribuição da propriedade, tributação, ou regulação, para redistribuir a riqueza, por vezes, em apoio à classe alta, e por vezes, para diminuir a desigualdade social. Exemplos dessa prática retornam até para a República Romana, no século III a.C.,^[6] quando foram aprovadas leis limitando a quantidade de riqueza ou de terras que poderiam ser de propriedade de uma só família. Motivações para tais limitações sobre a riqueza incluem o desejo de igualdade de oportunidades, o medo de que grande riqueza leva à corrupção política, a crença de que a limitação da riqueza vai ganhar a aprovação política de um bloco eleitoral, ou o medo de que a concentração extrema de riqueza resultaria em uma rebelião.^[7] Várias formas de socialismo tentaram de diminuir a distribuição desigual da riqueza e com isso os conflitos e problemas sociais dele decorrentes.^[8]

Durante o renascimento, Francis Bacon escreveu: "Acima de todas as coisas, boa política é deve ser usada para que os tesouros e dinheiro em um estado não sejam reunidos na mão de alguns... O dinheiro é como o adubo, não é bom a não ser que seja espalhado.".^[9]

O Comunismo surgiu como uma reação à uma distribuição de riqueza em que alguns viviam no luxo, enquanto as massas viviam em extrema pobreza. No Manifesto Comunista, Karl Marx e Frederick Engels escreveram: "De cada qual, segundo sua capacidade; a cada qual, segundo suas necessidades ".."^[10] Embora as ideias de Marx tenham sido aderidas por vários estados (Rússia, Cuba, Vietnã e China no século XX), a utopia marxista permanece indefinida.^[11] Por outro lado, a combinação dos movimentos dos trabalhadores (Sindicatos), tecnologia e liberalismo social tem diminuído a pobreza extrema no mundo desenvolvido de hoje, embora extremos de riqueza e pobreza continuam existindo no Terceiro Mundo.^[12]

Além dos esforços do governo para redistribuir riqueza, a tradição de caridade individual é um meio voluntário de transferência de riqueza. Há também muitas organizações de caridade voluntários a fazer esforços concertados para ajudar aqueles em necessidade.

No final do século XX a riqueza estava concentrada entre o G8 e os países industrializados ocidentais, juntamente com várias nações da ásia e da OPEP. Um relatório da Energy Information Administration afirmou que os países membros da OPEP foram projetados para ganhar 1,251 trilhões de dolares em 2008, a partir de suas exportações de petróleo, devido aos preços recorde do petróleo.^[13]

Um estudo do Instituto Mundial para o Desenvolvimento de Pesquisa Econômica da Universidade das Nações Unidas informa que o 1% mais rico dos adultos possuíam sozinhos 40% da riqueza global no ano de 2000, e que os 10% dos adultos são responsáveis por 85% do total mundial. A metade inferior da população adulta mundial pertence a 1% da riqueza global. Além disso, outro estudo descobriu que o 2% mais ricos detêm mais de metade dos recursos ativos.^[14] Moreover, another study found that the richest 2% own more than half of global household assets.^[15]

Em 2007, 147 organizações controlavam aproximadamente 40% do valor monetário de todas as corporações multinacionais.^[16]

Referências

• Portal de probabilidade e estatística