Usuário(a) Discussão:Tenepes

Arquivo 1

Arquivo 2

Caro amigo, bom dia! Obrigado pelos votos! Procure não se afastar da WP-pt. Os artigos sobre Espiritismo e mediunidade estão sendo muito atacados, com objetivos destrutivos. Você tem feito um ótimo trabalho nestes artigos! Vou voltar sem o prazer que tive de editar, pois sei quem vou encontrar. Mas espero que não haja mais impunidade dos maus editores. Se houver, saio novamente. Não somos obrigados a conviver com um sistema injusto. Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 03h28min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Olá Tenepes! Desejo-lhe tudo de bom, e que consiga realizar os propósitos que está a almejar em 2015! É bom ter colegas que se interessam pelo mesmo assunto aqui na Wikipédia, por isso, volte sempre! Eu também não vou ficar "vacilando" por aqui ano que vem. Prefiro contribuir para projetos com mais seriedade (como um voluntariado, por exemplo). Talvez possamos nos conhecer pessoalmente um dia, quando eu estiver morando no Brasil. Seria legal.

Boas festas!! -- • Diogo P. Duarte • (discussão) 11h20min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Caro Tenepes, bom dia! O Chronus me explicou como carregar imagens essenciais (ele carregou a do Chico Xavier atual): leia links como Ajuda:Conteúdo restrito e Wikipédia:Conteúdo restrito. Para carregar um arquivo, vá em Wikipédia:Carregar ficheiro, clique em "outra origem" e siga o passo a passo. Parece que podemos carregar novamente todas aquelas que foram eliminadas do Commons porque não sabíamos dessa regra para a WP-pt. Você pode ajudar? Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h07min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Alexander Moreira-Almeida". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Ixocactus (discussão) 05h39min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Caro colega, li a tua mensagem mas como citei para você em novembro do ano passado este assunto é algo que desconheço completamente e por isso para me envolver eu teria que usar parte do tempo que estou utilizando em outras coisas aqui na wikipédia para estuda-lo. Sei que o outro editor é persistente mas tente dialogar com ele ou leve o assunto para a Wikipédia:Esplanada/geral fazendo um pedido, assim quem conhecer o assunto poderá te ajudar nisso. Sds DARIO SEVERI (discussão) 21h17min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Tenepes, desculpe-me por comentar em sua página sem ter sido convidado. Faço esta intromissão porque fui mencionado por você nos pedidos de intervenção ao DARIO SEVERI e ao Diego_Queiroz e o último aviso que recebeu foi enviado por mim. Conforme a sugestão do Dario, minha PDU serve para o diálogo nessas situações. Não há necessidade de você incomodar administradores e burocratas. O debate nas PDU permite-nos melhorar o conteúdo dos verbetes. Sinta-se à vontade para questionar minhas edições em minha PDU. Você recebeu o aviso padronizado porque sua edição vai contra a política de conteúdo da wikipédia. No contexto da biografia, a informação produzida pelo biografado relata sua ligação com a Fundação Templeton. Isso é relevante por causa do financiamento de "cientistas religiosos" pela JTF, confere notoriedade ao assunto e não deve ser ocultado do leitor. Você está certo quanto ao Currículo Lattes não ser uma fonte confiável. Mas, neste caso e neste contexto, o link arquivado no Web Archive permite que a informação produzida pelo biografado continue verificável ao longo do tempo, mesmo que ele altere o Lattes ou posteriormente negue essa relação.Ixocactus (discussão) 23h17min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Caro Tenepes, bom dia! Sugiro que você faça o seguinte comentário na Esplanada: criticar a JTF no artigo sobre a biografia de Alexander Moreira-Almeida é o mesmo que criticar a Igreja Católica Apostólica Romana no artigo-biografia de alguém que foi batizado nela. Não tem nenhum sentido. Se quer criticar a JTF, faça no artigo sobre a JTF! É óbvio! Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 03h06min de 1 de março de 2015 (UTC)Responder

Caro amigo, bom dia! Você mesmo pode retirar o parágrafo. Antes peça o apoio do Victão Lopes, para o caso de reversão, o qual já se manifestou concordando. Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 03h26min de 5 de março de 2015 (UTC)Responder

Caro Tenepes, boa noite! Fico feliz que você está participando. Estamos num momento dificílimo de ataques contra os artigos sobre espiritismo, especialmente o artigo principal. Não nos deixe! Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 01h50min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Caro amigo, boa noite! Eu te compreendo porque já passei por isso. Mas compreendi também que só se é herói numa guerra se puder suportá-la. Seja um herói na WP-pt, na defesa dos artigos sobre espiritismo. Há uma guerra em curso contra eles. Obrigado pela fonte. Conte comigo. Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 03h07min de 1 de março de 2015 (UTC)Responder

Apesar de sua experiência, você continua removendo conteúdo indevidamente e sem explicar no A:SEA. Neste caso sua edição sugere WP:COI e WP:CPU, contrariando WP:POV. Por favor, evite contribuições desse tipo.Ixocactus (discussão) 17h48min de 2 de março de 2015 (UTC)Responder

Citação: Um problema mais grave no artigo do Moreira-Almeida tem grandes chances de dar problemas judiciais já que é um brasileiro vivo e com cargos profissionais muito altos, e eu temo muito isso por nós, por ele e pela Wiki.
Isso me parece uma ameça legal, explícita em WP:AMEAÇA. Seu comentário reforça seu perfil de WP:CPU e o WP:COI em suas edições. Por favor, respeite as WP:POL da Wikipédia.Ixocactus (discussão) 18h46min de 2 de março de 2015 (UTC)Responder

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Alexander Moreira-Almeida". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Ixocactus (discussão) 02h36min de 3 de março de 2015 (UTC)Responder

Continuo calmo. Se você tivesse preenchido o A:SEA com "duplicado" economizaríamos muitos bits.Ixocactus (discussão) 21h52min de 3 de março de 2015 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Espiritismo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 17h09min de 4 de março de 2015 (UTC)Responder

Abri um pedido de bloqueio contra o Ixocactus por recusa e comportamento desestabilizador. Não queria que a situação chegasse a esse ponto, mas ele reverteu as duas edições em que tentei remover a fonte não fiável. Agora, fica a cargo dos administradores. --Chinobistar (discussão) 18h15min de 5 de março de 2015 (UTC)Responder

Cansei dessa discussão. Queria poder ajudar mais, mas não vejo como. O pedido de bloqueio foi ignorado e agora sofro ataques sobre minha ética na Wikipédia apenas por querer seguir as regras... é complicado. Se precisar de mais alguma coisa, é só falar na minha página de discussão. --Chinobistar (discussão) 17h33min de 6 de março de 2015 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Alexander Moreira-Almeida. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Ixocactus (discussão) 04h32min de 6 de março de 2015 (UTC)Responder

Caro Tenepes, bom dia! Favor votar em [[1]]. Já inseri fontes no artigo Paradigma espírita. Você poderia inserir mais e melhorá-lo no conteúdo? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 05h08min de 23 de abril de 2015 (UTC)Responder

Prezado Tenepes, foi aberto um pedido de eliminação por consenso:[[2]], e gostaria de saber se você poderia, por gentileza, contribuir com as discussões? De antemão, fico agradecido. Abraço, Luidje (discussão) 07h53min de 4 de maio de 2015 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Parapsicologia. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Quintal ✁ 01h28min de 20 de maio de 2015 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Alexander Moreira de Almeida. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Ixocactus (discussão) 20h02min de 1 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Journal of Scientific Exploration. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Vanthorn^® 20h49min de 1 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Caro Tenepes, bom dia! Tudo bem? Tá na hora de voltar! Já descansou bastante! (risos). Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 04h53min de 24 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Passou um ano sem resposta! Reitero: Caro Tenepes, bom dia! Tudo bem? Tá na hora de voltar! Já descansou bastante! (risos). Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 02h17min de 29 de outubro de 2016 (UTC)Responder

O verbete Leis da apometria, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições!

Porantim ^msg 08h32min de 22 de junho de 2018 (UTC)Responder

Saudações! Você ainda recebe mensagens por aqui? Obrigado! Luidje (discussão) 00h19min de 11 de agosto de 2021 (UTC)Responder

O artigo Haroldo Dutra Dias, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 15h38min de 15 de julho de 2023 (UTC)Responder

O artigo Processo dos Espíritas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 02h39min de 29 de abril de 2024 (UTC)Responder