Usuário Discussão:Junius

Pela adoção do fair-use, por uma Wikipédia livre e ilustrada

Olá Junius, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!  Mschlindwein ^msg 23:15, 20 Março 2007 (UTC)

• Utilidade: Lista com todos os códigos de ER e instruções de uso
• Aviso de vandalismo: {{aviso1}}
• Mais avisos
• Mais avisos ainda
• Subir uma imagem no Commons
• Subir imagem fora do Commons
• subst:Bem vindo

Discussões anteriores

Ano de 2007

Setembro a novembro de 2008

Novembro a dezembro de 2008

Janeiro a abril de 2009

Maio a junho de 2009

Julho a agosto de 2009

Setembro a outubro de 2009

Novembro a dezembro de 2009

Janeiro a fevereiro de 2010

Março a agosto de 2010

Setembro a dezembro de 2010

Ano de 2011

Discussões atuais

Oi para ti também, como vais? Usei teu nome, sim, pois necessitei de citar o teu caso. Não conheço qualquer proibição de o fazer - citar situações ocorridas na Wikipédia, e documentadas, que eu saiba não é crime. Se fosse crime, tu também o terias cometido, quando citaste (tu e outros) o meu nome no pedido de desnomeação da Béria (aqui) - também não gostei, como bem sabes, mas é a vida. Todos podem, eu não posso porquê? (pergunta retórica - dispensa resposta) Em momento nenhum te desrespeitei ou usei de linguagem imprópria - apenas fiz referência ao teu caso, para explicar uma posição. Assim sendo, lamento, mas não acederei a teu pedido. Belanidia^Msg 17h36min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Vc prevê o futuro, logo ... é fácil saberes se ficarei aborrecida ou não! Rssss! :) Belanidia^Msg 23h32min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Oi! Fique à vontade com os artigos de futebol. Não mexo neles ha séculos mesmo :) E não, infelizmente não conheço o Jota Carvalho (eu sei quem é, claro, mas não conheço pessoalmente) Lucio Luiz (discussão) 01h39min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

O artigo União Aripuanense de Futebol, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. André Koehne (discussão) 23h05min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• Tinha que ser! kkk Eu mandei o aviso a todos os editores ativos que aparecem no histórico... Nem vi que tipo de edição fez, criatura! E deixe os alemães em paz, não fizemos nada pra ti! kkkk Abraços, André Koehne (discussão) 23h20min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Faz tempo que não entrava. Sabe como é, sou baiano, há muitas festas por aqui, mas os uniformes ficarão prontos em breve. Abraços! Bruno-ban (discussão) 20h39min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Prezado Junius, vi um comentário seu na página do João Carvalho e considerei oportuno te enviar essa mensagem.

Chamo atenção para a proposta de Defesa prévia em pedidos de bloqueio.

Meu propósito principal na Wikipédia é editar no domínio principal.

Mas alguns conflitos editoriais levaram a supressão de um artigo em um processo questionável, que me levaram a lançar a proposta de Direito à Defesa nas eliminações por votação.

Depois fui bloqueado (essa discussão está incompreensível, pois os tópicos citados foram para o arquivo), por guerra de edições quando, na verdade o outro editor é quem tinha alterado o Status Quo de uma seção do artigo, o que deu causa a guerra de edições.

Creio que uma coisa é bloquear quem pratica vandalismo evidente, outra coisa é bloquear editores que já tem uma certa experiência por guerras de edição, é preciso ter critérios claros para determinar quem é o editor culpado em uma guerra de edições, nesse sentido lancei também proposta: Guerra de Edições: Status Quo.

Os problemas acima relatados me fizeram abandonar por uns tempos o domínio principal e participar mais da Wiki-política, embora meu objetivo principal na Wikipédia seja ainda colaborar no aperfeiçoamento do Domínio Principal, depois desses problemas que tive, tendo a acompanhar mais a Wiki-política.--Raimundo57br (discussão) 00h58min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• A propósito, aproveito a ocasião para indagar: você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h05min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• • Fico grato pela resposta, meu contato com a wiki-política é recente, mas me preocupa o perfil arrogante de alguns administradores e editores que habitam a Esplanada, estimo que as mudanças não ocorrerão a curto prazo, mas não são impossíveis, estou tentando formar uma Associação de Wikipedistas Inclusionistas na Wiki PT, semelhante àquela que existe na Wiki-En, atualmente estou discutindo essa possibilidade em uma subpágina, mas pretendo transforma-la em um Wikiprojeto semelhante àquele que existe na Wiki-en.

• • Sou otimista quanto as perspectivas do movimento quando observo que na Wiki-en existem mais wikipedistas que se declaram inclusionistas do que delecionistas. Infelizmente querem votar proposta que pode ser prejudicial ao direito à associação de wikipedistas, ainda que esse seja um direito reconhecido pela constituição dos países onde vivem maioria dos wikipedistas da wiki-pt. E exista tal fenômeno da Wiki-en.

• • Não sou um extremista, e, portanto, entendo que devem haver alguns critérios de notoriedade, especialmente para evitar que a Wikipédia seja utilizada para promoção pessoal ou de empresas.

• • Olhei rapidamente seus artigos e vi que fazes um bom trabalho, peço que continues, pois nosso objetivo, enquanto editores, é garantir o acesso ao conhecimento, deixemos a decisão sobre o que é ou o que não relevante para os leitores.--Raimundo57br (discussão) 16h10min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• • • Além de tudo me parece que alguns usam socks, o que tem aparecido de novato sabido, tens uns que fazem milhares de edições por mês, vc vai ver o histórico e muitas edições se resumem a marcar artigos, paciência, temos que continuar trabalhando!!!--Raimundo57br (discussão) 21h07min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Olá, Junius. Obrigado pela resposta. Eu ouvi dizer que a travessia dura de 15 a 20 minutos, mas custo a acreditar nisso. Em São Paulo, não se chega em 20 minutos nem no bairro vizinho. Gostaria de saber o tempo real, do momento em que se entra no carro, na garagem da residência, até o momento em que se sai dele, no estacionamento da empresa. Quero considerar o trajeto como um todo, não apenas o momento em que se está na balsa ou na ponte, e, no caso desta, ponderando-se uma média de imprevistos mensais (acidentes, obras, excesso de veículos etc.). Abraços. tony :: jeff ^¿ 15h55min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Oi, Junius! Fiz o perfil de uma atriz novata cujo trabalho admiro muito e gostaria que você fosse à página de votação ver se não tenho razão e desse um apoio, caso ache que ela deveria ficar (clicando aqui. Obrigada e abraços! Femme Fatale (discussão) 15h39min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Claro, entendo. Obrigada pela resposta e tudo de bom para vc tb.Femme Fatale (discussão) 15h45min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Pensei que já tinhas superado isso. Citação: ... alegar que eu também fiz o mesmo com você não serve de justificativa, pois um erro não justifica o outro. - Ah bom ... mas então vc admite que foi um erro - que vc errou! Assim já gosto mais, já temos base para futuras discussões construtivas. É que, como vc colocou o assunto da primeira vez, a ideia que dava era: "eu posso citar, mas ninguém pode me citar a mim".

Citação: A declaração foi por demais depreciativa pois dá a impressão de que eu sou apenas um editor problemático e que não contribuo de maneira grandiosa para esta wiki. - muito pelo contrário. A alegação pretendia provar que, mesmo "depois do ocorrido" tuas edições no domínio principal permaneceram inalteradas e de grande qualidade, que era o que se pretendia.

Se não gostaste de ser citado, eu lamento imenso. Mas não concordo quando o consideras falta de ética. Tu sabes que tudo na Wikipédia é público. Está disponível, para que todo o mundo veja. Não vejo onde está a falta de ética, em citar um caso ocorrido, como precedente, para ajudar num novo caso. Falta de ética teria sido fazê-lo às escondidas, e com o simples objetivo de denegrir a imagem de alguém.

Mas enfim!!! E que pretendes que eu faça agora para resolver estes dois "erros" (palavras tuas)? Belanidia^Msg 15h45min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Citação: Conheço você como uma pessoa de ótimo nível e educada. Sério que pensa isso? Estou deveras surpresa, pois tudo isso sempre foi o que eu achei que tu não pensasses de mim (pelo menos porque sempre me afirmaste o contrário. Mas é bom saber, de qualquer modo! Belanidia^Msg 15h51min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Sim, isso é tudo muito bonito! Mas estamos a falar apenas do meu suposto erro. E do teu? Esqueceste de novo? Pretendes também repensar tuas ações? É porque se fizeste a mesma coisa, o que disseste a mim, aplica-se também a ti, certo? E então? O que é que tu te comprometes a fazer? Belanidia^Msg 16h12min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Assim não vamos lá!! Estás a ter a mesma atitude de novo: portanto, vc pode me criticar e sugerir que eu mude de proceder, mas eu não posso sugerir isso a ti, porque não é bonito?! He, he! Vejo que gostas muito de criticar, mas quando se trata de ser criticado ... (nem vale a pena dizer o resto)! Mas enfim ... não vale a pena continuarmos neste "bate-papo", que pouco valor tem. Mudei de MSN, o novo está na minha PU - se quiser conversar mais sobre o assunto, adiciona-me! Belanidia^Msg 16h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• Deve ser... porque ele existe? Bem ou mal, factóide ou trabalho sério (pois, a pesquisar imagens deparei-me com uma do governo, o autor saindo da PF, bem de looooonge, pra ninguém ver a cara...), o fato é que nem ali nem em outra parte é cabível o tipo de spam rasteiro que se faz, sem qualquer ação... Enfim, pega feio, no final. André Koehne (discussão) 17h15min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Tempos atrás caíram uns raios nas cabeças de uns e outros na minha cidade (não adiantou muito, infelizmente); o fato foi que queimou o treco da internet no meu computador mais novo, tive de ressuscitar o velho até que o Geisimar viesse consertar - e não veio, claro, como todos os consertadores de computador. Então, por caridade, enxuga essa página pra poder abrir direito!

Segundo, só agora que vi tua pergunta direito - Por que o verbete privataria tucana foi eliminado?.

A resposta não deveria ter sido a que dei acima, não sei por que enxerguei um "não" na frase, já que o verbete nunca foi apagado, está lá - no mesmo lugar de sempre - o que responde então, a tua dúvida;

Mas, já que estou aqui, avanço na terceira: sim, é tudo farinha, o saco é o mesmo - e o dinheiro que pegam, como sempre, é o nosso. André Koehne (discussão) 17h46min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Se é para continuar o mesmo rumo da conversa, sugiro que pare de editar a minha PDU. Já deixamos o campo da cordialidade - vir agora chamar minhas atitudes de "covardia" já entra numa esfera completamente diferente e é melhor terminar esta conversa. Lamento que acredite que o facto de ser "um simples editor" lhe dá direitos especiais. Não partilho desse tipo de mentalidade! Belanidia^Msg 18h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Entendo!!! É daqueles que acha que homem não pode bater em mulher, mas mulher bater em homem já pode. Conheço bem e abomino esse tipo de mentalidade! Até mais! Ah, e novamente: pare de falar comigo! Não estou interessada em ser insultada! Belanidia^Msg 18h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Tsc.Eu venho para retribuir a visitinha e já o pego apanhando de mulher. Certas coisas não mudam. Pois é, colega, a coisa tá cada vez mais dificil. Morro de rir quando vejo essa "luta contra a censura" para inglês ver colocada nos topos das páginas enquanto na cozinha do projeto usuários como eu e vc somos censurados direto. A última foi o cancelamento de duas votações com trocentos votos jogados no lixo sem mais nem menos. Aliás, não entendi aquele link que o IP seu amigo colocou sobre a reversão que o Yanguas fez da sua mensagem na PDU dele, achei uma censura atroz. Quase votei para desnomear mas resolvi esperar um pouco e agora que ele virou o "Yanguinhas paz e amor" vamos ver que bicho vai dar.--Arthemius x (discussão) 16h53min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Tu foste filtrado com o objetivo de não editar em determinados domínios. Logo, não podes editar nesses domínios, certo? Não sou eu que vou colocar mensagens tuas em domínios em que estás impedido de editar, lamento! Belanidia^Msg 20h55min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Prezado Junius,

Fico grato pela solidariedade prestada durante o bloqueio, mas agora estou deveras preocupado com a seguinte votação que está para começar. Isso porque ela tenda a impedir que um wikipedista insatisfeito com alguma política wiki possa fazer campanha para alterar essa política. Veja o texto da wiki.it e na wiki.es

Pessoalmente tenho um ponto de vista diferente: o wikipedista deve respeitar as regras vigentes, mas estando insatisfeito, tem o direito de se associar a outros wikipedistas para propor alterações, mas ...

No mais, desejo que não te deixes abalar por essas questões de política wiki e continues a contribuir no domínio principal, pois nosso objetivo é facilitar o acesso ao conhecimento.

PS Meu objetivo na wikipédia é voltar a contribuir no domínio principal, mas infelizmente nas últimas semanas meu tempo tem sido absorvido por questões que envolvem a política-wiki, mas isso é uma fase.--Raimundo57br (discussão) 16h58min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Atualmente só sei o que leio na wiki.en já que quase não leio mais quadrinhos.Aguarde atualizações nos artigos.--Arthemius x (discussão) 13h35min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Põe seu nome lá: Wikipédia:Encontros/WikiRio 8.0. Os passivos também são gente.--Arthemius x (discussão) 11h38min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Será que pode colocar o dif da sua intenção em ir lá sem eu ser bloqueado?--Arthemius x (discussão) 11h43min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Não.--Arthemius x (discussão) 13h30min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Cara... Toda vez que vejo algo no Rio fico preocupado - será que o Junius tava lá? Bom saber que sobreviveste mais um dia! he, he... Quanto à tua mensagem, não tenho ideia do que estavas a falar... André Koehne (discussão) 15h00min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• Hee... adoro calor! liga o ventilador, que alivia... ou então espalha as coisas! kkk André Koehne (discussão) 15h58min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Prefere escrever na minha página porquê? Acha que ninguém vê?Cuidado, sou amigo da americana agora. E aposto que o Quinta (e não a Quinta) vai, com certeza...--Arthemius x (discussão) 16h29min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Percebi que agora você trata bem as garotas... AkamaruVP ^™ 17h03min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

• Nossa...não aguentei de tanto rir. Você é um genuíno carioca mesmo rs AkamaruVP ^™ 17h08min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder
  • Vem correr aqui na Oliveira Belo...perder essa barriguinha. Já que você tem bastante filtro, não precisa se preocupar com o sol rs AkamaruVP ^™ 17h14min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Junius, eu continuo com a mesma conta, por quê você não pede para esse Druuh parar, coloca ele pra bloquear e tem mais nem mexo mais nessa em tirar essas imagens de times pequenos do lugar, pois tou ocupadíssimo com outras coisas do que esse vandalismo que este usuário faz. ok!!--Biantez ^msg 2h51min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Você, me perguntou se eu torço para a Juventus/SP, não eu torço para o Botafogo Rio mais como a evolução dos uniformes do Botafogo já estava pronta. Escolhi o Moleque Travesso.

Não só eu sempre aviso os editores como também prorrogo as eliminações (ESR e VDA) cujos autores não foram notificados, advertindo os editores que fizeram a marcação. Até já me chamaram de "chato" por causa disso.

A Wikipédia tem políticas a respeito, e os avisos {{aviso-ESR}}, {{aviso-PE}}, {{cópia}} e {{aviso-matrad}} fazem parte delas. Se as ler com atenção, verá que elas informam um prazo para que o editor adapte seu artigo às exigências de verificabilidade e estilo, antes da eliminação.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h36min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Em tempo: queira usar o botão mostrar previsão antes de salvar suas mensagens, pra não ficar fazendo teste na PDU dos editores.

Citação: Você escreveu: «... eliminado por você sem aviso prévio a mim.» Correção: eliminado por Willy Weazley, após votação da comunidade. Eu apenas consultei a comunidade e dei meu voto. Você está filtrado e sem direito a voto, seria inóquo o aviso, ainda mais perante uma decisão comunitária, que é soberana. E a prorrogação obedece a critérios específicos. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h50min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Caro usuário, por favor, corrija a infocaixa dos ficheiros carregados por você, como aqui, pois eles estão listados na página de eliminação semirápida. Boas. Willy Weazley 14h33min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Fico grato pela solidariedade demonstrada durante o bloqueio que sofri.

Hoje fizeram outro pedido de bloqueio, mas parece que não colou!!!--Raimundo57br (discussão) 01h51min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Oi, Junius. Muito obrigado, também gostaria de te agradecer pela ampliação que tem feito em artigos de clubes da Europa. E é mesmo, a França está numa crise tão grande que logo ele voltará para o Brasil... Boas.Érico^msg 21h28min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 18h08min (UTC) de 10 de julho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Junius tem um novato que se envolveu em uma polêmica com o Fabiano e foi exposto em uma discussão de votação, temo que esse incidente o afaste da wikipédia, vc poderia mandar uma msg de incentivo?--Raimundo57br (discussão) 10h22min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

• Grato pela dica!!!--Raimundo57br (discussão) 11h42min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Não vou defender ou ser conivente com Chevailier, mas também não vou apoiar esta sua atitude repugnantemente xenofóbica. O caso também não é para ofender nenhuma das duas partes, pois não o qualifico como xenófobo nem Chevailier como irresponsável franco-brasileiro. Você deve saber que se eu o fizer, posso ser bloqueado. Por tais motivos, já adianto: não subestimo nem superestimo um Usuário da Wikipédia. E por ser contra a Xenofobia em si e qualquer atitude isoladamente xenofóbica, além de defensor da Ética Cibernética, pedi seu bloqueio. Como o administrador que examinou o pedido não qualificou o caso como passível de bloqueio, você continua editando como antes. Sem ironias, se você se sentiu ofendido, pode pedir o meu bloqueio.--Gutim (discussão) 17h15min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Hoje amanheci desbloqueado! Agradeço as palavras no caso do meu bloqueio! A propósito tudo aquilo que você escreveu na página de discussão da tal fulano, ele retirou da página dele de discussão, ok? Abraço. Braz Leme (discussão) 13h39min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Oi. Acho que é um problema do sistema, para ver os número de edições também não funciona, tá meio estranho, as vezes funciona, já outras não. Ontem não funcionou, já anteontem funcionou, tá bem estranho. Vou entrar em contado no Café dos programadores.Érico ^msg 20h35min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Que quadrinho? Érico ^msg 21h00min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O problema era esse [1], corrigi, agora só falta ter o artigo Distritos de Chipre.Érico ^msg 21h07min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Junius, desculpe me intrometer em seu pedido ao Érico. Mas o X! se aposentou, o contador dele expirou. Outra pessoa já colocou ele no ar de volta, está funcionado aqui (as vezes da uns problemas, mas é só insistir que está funcionando). Chico Venancio (discussão) 20h36min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Desculpe, pensei que estava usando o contador. Mas funciona para todas as ferramentas, é só substituir ~soxred93 por ~tparis nos links. Ou seja [2] (também tem que insistir bastante, mas uma hora funciona). Chico Venancio (discussão) 20h49min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

ps: Acho que foi aposentadoria especial, por relevantes serviços prestados... Chico Venancio (discussão) 20h50min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações. Abraço. Braz Leme (discussão) 20h49min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Oi, Junius!

Não tenho o privilégio de conviver no São Cristóvão (diferente de meu amigo Raymundo Quadros, pesquisador do SCFR) até por morar e trabalhar em Niterói, o que é um tanto contra-mão para mim. Eu sou esse cara, abaixo:

http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/tlvf1968.htm

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h01min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Disponha sempre, Junius! Que o AFC, assim como o BAC, CGAC, Goytacaz, entre outros, se reerguam, pois o que historicamente fazia a grandeza do futebol carioca era a diversidade, diferente da direção na qual a nossa federação trabalha desde 1986.

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h08min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Colei o link errado, pois eu sou esse cara, abaixo:

http://www.campeoesdofutebol.com.br/perfil_alexandre_berwanger.html

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h11min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Parabéns pelas fotos! Estou tentando corrigir os links desatualizados/quebrados, mas tem coisa prá caramba! Por hoje parei e amanhã só deverei chegar em meu lar para dormir, de modo que se quiser continuar, vá fundo. Os que darão um pouco mais de trabalho são aqueles do Museu dos Esportes, que pelo visto mudaram todos e tem que ser procurados, assim como alguma coisa do site www.americafootballclub.com , já que os da RSSSF Brasil eu acho com muita facilidade.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h40min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Meus caro Junius, eu não desacatei o povo brasileiro.

E quanto ao que disse sobre a  França... o meu país é super desenvolvido, não tem tantos políticos corruptos como aqui e ressalto que a presidente não sabe sequer escolher os ministros. A França também tem grande história. Nós expandimos a lingua francesa pelo mundo, colonizamos a África, a América (Guiana Francesa), entre outros. E o Brasil? A única coisa boa nesse país sub-desenvolvido é o clima e as garotas belas e a cultura (que vem de fora, aliás) e algumas pessoas legais.

Arthur Chevailier (discussão) 00h06min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Depois de muita luta, recuperei um artigo anterior, e peço seu voto imparcial no mesmo, ou seja; Movimento República de São Paulo, pedi pra o administrador a restauração do mesmo, e o reeditei com tudo o que faltava, e logicamente foi colocado em votação. Abraço! Braz Leme (discussão) 13h49min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Obrigado! Vê se arruma voto imparcial para o artigo, é lamentavel como aceitam outros artigos sem fontes, e se esforçam para apagar artigos com fontes e dentro das normas! Abraço. Braz Leme (discussão) 14h59min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O Movimento existe, como existe o movimento Separa Nordeste, o Grupo de Estudos Nordeste Independente ou o Separa o Sul, o O Sul É o Meu País, e são mantidos (faço questão justamente por isso!); não tem nada contra cariocas, mineiros, gauchos, nordestinos. Na real a Federação sim, que não é respeitada, se isso funcionasse, não existiriam os Movimentos, pode ter a certeza! Na verdade mesmo, esses movimentos querem mesmo que se cumpra o federalismo, que está no nome oficial do país, ou seja; República Federativa do Brasil. Abraço. Braz Leme (discussão) 15h20min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Praia, é a única coisa que me relaxa! Tô precisando. Tijuca é o lugar que mais gosto no Rio, a praça Sãez Pena, muito bom. Eu sou muito, muito bairrista. Abraço. Braz Leme (discussão) 16h05min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Pobre Junius!!!de geografia demonstra desconhecimento total...o Estado de São Paulo tem belíssimas praias em seu litoral. Só que paulista e paulistano, trabalha pq tem que carregar o Brasil nas costas. Já diz o brasão:"Non Ducor, Duco". E, como bem diz o prefeito Gilberto Kassab, rebatendo a inveja dos cariocas que sempre mencionam a praia, A PRAIA DOS PAULISTAS É A CULTURA. —o comentário precedente não foi assinado por 177.32.19.64 (discussão • contrib.)

Olá caro editor, queria saber como criar uma infocaixa!  França Atenciosamente!

Olávio Teixeira (discussão) 18h45min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Você não sabe?! Você é novato? O que vou fazer?

Não me denuncie como fantoche por eu ser um fantoche de Arthur Chevailier, por favor! Já pegaram tantos fantoches meus que nem tenho conta. Eu não sou mais xenofóbico e agora apenas edito a Wikipédia. O que vou fazer? Olávio Teixeira (discussão) 18h50min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Dê uma olhada nessa página:

Estão me cassando na Wikipédia depois de ser acusado de xenofobia! Olávio Teixeira (discussão) 19h00min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Mas eu não tenho culpa de ser racista. Eu nasci num bairro branco de gente conservadora e racista, desde pequeno via casos de racismo com os negros. Eu estou lutando para deixar minha cultura racista pra trás. E eu já sei que esse fantoche será bloqueado a qualquer hora pelo perseguidor Érico Júnior Wouters.

Queria deixar de ser racista. Olávio Teixeira (discussão) 19h11min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Eu sei disso, Junius. só não tô vendo devido a meu computador estar com um aúdio ruim. mas sua Canários das Laranjeiras voltará como bloco de enredo. e tem mais no D, E cairam seis escolas, e no C quatro. ao que tudo indica, devar ser para 2013, também. ok!!--Biantez ^msg 20h06min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Junius e ganhou mesmo? mais tem uma coisa eu não sei se com essa "exclusão" da LESGA por parte da RIOTUR. se a Jacarezinho vai iniciar o grupo B ou a ainda em estudo Série Ouro, que achei meio brabo: vão desfilar 20 escolas em dois dias. e se a Globo passar como faz no desfile de São Paulo, provavelmente deva acabar as 9:00, mais se acontecer isso provavelmente irão abaixar o tempo. ok!!--Biantez ^msg 0h13min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

A Jacarezinho subiu Junius, tú não sabia disso não! agora sobre a Série Ouro não terá, mais sobre esse problema da RIOTUR em retirar a Lesga, e verdade sim1 eles retiraram o poder da entidade para o grupo de acesso A. que foi mais uma vergonha aquela apuração. ok!!--Biantez ^msg 16h12min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado por me avisar. Tava procurando no Google mas não tava achando.—o comentário precedente não foi assinado pelo CondeVlad (discussão • contrib.) 21h09min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O servidor do toolserver que abriga dados da wikipt(e de todas as wikis grandes que não a wikien) não está funcionando. Todas as ferramentas que dependem dele não estão funcionando, o jeito é esperar. assinado técnicamente por Gunnex ^{msg contrib} 22h24min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) (ver histórico)Responder

Oi editor importante, lhe convido para votar em Wikipédia:Páginas para eliminar/Coronel Galdino de Almeida. Agradeço seu voto. assinado técnicamente por Gunnex ^{msg contrib} 22h24min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) (ver histórico)Responder

Olá, Junius, lhe convido para votar em Wikipédia:Páginas para eliminar/Coronel Galdino de Almeida. Agradeço. assinado técnicamente por Gunnex ^{msg contrib} 22h24min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) (ver histórico)Responder

Olá Junius! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não estão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [3]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 22h24min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

+ Ficheiro:Wormatia 08.jpg ([4]). --Gunnex ^{msg contrib} 14h04min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) ^{não me leve a mal :-)}Responder

+ Ficheiro:BSG Motor Ludwigsfelde.svg.png = Escudo do Ludwigsfelder FC, equipe de futebol da Alemanha. Fonte: Grüne, Hardy (2001). Enzyklopädie des deutschen Ligafußballs 7. Vereinslexikon. Kassel: Agon-Sportverlag. ISBN 9783897841475. --Gunnex ^{msg contrib} 11h28min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Dei uma resposta em minha PDU. Chico Venancio (discussão) 02h47min de 1 de março de 2012 (UTC)Responder

Obrigado pelo apoio. Só acho uma pena que ainda tenha tanta gente (adm. inclusos) que veja boa-fé nessas manipulações descaradas. Um abraço, viniciusmc (discussão) 04h41min de 1 de março de 2012 (UTC)Responder

Oi, Junius. Entendo... mas eu não acompanhei a DB sobre o filtro aplicado a você, e também não sou do tempo do Adailton, acredito que caso ele queira voltar a editar (filtrado) poderá (na minha opinião), acredito que ninguém perde nada com isso.Érico ^msg 20h41min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Digo, não conheço o usuário, mas vi o caso dele. Apoio o desbloqueio com um filtro no domínio (e acredito que não vou mudar de opinião), ninguém deve ser sentenciado a ser bloqueado em infinito (a conta principal, os socks sim).Érico ^msg 21h00min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Junius. Estás com um filtro ? Pensei que isso já tivesse passado à história.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h51min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Eu me espantei uns tempos atrás quando soube que teu filtro era infinito. Vendo teu trabalho diário (bandas, times etc.), estou certo de que você é um dos grandes editores de conteúdo por aqui. Os comentários - mordazes e, por vezes, sarcásticos - podem ainda te arrumar problemas, mas vejo com bons olhos o teu "desfiltro" se você assumir um compromisso de não arrumar confusão com velhos desafetos. E numa coisa concordo contigo: perdoo tudo, mas sock / meat é duro e esse Adailton (que só conheço das minhas leituras) precisa mostrar muita contrição (ou provas, pois o argumento do Ruy tá muito bem fundamentado) pra eu apoiar a volta. Boas! José Luiz ^disc 22h23min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Pois concordo com os dois comentários. Sock pra mim é o pior que se pode fazer aqui (se bem que perdoei um caso - sem remorso). Já no teu caso, acompanhei bem o final. Você, na época, tinha virado praticamente um "comentarista" e irritava muita gente. Mas acho que misplaced humor é misdemeanor em relação ao outro crime. E continua teu trabalho nos times da Alemanha e nas bandas progressivas italianas (se não me engano). Boas! José Luiz ^disc 23h18min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Os artigos são excelentes exemplos de como fazer bons mínimos e esboços (e grandes também tem!). Só tenho elogios nesse front. José Luiz ^disc 23h27min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Veja como é a vida. O Adailton passou sem contrição nenhuma (algo que me obrigou a uma mudança de ideia) e você continua sem desfiltro, que era algo certo nessa mesma ideia.... Continuo espantado, contudo. Continua teu trabalho. Boas! José Luiz ^disc 02h30min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

É. Prego que mostra a cabeça toma martelada, né? Mordacidade é uma virtude subavaliada... José Luiz ^disc 02h45min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

Junius,

Eu não sabia que se filtro era infinito!!!

Que absurdo, as pessoas mudam!!!

Creio que oportunamente temos que entrar com um pedido de revisão do seu filtro, mas é bom tentar conseguir um bom padrinho para a causa, como, por exemplo, o João Carvalho.--Raimundo57br (discussão) 01h11min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

Abri uma página para discutir o teu bloqueio. Desejo-te a melhor sorte. Abraço, GoEThe (discussão) 15h21min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

• Conseguiste um excelente padrinho!!!--Raimundo57br (discussão) 19h04min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

Está autorizado a editar a discussão de bloqueio. Boas.Érico ^msg 00h17min de 6 de março de 2012 (UTC)Responder

• Achei sua defesa muito divertida!!!

• Mas não recomendo a sua forma de se defender, pois alguns administradores entendem que para ser um bom wikipedista é preciso ser sisudo.--Raimundo57br (discussão) 14h51min de 6 de março de 2012 (UTC)Responder

• • O Adailton não será absolvido, mas talvez reintegrado, pois já cumpriu sua pena, e dificilmente voltará a ter o prestígio que tinha antes (ou seja ficará marcado). Eu não vejo nada de mau na sua irreverência, até acho legal, pois torna o ambiente mais desconstraído, mas temo que alguns administradores não compartilhem de meu ponto de vista. Desejo a plena recuperação de seus direitos wiki-políticos, mas não vou intervir naquele debate por enquanto, pois creio que minha intervenção não ajudaria.--Raimundo57br (discussão) 19h14min de 6 de março de 2012 (UTC)Responder

• Se for intervir naquele debate não será buscando uma troca de favores, espero que vc continue agindo conforme a sua consciência.
• Creio que não vou intervir, pois acabei me envolvendo demais em Wiki-política nos últimos tempos e isso me desgastou bastante.
• O melhor mesmo a fazer é como vc faz, dedicar-se ao domínio principal, pois os artigos ficam, enquanto que as quase sempre estéreis e intermináveis discussões na Esplanada são arquivadas todo mês.--Raimundo57br (discussão) 19h24min de 7 de março de 2012 (UTC)Responder

Oi, Junius. Você viu que na sua DB os usuários comentaram sobre seus comentários, então venho aqui te pedir (como amigo) que tolere na hora de falar (

“

Vou baixar as calças na hora em que acordar para fazer o número 2 e postar a foto aqui em jpeg 140px para não carregar demais a página.

”

). Não estou pegando no seu pé, é só um concelho. Boas.Érico ^msg 00h03min de 9 de março de 2012 (UTC)Responder

Ok, Junius. Boas contribuições! Érico ^msg 13h47min de 9 de março de 2012 (UTC)Responder

Junius, espero que te retirem o bloqueio, o mais rápido possível. No entanto venho dizer-te que não gostei de ver na tua defesa os ataques à personalidade do Adailton. Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h20min de 12 de março de 2012 (UTC)Responder

• Como já comentei, não concordo com bloqueios nem filtros infinitos ou definitivos. Definitiva é só a morte. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h59min de 12 de março de 2012 (UTC)Responder

Como assim "mais um usuário útil que se vai", ele me ataca ai ele é útil? Érico ^msg 17h34min de 11 de março de 2012 (UTC)Responder

Ok, esclarecido. Boas.Érico ^msg 01h06min de 12 de março de 2012 (UTC)Responder

É, ele seria muito útil para trabalhar com traduções, mas infelizmente fez o que fez. Espero que seja tirado logo esse filtro que colocaram em você. Boas.Érico ^msg 18h52min de 12 de março de 2012 (UTC)Responder

Tive de reverter esta edição do Chicovenancio, que acabou apagando o meu e o seu comentário.

Por favor, reponha seu último comentário.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h27min de 14 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Junius, tudo bem? Mais uma vez, gostaria de dizer que prefiro a língua de Camões e Machado de Assis. Tenho feito edições esporádicas por cá e desliguei por completo de quaisquer votações ou tudo o que não se passe exclusivamente nos artigos. Espero que me compreenda. Fortes saudações italianófonas. Gameiro^{está lá?} 01h09min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

Olá Junius, tudo bem? Obrigado pela sugestão. Cê qué que eu compre um livro de 50 conto pra escrever sobre umbanda? Bebeu né? Primeiro estou sem tempo para escrever no momento, segundo estou dura, terceiro na internet já tem textos [5] que falam sobre o livro. A crítica é feita por um kardequiano, mas deve existir muito mais de grátis que falem sobre o mesmo. Quanto a Egunitá compraram o peixe sem saber onde veio, invencione é o que mais tem para ganhar dinheiro em cima das religiões falam tanto em caridade da boca pra fora, na prática escrevem um monte de m... pra ganhar dinheiro. Escrever na Wikipédia como voluntário ninguém quer. Um abraço JMGM (discussão) 18h33min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

Ver também:[6]

Já leu este [7]? JMGM (discussão) 18h52min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

Dá uma olhada Francisco Rivas Neto e vê se consegue aumentar um pouquinho. Tem uma referência que não vai poder colocar no artigo é esta [8] no artigo de umbanda até pode mas na biografia não. Vê também minhas últimas edições no artigo Umbanda e em Origem da Umbanda. Vou mandar o email. Um abraço JMGM (discussão) 01h38min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

É uma questão de justiça: a pena não pode passar da pessoa do criminoso. Foi o tal do quintinense que criou socks, e não o Rcandre. Um exemplo paralelo, ser militante do Eta é crime (organização terrorista), mas defender a independência do país basco sem praticar atos terroristas não é crime. . Pato não se aplica--Raimundo57br (discussão) 01h21min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

• Concordo com vc, tenho que voltar a editar artigos, tenho de resistir a tentação de participar da wikipolítica!!!--Raimundo57br (discussão) 01h35min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

• Grato pela solidariedade!!!--Raimundo57br (discussão) 11h44min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

• • Mais uma vez, grato pela solidariedade!!!--Raimundo57br (discussão) 22h49min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

Novas teorias:

1. Não existe panelinha na Wikipédia;
2. Wikivampiros somente existem na seção de humor da Wikipédia;
3. Einstein acreditava que existiam duas coisas infinitas: o universo e a estupidez humana, mas não estava seguro quanto à infinitude do universo.--Raimundo57br (discussão) 14h24min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

O aviso a ele não diz respeito às suas mensagens, mas a outras que ele tem enviado a diversos usuários a respeito de assuntos debatidos no domínio Wiki. Ele continua autorizado a editar no domínio principal e a discutir assuntos relativos a isso, mas está abusando deste direito ao escrever mensagens que postaria no domínio Wiki nas páginas de discussão dos outros. --viniciusmc (discussão) 20h59min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

Ele não está bloqueado, apenas impedido temporariamente de editar nos domínios Wikipédia e Wikipédia:Discussão. É um filtro similar ao que foi aplicado à sua conta. --viniciusmc (discussão) 21h05min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

Meu aviso não se refere a esse tipo de edição que você tentou fazer, mas sim a usar de outros métodos para burlar esse impedimento. Tudo que ele tem feito desde que foi filtrado é mandar mensagens nas páginas de discussão de diversos usuários a respeito de temas debatidos no domínio Wiki, ora tentando influenciar opiniões, o