Usuário Discussão:O revolucionário aliado

Mensagens poderão ser apagadas ou ignoradas se:

• não estiverem devidamente assinadas
• forem ininteligíveis, grosseiras e inconvenientes
• estiverem fora da ordem cronológica normal da página.

Saliento também que me reservo ao direito de reverter qualquer mensagem de usuários com os quais não quero contato de nenhum tipo. Se for revertido, não espere por explicações adicionais.

Aos editores que aqui postarem mensagens repetitivas com a intenção de incitar situações desagradáveis, favor ler Wikipédia:Assédio moral

Este usuário participa do WikiProjeto AntiVandalismo.

Este editor é melhoracionista.

Arquivo ------------------------------->1

Arquivo ------------------------------>2

Oi! Desculpe pela demora em responder. Sou editor da Wikipedia há mais de 10 anos e tenho milhares de edições na Wikipedia em espanhol.

Agora eu também sei português, e é por isso que tento começar a contribuir com meu conhecimento na PT.wiki Tento corrigir a gramática e sempre adicionar referências confiáveis.

Por tudo isso, quero dizer que não sou novo na Wikipedia. Não entendo qual é o problema nas minhas últimas edições, pois as fiz da mesma maneira que no ES.wiki. --Elmaga5 (discussão) 19h56min de 30 de março de 2020 (UTC)Responder

Eu falo português quase perfeitamente e acho que não há uma regra que me impeça de editar, sempre que eu escreva bem e adicione referências confiáveis. Obrigado pela sua ajuda. --Elmaga5 (discussão) 20h10min de 30 de março de 2020 (UTC)Responder

Não entendo. Na Wikipédia em espanhol, edito, adiciono bibliografia e não preciso ir a nenhuma página de teste. Não é o mesmo na PT.wiki? --Elmaga5 (discussão) 20h12min de 30 de março de 2020 (UTC)Responder

Comprendo, a coisa é providenciar uma fonte reputada. --Elmaga5 (discussão) 20h23min de 30 de março de 2020 (UTC)Responder

	A medalha original
	É, você foi mais rápido que eu,meus parabéns pelas edições no artigo Encino Man,agora elre está bom Leon saudanha 13h57min de 25 de agosto de 2014 (UTC)Responder

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Bom trabalho,você referencia e eu impugno ESR por cumprir os critérios Marcos Dias ? 23h28min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Paulo Eduardo ^Discussão 16h51min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Parabéns, você merece o estatuto Vida longa e próspera!!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 17h20min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder

@PauloEduardo: e @Leon saudanha:, obrigado pelo estatuto e o incentivo. Confesso que após retornar a wikipédia, após vários anos sem editar, comecei com todo o fôlego, fazendo o que mais gosto que é criar artigo, principalmente sobre o tema motocicleta, mas para fazer um artigo com tradução mais fiável possível, leva algum tempo consultando outras wikis e páginas na web e isso me cansou um pouco, também reaprendi a usar a wikipédia, pois lá em 2007, nas minhas primeiras edições, tudo era diferente. No momento estou contribuindo mais com o projeto "melhoracionista" em adequar vários artigos com texto que estão com pequenos problemas e outros abaixo da qualidade da wikipédia e muitos artigos feitos por bots, com traduções horríveis, portanto, vossas palavras são um alento neste cansaço que ocorre, vez ou outra. O "R" Aliado _✉ 23h35min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Parabéns pelo estatuto! Estava observando as tuas edições depois da nossa conversa, mas o Paulo foi mais rápido ou talvez eu que demorei demais kkkk. DARIO SEVERI (discussão) 03h31min de 24 de novembro de 2014 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Também agradeço suas palavras. O "R" Aliado _✉ 03h38min de 25 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico Wouters (msg) 03h17min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Seu trabalho anti-vandalismos é muito bem-vindo. Também aprecio seus esforços realizando tarefas usuais. Se tiver qualquer dúvida sobre bloqueios, pergunte para mim que tentarei responder o mais rápido possível. Boa leitura! Érico Wouters (msg) 03h27min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Feliz Aniversário ... Hoje faz um mês que recebeste as ferramentas de reversor. Excelente trabalho. Parabéns DARIO SEVERI (discussão) 06h35min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Obrigado pelo apoio. O "R" Aliado _✉ 16h36min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

	A medalha original
	Obrigada, Aliado, pelo incentivo! Kim9teen (discussão) 02h03min de 8 de abril de 2015 (UTC)Responder

Olá Revolucionário Aliado, boa noite. como vai? Já pensou a se candidatar a eliminador? Você tem mais de 1200 contribuições eliminadas, e já participou de mais de 60 PE,s. Acho que não só é apto para o estatuto, como seria de grande ajuda na função. Espero que aceite o convite, boas edições!--Leon saudanha (discussão) 00h09min de 21 de maio de 2015 (UTC)Responder

Entendido! Quando futuramente, você se sentir preparado para obter as ferramentas de eliminador ou administrador, pode ter certeza que terá todo o meu apoio :-). E sim, vc participou de mais de 60 PEs por mais que não se interesse muito por elas; embora não seja um fã delas, lhe aconselho a participar delas com mais frequencia, já que isso é um dos critérios de avaliação para caso futuramente voce se interesse por obter as ferramentas de eliminação. Fica a dica. Boas edições, um bom sono e ótimos sonhos!--Leon saudanha (discussão) 00h35min de 21 de maio de 2015 (UTC)Responder

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Ótimo trabalho. Ariel C.M.K. (discussão) 00h49min de 31 de maio de 2015 (UTC)Responder

@Ariel C.M.K. obrigado pela consideração. O "R" Aliado _✉ 00h50min de 31 de maio de 2015 (UTC)Responder

	Medalha do defensor da wiki
	Pela excelente análise dos verbetes do WP:WU. Ixocactus (discussão) 05h30min de 26 de junho de 2015 (UTC)Responder

@Ixocactus: Obrigado pela medalha. O "R" Aliado _✉ 17h36min de 26 de junho de 2015 (UTC)Responder

	Medalha do defensor da wiki
	Obrigado, espero contar com sua ajuda nos futuros artigos, o consultarei antes de soltar novos artigos, caso se interesse em vê-los antes. Grato mais uma vez D.Sicarius (discussão) 19h16min de 18 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá colega, fizeste um bom trabalho em levantar os dados dele, parabéns! e precisando me procure sempre, isso é se não me tirarem as ferramentas administrativas kkkk ;) Abraços DARIO SEVERI (discussão) 06h40min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Isso não é difícil, quando o sockeador quer que saibamos quem ele é, na ótica desse Missala. Obrigado pela proteção e o bloqueio. Abraços. O "R" Aliado _✉ 06h45min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Não está na hora de subir mais um pouco? Abs DARIO SEVERI (discussão) 06h49min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Subir? O "R" Aliado _✉ 06h50min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Sempre me atrapalho quando resumo muito kkkk. Você bem que poderia ser sysop não? DARIO SEVERI (discussão) 06h53min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Eu tento voltar as raízes, quando iniciei, fazendo e expandindo artigos. Viciei em MC, mas apanhar ferramentas mais importantes, eu ainda não estou preparado. Mas agradeço o convite. O "R" Aliado _✉ 07h00min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Boa noite Dario vives ond Jeremias Teló (discussão) 21h12min de 14 de junho de 2016 (UTC)Responder

A medalha original

Boa-tarde! O meu nome é Walter Mazar e sou jornalista da Cruz Azul de São Paulo, que solicitou a inclusão de texto sobre a Instituição. Não compreendi quais os problemas do texto, pois ele é muito parecido de entidades de Saúde e Educação divulgadas na Wikipédia. Acabo de alterar um pouco o texto, solicito que avalie se está ok, agora. Caso não, por favor, indique as alterações que deseja realizadas. Atenciosamente, Walter Mazar. Walter Mazar (discussão) 15h21min de 16 de setembro de 2015 (UTC)Responder

	Medalha do editor
	excelente Janica morgado (discussão) 17h08min de 17 de setembro de 2015 (UTC)Responder

	Medalha do editor
	Pela percepção de ter visto um IP assinando no lugar de um editor. A sapiência de decidir e agir corretamente conforme a decisão distingue os bons editores dos demais. Sucesso hoje e sempre! Fasouzafreitas (discussão) 16h54min de 20 de setembro de 2015 (UTC)Responder

E aí, tudo bem? Em março você não aceitou o convite que te fizeram para ser candidato a administrador. Agora estou pensando em lançar a segunda etapa do mutirão de novos administradores. Desde então, você evoluiu muito, e, principalmente, continuou sendo um usuário fundamental. Portanto, o que acha de aceitar ser candidato nesta segunda etapa? Érico (msg) 22h13min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Não passou despercebido! Bom trabalho contra os vândalos! Jasão ☏ 04h49min de 8 de junho de 2017 (UTC)Responder

Medalha pelo combate ao vandalismo

Revolucionário Aliado, lhe presenteio com essa medalha pois acredito que és digno de recebe-la. Percebo que você é um editor que está sempre preocupado com as Mudanças Recentes e pela integridade dos artigos enciclopédicos, inclusive se preocupa se as informações adicionadas são ou não de fontes confiáveis. Sem contar, também, que está nos ajudando bastante a identificar certos socks e contornos de bloqueios. Parabéns pelo combate ao vandalismo! Editor DS.s (discussão) 19h30min de 27 de outubro de 2017 (UTC)Responder

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 18h16min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Olá revolucionário, andei vendo suas contribuições e suas estatísticas, e reparei como você é conhecedor das normas e edita bastante por aqui, tanto que para poder atingir suas quantidades de edição eu teria que me multiplicar por sete. Assim como eu fiz com o Red123 (atualmente eleito), gostaria de saber se você não gostaria de integrar o time dos administradores? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 22h29min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Não necessariamente, pois a maior parte dos administradores não se envolvem em discussões assim, e algo que você poderia ajudar é nos bloqueios, proteções, supressões e eliminações, e em algumas coisas a mais caso se interesse. Acho que sua presença no time iria ajudar muito. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 12h45min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Sem problemas, boas edições! Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 13h47min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

A medalha da diplomacia

Amigo, sou novo aqui no Wikipedia e criei duas páginas hoje que foram rapidamente indicadas para eliminação por você. Faço um trabalho independente de formiguinha há mais de 20 anos e gostaria que o mesmo pudesse ter mais espaço na internet, e embora eu não tenha notoriedade (meu artigo foi acusado de não ter notoriedade), eu achei que o wikipedia poderia ser uma fonte para que eu pudesse colocar informações reais do que vivi até hoje. Como funciona a criação de artigos aqui? Avenidacartum (discussão) 05h22min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Olá, O revolucionário aliado! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h24min de 23 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá,

Creio que a reversão feita nessa página foi equivocada. Por falta de explicação de sua revisão creio que entendeu-se que foram atos de má fé ao modificar a página. Gostaria que reavaliasse as modificações com cautela pois creio que seguem o código da wikipedia. O link que colocaste também estava quebrado.

--Talesdrt (discussão) 15h22min de 11 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá! Não estou muito habituado a usar a Wikipedia para comunicar com utilizadores, peço desculpa se estou a cometer algum erro. Tentei criar uma página para o pintor Tiago Azevedo. Esta foi apagada por "motivos de publicidade". No entanto, a página não tinha nenhum interesse comercial, nem eu tenho nenhum interesse financeiro ou de outra espécie com o pintor. Após um pedido por vossa parte, forneci mais de 20 fontes (incluindo reportagens da revista Sábado, jornal Diário de Notícias, todos os canais de televisão portugueses, etc.) sobre exposições e trabalhos do pintor. Não posso aceitar a vossa resposta que diz que apenas foram mencionadas a biografia do autor e uma referencia ao lançamento do seu livro, uma vez que isso não é verdade. Pode, por favor, indicar-me que género de informações posso fornecer para que a página seja reposta? Muito obrigado, Álvaro

--Alvmo89 (discussão) 21h35min de 20 de maio de 2018 (UTC)Responder

Sobre o "novato" lá na contate na wiki, as vezes precisamos dar corda no brinquedo para entender como funciona, pois é uma conta registrada. Quanto mais elementos para obter o padrão editorial, mais fácil pedir a verificação. Uma abordagem direta pode espantar o fantoche e perdemos de bloquear a conta, que ficará dormente e como ela está livre de avisos pode ser que ninguém mais lembre quem mexe os barbantes do bonequinho. Por isso vou levando adiante o "converse" de coisa inúteis, numa dessas o verificador faz aquela varredura desde o endereço IP e fantoches da família. Nada interessante lá ficar num "blá", mas ajuda o verificador, deixa o bonequinho contar histórias... Abraços! Stuckkey (discussão) 18h48min de 21 de maio de 2018 (UTC)Responder

Bom, pelo visto é mais um que quer largar peixe-podre em artigo e dificultar a retirada. Mesmo que não seja fantoche já deve ter percebido que "fiasquinho" em espaço de alta visibilidade não leva a nada. Não confirmado como fantoche, vou dar início a sequência de avisos de "RECUSA em acatar" e "abuso de espaço público para POV", por fim o bloqueio por CPU. Mal sabe ele que aqui é o ambiente mais bem vigiado do mundo e que antes de ele chegar já havia procedimentos bem práticos para auxiliá-lo ir embora. Só restou o convite famoso, "precisa de auxílio para sair?" ou "vai colaborar e se retirar na boa..." Mas é bom deixar expandir, vai documentando e se acaso resolver virar fantocheiro haverá material de análise comportamental. Nessas análises muitas vezes acaba se descobrindo que se trata de editor produtivo, antigo, na certeza de impunidade criando fantoche para POV. Bem documentado um dia cai mais um daqueles que ninguém imaginava que usava fantoche, deixa o fantoche conversando, quantos mais documentado melhor para análise comportamental. Se você passear pelos artigos de verificação antigos verá sempre aquele caso de usuário bem quisto, prestigiado, repleto de méritos, mas fantocheiro. Como estes vão e voltam há com o que comparar. Acho que este cairá na CPU ou RECUSA, é só aguardar... Abraços! Stuckkey (discussão) 14h28min de 25 de maio de 2018 (UTC)Responder

Valeu! Provavelmente tem mais alguns fantoches que mais cedo ou mais tarde ele irá reativar, no futuro sem os logs a análise comportamental é de fundamental importância. Boas! Stuckkey (discussão) 14h33min de 7 de junho de 2018 (UTC)Responder

Loto não é Quina e Sena não é Mega-Sena. Favor estudar um pouquinho, antes de sair fazendo redirecionamentos incorretos. Também não entendi porque você removeu a categoria "Loterias extintas do Brasil" destes artigos.

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Grato! Não fosse você eu estaria olhando pelo lado de fora... ainda bem que tenho anjos da guarda por aqui! Stuckkey (discussão) 20h39min de 27 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá! Vou fazer o teste de autodesbloqueio como administrador, caso eu não consiga eu vou mandar uma mensagem como IP aqui neste tópico, aí você pode desbloquear. Pode ser? Stuckkey (discussão) 21h33min de 27 de maio de 2018 (UTC)Responder

@Stuckkey: eu não sei se como reversor eu possa desbloquear. Se sim, ok. O "R" Aliado ^✉ 21h37min de 27 de maio de 2018 (UTC)Responder

Agora aprendi como funciona, valeu pela ajuda! Stuckkey (discussão) 21h43min de 27 de maio de 2018 (UTC)Responder

Jose Martins foi 8º na Volta à Espanha de 1975. Verifique artigo Wikipedia sobre a ediçao desse ano—comentário não assinado de 89.214.12.244 (discussão • contrib) 28 de maio de 2018 (UTC)

Olá. Eu realmente não fiz qualquer comentários acerca de suas alterações no artigo em questão.

Recebi aviso de alterações na página e verifiquei com smartphone, a fim buscar eventual vandalismo. Talvez nessa hora apertei em algum comando sem perceber. Aliás, considero isso uma falha, pois deveria haver uma confirmação.

Rogo escusas por qualquer inconveniente. JCMA (discussão) 23h24min de 28 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá! Gostaria de entender porque minha página de usuário deve ser apagada, me apresentei, coloquei uma foto minha e adicionei uma parte com ajudas direcionadas a mim; se for porque copiei de um usuário a parte de ajudas direcionadas mim, tudo que é posto no wikipédia não é livre?

Agradeço se poder me ajudar. Cristiano Baptista Tavares (discussão) 13h47min de 02 de junho de 2018 (UTC)Responder

Boa tarde! Creio que a alegação de VDA mereceria uma maior discussão. Os dados existentes no Site da Escola são públicos e a inclusão deles na Wikipedia enriquece o artigo. Um abraço! Luiz265 (discussão) 17h53min de 6 de junho de 2018 (UTC)Responder

Você retirou minha página do ar alegando problema com direitos autorais. O texto foi retirado da página do Núcleo, uma página pública e de uma universidade pública. Além do mais, eu sou um dos coordenadores do núcleo e eu mesmo escrevi aquele texto.

Realmente, eu não entendo você, O "R" Aliado ^✉, nas páginas de Harry Stockwell e Édgar Vivar, usei vírgula, mas, você mesmo removeu as vírgulas, desfez das minhas edições, por eu usar vírgula, e disse assim: Mania de colocar vírgula onde não deve ser colocado, e agora desfaz das minhas edições por causa que eu decidi remover as vírgulas das minhas edições pelo motivo de você ter me alertado a não usar vírgula, e agora é o contrário, diz que é necessário ter vírgula. Afinal de contas, amigo, deve-se ou não usar vírgula? Na página de José Maranhão, editada por você, tinha vírgula, mas, como você desfez de algumas minhas edições por eu usar vírgula, e ainda dizer assim: Mania de colocar vírgula onde não deve ser colocado, eu decidi também remover as vírgulas como você fez em Harry Stockwell e Édgar Vivar, mas, não só na página de José Maranhão, e sim, de todos os biografados que eu editei, só que você desfez pelo motivo de eu remover as vírgulas. Realmente, eu não entendo você, O revolucionário aliado. Carlos Eduardo1989 (discussão) 19h58min de 06 de junho de 2018 (UTC)Responder

O "R" Aliado ^✉, está sim bem descrito, só que você não respondeu a minha pergunta, por que você removeu as vírgulas nas páginas de Harry Stockwell e Édgar Vivar? Carlos Eduardo1989 (discussão) 20h10min de 06 de junho de 2018 (UTC)Responder

O "R" Aliado ^✉, agora compreendi, me desculpe, só que quero que saiba, que eu tenho 28 anos, sou muito bem estudado, concluinte do Ensino Médio há muito tempo, já você, quando me mandou uma mensagem na minha página de discussão, no dia 27 de maio de 2018, digitou assim: Esta sendo avisado; faltou o acento, O revolucionário aliado. Carlos Eduardo1989 (discussão) 20h35min de 06 de junho de 2018 (UTC)Responder

Desculpa cara, eu ativei as atualizações instantâneas e, quando fui clicar em um dif, a página desceu e acabei clicando no reverter. Novamente, peço desculpas. Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 02h00min de 9 de junho de 2018 (UTC)Responder

O verbete Vinicius Munhoz, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 20h51min de 24 de junho de 2018 (UTC)Responder

O "R" Aliado ^✉, não vejo motivos para Indicação de Eliminação Rápida para a página Potiguara Lopes, pois ela foi referenciada. Se o motivo é que a página foi eliminada antes, não justifica porque existem muitas páginas na Wikipédia que foram antes eliminadas, e depois foram recriadas, como no caso do dublador Ricardo Juarez. Engraçado que existem páginas na Wikipédia sem fontes, sem referências, e vocês não eliminam, mas uma página que eu recriei e referenciei, de repente tiveram a atitude de eliminar. Carlos Eduardo1989 (discussão) 09h37min de 25 de junho de 2018 (UTC)Responder

Olá. Obrigado pela correção. Eu fui levado a erro pela pesquisa que fiz e pela própria fonte, com relação às estação ferroviária de Curitiba na época. Boas edições. JCMA (discussão) 23h02min de 29 de junho de 2018 (UTC)Responder

Olá R. perdoa-me a demora, mas estou com meu tempo limitado e quando acesso tento manter algumas páginas atualizadas. Sobre o assunto, pelo que eu entendi é uma força conjunta que estão criando artigos sobre dubladores sem a notoriedade evidenciada, o que resulta na eliminação. Neste caso, o correto é tentar estabelecer o máximo possível da ligação das contas, por exemplo: "o usuário Gabriel não é fantoche do usuário Fernando, mas as contas x, y e z podem ser fantoches de Gabriel". Mesmo que não seja constatada ligação com Fernando, prova-se que Gabriel abusa de fantoches.

Porém, é bem provável que o bloqueio não seja eficaz, seria como procurar agulhas no palheiro pois se for uma força conjunta, ao mesmo tempo que vocês gastarão esforços tentando achar prováveis membros desta força, outros estarão ativos e continuando com as criações. Por isso acho bem válido discutir uma solução alternativa. Acredito que o Paulo também está envolvido nesse caso e que ele propôs a proteção das páginas, pode ser uma solução alternativa, mas eu discutiria com o !Silent ou o Mr. Fulano a possibilidade de um filtro de edições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h40min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

R. talvez seja benéfico o estatuto de eliminadores para que possa ter acesso aos registros eliminados. Falo isso porque considero-te apto ao estatuto independe deste caso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h50min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès: Eu não tenho conhecimento sobre o caso, então não sei como fazer um filtro, nem se iria funcionar. Mas se quiserem me botar a par disso, posso tentar. Mr. Fulano! ^Fale 15h57min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Mr. Fulano: pelo o que foi me dito, um grupo de pessoas estão editando em artigos sobre dubladores. O principal caso são as eliminações de mais de 200 biografias sobre dubladores, presente nesta página, que também tem todo o caso explicado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h04min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

Eu acho que é possível criar um filtro que monitore todas as criações de artigos sobre dubladores, de forma a facilitar a fiscalização. Não acredito que seja possível proibir a criação, sem afetar os outros artigos. A dificuldade agora é encontrar termos para serem adicionados no filtro que estejam relacionados principalmente à dublagem. Mr. Fulano! ^Fale 16h15min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Mr. Fulano: seria possível criar uma ligação com o termo dublador(a)? Caso contém a palavra na introdução acarretaria no filtro de monitoramento. Concordo contigo que impedir a criação não é o correto. Pelo outro lado, acredito que teremos vários falsos positivos se seguir minha ideia original. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h32min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès: Irei criar o filtro então. Mr. Fulano! ^Fale 16h23min de 6 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès: Feito, criei o filtro, que agora vai etiquetar todos os novos artigos sobre dubladores. Mr. Fulano! ^Fale 22h06min de 6 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès e Mr. Fulano: ótima solução. Também estou monitorando esta lista, pois ao ser recriada qualquer uma das bios listadas, o link vai "azular", até mesmo os links numéricos na lista.--PauloMSimoes (discussão) 22h37min de 6 de julho de 2018 (UTC)Responder

Olá, Minha intenção era modificar o artigo Custódia para Custódia (município). Criei o Custódia (município) e colei o conteúdo lá, com o intuito de depois apagar a página Custódia e criar uma desambiguação. Depois vi que há uma opção de mover o artigo. O que devo fazer agora? Obrigado. 22h59min de 5 de julho de 2018 (UTC)Responder

Obrigado por reverter os vandalismos no artigo Vallenato! Roger Otoni (discussão) 16h08min de 6 de julho de 2018 (UTC)Responder

Porque tira minhas referencias do artigo. Adicionei a referencia e você retirou. Explique-me pois tento ajudar a Wikipedia mas não esta dando certo Adriel002 (discussão) 01h36min de 10 de julho de 2018 (UTC)Responder

"Caro usuário(a), encontra-se em andamento uma votação que visa revogar uma regra que garante a integridade de nossas votações, especialmente a de pedidos de aprovação para estatutos críticos e importantes, como verificadores e supressores. Em março de 2015, cansada de presenciar fraudes perpretadas por banidos e seus aliados, decidiu por unanimidade implementar uma regra que dá poder aos burocratas para anularem votos de contas pouco ativas usadas por esses esquemas. Agora, quando o poder de alguns grupos espúrios passou a ser neutralizado, há um movimento que visa remover esta regra, aumentando ainda mais a fragilidade da Wikipédia lusófona em um momento que deveríamos garantir votações livres de influências indevidas por parte de banidos. Por terem sido disseminadas diversas informações falsas sobre este assunto, envio esta mensagem para solicitar sua participação na respectiva votação. Sua participação é muito importante!" Grato. Conde Edmond Dantès 03h08min de 15 de julho de 2018 (UTC)Responder Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre votação semelhante, e essa votação atual interfere da mesma maneira que a anterior no direito ao voto.

Olá Revolucionário, como você já manifestou anteriormente que prefere não opinar nessa questão, mas sou obrigado a responder e explanar alguns pontos aqui:

• Primeiro, os esforços dos últimos dias da usuária JMGM é voltado para fazer solicitações em massa com conteúdo errôneo e desinformações visando coagir o voto a favor e beneficiar um ponto de vista, sobre o texto dela:
  • (1) a regra não permite que os burocratas anulem votos arbitrariamente de contas que estão há um tempo sem editar, apenas para casos com suspeita de meat e com objetivo de influenciar o resultado da votação
  • (2) Além disso, essa regra é só válida para votações de estatutos críticos que oferecem acessos à ferramentas de extrema responsabilidade que podem colocar a integridade da comunidade. Sendo assim, torna-se válidas apenas para votações de administradores e verificadores.
  • (3) Caso você fique alguns meses sem editar e vote em algum usuário para administrador, isso não significa que seu voto será anulado. Apenas quando há suspeitas de uma força conjunta afim de influenciar o resultado da votação.
• Segundo, os burocratas são usuários que demonstram extrema confiança por parte da comunidade, caso o contrário nem sequer se torna burocrata. Além do mais, qualquer anulação pode ser questionada e provavelmente debatida pelos demais burocratas para decidir se o voto se mantém ou não anulado.
• Terceiro, os pontos expostos são subjetivos, alguns usuários estão utilizando o pedido de remoção de estatuto do Antero em 2015 como exemplo, mas não é condizente por:
  • As anulações de votos que ocorreram foram debatidas e dialogadas, ou seja, consensuais entre os burocratas. Sendo assim, qualquer uso deste caso torna-se puramente subjetivo.
• Por fim, o principal benefício desta regra é evitar a repetição de manipulações como esta ou esta, contestadas até os dias atuais.
  • Outros casos mais agravantes, interferência essencial evitando a concessão do estatuto de administrador para dois usuários: Tonelada e Vanthorn.

Com toda nossa convivência e a confiança que tenho em você, acredito que você não queira que a comunidade seja retomada por grupos de meats e esquemas tag-team. Por isso sua participação na votação é importantíssima! Já que esta no último dia e mesmo que a regra seja subjetiva e pauta de questionamentos, sem ela será o passe livre para os fantoches e os demais membros de esquemas retornarem. E, infelizmente, a votação foi influenciada por solicitações em massas com informações incorretas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h02min de 16 de julho de 2018 (UTC)Responder

OK, fica sem a imagem. O que não pode é ter legenda com informação errada, como estava antes (chamando "componedor" de "linotipo").

P.S.: Ficou ótimo com sua nova edição! Valeu! Saudações.

Olá! Também estou verificando repetidamente a página de Mudanças e peço desculpas por ter revertido sua reversão inutilmente na página "Lacraia", foi falta de F5. SAUSUFHADHU'. Boa patrulha. --Daltro Campanher (discussão) 04h21min de 21 de julho de 2018 (UTC)Responder

Olá, Revolucionário! Tentei editar meu artigo algumas vezes, no momento não sei o que posso fazer para a edição ser correta. Se puder, ajuda-me! Por favor! https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Daniel_Antunes/Testes

Obrigado, att. --Daniel Antunes (discussão) 17h00min de 21 de julho de 2018 (UTC)Responder

Você pode me ajudar fui bloqueado do nada por um gringo ReinaldoFerrsilva (discussão) 18h47min de 22 de julho de 2018 (UTC)Responder

Saudações caro colega,

Gostaria de saber como posso melhorar o artigo Martinho Lutero Galati de Oliveira sem qualquer vestígio de publicidade ou apologia. Editei há alguns dias com algumas informações atualizadas e edito novamente a fim de remover o aviso sobre publicidade.

Grato, --Martinho L. Galati (discussão) 16h21min de 23 de julho de 2018 (UTC)Responder

Agradeço o retorno e entendo que o texto não deva ser um currículo. O que está sendo considerado como atuações menores? As informações se fazem necessárias e são fundamentais no contexto da carreira. Como devo proceder para que a página não tenha o aviso de publicidade? Grato --Martinho L. Galati (discussão) 15h29min de 25 de julho de 2018 (UTC)Responder

O editor Jonatalizio tenta colocar apelido depreciativo no jogador, sem fontes, que solicitei no histórico e em sua página de discussão, sem que ele as tenha respondido e ainda assim insiste em fazer a alteração. Para não parecer questão pessoal ou guerra de edições, tem como me ajudar a defender o artigo desses possíveis ataques?

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h42min de 30 de julho de 2018 (UTC)Responder

Muito obrigado por sua ajuda!

Fraternamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h04min de 31 de julho de 2018 (UTC)Responder

Oi amigo desculpa o incômodo mais você poderiam dicas de como conseguir licença de imagem tipo bandeira de município eu mando email direto pro município. Gosto Vexilologia já li livros mais sei que necessário me enquadrar e gostei do seu nick .😁 Juliocesarseculo21 (discussão) 14h28min de 6 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02h09min de 10 de agosto de 2018 (UTC)Responder

• Apologizes for posting in English.

Olá, tudo bem? Editamos a página de usuário incluindo uma linha sobre o que somos e porque no Wikipedia, porém fomos advertidos, não ficou claro porque, uma vez que fizemos de acordo com o que o guia nos indica. Poderia detalhar melhor? obrigada˜˜˜˜Sagarana Comunicação (discussão) 00h41min de 11 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Olá. Obrigada pela mensagem. Sou nova nas edições.

A página em questão é do deputado estadual José Vitti. Trabalho na equipe de assessoria dele e queria colocar mais informações sobre a carreira política e a vida pessoa, além de fotos. O conteúdo que adicionei é de autoria da assessoria de comunicação, por isso não entendo por que foi colocado como vandalismo. O que devo fazer para que minhas edições sejam aceitas pela plataforma?

Att. Alessandra - minha página de discussão https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Alessandrasousaa#Edi%C3%A7%C3%A3o_em_Jos%C3%A9_Vitti

É minha segunda tentativa de me tornar um Wikipedia e cometi erros que feriram a política, minha página foi eliminada e concordo no entanto eatoubtentando compor minha página de utilizador é formatar minha página de discussão porém estes conceitos não estão claros para mim é preciso de ajudamo-nos não perder mais uma conta. José Ferraz Celebrante de Casamentos (discussão) 12h45min de 16 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Boa noite, Revolucionário! Trabalho com Roberto Cavalcanti e estou tentando inserir alguns dados dele. Entretanto as modificações que faço estão sendo revertidas sem nenhuma explicação. Anteriormente eu havia tirado alguns links e o Trierweiller reverteu dizendo que eu estava excluindo links com fontes, mas expliquei e mostrei a ele que os links citados estavam inativos. Ele colocou outros links que estavam ativos. Ok, sem problemas. Porém, desde então, estou tentando inserir informações sobre outras funções do Dr. Roberto Cavalcanti (diretor da CNI), informações sobre o grupo de comunicação que ele preside, bem como os Títulos e as Comendas que ele recebeu, mas as alterações estão sendo revertidas sem explicação. Você pode me ajudar? Agradeço antecipadamente. Ricardo de Barros Ramos (discussão) 20h52min de 20 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Salve! Reparei nisto e, por mais que o usuário seja ainda novato, noto que é um professor universitário, que pretende desenvolver programas de educação e difusão nos projetos. Tenho-o ajudado na realização de um wikilivro e possivelmente o apoiarei na organização de um programa de educação na Wikipédia. Imaginei que pudesse estar vigiando a página do usuário, que chegou a eliminar por conta de mau uso do espaço, por isso pareceu-me importante trazer este contexto. Obrigado por sua constante vigilância e contínua colaboração neste projeto. --Joalpe (discussão) 18h17min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Olá Revolucionario, venho pelos meios adequados agora. Devo então fazer as alterações na pagina do hospital evangélico seguindo as suas orientações e das paginas que você tão solicitamente me recomendou. Estou compreendendo melhor o conceito de "Wikipedia não é um guia".

IgoMD - Igo Amorim --Igomd (discussão) 01h25min de 23 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Foi removido consideravelmente o conteúdo de Neve e Geada, apesar de ser um fantochista, o conteúdo era viável manter. Sugiro reverter e fazer as modicações se necessário para o padrão enciclopédico, a princíprio não notei problemas. Além do que a política interna dizer que não é necessário a reversão. Além de estimular a reversão sem necessidade. --Jardnaria (discussão) 20h53min de 27 de agosto de 2018 (UTC)Responder

http://www.atleticoparanaense.com/site/clube/equipe Gustavo Moda (discussão) 00h14min de 28 de agosto de 2018 (UTC)Responder

	A medalha original
	Pela manutenção, vigilância e combate ao vandalismo em artigos de municípios do Brasil. --HVL disc. 22h14min de 1 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Olá revolucionário, boa noite! Acho que já está na hora de abrir uma DB para bloquear por tempo indeterminado o Carlos Eduardo1989 D​ C​ E​ F. Pensei em fazer isso por conta própria, mas como não tenho os diffs, o melhor é que você o faça. Espero ter ajudado; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h33min de 3 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Boa noite,

Gostaríamos de saber porque nossa edição foi retirada se usamos fontes confiáveis e com referência. Brenic (discussão) 23h55min de 4 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Boa noite,

Gostaríamos de saber porque as edições foram desfeitas. Brenic (discussão) 23h58min de 4 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Senhor o site pierre-clostermann.com nunca foi oficial, é dirigido por um jornalista apaixonado, Laurent Jollat ​​Ferrier. O site oficial, aprovado pela família e pela 'Fondation de la France Libre', está em construção e acessível no endereço https://pierre.clostermann.org Por favor, deixe esta informação.

	A medalha original
	Amigo, obrigado pelo serviço na página do Sidney. Já passou do dia 11/10 e ela não foi eliminada, como fazer para remover o aviso? Um abraço Yuri.scaramussa (discussão) 10h16min de 18 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Edit: sim, a página era do Sidney Silveira,que agora abriu para votação. Você pode o ajudar novamente? Obrigado

A medalha do administrador

Bom dia, Obrigado por manter as informações do Wiki Compactor! A sua contribuição será sempre muito bem vinda. Porém, recebi orientação da direção da Compactor para criar um perfil Oficial para atualização. Alguns dados estão sendo divulgados na media e não representam informações verdadeiras. Por favor, o que sugere fazer? Caso prefira, consigo criar um perfil com e-mail válido para contribuir. Ex: wiki@compactor.com.br. Abraço, Leandro. Ringo 0101 (discussão) 12h16min de 25 de outubro de 2018 (UTC)Responder

O verbete Lista de cursos oferecidos e unidades da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 21h27min de 27 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Caro, bom dia, tive um assunto que editei revertido nesta segunda feira, contribui sobre o que eu entendo bastante, usei termos técnicos e enriquecedores em um texto chulo e sem estrutura que não trazia nenhum conhecimento para o leitor, não utilizei nenhum gatilho publicitário apenas me apropriei, como já disse, de termos técnicos, vejo de forma arbitraria a sua reversão que em nenhum momento abriu discussão sobre o que você poderia julgar como material de propaganda e entendo também que tenho o direito a realizar contribuições para a comunidade e que como tal tem o dever de discutir sobre as minhas alterações e não simplesmente a remoção. Com esta atitude arbitraria não somente a comunidade perde mas perde também o leitor que terá usurpado o seu direito de ter acesso a termos técnicos de uma fonte confiável sobre um assunto o qual pouquíssimas pessoas se dedicam. Sendo assim fico no aguardo de explicações que o embasaram para a reversão ou a publicação do meu texto imediatamente. --Santa Rita House Decor (discussão) 11h05min de 30 de outubro de 2018 (UTC)Responder

	A medalha original
	Peço descultas, mas estou tentando arrumar, e aconteceu problemas, mas não tinha a minima intenção de ser rude, obrigada Rosita Conte (discussão) 21h58min de 2 de novembro de 2018 (UTC)Responder

	Boa tarde
	Boa tarde! Gostaria de saber porque é que a minha pagina foi apagada visto que não tinha escrito nada de mal visto que era informação verídica O dos Chãos (discussão) 19h09min de 14 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Olá, vi que reverteu a adição de conteúdo em Lapa (Paraná), adicionada por um IP, sobre o fato de que a casa já pertenceu ao professor Pedro Fortunato de Souza Magalhães. Entendo por que você o fez, mas acredito que seja conteúdo pertinente, pois o professor era major envolvido no Cerco da Lapa. Tudo bem se eu adicionar fontes e re-colocar aquela informação no artigo? Acredito que o IP foi bem-intencionado.

YuriNikolai (discussão) 16h29min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

	A medalha original
	Um poema que profundamente mostra-me em seu contexto a beleza de existirmos. Sérgio Rodrigo Gaiafi Maciel (discussão) 03h46min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Olá! Você deixou um aviso na minha página de discussão sobre uma suposta violação de direitos por uma edição que fiz no artigo Parque Estadual da Graciosa, corrigindo diversas informações distorcidas ou mesmo incorretas então existentes na versão anterior. Entendo que você possa estar equivocado e gostaria que apontasse quais trechos da versão por mim proposta você entende terem sido copiados/plagiados, pois uma coisa é simplesmente copiar um texto qualquer, outra, bem diferente é utilizar informações que são públicas e notórias, como dados de localização, decreto de criação e até mesmo informações editadas por mim em outros sítios eletrônicos (usei esboço meu do sítio wikimapia, por exemplo, o que é facilmente verificável por qualquer um, só olhar o histórico de edição e quem é o autor - meu login lá é exatamente o mesmo daqui. Enfim, achei a atitude um pouco radical e precipitada, e que desestimula a manutenção de artigos de qualidade na Wikipedia, causando efeito contrário ao buscado pelo projeto. Minha opinião. Getulio R. Vogetta (discussão) 23h06min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Primeiramente, eu sei que os registros de discussão da minha PDU ficam arquivados no histórico, todavia não precisam ficar expostos eternamente, aliás, não há regra na Wikipedia que me obrigue a isso, ou estou errado? Segundo, com todo o respeito, o fato de eu ter apagados avisos antigos da minha PDU (alguns com mais de 5 anos) não significa que eu esteja tentando 'ocultar meu passado' (como você sugere nas entrelinhas do que escreveu), e tampouco isso lhe diz respeito e não precisa ser usado como argumento de força contra mim apenas para legitimar o que você entende como violação de direitos, o que contraria a boa fé que se espera de editores e administradores e que é um dos princípios no projeto. Ainda que você detenha estatutos de usuário com maiores poderes na Wikipedia isso não lhe dá direito de ser grosseiro e apontar o dedo na cara de outros, bem como de inferir má fé de minha parte como por exemplo ao tentar usar a minha PDU como um mal antecedente ou um "muro da vergonha", ok? Pense nisso. Ademais, se sou nas suas palavras "tão recorrente" assim com plágio, talvez a tentar me diminuir no projeto, porque há somente um único registro na minha PDU sobre isso (de 2013, o que você cita e destaca para se auto afirmar)?? Seu discurso, além de rude, é falacioso e bastante autoritário, me desculpe observar.

Sobre o artigo Parque Estadual da Graciosa, que originou esta discussão, você afirma que partes do meu texto são muito parecidas ou idênticas a de outros sites, e menciona pesquisa no Google para validar seu argumento. O que você não observou é que se trata de um bloco em que se expõe o conceito de parque dentro do Sistema Nacional de Unidades de Conservação, que é um texto oriundo de lei (expressamente citada), então existem limites do que se pode reescrever, sob pena de distorcer o conceito central do que é definido pelo texto legislativo. Mais um ponto que me ocorre é que o texto legislativo, ao menos sob as leis brasileiras (Lei Federal 9.610/1998, por exemplo, art. 8º, IV), não é objeto de proteção de direitos autorais. Talvez até por isso a quantidade de menções parecidas ou idênticas em outros sites, uma vez que se referem ao conceito expresso no próprio texto da lei. Por fim, posso estar enganado, mas a meu ver o fato de constar em outros sítios na internet texto muito semelhante não o eximiria de observar se nestes sítios em que versões idênticas ou muito parecidas do texto (da lei) foram publicados, há algum aviso de copyright que efetivamente restrinja a forma de distribuição do conteúdo, o que me parece não ter sido observado em sua revisão.

Ademais, como frisei, já na abertura do período que propus, remeto justamente à dita Lei que entre outras coisas, conceitua o que é um "parque" dentro do SNUC, senão vejamos: "Conforme a Lei Federal 9.985, de 18 de julho de 2000, que estabelece as diretrizes básicas para o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza (SNUC), o objetivo básico do parque é a preservação de ecossistemas naturais de grande relevância ecológica e belez