Usuário Discussão:RafaAzevedo

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

ARQUIVO

2007

Nov

Dez

2008

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2009

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2010

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2011

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2012

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

• mensagens deste mês:

Seguinte, tem um persa, meio-irmão de Xerxes I, que é chamado por Heródoto de Ariabignes e por Plutarco de Ariamenes. Veja que Ariabignes é um link vermelho - eu não criei o redirect de propósito; por ser Heródoto a fonte mais antiga, imagino que deve ser a forma preferida, a menos que haja uma fonte persa atestando a forma de Plutarco (que não deve ter inventado o nome da cabeça dele, provavelmente ele tinha outra fonte). O que seus dicionários recomendam para o nome dele? Albmont (discussão) 12h32min de 10 de maio de 2011 (UTC)Responder

Se você acha que {{citar heródoto}} está poluindo as páginas, então o certo não é trocar as ocorrências da predefinição, mas alterar a própria predefinição - basta fazer isto uma vez, e todas as páginas ficam corrigidas. Albmont (discussão) 13h27min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

• É porque eu ainda acho a verificabilidade mais importante que a estética. Melhor então mandar a predefinição para WP:PE, para todo mundo poder opiniar, já que quando eu mandei na Esplanada quase ninguém se manifestou: Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2011/Janeiro. Albmont (discussão) 13h35min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

• Você já deve ter percebido como eu edito, não é? Eu gosto de dar uma "passada" pelo artigo, usando uma fonte para consertar o que está errado. Eu não tinha visto nenhuma fonte sobre este Alcetas II da Macedónia, então saí aplicando a Navalha de Jimbo. Afinal, a wiki.en está cheia de invenção. Albmont (discussão) 13h41min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

• Confusão nada, é moleza de consertar. Quer que faça isso? Provavelmente esse Alcetas II está no mesmo nível de Atlântida ou do Bilbo Frodo Giges do anel Um de invisibilidade, deve ser pseudo-história do Platão; mas sem FF foi escrever como se Platão fosse um historiador fiável. (assim como meu mestre David Brin eu também não gosto de Platão). Albmont (discussão) 13h47min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

• Legal, em Górgias tem uma Cleópatra que não aparece em nenhum interwiki - deve ser a primeira incidência deste nome famoso na família dos macedónios! Acho que esta Eurídice foi confusão, confundiram com uma Eurídice de uma geração seguinte: Eurídice (mãe de Filipe II da Macedónia), neta de Arrabeu (ainda vou escrever este artigo: eu estou "comendo pelas beiradas" essas famílias confusas, pegando as mulheres primeiro, e depois incluo nos homens). Albmont (discussão) 13h56min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

• Outros personagens que eu estou rondando, rondando, mas não consigo decifrar são a tal de Berenice I (ou, mais especificamente, qual é a sua relação de parentesco com Antípatro) e a tal Theoxena, casada com o tirano Agátocles de Siracusa (parece que a ref disso são os Papiros de Oxirrinco). Sem falar no tal Agátocles do Egito; já vi alguns ensaios que sugerem que ele era descendente deste casal Theoxena-Agátocles (deve ser chute: mesmo nome, posição importante, logo descende dos dois).

• Não sei porque, mas algo - a saber, Socrates: (...) And among them, as I confidently affirm, will be found Archelaus, if Polus truly reports of him, and any other tyrant who is like him. - que os crimes do Arquelau I da Macedónia reportados por Platão em Górgias, colocados na boca de Polus, são mesmo uma invenção do Platão. Se fossem verdade, ele faria Sócrates duvidar da história? Mas vou escrever o artigo Alcetas II da Macedónia como se a historia fosse verdadeira (ou seja: vou colocar (...) segundo Platão, que narra a história através do personagem Polus no diálogo Górgias (...) para ficar bem claro que pode ser invenção do Platão. Albmont (discussão) 17h55min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

• Feito e Feito. Dá uma olhada na predefinição agora, e já vi que dizer que Cleópatra (esposa de Pérdicas II da Macedónia) não é minha pesquisa inédita: achei isso no Google Books</ref>. Albmont (discussão) 18h41min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

Quando tiver outro artigo (se é que algum dia terá)... Isso é um desafio! BTW, dá uma DOELPizada no artigo Neleu! Segundo William Smith, o Periclymenus filho de Neleu com o poder de shape-shift é o pai de Pentilo, pai de Borus, pai de Andropompo, pai do Melanto. Albmont (discussão) 19h24min de 20 de maio de 2011 (UTC)Responder

• Tem muita coisa sobre o próprio Melanto, e tem vários outros Melantos espalhados por aí: um personagem da Ilíada (morto por um dos dois Eurípilos), um personagem da Argonautica de Valerius Flaccus, morto por Telamon (não me conformo com estes nomes estrangeiros), o Melanto pirata (que, na desambiguação, vai virar redirect para Acetes, o capitão pirata), um artista muito apreciado por Arato de Sicião (que vergonha, ainda não tem este artigo); e isso só googlando Melantus site:www.theoi.com OR site:penelope.uchicago.edu OR site:rbedrosian.com OR site:www.sacred-texts.com, com as variantes Melanthos, Melantho, etc, deve haver outros. Albmont (discussão) 20h05min de 20 de maio de 2011 (UTC)Responder
  • PS: legal, achei uma coisa de história grega para colocar no artigo do Estaline :-) Albmont (discussão) 20h05min de 20 de maio de 2011 (UTC)Responder

Um IP (ou seja, um vândalo) criou o artigo Ifitos de Ilía, com este nome. Só que o cara era rei de Élis! Você tem uma DOELPizada sobre o nome dele? Aliás, mais uma praga da wiki.en: como eles tem mania de fundir personagens, eu passei uma boa meia hora corrigindo wiki.ca, wiki.de, wiki.fr, wiki.el e wiki.ru, que estavam com os interwikis dos vários Ífitos todos zoneados. Albmont (discussão) 12h24min de 25 de maio de 2011 (UTC)Responder

Boas Rafa. Venho novamente recorrer à sua opinião avalizada: Discussão:Javier (Espanha) (Xavier ou Javier)? Não encontro o link para uma lista de topónimos estrangeiros com tradução que descobri há (já agora, se tiver algumas a jeito, envie-mas, por favor). Abç. --Stegop (discussão) 15h42min de 28 de maio de 2011 (UTC)Responder

Nada demais, mas dê sua sugestão aqui. Sturm (discussão) 05h11min de 7 de junho de 2011 (UTC)Responder

RafaAzevedo, tem certeza quanto ao título de imperador da Índia? Porque a rainha Vitória, segundo diversos biógrafos, era imperadora da Índia. O mesmo se repete com Maria Teresa de Habsburgo, Sacro Imperadora Romano-Germânica. Pois imperatriz se refere à consorte de um imperador, já imperadora à monarca reinante, ou imperante. Neste caso, o consorte da imperadora continuaria a ser imperador, mas não seria o monarca. Cordialmente, --Fernando (discussão) 17h46min de 7 de junho de 2011 (UTC)Responder

Oi Rafa! Pode opinar lá sobre o nome em questão? Retiário ou Reciário? Seu utilíssimo DOELP novamente chamado ao combate. Boas! José Luiz ^disc 02h04min de 25 de junho de 2011 (UTC)Responder

Criei a nova página sobre Gilles Lapouge em 23/06/2011 , partindo da tradução do artigo da Wiki Fr[1]. Coloquei a advertência artigo em construção por razões óbvias: ainda não terminei a tradução e a expansão do artigo. Aliás, o original é muito sucinto, não comporta notas nem referências, precisando ser atualizado. Mas eu já inseri na tradução atual, 4 ligações externas como você pode constatar. Agora, é necessário incluir citações e suas fontes, essencialmente francesas,a partir das ligações externas. Existem também algumas fontes no jornal O Estado de São Paulo, para o qual Gilles Lapouge continua ainda escrevendo suas crônicas. Se você pudesse me ajudar a inserir as notas e referências- perco muito tempo com isto- o artigo poderia avançar muito rápido. Entre nós, você não se mostrou excessivamente zeloso ao denunciar a falta de notas e referências fiáveis no artigo que comecei a publicar há tres dias? Abraços Eliezer (discussão) 20h10min de 26 de junho de 2011 (UTC)Responder

RafAzevedo

Aprecio o seu empenho para que os artigos publicados na Wihi Pt sejam acompanhados de fontes fidedignas. É o que eu faço ou tento fazer desde que comecei a colaborar com as Wikis portuguesas e francesas, com muitas contribuições que podem ser vistas na minha página de usuário. Contudo, quando você edita e mantem a advertência de que o artigo sobre Gilles Lapouge carece de fontes seguras-artigo que estou traduzindo da Wiki Fr e que contem 3 outras fontes externas em portais tão importante como o do jornal Le Monde e Evene- acho que isto pode ser discutido entre nós. Em primeiro lugar, porque a Wikipedia francesa é uma das melhores da rede, contendo artigos de altíssimo valor em todos os domínios do saber. Em seguida porque seus administradores são incrivelmente exigentes, o que dá lugar a terriveis discussões com os utilisadores (eles adoram polêmicar, como você sabe). Mas como nada neste mundo é perfeito, às vezes encontro um artigo que não é bom, que deve ser expandido, que carece de fontes, etc. O artigo da Wiki Fr sobre Gilles Lapouge faz parte desta categoria, escapando, não sei porquê, à argúcia de seus administradores e utilisadores. Outra coisa, você me disse gostar de Lapouge, existe algum livro dele traduzido em português? Eu tenho o livro original francês intitulado ‘’Equinoxiales’’,publicado em 1977, onde ele relata sua viagem ao Brasil. Vou começar a citar passagens do mesmo no artigo em construção,mas agora me surge a dúvida seguinte: quando publico uma citação na Wiquiquote portuguesa, publico sua tradução e embaixo a passagem original francesa. O que você acha? Agradecêndo-lhe antecipadamente por toda ajuda que puder me dar, peço-lhe sua aprovação para editar estas nossas mensagens no Café dos Tradutores, bem pálido nestes últimos tempos.Eliezer (discussão) 10h46min de 27 de junho de 2011 (UTC)Responder

Seus conselhos foram úteis, incitaram--me a mudar predefinições que permitiram melhorar o artigo, doravante com fontes e referências indubitáveis. Deixei ainda a menção ‘’Em construção’’ por motivos óbvios: o artigo ainda está longe de ser terminado. Agradecimentos Eliezer (discussão) 05h24min de 29 de junho de 2011 (UTC)Responder

Fala Rafa. Em relação ao Marduk, parece-me que o artigo foi criado em 2004 sob a grafia de "Marduk", e depois a fim de fusão de históricos, jogado para Marduque. O que acha? Sturm (discussão) 16h40min de 2 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Estou coçando o dedo para mass-redirecionar tudo que é Ahenobarbo para a forma em português, Enobarbo. Algum dicionarista psicopata admite a forma Ahenobarbo, ou isso é anglicismo? Albmont (discussão) 19h23min de 10 de agosto de 2011 (UTC)Responder

• Outra: nunca sei se o certo é Cneu ou Gneu, Caio ou Gaio, ou tanto faz. Albmont (discussão) 19h32min de 10 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Ok, passarei a remover apenas as que não forem verificáveis então. --Mister Sanderson 02h19min de 1 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Você sabe se o Mermesianax mencionado em Paus.1.9.7 é o mesmo que o Hermesianax citado nos interwikis (p.ex: en:Hermesianax)? Aproveita e dá uma olhada no Ahenobarbus. Albmont (discussão) 19h55min de 17 de agosto de 2011 (UTC)Responder

• Pode ser que seja mesmo um erro tipográfico. Já vi outros, como m virando rn. O certo seria verificar em Perseus. Aliás, estou quase criando 10.000 predefinições do tipo da "citar heródoto", para citar todos estes textos antigos. Albmont (discussão) 15h40min de 1 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Deve estar com um problema de falta de visão meu caro, pois a única coisa que fiz ao artigo foi mudar de bolinho para pastel e acrescentar informações adicionais, não alterei nada na grafia, e você pelo contrário, removeu toda a informação referenciada que acrescentei. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h12min de 11 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Na verdade a questão de variante lusófona não deve ser observada somente em termos de nações, ou seja, é possível em uma mesma região coexistirem variações do idioma. Por exemplo, aqui na cidade do Rio de Janeiro um salgadinho é conhecido como joelho e no município vizinho de Niterói como Italianinho. OTAVIO1981 (discussão) 18h33min de 13 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Usuário(a):Willy Weazley/spam Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 18h31min de 15 de setembro de 2011 (UTC)Responder

É não entendi o que você quis falar, mais o que eu quero te falar e que em "O Professor vai Embora" e um filme e não um programa de tv. Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Boa Tarde, não sabia que recolocar um link que existe e vandalismo, mim explique pro favor?. Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Não mais Links vermelhos não podem ser retirados e que existem pode e, por que? Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Você esta querendo que bloquei a minha conta, por que?, só por causa dos Links azuis que existem, mais você esta retirando o erro e seu é não meu. Usuário:BrendoAraújo-BrendoAraújo

Hello! According with you, the actual translation from en.wiki is an original research to my opinion as well, this kind of copy and paste from en.wiki, inventing a translation, since the 21 March 2011 caused several other copy and paste from pt.wiki and this IMHO is very dangerous! Anyway I answered to you on the article's page! See you there! Ciao. --Nicola Romani (discussão) 12h46min de 16 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Esse xará faz história nesta comunidade. Parabéns! Eu o vi com edição na página do bairro Embaré, em Santos, que faz aniversário, incluí por lá data de fundação do bairro. Um abraço.^Ass:Rafael S. Carvalho. 14h46min de 16 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Não faço a mínima ideia do que possa ser, até porque fiz muitas alterações semelhantes hoje, e é estranho essas darem esse código. Já agorara, como é que posso verificar isso do "Código Wiki errado"? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h03min de 18 de setembro de 2011 (UTC) PS: Obrigado pelo avisoResponder

Já percebi o que é. Estive a fazer algumas verificações e descobri que todas as páginas a que foi adicionada a Categoria:!Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores apresentam essa adenda. Deve haver algo de errado na ~implementação da ferramenta de avaliação para o português que foi feita no Bugzila. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h44min de 18 de setembro de 2011 (UTC)Responder

O verbete Caso Paula Oliveira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 14h42min de 18 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Boas Rafa. Pelos vistos decidiste-te a "desenlear" aquilo. Em boa hora! Abç. --Stegop (discussão) 20h45min de 19 de setembro de 2011 (UTC)Responder

O facto de se ter aprovado uma aberração que vai contra o escopo do projecto, claramente só para fazer numero, não quer dizer que se elimine referências válidas na outra desambiguação. Repare que na própria aberração, Lúcio Calpúrnio Pisão‎, vem lá a dizer que os nomes em questão são da família Pisão e remete o nome da família para a outra desambiguação. Das duas uma, ou se elimina a desambiguação Pisão e se criam desambigs para todos os nomes da família, o que é absurdo, ou se deixa com