Discuție Utilizator:Yahal.Olal

 English version of this message

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Yahal.Olal) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

Bună seara. Am observat că tentativa a eșuat. V-aș sugera să folosiți {{Infocaseta scriitor}}—Sebimesaj 9 iunie 2009 23:25 (EEST)Răspunde

            Am executat și pare-se c-am și reușit! Mulțam de îndrumare! 

Bună ziua, Yahal.Olal. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Sfântul Sava Gotul, dar noi nu putem accepta materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră.

Dacă totuși sînteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! —Sebimesaj 10 iunie 2009 11:33 (EEST)Răspunde

Salut! Am văzut că ajuți la combaterea vandalismului. Bravo! Ține-o tot așa. Dar am și eu o mică rugăminte. După ce ai anulat un vandalism, avertizează-i. Toate mesajele de avertizare le găsești aici. O zi plăcută! --Sebi B. ^discută 18 iulie 2009 13:59 (EEST)Răspunde

Mulțumesc de urare.

P.S. Te rog să-mi spui Sebi. Nu prea-mi place ca lumea să-mi zică Sebastian :) O zi plăcută! --Sebi B. ^discută 18 iulie 2009 14:09 (EEST)Răspunde

Bună ziua, Yahal.Olal. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Daca si aceea e o comunitate serioasa unde poti primi raspunsuri competente la intrebari serioase (raportul fiind de 1 intrebare serioasa la 100 sau 1000 de chestii total aiurea) si unde lumea nu raspunde decat ca sa primeasca puncte si sa se faleasca cine e mai sus in clasament... si unde-ti poti vota singur raspunsurile etc. etc. --Vlad|-> 22 iulie 2009 02:16 (EEST)Răspunde

De acord. Mirko (discuție) 22 iulie 2009 02:18 (EEST)Răspunde

Si atunci cum ramane cu: "Credibilitate wikipedia

Am petrecut o lungă perioadă în comunitatea "yahoo answers"; răspunsurile cu referințe ce duceau la wikipedia erau (aproape) unanim ironizate și neconsiderate a fi demne de luat "de bune". După câteva zile de activitate aici, tind să ader la aceeași părere." --Vlad|-> 22 iulie 2009 02:21 (EEST)Răspunde

Rămâne la fel. Un vechi utilizator (și administrator etc.) a operat o modificare perplexantă deunăzi, modificare pe care și-o apără cu o bonomie delicioasă. Dacă ar fi să dăm crezare wikipediei, am rămâne cu informația că megalomanii împărați nemți au șezut pe tronurile Romei antice. Mirko (discuție) 22 iulie 2009 02:26 (EEST)Răspunde

Ma rog, ca astea o sa mai gasesti multe. Cat s-a putut discuta despre Iisus vs. Isus. Din pacate nu cred sa se ajunga vreodata la un consens, asa ca probabil va veni la un moment dat cineva si va remodifica. Macar asta e bine la wikipedia: ceva incorect nu ramane neschimbat deapururea ca la yahoo answers. --Vlad|-> 22 iulie 2009 02:31 (EEST)Răspunde

De acord, din nou. Mirko (discuție) 22 iulie 2009 02:33 (EEST)Răspunde

Bună seara. Am observat că introduceți în articole legături către un anumit articol, ceea ce nu este tocmai rău. Trebuie însă să aveți grijă ca legătura să apară doar în articolele care au legătură directă cu subiectul articolului către care cititorul ajunge și să nu introduceți mai mult de o interlegătură către același articol în fiecare pagină. Pentru detalii, vedeți și: WP:OVERLINK.

PS: vă rog să-mi iertați modul de exprimare defectuos, dar sunt foarte obosit și nu am vrut să las pe mâine ce pot face azi. Mulțumesc pentru înțelegere.—Sebimesaj 24 iulie 2009 23:36 (EEST)Răspunde

Sunt puțin nelămurit... Sigur nu faceți confuzie între utilizatorul Minisarm — subsemnatul, al cărui nume este Sebi — și utilizatorul Bornaz Sebastian — alt Sebi, venit mai recent la Wikipedia, a cărui semnătură are culoare verde și care v-a scris un mesaj puțin mai sus pe această pagină?—Sebimesaj 25 iulie 2009 00:00 (EEST)Răspunde

Am înțeles. Eu nu voi fi în absolut niciun fel deranjat de faptul că dumneavoastră doriți să-mi spuneți „Alex”, din contră, aș fi oarecum onorat. Dacă preferați celălalt prenume (care oricum predomină în viața de zi cu zi ca pondere a utilizării) eu sunt perfect de acord.—Sebimesaj 25 iulie 2009 00:11 (EEST)Răspunde

Pentru detalii, vedeți și această îndrumare. --92.80.192.107 (discuție) 25 iulie 2009 00:30 (EEST)Răspunde

Gata, mă conformez, voi folosi persoana a II-a singular.

Plecarea ta îmi provoacă oarecum un sentiment anti-Wikipedia, dacă pot spune așa. De-a lungul timpului am ajuns cam la aceleași concluzii cu cele de pagina de utilizator a ta, dar tot am sperat... Și, din nefericire, încă sper, poate inutil. Cred că va veni vremea când și eu voi renunța, cu toate că voi avea regrete. Ceea mai mare parte a contribuitorilor valoroși și serioși sunt asemenea ție, nu au încredere într-un astfel de sistem, pe bună dreptate uneori (să-ți dau un exemplu: Turbojet) și își justifică foarte bine poziția.

Concret, la ce sper: sper că într-o zi vom primi credibilitatea de care avem nevoie din partea oamenilor cu influență asupra maselor și mă refer aici la mediul academic și la mass-media, după părerea mea, singurele grupuri care pot schimba percepția asupra Wikipediei.

Acum vine, pe bună dreptate, și întrebarea: va veni oare acea zi vreodată? Nu știu... Eu spun că da. Înclin spre acest lucru, deoarece Wikipedia are un avânt prea mare pentru a putea fi neglijat. Dar ca fanteziile mele să se adeverească avem nevoie de oameni precum ești tu, dar din ce în cei mai rari în societatea de astăzi (fie ea și românească sau englezească, ori franceză etc.).

La obiect: te rog, dacă vrei, să acorzi câteva minute și să reflectezi la decizia pe care tocmai ai îmbrățișat-o. Am vreo șansă?—Sebimesaj 25 iulie 2009 17:23 (EEST)Răspunde

Nu comentez dreptul dv. de a vota pentru, sau contra ștergerii unui articol, dar motivarea dv. de mai jos este jignitoare și lipsită de temei. Mă refer la: Păstrează. Propunerea pare a fi o reacție școlărească la o dispută cu principalul contribuitor al articolului. Cum sunt convins că acesta e cazul, motivele invocate sunt aleatorii - nu merită a fi demontate. Mirko.

Vă rog să vă retrageți această frază repetată de pe Pagina de Șters și să vă bazați votul pe argumente legate de articolele în discuție.

Dacă considerați că propunerile mele sunt lipsite de fond și introduse obstructiv contra d. Lerman Kruger vă stă la dispoziție Pagina de Reclamații, unde vă veți putea motiva afirmațiile, iar dacă nu, o voi face eu, pentru acuzații jinitoare și gratuite. Cu bine, Alex F. (discuție) 26 iulie 2009 01:13 (EEST)Răspunde