Homo

Homo
Fosilă: Piacenzian-Prezent, 2.8–0 mln. ani în urmă
↓
Clasificare științifică
Regn: Animalia
Încrengătură: Chordata
Clasă: Mammalia
Ordin: Primate
Subordin: Haplorrhini
Infraordin: Simiiforme
Suprafamilie: Hominoidea
Familie: Hominidae
Subfamilie: Homininae
Trib: Hominini
Subtrib: Hominina
Gen: Homo
Linnaeus, 1758
Specia tip
Homo sapiens
Linnaeus, 1758
Specii

Pentru alte specii sau subspecii sugerate, vezi mai jos.

Sinonime
Sinonime
Africanthropus Dreyer, 1935
Atlanthropus Arambourg, 1954
Cyphanthropus Pycraft, 1928
Palaeanthropus Bonarelli, 1909
Palaeoanthropus Freudenberg, 1927
Pithecanthropus Dubois, 1894
Protanthropus Haeckel, 1895
Sinanthropus Black, 1927
Tchadanthropus Coppens, 1965
Telanthropus Broom & Anderson 1949
Modifică text Consultați documentația formatului

Homo (din latinescul homō - om) este un gen de primate din familia hominidelor care cuprinde specia existentă Homo sapiens (omul modern) și câteva specii dispărute clasificate fie ca fiind ancestrale, fie strâns legate de omul modern (în funcție de specie), dintre care cele mai notabile sunt Homo erectus și Homo neanderthalensis. Genul a apărut la sfârșitul Pliocenului sau Pleistocenul timpuriu, odată cu Homo habilis, în urmă cu aproximativ 2,8 milioane de ani.[1] Genul Homo, împreună cu genurile Paranthropus și Kenyanthropus, sunt probabil înrudite cu A. africanus și/sau A. Sediba din genul Australopithecus, care la rândul lui s-a despărțit de linia lui Pan (cimpanzeii).[2][3] Din punct de vedere taxonomic, Homo este singurul gen atribuit subtribului Hominina care, cu subtriburile Australopithecina și Panina, alcătuiesc tribul Hominini.

Homo erectus a apărut cu aproximativ două milioane de ani în urmă și, în câteva migrații timpurii, s-a răspândit în întreaga Africă (unde este numit Homo ergaster) și în Eurasia. Probabil a fost prima specie umană care a trăit într-o societate de vânători-culegători și care a controlat focul. O specie adaptivă și de succes, Homo erectus, a persistat mai bine de un milion de ani și treptat a deviat în specii noi cu aproximativ 500.000 de ani în urmă.[4]

Homo sapiens a apărut acum 300.000-200.000 de ani în urmă,[5] cel mai probabil în Africa, iar Homo neanderthalensis a apărut aproximativ în același timp în Europa și Asia de Vest. H. sapiens s-a dispersat din Africa în mai multe valuri de migrație. Atât în Africa, cât și în Eurasia, H. sapiens a întâlnit și s-a încrucișat[6][7] cu oameni arhaici. Se presupune că specia umană arhaică separată (non-sapiens) a supraviețuit până în urmă cu aproximativ 40.000 de ani (Extincția Neandertală), cu posibila supraviețuire târzie a speciilor hibride până în urmă cu 12.000 de ani (oamenii din Peștera Căprioara Roșie).

Nume și taxonomie

[modificare | modificare sursă]
Epoca de piatră
↑ înainte de Homo (Pliocen)

Paleolitic

Paleolitic timpuriu
Epoca de piatră timpurie
Homo
Controlul focului
Unelte de piatră
Paleolitic mijlociu
Paleolitic mijlociu (Africa)
Paleolitic mediu (Europa)
Homo neanderthalensis
Homo sapiens
Originea africană recentă a oamenilor moderni
Paleolitic târziu
Epoca de piatră tărzie
Modernitate comportamentală, Atlatl,
Originea câinelui

Epipalaeolitic
Mezolitic

Microlit, Canoe
Arc și săgeți (Arc cu săgeți)
Cultura natufiană
Cultura khiamiană
Cultura tahuniană
Cultura gigantolitică
Neoliticul păstoresc
Neoliticul trihedral
Neoliticul preceramic

Neolitic

Revoluția neolitică,
Domesticire
Neoliticul ceramic
Olărit
↓ Calcolitic
Arbore evolutiv subliniind subfamilia Homininae și tribul Hominini. După separarea de linia către Ponginae, primele Homininae s-au împărțit în triburile Hominini și Gorillini. Primii Hominini s-au despărțit în continuare, separând linia Homo de linia Pan. În prezent, tribul Hominini desemnează subtriburile Hominina, conținând genul Homo; Panina, genul Pan și Australopithecina, cu mai multe genuri dispărute - subtriburile nu sunt etichetate pe acest grafic.
Articol principal: Nume alternative pentru specia umană.
Vezi Homininae pentru o prezentare generală a taxonomiei.

Substantivul latin homō (hominis la genitiv) înseamnă "ființă umană" sau "om" în sensul generic al "ființei umane, omenire".[8] Numele binomial Homo sapiens a fost folosit de Carl Linnaeus (1758).[9] Numele altor specii din gen au fost introduse începând din a doua jumătate a secolului al XIX-lea (H. neanderthalensis 1864, H. erectus 1892).

Până în prezent, genul Homo nu a fost definit în mod corespunzător.[10][11][12] Încă de când primele fosile umane timpurii au fost scoase la iveală, limitele și definițiile genului Homo au fost slab conturate. Deoarece în secolul al XVIII-lea nu exista nici un motiv să se creadă că genul Homo ar avea și alți membri, Carl Linnaeus nici n-a încercat o definiție a genului.

Numele taxonomic Homo sugerează că speciile membre pot fi clasificate ca fiind umane. De-a lungul secolului XX, descoperirile fosile ale speciilor pre-umane și umane timpurii din Miocenul târziu și Pliocenul timpuriu au dus la redefiniri constante ale clasificărilor. Există o dezbatere continuă cu privire la delimitarea Homo de Australopithecus — sau delimitarea Homo de Pan, un grup de oameni de știință susținând că cele două specii de cimpanzeuar trebui clasificate mai degrabă în genul Homo și nu Pan. Chiar și așa, clasificarea fosilelor Homo coincide cu dovezi ale: 1) bipedalismului uman competent la Homo habilis moștenit de la Australopithecus cu mai bine de patru milioane de ani în urmă, așa cum au demonstrat urmele de la Laetoli și 2) cultura uneltelor umane care a început cu 2,5 milioane de ani în urmă.

De la sfârșitul secolului al XIX-lea până la mijlocul secolului XX, o serie de noi nume taxonomice, inclusiv noi nume generice, au fost propuse pentru fosilele umane timpurii; de atunci, majoritatea au fuzionat cu Homo, recunoscând că Homo erectus a fost o specie unică și singulară, cu o largă răspândire geografică a migrațiilor timpurii. Multe astfel de nume sunt acum denumite „sinonime” cu Homo, inclusiv Pithecanthropus,[13] Protanthropus,[14] Sinanthropus,[15] Cyphanthropus,[16] Africanthropus,[17] Telanthropus,[18] Atlanthropus,[19] și Tchadanthropus.[20]

Clasificarea genului Homo în specii și subspecii este supusă unor informații incomplete și rămâne slab făcută. Acest lucru a dus la utilizarea denumirilor comune („Neanderthal” și „Denisovan”) în chiar lucrări științifice pentru a evita denumirile trinomiale sau ambiguitatea grupurilor de clasificare ca incertae sedis (plasare necunoscută) - de exemplu, H. neanderthalensis vs. H. sapiens neanderthalensis sau H. georgicus vs. H. erectus georgicus.[21] Unele specii recent dispărute din genul Homo sunt descoperite recent și nu au încă nume binomiale de consens (vezi Denisova hominin și oamenii din Peștera Căprioara Roșie).[22] De la începutul Holocenului, este posibil ca Homo sapiens (oameni moderni din punct de vedere anatomic) să fi fost singura specie existentă de Homo.

John Edward Gray (1825) a fost un susținător timpuriu al clasificării taxonilor prin desemnarea triburilor și familiilor.[23] Wood și Richmond (2000) au propus ca Hominini să fie desemnat ca un trib care să cuprindă toate speciile de oameni timpurii și pre-umani până la oamenii de după ultimul strămoș comun al oamenilor și cimpanzeilor, iar Hominina să fie desemnat un subtrib al Hominini care să includă doar genurile Homo - acest lucru însemnând neincluderea hominililor care mergeau în două picioare în Pliocen, cum ar fi Australopithecus, Orrorin tugenensis, Ardipithecus sau Sahelanthropus.[24] Au existat denumiri alternative la Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) și Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002).[25][26][27]

Evoluție

[modificare | modificare sursă]
Vezi Hominini și ultimul strămoș comun al oamenilor și cimpanzeilor pentru separarea de Australopithecina și Panina.

Australopithecus

[modificare | modificare sursă]
Articol principal: Australopithecus.


Mai multe specii, inclusiv Australopithecus garhi, Australopithecus sediba, Australopithecus africanus și Australopithecus afarensis au fost propuse ca fiind strămoșul direct al descendenței Homo.[28][29] Aceste specii au trăsături morfologice care le aliniază cu Homo, dar nu există un consens cu privire la ceea ce a dat naștere la Homo.

Începând în special cu anii 2010, delimitarea Homo de Australopithecus a devenit mai controversată. În mod tradițional, apariția Homo a fost considerată a coincide cu prima utilizare a uneltelor de piatră și, prin definiție, cu începutul Paleoliticului inferior. Însă în 2010, au fost prezentate dovezi care par să atribuie utilizarea uneltelor din piatră lui Australopithecus afarensis în urmă cu aproximativ 3,3 milioane de ani, cu aproape o jumătate de milion de ani înainte de prima apariție a Homo.[30] LD 350-1 , un fragment de mandibulă datat la 2,8 milioane de ani, descoperit în 2015 în regiunea Afar, Etiopia, a fost descris ca combinând „trăsături primitive observate la Australopithecus timpuriu cu morfologie derivată observată la Homo.[31] Unii cercetători ar împinge dezvoltarea Homo aproape sau chiar trecând de 3 milioane de ani.[32] Alții au exprimat îndoieli dacă Homo habilis ar trebui inclus în Homo, propunând originea lui Homo odată cu Homo erectus la aproximativ 1,9 milioane de ani.[33]

Cea mai importantă dezvoltare fiziologică între speciile australopithecine timpurii și Homo este creșterea volumului endocranial (ECV), de la aproximativ 460 cm3 la A. garhi la 660 cm3 la H. habilis și mai departe la 760 cm3 la H. erectus, 1.250 cm3 la H. heidelbergensis și până la 1.760 cm3 la H. neanderthalensis. Cu toate acestea, o creștere constantă a capacității craniene este observată deja la Autralopithecina și nu încetează după apariția Homo, astfel încât nu servește ca un criteriu obiectiv pentru a defini apariția genului.[34]

Homo habilis

[modificare | modificare sursă]

Homo habilis a apărut acum aproximativ 2,1 milioane de ani. Deja înainte de 2010, au existat sugestii ca H. habilis n-ar trebui să fie plasat în genul Homo, ci mai degrabă în Australopithecus.[35][36] Motivul principal pentru includerea lui H. habilis în Homo - utilizarea indiscutabilă a uneltelor - a devenit învechit odată cu descoperirea folosirii uneltelor de către Australopithecus cu cel puțin o jumătate de milion înainte de H. habilis.[30] Mult timp s-a crezut că H. habilis a fost strămoșul lui Homo ergaster (Homo erectus). În 2007, s-a descoperit că H. habilis și H. erectus au coexistat timp îndelungat, ceea ce sugerează că H. erectus nu este derivat imediat de la H. habilis, ci de la un strămoș comun.[37] Odată cu anunțarea descoperirii craniului Dmanisi în 2013, a devenit mai puțin sigur că asiaticul H. erectus este un descendent al africanului H. ergaster, care la rândul său a derivat din H. habilis. În schimb, H. ergaster și H. erectus par să fie variante ale aceleiași specii, care ar fi putut avea originea fie în Africa, fie în Asia [38] și s-au dispersat pe scară largă în Eurasia (inclusiv Europa, Indonezia, China).[39]

Homo erectus

[modificare | modificare sursă]
Articol principal: Homo erectus.

Se presupune că Homo erectus s-a dezvoltat anagenetic din Homo habilis în urmă cu aproximativ 2 milioane de ani. Acest scenariu a fost consolidat odată cu descoperirea Homo erectus georgicus, exemplare timpurii de H. erectus găsite în Caucaz, care păreau să prezinte trăsături de tranziție cu H. habilis. Întrucât primele dovezi pentru H. erectus au fost găsite în afara Africii, s-a considerat plauzibil că H. erectus s-a dezvoltat în Eurasia și apoi a migrat înapoi în Africa. Bazat pe fosile de la formația Koobi Fora, la est de lacul Turkana din Kenya, Spoor și colab. (2007) a susținut că H. habilis ar fi putut supraviețui dincolo de apariția lui H. erectus, astfel încât evoluția lui H. erectus nu ar fi fost anagenetică, iar H. erectus ar fi co-existat alături de H. habilis timp de aproximativ jumătate de milion de ani (acum 1,9-1,4 milioane de ani), la începutul perioadei Calabrian.[40]

În 2010 o specie separată sud-africană Homo gautengensis a fost acceptată ca fiind contemporană cu Homo erectus.[41]

Filogenie

[modificare | modificare sursă]

O taxonomie a Homo în marile maimuțe este evaluată după cum urmează.[42][43][44][45][46][44][47][48][49][50][51][52] Filogenia exactă în Australopithecus este încă foarte controversată. Sahelanthropus, Orrorin și Ardipithecus, eventual surori ale Australopithecus, nu sunt prezentate aici. Rețineți că denumirea grupărilor este uneori amestecată, deoarece deseori se presupune că anumite grupări sunt efectuate înainte de efectuarea unei analize cladistice.[49]

Hominoidea
(20,4 Ma)

Mai multe dintre descendențele Homo par să fi avut descendenți supraviețuitori prin introgresiune în alte linii. O linie arhaică care se separă de celelalte linii umane în urmă cu 1,5 milioane de ani, poate H. erectus, ar fi putut interacționa cu linia Denisovani în urmă cu aproximativ 55.000 de ani,[53][54][55][48][56] deși H. erectus este în general privit ca fiind dispărut până atunci.[57][58] Cu toate acestea, osul coapsei, datat la 14.000 de ani, găsit într-o peșteră Maludong (Oamenii din Peștera Căprioara Roșie) seamănă puternic cu specii foarte vechi ca Homo erectus timpuriu sau chiar cu o linie și mai arhaică, Homo habilis, care a trăit acum 1,5 milioane de ani.[59][57] Există dovezi pentru introgresia lui H. Heidelbergensis în H. sapiens.[60] Genomurile oamenilor africani non-sub-saharani arată ceea ce par a fi numeroase evenimente de introgresiune independente care implică Neanderthal și, în unele cazuri, și Denisovani în urmă cu aproximativ 45.000 de ani.[61][56] La fel, structura genetică a africanilor subsaharieni pare să fie indicativă pentru introgresie dintr-o linie umană arhaică distinctă, dar încă neidentificată, cum ar fi H. heidelbergensis.[60]

Australopithecus sediba este considerat a fi redenumit Homo Sediba datorită poziției sale în ceea ce privește, de exemplu Homo habilis și Homo floresiensis.[62][63][64][51][65][50]

Dispersia

[modificare | modificare sursă]

În urmă cu aproximativ 1,8 milioane de ani, Homo erectus era prezent atât în ​​Africa de Est (Homo ergaster) cât și în Asia de Vest (Homo georgicus). Strămoșii indonezianului Homo floresiensis ar fi putut pleca din Africa chiar mai devreme.[66]

Homo erectus și specii umane conexe sau derivate arhaice de-a lungul a următorilor 1,5 milioane de ani s-au răspândit în toată Africa și Eurasia.[67] Homo heidelbergensis ajunge în Europa acum aproximativ o jumătate de milion de ani în urmă.

Homo neanderthalensis și Homo sapiens se dezvoltă după aproximativ 300.000 de ani. Homo naledi este prezent în Africa de Sud acum 300.000 de ani.

La scurt timp după prima sa apariție, H. sapiens s-a răspândit în toată Africa și în Asia de Vest în mai multe valuri, posibil încă de acum 250.000 de ani și, cu siguranță, acum 130.000 de ani. În iulie 2019, antropologii au raportat descoperirea unor rămășițe vechi de 210.000 de ani ale unui H. sapiens și vechi de 170.000 de ani ale unui H. neanderthalensis în Peștera Apidima, Peloponez, Grecia, cu peste 150.000 de ani mai vechi decât descoperirile anterioare de H. sapiens în Europa.[68][69][70]

Cea mai notabilă este Dispersa sudică a lui H. sapiens acum aproximativ 60.000 de ani, ceea ce a condus la popularea durabilă a Oceaniei și Eurasiei de către oamenii moderni din punct de vedere anatomic.[71] H. sapiens s-a încrucișat cu oameni arhaici atât în ​​Africa cât și în Eurasia; în Eurasia, în special cu Neanderthalii și Denisovanii.[72]

Dintre populațiile existente de Homo sapiens, cea mai adâncă diviziune temporală se găsește la poporul San din Africa de Sud, estimată la aproape 130.000 de ani,[73] sau posibil cu mai mult de 300.000 de ani în urmă.[74] Diviziunea temporală printre non-africani este de ordinul a 60.000 de ani în cazul australo-melanesienilor. Diviziunea europenilor și a asiaticilor estici este de ordinul a 50.000 de ani, cu evenimente de amestecare repetate și semnificative în întreaga Eurasie în timpul Holocenului.

Speciile umane arhaice ar fi putut supraviețui până la începutul Holocenului deși ei au fost în mare parte absorbiți sau au dispărut din cauza expansiunii populațiilor de H. sapiens acum 40.000 de ani (extincția Neanderthalilor).

Lista speciilor

[modificare | modificare sursă]

Rămân în dezbatere statutul speciilor H. rudolfensis, H. ergaster, H. georgicus, H. antecessor, H. cepranensis, H. rhodesiensis, H. neanderthalensis, Denisova hominin, Oamenii din peștera Căprioara Roșie și H. floresiensis. H. heidelbergensis și H. neanderthalensis sunt strâns legate între ele și au fost considerate a fi subspecii ale H. sapiens.

Istoric a existat o tendință de a sugera „noi specii umane” uneori pe baza unei singure fosile individuale. O abordare „minimalistă” a taxonomiei umane recunoaște cel mult trei specii, Homo habilis (2,1–1,5 milioane de ani, apartenența la Homo discutabilă), Homo erectus (1,8–0,1 milioane de ani, inclusiv majoritatea soiurilor arhaice ca subspecii,[75] incluzând H. heidelbergensis ca soi tardiv sau de tranziție[76]) și Homo sapiens (300.000 până în prezent, incluzând H. neanderthalensis și alte soiuri ca subspecii).

Tabel comparativ al speciilor Homo
vizualizare • discuție • modificare
Specie Perioada de existență (mii de ani) Habitat Înălțime (adult) Greutate (adult) Capacitate craniană (cm³) Înregistrare fosilă Descoperire/
publicare
H. habilis
apartenența la Homo este incertă 		2.100–1.500[77] Africa de Est 110–140 cm 33–55 kg 510–660 multe 1960/1964
H. rudolfensis
apartenența la Homo este incertă 		1.900 Kenya 700 2 situri 1972/1986
H. gautengensis
de asemenea clasificat ca H. habilis 		1.900–600 Africa de Sud 100 cm 3 indivizi[78] 2010/2010
H. erectus 1.900–140

[79][80][81]

Africa, Eurasia 180 cm 60 kg 850 (început) – 1.100 (mai târziu) multe[82] 1891/1892
H. ergaster
Africa H. erectus 		1.800–1.300[83] Africa de Est și de Sud 700–850 multe 1949/1975
H. antecessor
de asemenea clasificat ca H. heidelbergensis 		1.200–800 Europa de Vest 175 cm 90 kg 1.000 2 situri 1994/1997
H. heidelbergensis 600–300[84] Europa, Africa 180 cm 90 kg 1.100–1.400 multe 1907/1908
H. cepranensis
o singură fosilă, posibil H. erectus 		c. 450[85] Italia 1.000 1 capac de craniu 1994/2003
H. rhodesiensis
de asemenea clasificat ca H. heidelbergensis sau o subspecie de H. sapiens 		c. 300 Zambia 1.300 una singură sau foarte puține 1921/1921
H. naledi c. 300[86] Africa de Sud 150 cm 45 kg 450 15 indivizi 2013/2015
H. sapiens
(oameni moderni din punct de vedere anatomic) 		300–prezent[87] la nivel mondial 150–190 cm 50–100 kg 950–1.800 —/1758
H. neanderthalensis 240–40[88] Europa, Asia de Vest 170 cm 55-70 kg (robust) 1.200–1.900 multe 1829/1864
H. floresiensis
clasificare incertă 		190–50 Indonezia 100 cm 25 kg 400 7 indivizi 2003/2004
H. tsaichangensis
posibil H. erectus 		c. 100[89] Taiwan 1 individ 2008(?)/2015
H. luzonensis
 c. 67[90][91] Filipine 3 indivizi 2007/2019


Denisova hominin
posibil subspecie a H. sapiens sau hibrid 		40 Siberia 2 situri 2000/2010[92]
Oamenii din peștera Căprioara Roșie
posibil subspecie a H. sapiens sau hibrid 		15–12[93] China de Sud-Vest foarte puține

Referințe

[modificare | modificare sursă]
  1. ^ The conventional estimate on the age of H. habilis is at roughly 2.1 to 2.3 million years. Stringer, C.B. (). „Evolution of early humans”. În Steve Jones, Robert Martin & David Pilbeam (eds.). The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. p. 242.  Friedemann Schrenk, Ottmar Kullmer, Timothy Bromage, "The Earliest Putative Homo Fossils", chapter 9 in: Winfried Henke, Ian Tattersall (eds.), Handbook of Paleoanthropology, 2007, pp 1611–1631, doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52. Suggestions for pushing back the age to 2.8 Mya were made in 2015 based on the discovery of LD 350-1: Spoor, Fred; Gunz, Philipp; Neubauer, Simon; Stelzer, Stefanie; Scott, Nadia; Kwekason, Amandus; Dean, M. Christopher (). „Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo”. Nature. 519 (7541): 83–86. Bibcode:2015Natur.519...83S. doi:10.1038/nature14224. ISSN 0028-0836. PMID 25739632. .
  2. ^ Schuster, Angela M. H. (). „Earliest Remains of Genus Homo”. Archaeology. 50 (1). Accesat în .  The line to the earliest members of Homo were derived from Australopithecus, a genus which had separated from the Chimpanzee–human last common ancestor by late Miocene or early Pliocene times.
  3. ^ Saylor, Beverly Z.; Scott, Gary; Levin, Naomi E.; Deino, Alan; Alene, Mulugeta; Ryan, Timothy M.; Melillo, Stephanie M.; Gibert, Luis; Haile-Selassie, Yohannes (). „New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity”. Nature (în engleză). 521 (7553): 483–488. Bibcode:2015Natur.521..483H. doi:10.1038/nature14448. ISSN 1476-4687. PMID 26017448. 
  4. ^ H. erectus in the narrow sense (the Asian species) was extinct by 140,000 years ago, Homo erectus soloensis, found in Java, is considered the latest known survival of H. erectus. Formerly dated to as late as 50,000 to 40,000 years ago, a 2011 study pushed back the date of its extinction of H. e. soloensis to 143,000 years ago at the latest, more likely before 550,000 years ago. Indriati E, Swisher CC III, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, et al. 2011 The Age of the 20 Meter Solo River Terrace, Java, Indonesia and the Survival of Homo erectus in Asia.PLoS ONE 6(6): e21562. doi:10.1371/journal.pone.0021562.
  5. ^ Callaway, Ewan (). „Oldest Homo sapiens fossil claim rewrites our species' history”. Nature. doi:10.1038/nature.2017.22114. Accesat în . 
  6. ^ Green, R.E.; Krause, J.; Briggs, A.W.; Maricic, T.; Stenzel, U.; Kircher, M.; Patterson, N.; Li, H.; Zhai, W.; Fritz, M.H.Y.; Hansen, N.F. (). „A draft sequence of the Neandertal genome”. Science. 328 (5979): 710–722. Bibcode:2010Sci...328..710G. doi:10.1126/science.1188021. PMC 5100745 Accesibil gratuit. PMID 20448178. 
  7. ^ Lowery, R.K.; Uribe, G.; Jimenez, E.B.; Weiss, M.A.; Herrera, K.J.; Regueiro, M.; Herrera, R.J. (). „Neanderthal and Denisova genetic affinities with contemporary humans: Introgression versus common ancestral polymorphisms”. Gene. 530 (1): 83–94. doi:10.1016/j.gene.2013.06.005. PMID 23872234.  This study raises the possibility of observed genetic affinities between archaic and modern human populations being mostly due to common ancestral polymorphisms.
  8. ^ The word "human" itself is from Latin humanus, an adjective formed on the root of homo, thought to derive from a Proto-Indo-European word for "earth" reconstructed as *dhǵhem-. dhghem The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition. 2000.
  9. ^ Linné, Carl von (). Systema naturæ. Regnum animale (ed. 10). Sumptibus Guilielmi Engelmann. pp. 18, 20. Accesat în . . Note: In 1959, Linnaeus was designated as the lectotype for Homo sapiens (Stearn, W. T. 1959. "The background of Linnaeus's contributions to the nomenclature and methods of systematic biology", Systematic Zoology 8 (1): 4-22, p. 4) which means that following the nomenclatural rules, Homo sapiens was validly defined as the animal species to which Linnaeus belonged.
  10. ^ Schwartz, Jeffrey H.; Tattersall, Ian (). „Defining the genus Homo”. Science. 349 (6251): 931–932. Bibcode:2015Sci...349..931S. doi:10.1126/science.aac6182. PMID 26315422. Accesat în . 
  11. ^ Lents, Nathan (). „Homo naledi and the Problems with the Homo Genus”. The Wildernist. Arhivat din original la . Accesat în . 
  12. ^ Wood, B.; Collard, M. (). „The human genus”. Science. 284 (5411): 65–71. doi:10.1126/science.284.5411.65. PMID 10102822. 
  13. ^ "ape-man", from Pithecanthropus erectus (Java Man), Eugène Dubois, Pithecanthropus erectus : eine menschenähnliche Übergangsform aus Java (1894), identified with the Pithecanthropus alalus (i.e. "non-speaking ape-man") hypothesized earlier by Ernst Haeckel
  14. ^ "early man", Protanthropus primigenius Ernst Haeckel, Systematische Phylogenie vol. 3 (1895), p. 625
  15. ^ "Sinic man", from Sinanthropus pekinensis (Peking Man), Davidson Black(1927).
  16. ^ "crooked man", from Cyphanthropus rhodesiensis (Rhodesian Man) William Plane Pycraft (1928).
  17. ^ "African man", used by T.F. Dreyer (1935) for the Florisbad Skull he found in 1932 (also Homo florisbadensis or Homo helmei). Also the genus suggested for a number of archaic human skulls found at Lake Eyasi by Weinert (1938). Leaky, Journal of the East Africa Natural History Society' (1942), p. 43.
  18. ^ "remote man"; from Telanthropus capensis (Broom and Robinson 1949), see (1961), p. 487.
  19. ^ from Atlanthropus mauritanicus, name given to the species of fossils (three lower jaw bones and a parietal bone of a skull) discovered in 1954 to 1955 by Camille Arambourg in Tighennif, Algeria. Arambourg, C. (). „A recent discovery in human paleontology: Atlanthropus of ternifine (Algeria)”. American Journal of Physical Anthropology. 13 (2): 191–201. doi:10.1002/ajpa.1330130203. 
  20. ^ Y. Coppens, "L'Hominien du Tchad", Actes V Congr. PPEC I (1965), 329f.; "Le Tchadanthropus", Anthropologia 70 (1966), 5–16.
  21. ^ Alexandra Vivelo (August 25, 2013), Characterization of Unique Features of the Denisovan Exome Arhivat în , la Wayback Machine.
  22. ^ Barras, Colin (). „Chinese human fossils unlike any known species”. New Scientist. Accesat în . 
  23. ^ J.E. Gray, "An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into Tribes and Families, with a list of genera apparently appertaining to each Tribe", Annals of Philosophy', new series (1825), pp. 337–344.
  24. ^ Wood and Richmond; Richmond, BG (). „Human evolution: taxonomy and paleobiology”. Journal of Anatomy. 197 (Pt 1): 19–60. doi:10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC 1468107 Accesibil gratuit. PMID 10999270. 
  25. ^ Brunet, M. (). „A new hominid from the upper Miocene of Chad, central Africa”. Nature. 418 (6894): 145–151. doi:10.1038/nature00879. PMID 12110880. 
  26. ^ Cela-Conde, C.J.; Ayala, F.J. (). „Genera of the human lineage”. PNAS. 100 (13): 7684–7689. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073/pnas.0832372100. PMC 164648 Accesibil gratuit. PMID 12794185. 
  27. ^ Wood, B.; Lonergan, N. (). „The hominin fossil record: taxa, grades and clades” (PDF). J. Anat. 212 (4): 354–376. doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x. PMC 2409102 Accesibil gratuit. PMID 18380861. 
  28. ^ Pickering, R.; Dirks, P.H.; Jinnah, Z.; De Ruiter, D.J.; Churchill, S.E.; Herries, A.I.; Berger, L.R. (). „Australopithecus sediba at 1.977 Ma and implications for the origins of the genus Homo”. Science. 333 (6048): 1421–1423. Bibcode:2011Sci...333.1421P. doi:10.1126/science.1203697. PMID 21903808. 
  29. ^ Asfaw, B.; White, T.; Lovejoy, O.; Latimer, B.; Simpson, S.; Suwa, G. (). „Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia”. Science. 284 (5414): 629–635. Bibcode:1999Sci...284..629A. doi:10.1126/science.284.5414.629. PMID 10213683. 
  30. ^ a b McPherron, S.P.; Alemseged, Z.; Marean, C.W.; Wynn, J.G.; Reed, D.; Geraads, D.; Bobe, R.; Bearat, H.A. (). „Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia”. Nature. 466 (7308): 857–860. Bibcode:2010Natur.466..857M. doi:10.1038/nature09248. PMID 20703305.  "The oldest direct evidence of stone tool manufacture comes from Gona (Ethiopia) and dates to between 2.6 and 2.5 million years (Myr) ago. [...] Here we report stone-tool-inflicted marks on bones found during recent survey work in Dikika, Ethiopia [... showing] unambiguous stone-tool cut marks for flesh removal [..., dated] to between 3.42 and 3.24 Myr ago [...] Our discovery extends by approximately 800,000 years the antiquity of stone tools and of stone-tool-assisted consumption of ungulates by hominins; furthermore, this behaviour can now be attributed to Australopithecus afarensis."
  31. ^ Villmoare, Brian; Kimbel, William H.; Seyoum, Chalachew; Campisano, Christopher J.; DiMaggio, Erin N.; Rowan, John; Braun, David R.; Arrowsmith, J. Ramón; Reed, Kaye E. (). „Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia”. Science. 347 (6228): 1352–1355. Bibcode:2015Sci...347.1352V. doi:10.1126/science.aaa1343. ISSN 0036-8075. PMID 25739410. . See also: Erin N. DiMaggio; Campisano C.J.; Rowan J.; Dupont-Nivet G.; Deino A.L. (). „Late Pliocene fossiliferous sedimentary record and the environmental context of early Homo from Afar, Ethiopia”. Science. 347 (6228): 1355–1359. Bibcode:2015Sci...347.1355D. doi:10.1126/science.aaa1415. PMID 25739409. 
  32. ^ Cela-Conde and Ayala (2003) recognize five genera within Hominina: Ardipithecus, Australopithecus (including Paranthropus), Homo (including Kenyanthropus), Praeanthropus (including Orrorin), and Sahelanthropus. Cela-Conde, C.J.; Ayala, F.J. (). „Genera of the human lineage”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 100 (13): 7684–7689. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073/pnas.0832372100. PMC 164648 Accesibil gratuit. PMID 12794185. 
  33. ^ "the adaptive coherence of Homo would be compromised if H. habilis is included in Homo. Thus, if these arguments are accepted the origins of the genus Homo are coincident in time and place with the emergence of H. erectus, not H. habilis" Bernard Wood, "Did early Homo migrate 'out of' or 'in to' Africa?", PNAS vol. 108, no.26 (28 June 2011), 10375–10376.
  34. ^ " A fresh look at brain size, hand morphology and earliest technology suggests that a number of key Homo attributes may already be present in generalized species of Australopithecus, and that adaptive distinctions in Homo are simply amplifications or extensions of ancient hominin trends. [...] the adaptive shift represented by the ECV of Australopithecus is at least as significant as the one represented by the ECV of early Homo, and that a major ‘grade-level’ leap in brain size with the advent of H. erectus is probably illusory" William H. Kimbel, Brian Villmoare, "From Australopithecus to Homo: the transition that wasn't", Philosophical Transactions of the Royal Society B, 13 June 2016, DOI: 10.1098/rstb.2015.0248.
  35. ^ Wood and Richmond; Richmond, BG (). „Human evolution: taxonomy and paleobiology”. Journal of Anatomy. 197 (Pt 1): 19–60. doi:10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC 1468107 Accesibil gratuit. PMID 10999270.  p. 41: "A recent reassessment of cladistic and functional evidence concluded that there are few, if any, grounds for retaining H. habilis in Homo, and recommended that the material be transferred (or, for some, returned) to Australopithecus (Wood & Collard, 1999)."
  36. ^ Miller J.M.A. (). „Craniofacial variation in Homo habilis: an analysis of the evidence for multiple species”. American Journal of Physical Anthropology. 112 (1): 103–128. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(200005)112:1<103::AID-AJPA10>3.0.CO;2-6. PMID 10766947. 
  37. ^ F. Spoor; M.G. Leakey; P.N. Gathogo; F.H. Brown; S.C. Antón; I. McDougall; C. Kiarie; F.K. Manthi; L.N. Leakey (). „Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya”. Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323.  F. Spoor; M.G. Leakey; P.N. Gathogo; F.H. Brown; S.C. Antón; I. McDougall; C. Kiarie; F.K. Manthi; L.N. Leakey (). „Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya”. Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323.  "A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely"
  38. ^ Augusti, Jordi; Lordkipanidze, David (iunie 2011). „How "African" was the early human dispersal out of Africa?”. Quaternary Science Reviews. 30 (11–12): 1338–1342. Bibcode:2011QSRv...30.1338A. doi:10.1016/j.quascirev.2010.04.012. 
  39. ^ Prins, Harald E.L.; Walrath, Dana; McBride, Bunny (). Evolution and prehistory: the human challenge. Wadsworth Publishing. p. 162. ISBN 978-0-495-38190-7. .
  40. ^ "A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely. The discovery of a particularly small calvaria of H. erectus indicates that this taxon overlapped in size with H. habilis, and may have shown marked sexual dimorphism. The new fossils confirm the distinctiveness of H. habilis and H. erectus, independently of overall cranial size, and suggest that these two early taxa were living broadly sympatrically in the same lake basin for almost half a million years." Spoor, F; Leakey, M.G; Gathogo, P.N; Brown, F.H; Antón, S.C; McDougall, I; Kiarie, C; Manthi, F.K.; Leakey, L.N. (). „Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya”. Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323. 
  41. ^ Curnoe, D (). „A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)”. HOMO – Journal of Comparative Human Biology. 61 (3): 151–177. doi:10.1016/j.jchb.2010.04.002. PMID 20466364. 
  42. ^ Berger, Lee R.; Hawks, John; Dirks, Paul HGM; Elliott, Marina; Roberts, Eric M. (). „Homo naledi and Pleistocene hominin evolution in subequatorial Africa”. eLife (în engleză). 6. doi:10.7554/elife.24234. PMID 28483041. 
  43. ^ Strait, David; Grine, Frederick; Fleagle, John (). Analyzing Hominin Hominin Phylogeny: Cladistic Approach. pp. 1989–2014 (cladogram p. 2006). ISBN 978-3-642-39978-7. .
  44. ^ a b Saylor, Beverly Z.; Scott, Gary; Levin, Naomi E.; Deino, Alan; Alene, Mulugeta; Ryan, Timothy M.; Melillo, Stephanie M.; Gibert, Luis; Haile-Selassie, Yohannes (). „New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity”. Nature (în engleză). 521 (7553): 483–488. Bibcode:2015Natur.521..483H. doi:10.1038/nature14448. ISSN 1476-4687. PMID 26017448. 
  45. ^ The conventional estimate on the age of H. habilis is at roughly 2.1 to 2.3 million years. Stringer, C.B. (). „Evolution of early humans”. În Steve Jones; Robert Martin; David Pilbeam. The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. p. 242.  Friedemann Schrenk, Ottmar Kullmer, Timothy Bromage, "The Earliest Putative Homo Fossils", chapter 9 in: Winfried Henke, Ian Tattersall (eds.), Handbook of Paleoanthropology, 2007, pp. 1611–1631, doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52. Suggestions for pushing back the age to 2.8 Mya were made in 2015 based on the discovery of a jawbone: Spoor, Fred; Gunz, Philipp; Neubauer, Simon; Stelzer, Stefanie; Scott, Nadia; Kwekason, Amandus; Dean, M. Christopher (). „Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo”. Nature. 519 (7541): 83–86. Bibcode:2015Natur.519...83S. doi:10.1038/nature14224. ISSN 0028-0836. PMID 25739632. .
  46. ^ Schuster, Angela M.H. (). „Earliest Remains of Genus Homo”. Archaeology. 50 (1). Accesat în .  The line to the earliest members of Homo were derived from Australopithecus, a genus which had separated from the Chimpanzee–human last common ancestor by late Miocene or early Pliocene times.
  47. ^ H. erectus in the narrow sense (the Asian species) was extinct by 140,000 years ago, Homo erectus soloensis, found in Java, is considered the latest known survival of H. erectus. Formerly dated to as late as 50,000 to 40,000 years ago, a 2011 study pushed back the date of its extinction of H. e. soloensis to 143,000 years ago at the latest, more likely before 550,000 years ago. Indriati E, Swisher CC III, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, et al. 2011 The Age of the 20 Meter Solo River Terrace, Java, Indonesia and the Survival of Homo erectus in Asia.PLoS ONE 6(6): e21562. doi:10.1371/journal.pone.0021562.
  48. ^ a b Lao, Oscar; Bertranpetit, Jaume; Mondal, Mayukh (). „Approximate Bayesian computation with deep learning supports a third archaic introgression in Asia and Oceania”. Nature Communications (în engleză). 10 (1): 246. Bibcode:2019NatCo..10..246M. doi:10.1038/s41467-018-08089-7. ISSN 2041-1723. PMID 30651539. 
  49. ^ a b Zeitoun, Valery (). „High occurrence of a basicranial feature in Homo erectus: Anatomical description of the preglenoid tubercle”. The Anatomical Record Part B: The New Anatomist (în engleză). 274B (1): 148–156. doi:10.1002/ar.b.10028. ISSN 1552-4914. PMID 12964205. 
  50. ^ a b Dembo, M.; Matzke, N.J.; Collard, M. (). „Bayesian analysis of a morphological supermatrix sheds light on controversial fossil hominin relationships”. Proceedings. Biological Sciences. 282 (1812): 20150943. doi:10.1098/rspb.2015.0943. PMC 4528516 Accesibil gratuit. PMID 26202999. 
  51. ^ a b Dembo (). „The evolutionary relationships and age of Homo naledi: An assessment using dated Bayesian phylogenetic methods”. Journal of Human Evolution. 97: 17–26. doi:10.1016/j.jhevol.2016.04.008. PMID 27457542. 
  52. ^ Mounier, A.; Caparros, M. (). „The phylogenetic status of Homo heidelbergensis – a cladistic study of Middle Pleistocene hominins”. BMSAP (în franceză). 27 (3–4): 110–134. doi:10.1007/s13219-015-0127-4. ISSN 0037-8984. 
  53. ^ Pääbo, Svante; Kelso, Janet; Reich, David; Slatkin, Montgomery; Viola, Bence; Derevianko, Anatoli P.; Shunkov, Michael V.; Doronichev, Vladimir B.; Golovanova, Liubov V. (). „The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains”. Nature (în engleză). 505 (7481): 43–49. Bibcode:2014Natur.505...43P. doi:10.1038/nature12886. ISSN 1476-4687. PMC 4031459 Accesibil gratuit. PMID 24352235. 
  54. ^ Castellano, Sergi; Siepel, Adam; Meyer, Matthias; Pääbo, Svante; Viola, Bence; Andrés, Aida M.; Marques-Bonet, Tomas; Gušic, Ivan; Kucan, Željko (). „Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals”. Nature (în engleză). 530 (7591): 429–433. Bibcode:2016Natur.530..429K. doi:10.1038/nature16544. ISSN 1476-4687. PMC 4933530 Accesibil gratuit. PMID 26886800. 
  55. ^ Dediu, Dan; Levinson, Stephen C. (). „Neanderthal language revisited: not only us”. Current Opinion in Behavioral Sciences. The Evolution of Language. 21: 49–55. doi:10.1016/j.cobeha.2018.01.001. ISSN 2352-1546. 
  56. ^ a b Callaway, Ewen (). „Evidence mounts for interbreeding bonanza in ancient human species”. Nature News (în engleză). doi:10.1038/nature.2016.19394. 
  57. ^ a b Ren, Liang; Taçon, Paul S. C.; Bao, Zhende; Liu, Wu; Ji, Xueping; Curnoe, Darren (). „A Hominin Femur with Archaic Affinities from the Late Pleistocene of Southwest China”. PLOS ONE (în engleză). 10 (12): e0143332. Bibcode:2015PLoSO..1043332C. doi:10.1371/journal.pone.0143332. ISSN 1932-6203. PMC 4683062 Accesibil gratuit. PMID 26678851. 
  58. ^ Schuster, Ruth (). „Three Human Species Existed Until the Late Ice Age, Discovery in China Indicates”. Haaretz (în engleză). Accesat în . 
  59. ^ Curnoe, Darren. „Bone suggests 'Red Deer Cave people' a mysterious species of human”. The Conversation (în engleză). Accesat în . 
  60. ^ a b Ko, Kwang Hyun (). „Hominin interbreeding and the evolution of human variation”. Journal of Biological Research-Thessaloniki. 23 (1): 17. doi:10.1186/s40709-016-0054-7. ISSN 2241-5793. PMC 4947341 Accesibil gratuit. PMID 27429943. 
  61. ^ Varki, Ajit (). „Why are there no persisting hybrids of humans with Denisovans, Neanderthals, or anyone else?”. Proceedings of the National Academy of Sciences (în engleză). 113 (17): E2354. Bibcode:2016PNAS..113E2354V. doi:10.1073/pnas.1602270113. ISSN 0027-8424. PMC 4855598 Accesibil gratuit. PMID 27044111. 
  62. ^ „GEOL 204 The Fossil Record: The Scatterlings of Africa: The Origins of Humanity”. www.geol.umd.edu. Accesat în . 
  63. ^ Groves, Colin (). „Progress in human systematics. A review”. Paradigmi (2): 59–74. doi:10.3280/PARA2017-002005. ISSN 1120-3404. 
  64. ^ Rooyen, Van (). Science communication and the nature of the social media audience: Breaking and spreading of science news on Twitter in the South African context (Teză) (în engleză). Stellenbosch : Stellenbosch University. 
  65. ^ Hawks, John (). „The plot to kill Homo habilis”. Medium. Accesat în . 
  66. ^ In a 2015 phylogenetic study, H. floresiensis was placed with Australopithecus sediba, Homo habilis and Dmanisi Man, raising the possibility that the ancestors of Homo floresiensis left Africa before the appearance of Homo erectus, possibly even becoming the first hominins to do so and evolved further in Asia. Dembo, M.; Matzke, N.J.; Mooers, A.Ø.; Collard, M. (). „Bayesian analysis of a morphological supermatrix sheds light on controversial fossil hominin relationships”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 282 (1812): 20150943. doi:10.1098/rspb.2015.0943. PMC 4528516 Accesibil gratuit. PMID 26202999. 
  67. ^ Callaway, Ewen (). „Oldest ancient-human DNA details dawn of Neanderthals”. Nature. 531 (7594): 296–286. Bibcode:2016Natur.531..296C. doi:10.1038/531286a. PMID 26983523. 
  68. ^ Zimmer, Carl (). „A Skull Bone Discovered in Greece May Alter the Story of Human Prehistory - The bone, found in a cave, is the oldest modern human fossil ever discovered in Europe. It hints that humans began leaving Africa far earlier than once thought”. The New York Times. Accesat în . 
  69. ^ Staff (). „'Oldest remains' outside Africa reset human migration clock”. Phys.org. Accesat în . 
  70. ^ Harvati, Katerina (). „Apidima Cave fossils provide earliest evidence of Homo sapiens in Eurasia”. Nature. 571 (7766): 500–504. doi:10.1038/s41586-019-1376-z. PMID 31292546. 
  71. ^ Green, RE; Krause, J (). „A draft sequence of the Neanderthal genome”. Science. 328 (5979): 710–22. Bibcode:2010Sci...328..710G. doi:10.1126/science.1188021. PMC 5100745 Accesibil gratuit. PMID 20448178. 
  72. ^ Reich, D; Green, RE; Kircher, M (decembrie 2010). „(December 2010). "Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia"” (PDF). Nature. 468 (7327): 1053–60. Bibcode:2010Natur.468.1053R. doi:10.1038/nature09710. PMC 4306417 Accesibil gratuit. PMID 21179161.  Reich (octombrie 2011). „Denisova admixture and the first modern human dispersals into southeast Asia and Oceania”. Am J Hum Genet. 89 (4): 516–28. doi:10.1016/j.ajhg.2011.09.005. PMC 3188841 Accesibil gratuit. PMID 21944045. 
  73. ^ Henn, Brenna; Gignoux, Christopher R.; Jobin, Matthew (). „Hunter-gatherer genomic diversity suggests a southern African origin for modern humans”. Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 108 (13): 5154–62. Bibcode:2011PNAS..108.5154H. doi:10.1073/pnas.1017511108. PMC 3069156 Accesibil gratuit. PMID 21383195. 
  74. ^ Schlebusch (). „Southern African ancient genomes estimate modern human divergence to 350,000 to 260,000 years ago”. Science. 358 (6363): 652–655. Bibcode:2017Sci...358..652S. doi:10.1126/science.aao6266. PMID 28971970. 
  75. ^ Skull suggests three early human species were one : Nature News & Comment David Lordkipanidze, Marcia S. Ponce de Leòn, Ann Margvelashvili, Yoel Rak, G. Philip Rightmire, Abesalom Vekua, Christoph P.E. Zollikofer (). „A Complete Skull from Dmanisi, Georgia, and the Evolutionary Biology of Early Homo”. Science. 342 (6156): 326–331. Bibcode:2013Sci...342..326L. doi:10.1126/science.1238484. PMID 24136960.  Switek, Brian (). „Beautiful Skull Spurs Debate on Human History”. National Geographic. Accesat în . 
  76. ^ „Homo heidelbergensis - The evolutionary dividing line between Homo erectus and modern humans was not sharp”. Dennis O'Neil. Arhivat din original la . Accesat în .  Mounier, Aurélien; Marchal, François; Condemi, Silvana (). „Is Homo heidelbergensis a distinct species? New insight on the Mauer mandible”. Journal of Human Evolution. 56 (3): 219–246. doi:10.1016/j.jhevol.2008.12.006. PMID 19249816. Accesat în .  Lieberman, D.E.; McBratney, B.M.; Krovitz, G. (). „The evolution and development of cranial form”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 99 (3): 1134–1139. Bibcode:2002PNAS...99.1134L. doi:10.1073/pnas.022440799. PMC 122156 Accesibil gratuit. PMID 11805284. 
  77. ^ Confirmed H. habilis fossils are dated to between 2.1 and 1.5 million years ago. This date range overlaps with the emergence of Homo erectus. Schrenk, Friedemann; Kullmer, Ottmar; Bromage, Timothy (). „The Earliest Putative Homo Fossils”. În Henke, Winfried; Tattersall, Ian. Handbook of Paleoanthropology. 1. In collaboration with Thorolf Hardt. Berlin, Heidelberg: Springer. pp. 1611–1631. doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52. ISBN 978-3-540-32474-4.  DiMaggio, Erin N.; Campisano, Christopher J.; Rowan, John; et al. (). „Late Pliocene fossiliferous sedimentary record and the environmental context of early Homo from Afar, Ethiopia”. Science. 347 (6228): 1355–1359. Bibcode:2015Sci...347.1355D. doi:10.1126/science.aaa1415. ISSN 0036-8075. PMID 25739409.  Hominins with "proto-Homo" traits may have lived as early as 2.8 million years ago, as suggested by a fossil jawbone classified as transitional between Australopithecus and Homo discovered in 2015.
  78. ^ Curnoe, Darren (iunie 2010). „A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)”. HOMO – Journal of Comparative Human Biology. 61 (3): 151–177. doi:10.1016/j.jchb.2010.04.002. ISSN 0018-442X. PMID 20466364.  A species proposed in 2010 based on the fossil remains of three individuals dated between 1.9 and 0.6 million years ago. The same fossils were also classified as H. habilis, H. ergaster or Australopithecus by other anthropologists.
  79. ^ Haviland, William A.; Walrath, Dana; Prins, Harald E.L.; McBride, Bunny (). Evolution and Prehistory: The Human Challenge (ed. 8th). Belmont, CA: Thomson Wadsworth. p. 162. ISBN 978-0-495-38190-7. H. erectus may have appeared some 2 million years ago. Fossils dated to as much as 1.8 million years ago have been found both in Africa and in Southeast Asia, and the oldest fossils by a narrow margin (1.85 to 1.77 million years ago) were found in the Caucasus, so that it is unclear whether H. erectus emerged in Africa and migrated to Eurasia, or if, conversely, it evolved in Eurasia and migrated back to Africa.
  80. ^ Ferring, R.; Oms, O.; Agusti, J.; Berna, F.; Nioradze, M.; Shelia, T.; Tappen, M.; Vekua, A.; Zhvania, D.; Lordkipanidze, D. (). „Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85–1.78 Ma”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (26): 10432–10436. Bibcode:2011PNAS..10810432F. doi:10.1073/pnas.1106638108. PMC 3127884 Accesibil gratuit. PMID 21646521.  Homo erectus soloensis, found in Java, is considered the latest known survival of H. erectus.
  81. ^ Formerly dated to as late as 50,000 to 40,000 years ago, a 2011 study pushed back the date of its extinction of H. e. soloensis to 143,000 years ago at the latest, more likely before 550,000 years ago. Indriati E, Swisher CC III, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, et al. 2011 The Age of the 20 Meter Solo River Terrace, Java, Indonesia and the Survival of Homo erectus in Asia.PLoS ONE 6(6): e21562. doi:10.1371/journal.pone.0021562.
  82. ^ Now also included in H. erectus are Peking Man (formerly Sinanthropus pekinensis) and Java Man (formerly Pithecanthropus erectus). H. erectus is now grouped into various subspecies, including Homo erectus erectus, Homo erectus yuanmouensis, Homo erectus lantianensis, Homo erectus nankinensis, Homo erectus pekinensis, Homo erectus palaeojavanicus, Homo erectus soloensis, Homo erectus tautavelensis, Homo erectus georgicus. The distinction from descendant species such as Homo ergaster, Homo floresiensis, Homo antecessor, Homo heidelbergensis and indeed Homo sapiens is not entirely clear.
  83. ^ Hazarika, Manjil (). „Homo erectus/ergaster and Out of Africa: Recent Developments in Paleoanthropology and Prehistoric Archaeology” (PDF). EAA Summer School eBook. 1. European Anthropological Association. pp. 35–41.  "Intensive Course in Biological Anthrpology, 1st Summer School of the European Anthropological Association, 16–30 June, 2007, Prague, Czech Republic"
  84. ^ The type fossil is Mauer 1, dated to ca. 0.6 million years ago. The transition from H. heidelbergensis to H. neanderthalensis between 300 and 243 thousand years ago is conventional, and makes use of the fact that there is no known fossil in this period. Examples of H. heidelbergensis are fossils found at Bilzingsleben (also classified as Homo erectus bilzingslebensis).
  85. ^ Muttoni, Giovanni; Scardia, Giancarlo; Kent, Dennis V.; Swisher, Carl C.; Manzi, Giorgio (). „Pleistocene magnetochronology of early hominin sites at Ceprano and Fontana Ranuccio, Italy”. Earth and Planetary Science Letters. 286 (1–2): 255–268. Bibcode:2009E&PSL.286..255M. doi:10.1016/j.epsl.2009.06.032. 
  86. ^ Dirks, P.; et al. (). „The age of Homo naledi and associated sediments in the Rising Star Cave, South Africa”. eLife. 6: e24231. doi:10.7554/eLife.24231 Accesibil gratuit. PMID 28483040. 
  87. ^ The age of H. sapiens has long been assumed to be close to 200,000 years, but since 2017 there have been a number of suggestions extending this time to has high as 300,000 years. In 2017, fossils found in Jebel Irhoud (Morocco) suggest that Homo sapiens may have speciated by as early as 315,000 years ago. Callaway, Ewan (). „Oldest Homo sapiens fossil claim rewrites our species' history”. Nature. doi:10.1038/nature.2017.22114. Accesat în .  Genetic evidence has been adduced for an age of roughly 270,000 years. Posth, Cosimo; et al. (). „Deeply divergent archaic mitochondrial genome provides lower time boundary for African gene flow into Neanderthals”. Nature Communications. 8: 16046. Bibcode:2017NatCo...816046P. doi:10.1038/ncomms16046. PMC 5500885 Accesibil gratuit. PMID 28675384. 
  88. ^ Bischoff, James L.; Shamp, Donald D.; Aramburu, Arantza; et al. (martie 2003). „The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates”. Journal of Archaeological Science. 30 (3): 275–280. doi:10.1006/jasc.2002.0834. ISSN 0305-4403.  The first humans with "proto-Neanderthal traits" lived in Eurasia as early as 0.6 to 0.35 million years ago (classified as H. heidelbergensis, also called a chronospecies because it represents a chronological grouping rather than being based on clear morphological distinctions from either H. erectus or H. neanderthalensis). There is a fossil gap in Europe between 300 and 243 kya, and by convention, fossils younger than 243 kya are called "Neanderthal". D. Dean; J.-J. Hublin; R. Holloway; R. Ziegler (). „On the phylogenetic position of the pre-Neandertal specimen from Reilingen, Germany”. Journal of Human Evolution. 34 (5). pp. 485–508. doi:10.1006/jhev.1998.0214. 
  89. ^ younger than 450 kya, either between 190–130 or between 70–10 kya. Chang, Chun-Hsiang; Kaifu, Yousuke; Takai, Masanaru; Kono, Reiko T.; Grün, Rainer; Matsu’ura, Shuji; Kinsley, Les; Lin, Liang-Kong (). „The first archaic Homo from Taiwan”. Nature Communications. 6: 6037. Bibcode:2015NatCo...6E6037C. doi:10.1038/ncomms7037. PMC 4316746 Accesibil gratuit. PMID 25625212. 
  90. ^ Détroit, F.; Mijares, A. S.; Corny, J.; Daver, G.; Zanolli, C.; Dizon, E.; Robles, E.; Grün, R.; Piper, P. J. (). „A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines”. Nature. 568 (7751): 181–186. doi:10.1038/s41586-019-1067-9. 
  91. ^ Zimmer, Carl (). „A New Human Species Once Lived in This Philippine Cave - Archaeologists in Luzon Island have turned up the bones of a distantly related species, Homo luzonensis, further expanding the human family tree”. The New York Times. Accesat în . 
  92. ^ provisional names Homo sp. Altai or Homo sapiens ssp. Denisova.
  93. ^ Bølling-Allerød warming period; Curnoe, D.; et al. (). Caramelli, David, ed. „Human remains from the Pleistocene-Holocene transition of southwest China Suggest a complex evolutionary history for East Asians”. PLoS ONE. 7 (3): e31918. Bibcode:2012PLoSO...731918C. doi:10.1371/journal.pone.0031918. PMC 3303470 Accesibil gratuit. PMID 22431968. 

Legături externe

[modificare | modificare sursă]
Commons
Commons
Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Homo


v • d • m
Evoluția umană
Taxonomie
(Hominini)
Proto-oameni
Strămoși
Homo habilis → Homo erectus (→ Homo antecessor)? → Homo heidelbergensis → Homo sapiens arhaic → Homo sapiens
Listă de fosile umane
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo&oldid=15586153