Обсуждение:Белые люди

Это не трибуна для идеологических дискуссий и высказываний личных мнений о предмете статьи. Сообщения, не относящиеся непосредственно к работе над статьёй, будут удаляться. Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи.

Это не форум для обсуждения предмета статьи. Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи White people из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. 16/09/2022

Эта страница была предложена к объединению со страницей Европеоидная раса. В результате обсуждения было решено страницы не объединять. Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/2 июня 2010. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила.

А где источник по поводу того что нацисты были озабоченны "белыми" и "небелыми"? Freddie Mercury 13:55, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]

+1 Уже к тому времени термин "Белые люди" устарел. И у нацистов была не белая, а арийская раса. 89.254.247.188 18:11, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Почему в статье нет ни слова о Кавказской Белой расе? В английской и немецкой версиях на этом держится вся статья, а здесь нет ни слова об этом. STUTTGART 15:57, 24 июля 2009 (UTC)[ответить]

Просто в русской научной традиции этот термин не используется. Он считается, если хотите, ненаучным. Собственно, и в англоязычной Науке он тоже считается "вульгарным", см. например Хаксли. — Эта реплика добавлена с IP 85.26.162.202 (о) 14:16 10 ноября 2009 (UTC)

• Написал в обсуждении другой статьи, напишу и сюда. Хотелось бы уточнить что статья нуждается в уточнении что например слово Caucasian в США и Канаде употребляется официально как в документах, так и в обычных анкетах, например могу превести ресурсы Imdb или на IAFD, тоже самое и в самой Wiki: Dyanna Lauren, Kaitlyn Ashley, Sandie Caine, Jezebelle Bond, Tori Black, Black Angelika, Jenner, Lanny Barby, Alicia Alighatti, Leslie Graves или вот Frank N. D. Buchman, T. S. Eliot, Warren Farrell, Madison Grant, Traci Lords, Patrick Fitzgerald. В статье не хватает этого дополнения. DMitriYVershin 19:39, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

У вас противоречие в статье. Во врезке про Блюменбаха сказано, что Кавказ мол место рождения белого человечества и ниже приведена ссылка на оригинал. Однако в оригинале ничего про белое человечество нет, там говорится про человечество вообще. 188.123.241.85 12:15, 6 февраля 2012 (UTC) Nick[ответить]

Пригласил участницу к обсуждению. Пожалуйста, в следующий раз не исправляйте многократно и указывайте причину в описании правки. — AlexSm 15:33, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Исправил в очередной раз и ещё раз объясняю почему. В данной врезке про слова Блюменбаха есть ссылка на оригинал на английском, однако там НИ СЛОВА про «белое человечество».

Вот оригинал:

Caucasian variety - I have taken the name of this variety from Mount Caucasus, both because its neighborhood, and especially its southern slope, produces the most beautiful race of men, I mean the Georgian; and because all physiological reasons converge to this, that in that region, if anywhere, it seems we ought with the greatest probability to place the autochthones (birth place) of mankind.

Где здесь хоть слово про зарождение «белого человека» на Кавказе да и про зарождение человечества вообще?

188.123.241.85 14:19, 11 февраля 2012 (UTC)Nick[ответить]

Да, всё правильно. Извините, за отмены Ваших правок. Ющерица 22:46, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Вот это "Так, в конце XX — начале XXI века в ряде стран «белые» перестали быть большинством населения (Бразилия, Казахстан). В большинстве стран с традиционно значительным белым присутствием их доля продолжает быстро снижаться (ЮАР, Зимбабве). В ряде стран белое население исчезло вовсе в ходе процесса деколонизации (Ангола, Демократическая Республика Конго, Сомали)." - во первых без источников. Во вторых чушь - в Казахстане никогда "белые" не были большинством, в Бразилии они и так относительное большинство (вернее те, кто себя "белыми" указывает). "традиционное значительное белое население в ЮАР и Зимбабве" - тоже смешно, традиционное с какого времени? насколько быстро снижаться?. Поэтому опять убираю. Cathry 05:57, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Все остальное тоже нужно сопроводить источниками, а не превращать статью в кухонное пособие юного расиста. Cathry 06:01, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Чушь?. Да вами батенька двигает исключительно ВП:ПРОТЕСТ. Для улучшения восприятия предмета статьи читателями всегда желательно приводить примеры, в т.ч. и изменения ареала и концетрации предмета статьи во времени. Перечисленные страны в этом отношении наиболее характерны. Можно поспорить только о размещении примеров в преамбуле. Напоминаю о том, что неугодный текст удаляется только через две недели после запроса источников в явной форме на конкретные места. Sergoman 00:21, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вы демонстрируете незнание правил ВП:АИ и ВП:ОРИСС (Я вообще не помню термина "белые" применительно к Казахстану, потому что его там никак корректно применять нельзя. Казахи не относятся строго к монголоидным народам. Те, которые называли себя русскими в 1959 году могли быть наполовину казахами, т. е. не "белыми" в расистском понимании (и уж тем более "европейским народом" они не были) Еще раз повторю, что на все нужны АИ (а не собственные выводы по данным переписей). Cathry 12:36, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]

Какой-то сказочный д. Sergoman этот164.0.165.59 22:40, 7 октября 2020 (UTC)Тит[ответить]

Раздел совершенно не по теме, в западных странах этот термин могут использовать для европеоидов. А "белые люди" клише именно для европейцев, индийцев так не называют. Cathry 17:22, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Этот опус:

а в США XIX века из «белых» исключали ирландцев и итальянцев. В начале XX века в «белую расу» включают европейцев и их потомков, за исключением евреев, которых начинают относить к «белым» только после Второй мировой войны.[1]

- является ахинеей. Включая, к сожалению, и слова ув. Шнирельмана, как бы авторитетен он ни был. Юридически и с точки зрения дем.статистики евреи всегда в США считались белыми. Простой пример: в миграционных документах Эйнштейна, выписанных в 1935 году, написано "белый": https://en.wikipedia.org/wiki/Naturalization_Act_of_1795#/media/File:Declaration_of_Intention_for_Albert_Einstein,_10-01-1940_(596270_).jpg . Справедливости ради, можно уточнить, что некоторые ведомства к белым относили не всех евреев, а только европейских, были поползновения относить евреев и прочих семитов к монголоидам. Другие же ведомства всегда относили всех евреев к белым. Что касается ирландцев и итальянцев (а также греков и славян, про которые этот миф тоже распространен), их относили к белым всегда. Не было ни одной переписи, в которой ирландцев бы выделили в отдельную расу или отнесли к имеющимся небелым, не было ни одного закона, который трактовал бы итальянца иначе, чем англосакса. К ним могли иначе относиться в обществе, потому что они не умели говорить по-английски (кроме ирландцев) или говорили с диким акцентом (ирландцы), потому что не были протестантами, потому что в периоды массового наплыва чаще всего были нищими, часто необразованными и непрофессиональными, создавали преступные сети, потому что активно вовлекались в профсоюзное и анархистское движение. Какой-нибудь куклуксклановец мог в запале сказать, что итальянцы, евреи или греки - разновидность негров. Но никогда это не было политикой государства: ни законы, ни статистические данные не выделяли эти народы из прочих белых. 24.17.199.14 06:07, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]