Wikipédia:Nástenka správcov

Pozri aj:

• Wikipédia:Správcovia

Pre info, atentátový link spam v článkoch, týkajúcich sa nateraz Stalina, Katyne a arménskej genocídy, je znova zábava zo strany letitého en:WP:LTA/GRP. Nemá zmysel to (len) revertovať, ani mu písať upozornenia na DS, jediné riešenie sú polozámky čl. aj diskusií (voči úprave, ak tam je nejaký starší relevantný obsah, resp. voči založeniu, po zmazaní stránky, ak tam žiaden obsah okrem spamu nebol). Používa pravdepodobne nejakú botnetovú VPN, takže ani bloky nie sú veľmi účinné, ďalší pokus príde zase z iného kúta sveta. Zachytávanie abuse fitrom je rovnako problematické, spravidla obmieňa tvary odkazov, obfuskuje znaky, vkladá len opisné náznaky odkazu a pod., čo v kombinácii s vytrvalosťou a prístupmi z rôznych sietí nerobí dobré východisko pre riešenie bežnými deterministickými prístupmi. --Teslaton (diskusia) 20:05, 17. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Sorry for english, please block Eclair803. Thanks, --Mtarch11 (diskusia) 02:56, 19. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo!-OJJ^✉ 03:53, 19. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Úprava plná vulgrizmov od 176.118.102.16. - Matroxko 💬 🧾 20:19, 19. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 20:27, 19. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Zdravím. Chcem požiadať o presun stránky „Ulica 29. augusta (Banská Bystrica).“ na názov „Ulica 29. augusta (Banská Bystrica)“ (bez bodky v názve). Vyžaduje to správcovský presun. Ďakujem. Vasiľ (diskusia) 05:43, 8. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 07:36, 8. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Zdravím. Nepáči sa mi úplne revertovacia vojna v danom článku. Každopádne v téme sa nevyznám a nechcem sa do toho rýpať. Neviem nakoľko je vhodné zamknúť stánku alebo oznámiť niečo dotyčným v spore záujmov. Chcem nechať posúdiť kompetentnejším. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 12:45, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.: Ten text nie je úplne zlý, ale chcelo by ho doladiť. Napísal som redaktorovi.--Jetam2 (diskusia) 15:19, 12. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

• Vandalizmus. --Leonidlednev (diskusia) 18:32, 17. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

  @Leonidlednev: Exestosik včera uzamkol, dík za upozornenie. KormiSK (diskusia) 08:20, 18. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Nevhodné užívateľské meno = zablokovať. Ďakujem za pochopenie. --Fillos X. (diskusia) 15:34, 24. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Indef, vandalizmus. -OJJ^✉ 15:45, 24. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

Dobrí deň, potrebujem pomoc s vytvorením pár externých odkazov na stránku Bubsy (wikipedia.sk) pri zdieľaní editácie mi zamietlo zverejniť externé odkazy na zdroje a stránka ma odkázala na nástenku správcov. --Lukáš.Chlpoš 14 (diskusia) 20:37, 29. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

@Lukáš.Chlpoš 14: Zdravím. Bey bližších informácií nepomôžeme, hodilo by sa podať čo najviac informácií, ak chcete riešiť nejaký problém. Váš popis je veľmi vágny - súdim, že je tam pravdepodobe v tom prípade odkaz na stránku, na ktorú je blokované odkazovať, napríklad YouTube. Skúste postupne odkazy odoberať, ak nie sú úplne nutné; inak napr. v externých odkazoch možno použiť rôzne vhodné šablón (napr. {{Youtube}}).

Každopádne sa ubezpečte, že stránka, ktorú tvoríte, je wikipedicky významná a spĺňa odporúčanie 2NNSZ plus kritériá na minimálny článok. KormiSK (diskusia) 20:52, 29. apríl 2024 (UTC)[odpovedať]

@KormiSK: Tak som tu aj po tretíkrát. Minule sme sa rozprávali v tejto diskusii. Polozamknutie stránky o MS v hokeji trvalo od decembra do marca a stránka je opäť otvorená pre vandalov z IP adries. Takže Kormi, keby si mohol, tak to zablokuj ešte na mesiac. A tiež aj tohto redaktora: 46.150.199.55. Vďaka. 321fire (diskusia) 15:25, 2. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 15:31, 2. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

I report the vandal user Michelangelo6929. Improper contributions and unacceptable responses in his user talk [1]. A thousand thanks --Quinlan83 (diskusia) 09:24, 4. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Global block. ---OJJ^✉ 09:30, 4. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Thank you :-)--Quinlan83 (diskusia) 09:32, 4. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Dôvod: Vandalizmus. --Leonidlednev (diskusia) 17:29, 12. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! ---OJJ^✉ 17:55, 12. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Pre nadmerný vandalizmus odporúčam na istý čas zamknúť danú stránku. --Fillos X. (diskusia) 16:40, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 17:07, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Zdravím kolegov. Upozorňujem na viaceré 1, 2, 3 osobné útoky.--Jetam2 (diskusia) 15:27, 21. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Ja chcem zas upozorniť znova na tohto ufňukanca, že zámerne označil len moje úpravy, to čo tomu predchádzalo samozrejme zámerne neoznačil. --2A02:AB04:27BD:AD00:F007:B3DF:A429:283E 15:59, 21. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

1 nie je osobný útok, 2 a 3 s prižmúrením oka; odkaz od IP tiež nie je osobný útok (či to začalo nejakú debatu je irelevantné). Každopdáne IP upozorňujem za vyjadrovanie a v prípade eskalácie a potreby bude udelený blok. KormiSK (diskusia) 22:08, 21. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

84.245.79.39 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Vandalism (sorry for English) XReport --SHB2000 (diskusia) 09:00, 5. jún 2024 (UTC)[odpovedať]

+84.245.79.40 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania) (which appears to be the same person). --SHB2000 (diskusia) 09:26, 5. jún 2024 (UTC)[odpovedať]

@SHB2000: Thank you, the vandalism has been reverted and the user has been warned. If this continues, we'll consider blocking. KormiSK (diskusia) 09:31, 5. jún 2024 (UTC)[odpovedať]

185.133.63.72 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Vandalism + long-term abuse (sorry for English) XReport --SHB2000 (diskusia) 09:13, 12. jún 2024 (UTC)[odpovedať]

Global block. ---OJJ^✉ 09:17, 12. jún 2024 (UTC)[odpovedať]

Zmazanie vulgárností od IP (tu), ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 21:30, 20. jún 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! -OJJ^✉ 02:19, 21. jún 2024 (UTC)[odpovedať]

Chcem upozorniť na Jatama, ktorý svojvoľne zamyká stránky ako sa mu zachce. Ide o Juraj Vankulič, článok bol kompletne celý obsah presunutý, do článku s ktorým súvisí, ako samostatný článok je zrejme nevýznamný. Teraz chcem článok označiť na zmazanie, ale naschvál ho zamkol. --188.167.250.128 14:50, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Zámok v tomto prípade rovnako nepovažujem za adekvátny (neformálne zvykneme uvažovať 3+ reverty, to tu nebolo ani zďaleka splnené, revert zo strany IP tam bol len jeden, zo strany Jetama dva [2]; okrem toho by bolo korektné nejak reflektovať zámer IP v súvislosti s presunom obsahu, napr. založením hlasovania o zmazaní, nie len to autoritatívne vyblokovať zámkom), ping @Jetam2. Zámok ruším a zakladám hlasovanie ohľadom existencie biografie ako samostatného hesla. --Teslaton (diskusia) 15:41, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Nepovažujem za korektné len tak odmazať článok. Ak má IP problém s významnosťou, má postupovať podľa zabehnutých postupov: vytvoriť hlasovanie.--Jetam2 (diskusia) 15:55, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2: Predčasné riešenie zámkom pri histórii, kde máš ty 2 reverty a IP 1, to má proste charakter zneužitia nástroja. A k tomu „má postupovať“: spravil úpravu, ktorú pokladal za adekvátnu – presunul obsah do hesla o vražde, to sa nedá považovať za nejak a priori neadekvátne. --Teslaton (diskusia) 16:04, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Nesúhlasím.--Jetam2 (diskusia) 16:12, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Nevidím úplne dôvod nutne všetko revertovať trikrát (napr. pri výmenach s Vasiľom to nikdy absolútne nikam nevedie). Z druhej strany, pri presune textu na inú stránku by sa malo využiť zlúčenie histórií, takže ani presun z jednej stránky na druhú nepokladám za správny/čistý postup. Keď už, tak radšej návrh cez {{Presunúť}} a až potom by som riešil hlasovaním o zmazaní. KormiSK (diskusia) 16:13, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Presne tak, dalo sa počkať, zahltiť RC atď. Nehovoriac o tom, že IP bežne postupuje spôsobom copy+paste+výmaz a často ani ten copy+paste nie je.--Jetam2 (diskusia) 16:17, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Iste, môžeme v záujme nezahlcovania RC zrušiť upozorňovanie na exprerimenty aj všetky ostatné „soft“ opatrenia a eskalovanie a rovno blokovať/zamykať. Nerobíme to ale. Vo všeobecnosti, ak chceš pristupovať k „silovým“ riešeniam, treba najprv vyčerpať iné možnosti (preto je pravidlo troch revertov na viacerých wiki ustanovené aj formálne; tu je zaužívané dodržiavať ho aspoň neformálne).

Áno, copy&paste presun obsahu bez unúvania sa čo i len uviesť aspoň v zhrnutí korektne zdroj a autorstvo, to je skutočný problém (na ktorý si ale pri revertoch a zámku neupozornil). Navyše zo strany tohto IP redaktora chronický, takže tam bolo na mieste upozornenie na tento aspekt a následne pokojne blok. --Teslaton (diskusia) 16:27, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Upozorńujem teda IP na tomto mieste: ad [3]: akýkoľvek ďalší copy&paste presun obsahu bez uvedenia zdrojového čl. a autorstva, resp. bez využitia funkcie presunu tam, kde je to možné, už budem riešiť blokom (a odporúčam to aj ostatným správcom). Bol si na to upozornený nespočetne krát a napriek tomu to opakovane robíš. --Teslaton (diskusia) 16:30, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton: Som rád, že vidíš chronickosť problému a že „soft“ prístup nefunguje. Nie je to prvýkrát čo na tento jav upozorňujem a budem riešiť blokom. V tomto prípade vyžadovať začínať od nuly s upozorneniami a čakať na tri reverty jednoducho nedáva zmysel.--Jetam2 (diskusia) 16:35, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Sorry Jetam, no aspekt c&p presunu bez uvedenia autorstva si v zhrnutiach svojich revertov ani zámku vôbec nespomenul, príde mi preto vcelku trápne snažiť sa v tom takto ex post hľadať zdôvodnenie oprávnenosti zámku. --Teslaton (diskusia) 16:40, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Ehm, odmazávanie obsahu? Nie je nutné takéto slovičkárenie. Spomenul som to pri zámku zámku.--Jetam2 (diskusia) 16:45, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Nie, nejde vôbec o to isté. Ak by bol presun zrealizovaný korektne, tzn. s uvedením zdrojového čl. a autorov (keďže funkcia presunu v takomto prípade použiteľná nie je), je následné označenie pôvodného čl. na zmazanie ok. Za predpokladu bezospornosti presunu, čo je ale iný aspekt. --Teslaton (diskusia) 16:53, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Veď, ak. Ale nebol. Ani bez rozporu.--Jetam2 (diskusia) 17:05, 5. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Žiadam o trvalý blok pre Redaktor:Hurbanista, za neustále revertovanie a pridávanie bulvárnych zdrojov do článku a za neopodstatnené agresívne a účelové vyhrážanie sa paragrafmi a trestným zákonom. --2A02:AB04:27BD:AD00:B538:C2A2:CB31:24E3 17:28, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

1. Aj Wikipédia sa musí riadiť zákonmi a tieto Vaše výroky:

• "Odporučím nie niečo riešiť, ale skôr choď sa liečiť, dosť ti to lezie na mozog."
• "Ešte dezolát, ktorý objavil praudu v konšpiračných sračkách ... Tak znova neotrevuj, tu na tvoje bludy nie je nikto zvedavý. -"
• "Vážne si myslíš, že keď niekto neodpovedá tak potrebuje niečiu pomoc? Alebo je to len tým, že baviť sa s nejakým dezolátom, ktorý omieľa jedno a to isté dookola je len strata času? Podľa mňa 2. je správne."

sú mimo WP etiketu a to nie je moja chyba že vykazujú vysokú mieru korelácie s popisom trestného činu Kyberšikany. Teda dané napomenutie je opodstatnené o.i. uvedenými výrokmi ktoré preukazujú Vaše nezvládnuté správanie.

2. Stránka Súdnej rady

https://www.sudnarada.gov.sk/data/files~

obsahujúca výroky členky Súdnej rady nie je žiaden bulvárny zdroj. Tvrdenie že na členku Súdnej rady zostúpil "bulvárny duch" z týždenníka Plus7 dní je nepodložená konšpiračná teória naozaj hraničiaca s ohováraním. Hurbanista (diskusia) 17:45, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Samozrejme klameš, ale čo čakať od dezoláta. Píšem že Plus 7 je bulvárny zdroj, rozhovor je z Plus 7, tieto zdroje sa tu bežne mažú, nič viac. Ostatné čo píšeš sú len tvoje konšpirácie a výmysly, kto tu kde písal o nejakom „bulvárnom duchu“? samozrejme treba niečo povymýšľať a popridávať ako správny dezolát.--2A02:AB04:27BD:AD00:B538:C2A2:CB31:24E3 17:51, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Je toto:

Vo všeobecnosti sa šikana vyznačuje znakom opakovaného či trvajúceho konania s úmyslom ponížiť druhého, prípadne dosiahnuť jeho vylúčenie zo skupiny.

Vaším cieľom? Hurbanista (diskusia) 18:02, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Celkom vtipné, veď ty sa ponižuješ sám. A áno vylúčený zo skupiny máš byť, ale za neustále nerešpektovanie pravidiel skupiny do ktorej si prišiel, za trollovanie po diskusiách, za obťažovanie ostatných redaktorov a za neopodstatnené vyhrážanie sa paragrafmi a trestným zákonom. A zase treba podotknúť, že presne toto všetko robia dezoláti. --2A02:AB04:27BD:AD00:B538:C2A2:CB31:24E3 18:08, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Chcel som to napísať do zmazanej diskusie ako odpoveď, tak to dám tu:

Píšeš konšpirácie, hoaxy, nikto tu nikdy nič o „bulvárnom duchu“ členky súdnej rady nepísal, takže si jednoducho vymýšľaš a máš byť za šírenie konšpirácii a hoaxov na wikipédii natrvalo zablokovaný. Píše sa tu len o tom, že Plus 1 deň je bulvárny zdroj, ktorý sa tu pravidelne maže. Článok pochádza z tohto bulvárneho zdroja. A wikipédia nemôže používať bulvárne zdroje, ako dôveryhodný zdroj. To je všetko. --2A02:AB04:27BD:AD00:B538:C2A2:CB31:24E3 18:29, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Blok na 1 týždeň, keďže ide o pokračovanie v rovnakom prístupe ako predtým. Citáty a formulácie pochádzajú z rozhovoru pre bulvárne médium [4] (bohato preberaného dezinfowebmi, viď [5] [6]), v citovanom PDF extrakte na webe Súdnej rady [7] je to rovnako uvedené. Ak má niekto ambíciu zapracovať tam tú kritiku vecným spôsobom (bez strkania „milostných vzťahov“ do titulkov sekcií a pod.), s neutrálnymi formuláciami a citáciami spoľahlivých zdrojov (@ScholastikosSVK?), urobte to pls. --Teslaton (diskusia) 18:41, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Díky. --2A02:AB04:27BD:AD00:B538:C2A2:CB31:24E3 19:00, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

Týmto zároveň upozorňujem IP, výberový slovník sem ani do žiadnej diskusie nepatrí. Nechaj si to do krčmy a tu sa správaj v rámci Wikietikety. KormiSK (diskusia) 20:38, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]

OK, vyprovokoval ma, chodí tu len rozširovať svoje dezinfo bludy, články rozširuje účelovo nevyvážene a zaujato, z nevhodných zdrojov. --2A02:AB04:27BD:AD00:B538:C2A2:CB31:24E3 20:49, 8. júl 2024 (UTC)[odpovedať]