Şablon tartışma:Türk edebiyatı

Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır:

Vikiproje Şablonlar (Şablon-sınıf, NA-önem) ŞablonlarVikiproje:ŞablonlarŞablon:VikiprojeŞablonlar g t d Bu şablon, Vikipedi'deki Şablonlar maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Şablonlar kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.  Şablon  Bu şablon için herhangi bir değerlendirme yapmaya gerek yoktur.

Klasik Türk edebiyatı, yani divan edebiyatı başlığında: Ahmed Midhat Efendi · Tevfik Fikret · Cenap Şahabettin · Halid Ziya Uşaklıgil · Ahmet Haşim · Yakup Kadri Karaosmanoğlu · Ömer Seyfettin · Ali Canip Yöntem · Mehmet Emin Yurdakul gibi çağdaş yazarlar var. Bunların ne amaçla konduğunu bilen var mı? --Kafkasmurat-ℳ 08:59, 7 Şubat 2015 (UTC)

Sekmeler gerekli sanatçıları kapsamıyor. Zaten çok kalabalık. Ayrı şablonlara bölünmesi gerekiyor. Cumuriyet şablonu olarak kalmalı, diğerleri ayrı şablonlar halinde var. --Kafkasmurat-ℳ 19:32, 22 Şubat 2015 (UTC)

Gelişigüzel kişiler eklenmiş, isteyen istediğini ekler/çıkarır, herhangi bir kıstas yok. "Önemli" demeyin lütfen, kime göre neye göre önemli sorusu var. Çıkarmak lazım bu kişileri.--Rapsar^Efendim? 16:29, 17 Temmuz 2017 (UTC)

Aynı fikirdeyim. @Rapsar. Sadrettin 08.03, 3 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]

• @Kingbjelica, @Sadrettin; yaklaşık 4 yıl geçmiş yazdığımın üzerinden ama şablon aynı kalmış. {{Türk edebiyat tarihi}} ile birleştirsek, Şablon tartışma:İstanbul'da bahsettiğimiz gibi detaya inmeden, ana hatlarıyla maddeler yer alsa daha iyi olmaz mı? Detaya inince sonu gelmiyor, ödüllerden bahsedilir, romanlardan, şiirlerden bahsedilir, dergilerden bahsedilir vs.--Nanahuatl^Efendim? 08.06, 3 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
• Ekonomide makro ve mikro ayrımı vardır. Bu örneğe benzetirsek bu dolaşım şablonlarındaki bağlantıların makro özellikler taşıması gerektiğini düşünüyorum. Örneğin Edip Cansever bağlantısı değil İkinci Yeni olmalı. -- Sadrettin 12.12, 3 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
• Sonu gelmez eleştirisi ve üstteki Cansever örneğini yerinde buluyorum ancak birleştirelim dediğin şablonla bu şablonun niteliği farklı @Nanahuatl, belki Satirdan kahraman bir el atmak ister.--Kingbjelica (mesaj) 19.42, 3 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]
• önemli kavramı bu sahada biraz tanımlanabilir, kendi devrinde bir ekol kurmuş insanlar sahiden önemlidir. Ama bu önem tanımı etrafında bu şablon değerlendirilemez çünkü tamamen gelişigüzel seçilmiş isimler ve akım kısımları da çok yüzeysel. Cevdet Bey ve Oğulları'na kitap kategorisi eklemek gibi geldi gözüme. Türk edebiyatı şablonu ile konusu birleştirilmemeli, konuları bambaşka. O şablonun alanı yüzeysel bir edebiyat tarihi olmuş. Bu şablon da edebiyat tarihi ile bütün anabilim dallarının karışımı bir şey olmuş. Bu şablonun üst kutucukları olan destan, roman, hikaye vb. diğer şablona aktarılmalı. Bu şablonun ismiyle anlattığı şey çok başka, sıfırdan tasarlamak gerek. Olmadı santaçıları Ş:Yunus Nadi Roman Ödülleri tadında ekollerine ayrı ayrı böleriz ki bu çok daha kullanışlı birkaç şablon yaratır. Her devir için w:Template:Old English prose gibi şablonlar yaratılabilir yani. Satırdan Kahraman (mesaj) 21.19, 3 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]