Tartışma:İşletim sistemi
Vikipedi, özgür ansiklopedi
| Burası İşletim sistemi adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. | |||
| |||
 | Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mikroçekirdek, monolitik çekirdek gibi acayip terimler kullanmak zorunda kaldım çeviriyi yaparken. Daha iyi, daha güzel ya da daha çok kabul edilen terimler ne olabilir bunların yerine?
EnginGunduz 20:48, 6 Apr 2004 (UTC)
TMS TMS TMS TMS TMS TMS TMS TMS TMS
Mikrocekirdek iyi bence. Netekim mikro bayagi oturmus bir sozcuk turkcede. Ekzocekirdek... hmm... konusmak lazim bunu. Nasil cevrilir bilmiyorum. Ote yandan, pek cok gomulu sistem ekzokernel (exokernel?) kullanir demissin. Ornek versene?
-volkan
Yekpare... Monolitik'ten daha Turkce degil yahu. Ekzocekirdeğe örnek vermedim çünkü İngilizce orijinalinde örnek yoktu. ;) Bir bakayım.
EnginGunduz 20:00, 11 Apr 2004 (UTC)
İngilizce Wikipedia'nin OS ve kernel sayfalarina bir daha baktim. OS sayfasinda "Many embedded systems use ad-hoc exokernels." denirken, ornek verilmemis. Kernel sayfasinda ise "Currently, exokernel design is still very much a research effort and it is not used in any major commercial operating systems" deniyor. Biraz celiskili yani. Ben de Turkce sayfada "Ekzoçekirdekler ise henüz araştırma aşamasındadır." dedim, kernel sayfasindakini esas aldim yani (daha mantikli geldi bana). EnginGunduz 20:12, 11 Apr 2004 (UTC)
Yekpare nasıl monolitikten daha türkçe değil? Tamam, farsça bir sözcük ama çok uzun süredir türkçede kullanılıyor. Öztürkçeci kesilme sen de başımıza :)
Tekparça daha hoş mu duruyor? Parça da zati pareden türemiş.
Ekzokernel ile ilgili makaleler okumuştum zamanında. Bana öyle geliyor ki sırf yeni bişi uydurmuş olmak için yapılmış. Üstelik fikir de öyle çok yeni değil.
Adamlar donanım ile işletim sistemi arasına bir katman daha koyuyorlar. Bir tür hardware abstraction layer. Lakin sadece abstracion yapmıyor bir de donanımın kullanımını multiplex ediyor. Nasıl beceriyorsa?
Gömülü sistemlerde kullanıldığı atmasyon bence. Gömülü sistemler hala en tutucu olanları. Adamlar hala dos kullanıyorlar en çok.
IBM'in mainframe'de kullandığı virtual machine hikayesi vardı her kullanıcıya donanımın tamamını kısıtsız kullanıyormuş izlenimini vermek.
Mikroçekirdekte de benzeri birşey var. Adamlar birkaç temel servis sağlıyorlar. Ondan sonra her guest işletim sistemini ayrı bir süreç olarak çalıştırabiliyorsun.
Ekzokernel yalan yani.
(yalan değil yalan söylüyor)
Yekpare nasıl monolitikten daha türkçe değil? Tamam, farsça bir sözcük ama çok uzun süredir türkçede kullanılıyor. Öztürkçeci kesilme sen de başımıza :)
Ne bileyim, acayip bir laf 'yekpare'. Eskiden daha çok Öztürkçeci idim ben. Şimdi yaptığım çevirileri 7-8 yıl önce yapsaydım çok farklı olurdu :) Neyse, bence, önemli olan kabul edilmiş terimleri kullanmak. Bizde bir sürü Türkçe eğitim veren ve bilgisayar mühendisliği bölümü olan üniversite var (hala var, ama yakında kalmayacak gibi görünüyor :( ). Ne bileyim, Hacettepe, Marmara, Yıldız... Oralarda derslerde ne kullanılıyor acaba? Onların kullandığını kullanmak en doğrusu, tabii aralarında anlaştıkları bir terim varsa...
Gömülü sistemlerde kullanıldığı atmasyon bence
Bana da öyle gibi geldi.
Ekzokernel yalan yani.
Hayat yalan!
EnginGunduz 09:11, 12 Apr 2004 (UTC)
ikinizde konuşmayın
Güzel..78.168.143.89 07:35, 13 Aralık 2011 (UTC)
Sistem kaynaklarını düzenleyen aparat.88.226.236.66 14:13, 30 Eylül 2012 (UTC)
Çoğu aptalın program yani uygulama ile karıştırdığı yazılımlardır. İşletim sistemi uygulama da değildir, donanımda, bu ikisinin arasında kalıp, hep sistem kaynaklarını ve sürücüleri düzenleyip denetler, hemde process kotası ve yönetimi ile ilişkilidir. uygulama işletim sisteminin kütüphanelerini kullanır. Bu ise donanımın kaynaklarını kullanarak uygulamalara dağıtır. Elbette ASM, C gibi dillerle yazılan ve işletim sisteminin çekirdeğine kadar inebilen, hatta doğrudan donanıma erişen yazılımlama coderleri mevcuttur. Ama bu kodlar zaten uygulama yani program değildir, koddur. :)88.232.143.111 16:56, 31 Aralık 2012 (UTC)
Gerçi Microsoft bir istisna olarak DOS kernelini kullanmış, Windows 9x, Me ve 3.1 işletim sistemlerini IBM-DOS'dan çalıntı kaynak kodlarla ürettiği MS-DOS üstüne kurmuştu. Yani bunlar bir nevi Dos üstünde çalışan uygulamalar gibiydiler. Neyseki NT'yi geliştirip XP ile hamlesini yaptı ve sonrada Vista, 7 ve 8'i çıkardı ezikler.88.232.143.111 16:59, 31 Aralık 2012 (UTC)
Pardus Gnu Linux' un işletim sistemi olarak yazıda olması ne kadar doğru?[kaynağı değiştir]
İşletim sistemi olarak sayılanlar arasında GNU Linux da bulunduğuna göre bir "dağıtım" olan Pardus' un ayrı bir başlık olarak yazıda yer alması ne kadar uygun ve doğrudur? Aksi halde DistroWatch üzerindeki tüm dağıtımları da sıralamak gerekmez mi?212.175.130.20 13:46, 28 Şubat 2013 (UTC)
Katılıyorum. Eğer Pardus ayrı ise diğer GNU/Linux dağıtımları da ayrı olmalı. MuKonqi (mesaj) 11.53, 4 Eylül 2021 (UTC)
Madde Anlaşılırlığı[kaynağı değiştir]
Maddeyi konu hakkında bilgi sahibi olmayan bir insan gözüyle incelediğimde, içeriğin işletim sisteminin ne olduğu hakkında beni aydınlatmada yetersiz kaldığını gördüm. Maddede köklü değişiklikler yapılması gerektiğini düşünüyorum. Sizler ne düşünüyorsunuz? ÜzümlüKekim (mesaj) 12.27, 2 Temmuz 2021 (UTC)