Vikiproje tartışma:Sanat

• Davetiye, iyi oldu, ellerinize sağlık.--Hedda Gabler 16:42, 14 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. Bir konuyu tartışmaya açmak istiyorum. İstek maddelerin taslak olarak açılması konusundaki fikirleriniz nedir? Şahsi fikrim geliştirilmesi gereken bir çok taslak madde varken isteklerin de taslak olarak açılmaması yönünde. Bu konuda yazılı/yazılı olmayan bir kural var mı? Yoksa sizce olmalı mı? Fikirlerinizi öğrenebilir miyim? Teşekkürler, iyi günler. --Guzelonlu 12:57, 15 Haziran 2009 (UTC)

• Aslında olaya öyle değil de şu şekilde bakmak lazım: İstek maddelere aranılan maddeler olduğu için taslak şeklinde de açılırsa hiç olmazsa kullanıcıya bilgi sunacaktır. Taslakların en önemli avantajlarından biri de şudur (eğitimde istasyon deniyor bu yönteme) taslak madde açıldıktan sonra farklı bir kullanıcı o maddeyi geliştirebilir ya da baştan başlatıp güzel bir şekilde maddeyi belli bir dereceye ulaştırabilir. Eğer "taslak maddeler çok, istekleri de taslak açmayalım." şeklinde bir anlayışta bulunursak bence olmaz. Amaç taslak da olsa kullanıcıya bilgiyi sunmaktır. Ayrıca bazı yeni kullanıcılar madde açmayı bilmeyebilirler ya da çekinebilirler, fakat açılan taslaklara bilgiyi eklemekten kaçınmazlar. Bence taslaklar oldukça iyi tabi 3 cümle yazıp al sana taslak demek de doğru değil. Maddeyi özetleyen ne nitelikli bilgilerden oluşan taslaklar en uygunudur.--Hedda Gabler 15:25, 15 Haziran 2009 (UTC)
• Dediklerinizde haklısınız. Çoğu zaman pratikte olaylar böyle gelişmese ve taslak maddeler taslak olarak kalmaya devam etse de yeni kullanıcılar ve okuyucular için kolaylık sağladığı açık. Ben bu soruyu biraz da kişisel sebeplerden sormuştum. Şahsi olarak istek olarak yazdığım bir maddenin taslak olarak açılmasını istemiyorum (Bunun yerine "maddeyi kendim yazarım" düşüncesi ile yaklaşıyorum). Eğer böyle bir kural varsa ya da olacaksa sanat portalına gönül rahatlığı ile istek maddeler girecektim. Ama olmaması da çok büyük problem oluşturmuyor. O maddeleri kendimden isterim.:) İyi günler, kolay gelsin. --Guzelonlu 11:59, 16 Haziran 2009 (UTC)
• Sanat portalında belli bir kural yok istediğiniz gibi yapmakta özgürsünüz ya da diğer katılımcılarla bu konuda belli bir kural getirebiliriz.--Hedda Gabler 16:47, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Bu arada unutmadan madde eşdeğerlendirmesi sayfasına ing. tarih projesinden ekleme yaptım, ancak henüz gizli koddalar. En yakın zamanda düzenleyeceğim inş. Zaten sanat, tarih ve arap yarımdadası vikiprojelerinde de benzer bir ekleme yapmıştım. Vaktiniz olduğunda bir bakabiir msiniz sayfaya? Proje özeli ve türkçe vikiye özel ne tür ekleme ve değişiklikler yapılmalı sizce? Tekrar iyi vikiler --Merube 89^msj 17:27, 4 Haziran 2009 (UTC)

A sınıf olabilmek için görüş birliği olması fikri bana gereksiz bürokrasi geliyor. Benim anlayışıma göre A veya B sınıf olmak çok kabaca belirlenmiş kalite değerleri, yoksa proje üyelerinin bahşedeceği bir paye değil. Daha önceden yazmıştım, bir imla hatası düzeltir gibi bu değerler değiştirilebilir: ben "A" koyarım siz gelir "B" yaprasınız bir başkası gelir "A"ya geri çevirir, ama biliriz ki madde "C" değil. İhtiyaç duyanlar proje üyelerinden eş denetim isteyebilirler ama bu, maddenin daha iyileşmesi için yorum istemek amaçlı olmalı, amaç "A" almak olmamalı. Bunun örneği İng. Wiki'de en:Wikipedia:WikiProject Molecular and Cellular Biology/Peer review görülebilir. Bizde de ben bunun bir denemesini şurda yapmıştım. --İnfoCan ▀ 20:33, 4 Haziran 2009 (UTC)

• Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji/Eş denetleme/Virüs sayfasının veya Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji/Eş denetim sayfasından birinin adının değiştirilmesi lazım bu durumda. Hangisi olsun sizce? Diğerinin adını değiştirelim. Virüs eş denetlemesini de eş denetim sayfasına koydum bu arada. A sınıf maddelerin öncelikli olmaması gerektiği fikrinize katılıyorum. Bununla beraber ing. vikideki fikri beğendiğimi de söylemeliyim. A sınıf maddeler SM olmaya yakın olduğundan bunların tespiti ve çalışmaların A sınıf maddeleri SM yapmaya odaklanmasını kolaylaştırma açısından mühim bence. Hem üyelerin dikkati ilgili maddeye çekiliyor, hem de bu sürede bir nevi SM adaylığı provası yapılıyor. Zaten adaylık süresi de 7 gün diye belirlenmiş. Bu süre sonunda da A-sınıf olan bir madde kısa sürede SM yapılır. Amacım buydu aslında. Eş denetim sayfasının esas işlevi "peer-review" bence de. A-sınıf olayı o kadar önde olmaması gereken bir konu. Sayfada çalışılması gerekiyor, ing. vikiden bize uyan tarafları alıp bir kısmını ayıklayıp bazı eklemeler yapmalıyız kanaatindeyim. Siz ne dersiniz? Biliminsanları konusunda MHB olarak işaretlediklerimden hangileri kalmalıysa ilgilenebilirseniz sevinirim, bazı önemli biliminsanlarını alsak kafi zaten. Aslında tabi biyografi hiç olmasa da olabilir dediğim gibi. Kararınızı her iki şekilde de desteklerim. İyi vikiler. Son olarak unutmadan kaba-taslak istenen maddeler sayfasını açtım bakabilirseniz o sayfaya da müteşekkir olurum. --Merube 89^msj 21:20, 4 Haziran 2009 (UTC)

• Madde eş denetimi nasıl bir şey merak ettim? Эялвач^меcаж 19:17, 22 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. O sayfanın çevirisi-düzenlenmesi tam bitmediği için gizli kodda içeriğin çoğu. Bir ara ilgileneceğim artık ama... Aslında madde eş denetimi bir nevi KMA veya SMA gibi. Amaç maddelerin ayrıntılı değerlendirilmesi proje üyelerince. Bu süreç boyunca da tıpkı KM ve SM adaylarında olduğu gibi eksik yönlerinin tespiti ve giderilmesi, bu konuda fikirlerin üretilmesi amaçlanıyor. SM'liğe yakın maddeler için ayrıca bir de A-sınıf incelemesi var. Kullanıcı:İnfoCan'la madde eşdenetimi sayfasının son hali hakkında mesajlaşmıştık ama bu aralar vikiden uzak olduğundan henüz bakamadı sayfaya. Madde eşdenetimi konusu yeterince açıklayıcı olmuştur umarım. Sizce böyle bir sayfa nasıl, yararlı olur mu? İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 23:12, 22 Haziran 2009 (UTC)

• Bilgilendirme için teşekkür ederim. Bence böyle bir bölümün olması çok hoş olur. Maddelerin geliştirilmesini ivmelendirir. Eğer isterseniz o bölümün çevrilmesinde size yardımcı olabilirim. Эялвач^меcаж 17:28, 23 Haziran 2009 (UTC)

• Olabilir aslında, çok sevinirim bir türlü vakit ayıramıyordum sayfaya sayenizde bir an evvel biter, teklif için çok teşekkürler. Sayfayı beğendiğinize de ayrıca çok sevindim. Bu arada Kullanıcı:İnfoCan'ın sayfayla ilgili fikrini tekrar soruyorum. Kısa sürede uygun olup inceleyebilir umarım. Artık bu durumda çeviriden sonra türkçe vikiye uyarlama sürecine gireriz. Tarih, sanat, MHB, arap yarımadası projelerinde madde eşdenetimi sayfası aynı zaten. Birini seçip üzerinde çalışmak kafi. Sonra diğerlerine geçirilir. Tarih projesindekinde çalışalım bence ne dersiniz? Tekrar teşekkürler, iyi vikiler, kolay gelsin.--Merube 89^msj 19:30, 23 Haziran 2009 (UTC)

• Ben başlarım ama çok hızlı götüremeybilirim, hali hazırda birkaç sayfada daha çalışıyorum; ama öylece durmasından daha iyidir. Эялвач^меcаж 20:13, 23 Haziran 2009 (UTC)

• Çok haklısınız, hiç yoktan iyidir. İmece usulü sayfa bitirilir. Tekrar çok teşekkürler, iyi çalışmalar, kolay gelsin--Merube 89^msj 20:17, 23 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba. Son zamanlarda özel işlerim çok yoğumlaştı, Vikipedi'ye zaman ayıramıyorum, sorduğunuz konulara dikkatimi veremedim, özür dilerim. İki hafta sonra biraz rahatlayabileceğim sanıyorum.

Bence "eş denetim" terimi daha iyi olacak "eş denetleme" yerine. Gereken değişiklikleri yapabilir misiniz? (Şablon:VikiProje MHB'yi de düzeltmek gerekecek.)

A sınıfı maddeler için zorunlu eş denetimi konusunu destekliyorum. Fikrin olumlu yönü, kaliteyi yükseltmesi, fikir alışverişini zorunlu tutması, madde değerlendirmesine katılacak kişi sayısının artmasını sağlaması, proje üyelerinin ortak konulara odaklanması için vesile olması. Aslında bu konudaki yazışmalarımızı derleyip veya özetleyip ilgili projelerin tartışma sayfasına koyarsanız bence iyi olur, ileride bu konuyu merak edecekler için neden böyle bir kurala/yapılaşmaya gidilmiş olduğunun kaydı olmuş olur. Ayrıca siz ve benden başka bu konuda fikir belirtmek isteyen varsa bunu merkezî bir yerde yapmayı tercih edebilirler. Bir noktada bu proje organizasyon tartışmalarını özel mesaj sayfalarımızda değil, proje tartışma sayfalarında yapmaya başlamalıyız. Hoşça kalın. --İnfoCan ▀ 16:33, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Maddeyi tercüme etmeye başladım ama madde sürekli iç bağlantı veriyor, ve doğal olarak hepsi İngilizce vikiye ait. Bu durumda size danışayım dedim. Maddeye bir bakıp bana dönerseniz sevinirim. Bu arada çevirdiğim maddede eş denetimi sadece A sınıfı maddeler için veriyor. Bu durumda B, C ve başlangıç maddelerini nasıl sınıflandıracağız merak ettim. Эялвач^меcаж 18:42, 25 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba, elinize sağlık çeviriler için. Sadece A sınıf için var bu onun nedeni de bir nevi SM hazırlığı olması. Bir de KM'den daha kaliteli bir madde olması gerektiğinden. Diğerleri için herhangi bir sürece gerek yok. Şablon:Sınıflandırma sisteminde açıklanıyor bu durumlar, herkes bu kriterlere göre değerlendirebilir yani. Siz istediğiniz yerleri çevirin ben ardından ingilizce metinden eklemeler vs. yaparım. Zaten daha en sonunda türkçe vikiye uyarlama sürecine gidilecek. İş çok yani, acelesi de o bakımdan çok yok. Tüm diğerleri için soru işareti olursa, vikipedistler dikkat çekmek isterse önemli gördükleri bir maddeye "peer rewiew" denilen başlık altında bunu belirtiyorlar. Ancak herhangi bir oylamaya gerek olmuyor, aksi halde çok gereksiz bürokrasi olmuş olur zaten bence. Bu arada, müsait olduğum bir zaman infocan ve siz ile bu konu üzerindeki mesajlaşmalarımızı proje tartışma sayfalarına taşıyacağım. İnfoCan çok önemli bir noktaya değindi, bundan böyle proje tartışma sayfalarında bu konuyu tartışmak diğer vikipedistlerin dikkatini çekmek ve arşiv için çok iyi olur bence de. Ne dersiniz? Bu sayfada türkçe vikiye uyarlama için fikirlerimizi de tartışma şansını yakalarız. Bu arada şimdiye kadar çevirdiğiniz bölümler için tekrar çok teşekkürler, çok ayrıntıya gerek yok giren bir vikipediste kabataslak bilgi verse kafi bu aşamada bence. --Merube 89^msj 19:37, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Bence de arşive taşınması uygun olur. Böylece herkes proje hakkında ve işleyişiyle ilgili bilgi sahibi olabilecek. Böylece pek çok soru yüzlerce kez sorulmadan cevaplanmış olur. O zaman çeviri de iç bağlantıları olduğu gibi bırakıyorum sonra siz halledersiniz. Çeviriye baktım çok uzun bir şey değil gibi. Garanti veremem ama 1 hafta içerisinde bitirebilirim. Эялвач^меcаж 19:46, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Bu arada ben giriş kısmını kabataslak çevirdim, nasıl olmuş? Anlaşılır mı? Bakabilirseniz sevinirim. Üşengeçliğim tutmazsa bu akşam bitiririm çevirisini. Sonra bir kontrol edebilirseniz sevinirim. İç bağları da hallediyorum, yalnız "peer" rewiew için nasıl bir çeviri kullansak tam karar veremedim. Eşdenetim zaten de, çok şık durmadı açıkçası. Ne yapsak adını?--Merube 89^msj 19:53, 25 Haziran 2009 (UTC)

• • Diğer vikilerde de B, C, vs. için bir oylama olmuyor ama proje sorumluları o maddeyi inceleyip kriterlere göre değerlendiriyor. Eğer uymayan bir kriter varsa bu belirtiliyor. Эялвач^меcаж 19:54, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Hımm, o zaman proje sorumluları da seçmek gerekir. Ancak bu çok kabul görür mü bilmiyorum, sonuçta proje üyeleri oldukça az zaten. Diğer sınıflandırmalarla ilgili farklı fikir sahibi olanlar varsa da ilgili sınıflandırmayı yapanla irtibata geçip bunu çözüyorlar. Ancak ilerisi için iyi olabilir tabi. Değerlendirilen madde sayısı ve üye sayısının artmasıyla sorun yaşanabilir. Bunu da proje tartışma sayfasına taşıyalım, olur mu? İyi vikiler--Merube 89^msj 19:58, 25 Haziran 2009 (UTC)

• • • İyi olmuş. Peer review da eş denetim ama orada kastettiği herhalde A sınıfı haricindekilerin denetimi. Эялвач^меcаж 19:56, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Evet, dikkat çekmek istenilen maddeler burada dile getirilip hem mevcut durum tartışılıyor hem de madde bu süreç boyunca geliştiriyor. A-sınıf incelemeden tek fark, maddenin kalitesi için bir sınır yok ve bir oylamada olmuyor. Sadece mevcut fikirlerin tartışıldığı bir ortam. A-sınıf harici maddelerin değerlendirmesi tümcesi de hoş durmuyor, adı ne olabilir ki?? --Merube 89^msj 20:02, 25 Haziran 2009 (UTC)

Adı açık denetim (projedekilere açık olduğu için) veya ortak denetim olabilit ya da alt değerdeki maddelerin değerlendirilmesi de denebilir. Bizden başka çeviren olmadığı için yardım da alamıyorum. Benim önerilerim bunlar. Эялвач^меcаж 20:17, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Adaylık prosedürünü de türkçe vikiye uyarlamalıyız, kesinlik kazandıktan sonra kendi prosedürümüzü yazarız. Tartışma sayfasına bunu ve adlandırmayı da vikipedistlerin önerisine sunarız. Böylece kabataslak bitti sayfa. Sayfayı uzun gösteren de bu prosedürlermiş meğer :)). Bir bakabilir misiniz sayfaya size zahmet. Bir de sanat, tarih, mhb, arap yarımdası projelerinin tartışma sayfasına taşıyorum birazdan mesajlaşmaları, gözümden kaçan yerler olursa eklemeler yaparsanız çook makbule geçer -ne çok şey istedim farkındayım . İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 20:28, 25 Haziran 2009 (UTC)

Bu sayfadaki Military Wikiproject kısmına bakarsanız kriterlerden ne kast ettiğimi anlarsınız. Şu peer olayını da çözmeliyiz.Bu sayfada türkçe anlamları var. Öbür türlü çok göze batıyor ve hoş durmuyor. Эялвач^меcаж 20:32, 25 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba, Laurence Olivier'i SMİ adayı gösterecektim ama martın sonuna kadar yoğun katkı sağlayacak vaktim yok. O nedenle erteledim. Maddenin mevcut SM içerik ve görsel destek ilgili gerekleri sağlamakta zorladığını düşünüyorum. Madde Proje:Sanat'a dahil olduğu için maddenin zenginleştirilmesi konusunda bu süre zarfında yardımcı olamak isteyen çıkar diye düşündüm. Halen aktif bir sayfaya yazdığımı umarak, selamlar :) --Coriolis 19:27, 26 Şubat 2010 (UTC)

Selam, aday gosterdim: VP:SMİ#Laurence_Olivier --Coriolis 17:16, 16 Nisan 2010 (UTC)

Merhaba proje kapsamindaki Buffy the Vampire Slayer bölümleri listesini VP:SLN 1a,b ve 3 maddelerini sağlamadığı için VP:SLİA göstereceğim. Selamlar --Coriolis 01:49, 11 Ağustos 2010 (UTC)