Обговорення:Апостольський символ віри
| Ця стаття є частиною Проєкту:Релігія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
 | Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з релігією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Релігія. | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про релігію! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Релігія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Апостольський символ віри» | ||
Може, якщо в статті про молитву немає нічого, окірм тексту молитви, то місце її в Wikisource? Verdi 10:10, 6 червня 2006 (UTC)
- Чому нічого? Там ще є інтервікі і одне речення, просто треба доповнити. --Yakudza -พูดคุย
- Підтримую Verdi. Вікі-посилання чи інетрвікі - не найкращий вміст, яким слід пишатися, особливо коли стаття коротка. Які будуть пропозиції, щоб не переміщати у Wikisource--Albedo @ 17:25, 6 червня 2006 (UTC)
А може замість того щоби бідкатися та переправляти статті туди-сюди треба зробити щось більш конструктивне? Наприклад, доповнити статтю перекладом з іншомовних вікіпедій? Власне, з цією метою стаття й утворювалася. Історія цієї молитви досить цікава і вона заслуговує повноцінної статті. Vervin 10:50, 7 червня 2006 (UTC)
- Так, але про це мав подбати автор. Якщо ми дійсно піклуємось про якість і не женемось за лічильником, незрозумілих стабів нам не треба. Я б міг перекласти статтю с іншомовної вікіпедії, але релігійна тема мене не цікавить. Якщо хтось хоче, щоб в українській вікіпедії було більше релігії, нехай докладе до цього зусиль. Інакше виходить, що він свій символ віри продекларував, а статтю нехай пише хтось інший... На чужій шії в рай? :) Verdi 14:50, 7 червня 2006 (UTC)
- Oui, je support. 2Verdi вираз гарний, не додати б його в Цитати? 2Vervin у ангілйській стаття повноцінна, тож автору статті инколи варто попрацювати, щоб стаття була варта називатись статтею. До речі Вікіпедія:Пропозиції_щодо_нової_вибраної_статті вже не має що вибирати! ДУмайте (по-українськи::)!--Albedo @ 17:45, 7 червня 2006 (UTC)
"про це мав подбати автор" Ні!!! У Вікіпедії ніхто нікому нічого не повинен робити. Я випадково знайшов на мій погляд цікаву інформацію й положив її сюди. Може пізніше, коли матиму час, й допишу більше. Але замість цього поки що лаюся тут з вами.
А проблема укр. Вікіпедії не в тому, що в ній мало якісних статей, а в тому, що замало користувачів і взагалі інформації. Лише коли кількість статей та користувачей досягне критичної маси і вона стане основним ресурсом знань українською в інтернеті як англійська, можна серйозно думати про якість. А якщо відлякувати дописувачів загрозами видалення статті, нічого корисного з Вікіпедії не вийде. Vervin 08:28, 8 червня 2006 (UTC)
- Коли вікіпедія перетвориться на величезну збірку нісенітниць, може статися, що дбати про якість вже запізно... Ніхто вже не сприйматиме її серйозно. Verdi 08:45, 8 червня 2006 (UTC)
- Хотів би я думати, що вкинувши 30 000 а то й більше (можливість є) стабів перевалю за критичну масу, ба, якість сама з'явиться. Думаю, Vervin розуміє, що з тією кількістю корисувачів (при тому що вона зростає) хтось візьметься одразу ж вдосконалювати чиїсь (!) статті, особливо які позірно нічого не варті (це не стосується, наголошу, даного випадку). Не є настільки поганою манерою запускати стаби, але потрібно дивитися з пункту свого я, — зможу чи не зможу Я зробити повноцінну статтю. Якщо користувач думає, що моя скромна персона воліє знеохотити його від написання статей, доведу до відома, що замість того, щоб написати повноцінну статю/проєкт/шалблон/ітд ітп змушений займатись адміністративною роботою із вирішення викидати/не викидати, вдосоналювати/не вдосконалювати. Якщо є один-єдиний факт, можна почати з нього, але треба бачити в кінці щось, що ми робимо (Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію). В мене поки є стаття такого типу — Годинник, але я, хоч і не годинникар ::), та докопаюся до того, щоб вона була щось варта. Основне в Вікіпедія - Я: Я для себе і Я для инших.
Лише коли кількість статей та користувачей досягне критичної маси і вона стане основним ресурсом знань
Коли вона стане основним джерелом знань, — вирішувати вам /нам/, я, приміром, дуже почерпую з вікі інформацію, хоча de omnibus dubitandum, а критична маса, це кількість чи якість? І хто вилучатиме Вибрані статті<це щодо того, що відлякувати дописувачів загрозами видалення статті>???????????????????
Якщо інформація вам цікава, тільки раді за вас, що ви дописуєте, і когось зацікавить, нумо розвивати проєкт разо́м--Albedo @ 17:41, 17 червня 2006 (UTC)