Thảo luận:Rắn hổ mang chúa
| Đây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Rắn hổ mang chúa. Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài. | |||
| Chính sách về bài viết | ||
 | Bài này thuộc phạm vi bảo hộ của các tiểu dự án Wikipedia sau đây: | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
 | "Rắn hổ mang chúa" là một bài viết tốt của Wikipedia tiếng Việt. Bài viết, hoặc một phiên bản trước đây, đã được cộng đồng bình chọn là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt. Nếu bạn có thể cập nhật hoặc nâng cao hơn nữa chất lượng của bài viết, xin mời bạn! |
 | Lượt xem trang hàng ngày của Rắn hổ mang chúa |
| Biểu đồ lẽ ra sẽ được hiển thị ở đây nhưng biểu đồ thống kê truy cập hiện đã tạm ngưng hoạt động. Trong lúc chờ được kích hoạt lại, xem biểu đồ thống kê trực quan tại pageviews.wmcloud.org | |
Giá trị y dược
[sửa mã nguồn]Tôi nghi ngờ chất lượng thông tin lấy từ nguồn bachxa.vn, vì một vài lý do sau:
- Thần Nông bản thảo kinh tuyệt nhiên không nhắc tới bạch hoa xà (白花蛇). Tại phần hạ sách này (phần nói về trùng thú) chỉ có vài dòng đề cập tới tính vị, công dụng của xác rắn (蛇蛻) nói chung mà thôi.
- Bản thảo cương mục của Lý Thời Trân có nói về bạch hoa xà. Nhưng bạch hoa xà là một trong các tên gọi của người Trung Quốc để chỉ rắn lục mũi hếch (Deinagkistrodon acutus) họ Viperidae, không phải là rắn hổ mang chúa (Ophiophagus hannah) họ Elapidae.
- Bộ sách Minh họa dược liệu là của ai, xuất bản năm nào v.v. Ghi như thế thì ai cũng có thể lấy bất kỳ nguồn báo chí lá cải nào để viết xằng, viết bậy.
Bên cạnh đó, không hiểu từ bao giờ mà wikipedia lại chấp nhận youtube làm nguồn dẫn (chú thích số 58) cho bài viết. Điều đáng chú ý là video này cũng do bachxa.vn đưa lên. Vì thế, nếu người viết những đoạn này không đưa đủ nguồn dẫn chứng khoa học/có căn cứ đáng tin cậy cho những điều mà tôi đề cập trên đây thì sau 7 ngày nữa tôi sẽ xóa toàn bộ những thông tin có liên quan tới bachxa.vn. 123.24.246.67 (thảo luận) 15:20, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Nguồn tự xuất bản
[sửa mã nguồn]@Tuanminh01: các nguồn báo đó có vấn đề gì mà anh phải xóa vậy. 2 nguồn đó đều những trang báo lớn: đài truyền hình Vĩnh Long mà ?????? Không hiểu Lion . Tiger Leopard 09:04, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)
- Hai trang web đó ko phải báo điện tử bạn ơi, bạn xem ở dưới cùng sẽ biết các thông tin về trang. Không ai kiểm duyệt nội dung của các trang đó cả, giống blog. Tuanminh01 (thảo luận) 10:00, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)
@Tuanminh01: khoahoc.tv có lẽ ko phải báo điện tử thật, nhưng thvl.vn là đài phát thanh truyền hình Vĩnh Long có giấy phép đàng hoàng, cuối trang có ghi rõ:
- Trang thông tin chính thức của Đài PT-TH Vĩnh Long - http://www.thvl.vn
- Giấy phép: Số 12/GP-TTĐT ngày 26/02/2015 - Tổng biên tập: Lê Quang Nguyên
Đài truyền hình vẫn là nguồn tốt mà Lion . Tiger Leopard 10:13, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)
- Trang đó là trang thông tin của Đài chứ không phải là trang báo chính thức, mức độ tin cậy thấp hơn trang báo điện tử. Thông tin về loài này không thiếu, nên nếu có thể được bạn nên lấy tin của các trang báo điện tử, bỏ qua các trang có độ tin cậy thấp. Đài truyền hình Vĩnh Long nói về lịch sử truyền hình thì đáng tin cậy, nhưng nói về rắn hổ mang chúa thì không phải là chuyên môn của họ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:18, ngày 22 tháng 1 năm 2016 (UTC)