Template talk:日本細菌武器

远东国际军事法庭（IMTFE）、南京军事法庭和中华人民共和国最高人民法院特别军事法庭，均没有涉及日本细菌武器相关罪行的审判工作。

1. 盟军在1945年9月至12月期间，分四次逮捕日本主要战犯（即所谓“甲级战犯”），共计119名。后来从其中挑选出28人，作为IMTFE的审判对象。这两份人员名单中均没有石井四郎等参与细菌战人员。^[1]
2. IMTFE开庭期间没有关于“日本细菌武器或细菌战”的议题或作证文件，列出的55条罪名中也没有有关细菌战的诉因。唯一有所关联的就是《另一个纽伦堡：东京审判未曾述说的故事》提到的，美国助理检察官读了三句话："The enemy's TAMA Detachment carried off their civilian captives to the medical laboratory, where the reactions to poisonous serums were tested. This detachment was one of the most secret organizations. The number of persons slaughtered by this detachment cannot be ascertained."这其中没有提及“细菌武器”，也没有提供证据，之后被法官拒绝作为审判的证据。
3. 检索“东京审判+遗憾OR不足”，就会发现有很多文章或报道提及，“东京审判”没有将细菌战列入审判的环节
4. 南京军事法庭和中华人民共和国最高人民法院特别军事法庭，两者同样没有将细菌战列入审判的环节。
5. 本模板是“日本细菌武器”，Subgroup的小标题是“审判与诉讼”。战后唯一真正涉及细菌武器审判的只有“伯力审判”。--Jhstriver（留言） 2021年9月14日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

1. 美国助理检察官戴维·萨顿确实说了涉及多摩部队（TAMA Detachment）的三句话，不过不仅限于这三句话。之后美国助理检察官与法官威廉·韦伯、辩方律师交谈的内容也没有明言“细菌武器”。然而，如果你搜索一下“TAMA Detachment”到底是做什么的，那就不会得出没有提及“细菌武器”的结论。另外，《另一个纽伦堡：东京审判未曾述说的故事》作者在“16.非常规战争：毒品与疾病”一节法庭交涉之后总结：“细菌战的问题在审判期间再也没有被提到”。紧接着的文字涉及到1950年时，苏联批评美国首席检察官季南无视了苏联提交的日军准备细菌战的证据，总之细节很丰富，远东国际军事法庭是模板主题相关的内容。^[2]:186-192
2. 没有审判等于不相关么？即使远东国际军事法庭没有涉及“多摩部队”，后来对远东国际军事法庭的评价、研究中，存在类似于“日本细菌武器本应受到审判，但是受美国阻止没有正面审判”的批评与反思。这里略去不表，建议换一个关键词搜索，比如“东京审判+细菌武器OR细菌战”。
3. 另外，什么资料可以证明南京军事法庭和中华人民共和国最高人民法院特别军事法庭没有涉及细菌武器？这是我随手搜索到的：[1]。我倾向于最初的内容不太可能出错，请再加以核对。--ClayM300(留言🧐.📚) 2021年9月19日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

1. @ClayM300：再强调一下，远东国际军事法庭是被置于“审判与诉讼”组别，而事实是IMTFE起诉书中没有细菌战罪行，也未审理细菌武器案件或人员，因此不应放入该组别。其他人1948年之后如何评论IMTFE，改变不了“IMTFE没有将细菌战列入审判环节”的事实。若仍要放在本模板中，也应放置在其他组别，如“参见”或“相关条目”。
2. 这篇文章中提及的“上田弥太郎”是在1954年9月3日接受讯问，原文引用自《侦讯日本战犯纪实（太原）》第一章附二——日本战争犯罪分子在押期间的部分笔供，而中国特別軍事法庭是在1956年4月才决定成立，正式开庭在6月9日至6月20日、7月1日至7月20日，6月21日则宣布对包括上田弥太郎在内的355名人员免予起诉。中国特別軍事法庭审判的人员中没有涉及细菌武器，具体以什么罪名审判了哪些人，条目中写得很清楚。
3. 南京軍事法庭主要审判了涉及南京大屠杀的战犯，条目中也写明了。--Jhstriver（留言） 2021年9月20日 (一) 09:44 (UTC)[回复]