Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Расписание выпусков (нажмите, чтобы открыть) →

Расписание обновлений[править код]

Выпуск Выпускающий
30 мая, Fordaemdur 30 мая — Φορδαεμδύρ ✉️ 00:55, 4 апреля 2024 (UTC)
2 июня, JukoFF 2 июня JukoFF (обс.) 18:17, 4 мая 2024 (UTC)
5 июня, Sigwald 5 июня — Sigwald (обс.) 21:37, 19 апреля 2024 (UTC)
8 июня, Victoria 8 июня — Hammunculs (обс.) 06:29, 12 мая 2024 (UTC)
11 июня, Fordaemdur 11 июня — Φορδαεμδύρ ✉️ 14:09, 21 апреля 2024 (UTC)
14 июня, Красный 14 июня Красныйхотите поговорить? 13:18, 12 мая 2024 (UTC)
17 июня, Горизонт событий 17 июня ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:25, 20 мая 2024 (UTC)
20 июня, Victoria 20 июня — Victoria (обс.) 13:58, 21 мая 2024 (UTC)
23 июня
26 июня
29 июня, Юлиан 2 Клавдий 29 июня Юлиан 2 Клавдий (обс.) 21:29, 16 мая 2024 (UTC)
2 июля
5 июля, Vsatinet 5 июля Vsatinet (обс.) 14:20, 23 мая 2024 (UTC)
8 июля
11 июля
14 июля
17 июля
Короткая ссылка-перенаправление
Знаете ли вы Знаете ли вы?
Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика 		•
•
•
•
•
•
• 		Обсуждение
Обсуждение
Обсуждение
Расписание
Портал
Награды
Юмор

Легенда обозначений[править код]

Метки, проставляемые ботом:
Валидно до 27 июня Статья удовлетворяет требованиям, остаётся больше 7 дней до истечения срока новизны
Истекает 2 июня Статья удовлетворяет требованиям, остаётся меньше 7 дней
Истекло Истёк 3-месячный срок новизны, либо статья не существует
Статья размером меньше 4 КБ Статья имеет размер меньше 4 Кб
Статья выставлена на удаление Статья выставлена к удалению
Метки, проставляемые вручную:
Номинирована в хорошие или избранные статьи Статья номинирована в хорошие или избранные статьи (особенно важно для статей о картинах)
Для простановки добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса следующий код:
{{злв-статус|ИС}}
Статья переписана 15 мартобря Специальное примечание (когда вы знаете, что бот ошибся в оценке статьи)
Для простановки добавьте в вызове шаблона {{злв-статус}} в заголовке раздела второй параметр с каким-нибудь текстом, например так:
{{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00|Статья переписана 15 мартобря}}

Обсуждение анонсов новых статей

Добавить анонс А лучше с картинкой

Валидно до 27 августа Чубинский, Павел Платонович[править код]

статья переписана 27 мая Алкивиад Старший[править код]

Валидно до 21 августа Фестиваль весны в Спасо-хаусе[править код]

Валидно до 27 августа Мирмеколеон[править код]

Валидно до 18 августа Ex ungue leonem (эпиграмма)[править код]

Валидно до 26 августа Советские гражданские специалисты за рубежом[править код]

Валидно до 26 августа Автогонка Париж — Руан[править код]

Автомобили участников гонки в Манте
Автомобили участников гонки в Манте

Валидно до 12 августа Прыжок слона из монорельса[править код]

Валидно до 21 августа Hey Jude[править код]

Валидно до 25 августа Кубок Италии по футболу 1922[править код]

Валидно до 21 августа Дюмонт, Айви[править код]

Валидно до 24 августа Дэвенпорт, Кенни[править код]

Валидно до 24 августа Сан-Микеле-ин-Изола[править код]

Сан-Микеле-ин-Изола
Сан-Микеле-ин-Изола

Валидно до 16 августа Фогл, Джаред Скотт[править код]

Валидно до 22 августа Бикертон, Дерек, Валидно до 26 августа Теория языковой биопрограммы[править код]

Бикертон на Всемирном форуме культур 2004 года в Барселоне
Бикертон на Всемирном форуме культур 2004 года в Барселоне
Хороший вариант, спасибо. Axlesaery (обс.) 17:19, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Валидно до 15 августа Екатеринбургский монетный двор[править код]

Валидно до 23 августа Цмок[править код]

Валидно до 23 августа Heart Attack Grill[править код]

Вывеска ресторана в Лас-Вегасе
Вывеска ресторана в Лас-Вегасе

Валидно до 22 августа Семь слоников[править код]

Валидно до 21 августа Взрыв в кабинете премьер-министра Ирана (1981)[править код]

Первая полоса газеты Эттелаат, сообщающей о взрыве
Первая полоса газеты Эттелаат, сообщающей о взрыве

Валидно до 21 августа Ганн, Уильям (крикетчик)[править код]

В словаре Ушакова слова "крикетчик" нет ...Axlesaery (обс.) 17:25, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Бывает... В Википедии есть Шаблон:Крикетчик, Категория:Крикетчики, также термин употребляется в книгах, например, «Футбол на Британских островах» А. Савина. Хотя вопрос интересный, в ряде других книг используется термин «крикетист», и довольно часто. Но это уже вопрос не для этого проекта. —Corwin of Amber (обс.) 05:06, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Валидно до 18 августа Агана, Тони[править код]

Валидно до 18 августа Бромли-Дэвенпорт, Уильям (1862)[править код]

Уильям Бромли-Дэвенпорт
Уильям Бромли-Дэвенпорт

Валидно до 18 августа Делакур, Жюль[править код]

Валидно до 18 августа Переселение крымских христиан в Северное Приазовье[править код]

Валидно до 12 августа 28 лет спустя[править код]

Киллиан Мёрфи
Киллиан Мёрфи
  • Актёр Киллиан Мёрфи, исполнивший роль Джима в фильме «28 дней спустя» (2002), вернётся к этой роли в фильме «28 лет спустя» (2025), спустя 23 года после премьеры первого фильма. Dan watcher 32 (обс.) 20:10, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Во первых, согласно ВП:МТФ необходим сюжет фильма, а если он ещё не вышел, то нужен обязательно источник на сюжет. Во вторых, производство картины только стартовало в мае 2024. Может доснимут её с Мёрфи, может нет - лучше дождаться постпродакшн хотя бы. Рано ещё говорить об участии актёра. В-третьих, я бы не рекомендовал плохо доработанный машперевод на заглавную. Каждую вторую фразу хочется обратно перевести на английский. заявил, что из-за различий, связанных с правами на фильм — может всё-таки «разногласий»? - Saidaziz (обс.) 07:44, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Статью поправил. Но ведь пока пройдёт постпродакшн, истечет срок новизны. Зачем нужен источник на сюжет, если новость не о нём, а об актёре, который в нём играет? Разве не хватает нескольких источников в производстве, указывающих на роль Мерфи в фильме?
        «если он ещё не вышел, то нужен обязательно источник на сюжет» ― тут я не понял, вам нужен источник, где говорится, что сюжета ещё нет? Такой источник есть и в нём не раскрываются детали, так как ещё даже трейлера нет. Тем более, что согласно «ВП:МТФ», «как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете» имеются, только без источника. Dan watcher 32 (обс.) 09:20, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • По порядку. Сюжет обязательная часть статьи о фильме. В статьях о фильмах, которые вышли в прокат, источник на сюжет не нужен по ВП:КННИ (это тоже спорный момент, но сейчас не об этом). К фильмам, которые ещё _не вышли_ в прокат ВП:КННИ не применимо. Обязательно нужен источник, по которому будет написан раздел сюжет. Если нет такого источника, то и статью начинать нельзя. Saidaziz (обс.) 13:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Я понимаю, что на сюжет нужен источник. Но у фильма ещё даже синопсиса нет. Все источники пока что пишут, по большей части: «Сюжетных деталей пока нет, но фильм будет продолжать историю предыдущих частей», например ([1]). Такой источник подойдёт? Dan watcher 32 (обс.) 13:46, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Для соответствия ВП:МТФ достаточно сообщения о том, что фильм продолжает франшизу и что там будут те же герои. Лично я бы не номинировал статью на ЗЛВ на текущем этапе, но дело ваше. Николай Эйхвальд (обс.) 13:55, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Николай Эйхвальд, скажите пожалуйста, ведь я же не смогу её номинировать сюда снова, скажем, через полгода, ведь у статьи истечёт 3-месячный срок новизны, верно? Или же бот примет эту статью через такой срок? Уже пытался выставить Дэдпула и Росомаху, но бот забраковал, думаю из-за времени существования статьи. Ведь статьи о фильмах сразу полными не бывают, дополняются со временем. Dan watcher 32 (обс.) 14:03, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Не стоит пинговать участника, который уже участвует в обсуждении. Статья будет дополняться в дальнейшем, это и может дать возможность номинировать её здесь. Кстати, я бы посоветовал работать над стилем — в том числе и писать лаконичнее. Вечная проблема статей о кино в том, что в них слишком много смыслового и стилистического хлама. Николай Эйхвальд (обс.) 14:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Это я понял, а как быть со сроком новизны статьи? Ведь по правилам же, статьи должны быть «недавно созданными — не более 3 месяцев назад». Dan watcher 32 (обс.) 14:14, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • У той фразы, которую Вы скопировали, есть продолжение. Vcohen (обс.) 14:36, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Это я читал, но тут больше вопрос про работу бота, отсортировывающего новые анонсы. Почему тогда статью про «Дэдпула и Росомаху» он пометил красным крестом и затем удалил? При этом информации там было добавлено предостаточно согласно этому: «или в которых за последние три месяца было изменено не менее половины текста». В общем ладно, когда будет больше информации и ближе к выходу будет вторая попытка, но чую бот её вновь забракует. Dan watcher 32 (обс.) 14:45, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Извините, и как мне искать то, что Вы говорите? Удалил - наверно, все-таки не бот. Пометил красным крестом - наверно, потому, что автоматическая проверка на увеличение вдвое дала чуть меньше, чем вдвое, а для количества измененного текста требуется ручная пометка (в верхней части этой страницы см. "Метки, проставляемые вручную"), которую никто вовремя не поставил. Vcohen (обс.) 15:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Общих слов недостаточно, источник должен конкретно и достаточно полно описывать сюжет. Сейчас я вижу в источнике: There have been no 28 Year Later story details yet и дальше некие предположения: может так, а может эдак. Saidaziz (обс.) 15:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Что, опять? Вам и здесь уже процитировали правило: «как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете». Откуда вы взяли это «конкретно и достаточно полно»? Николай Эйхвальд (обс.) 15:43, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Эти "одно-два предложения" должны взяться из источника и он должен описывать сюжет фильма. Между прочим, информация в статьи должна вносится на основе АИ, которые должны достаточно подробно описать тот же сюжет, о котором идёт речь. Надеюсь это не новость? Я конечно понимаю, что редакторы привыкли писать сюжеты фильмов "из головы", но здесь особая ситуация. Saidaziz (обс.) 16:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Ну тут спорно. Во-первых, ни одно издание в подробностях не будет писать сюжет, так как сам фильм уже является источником, и в основном это только рецензии. Во-вторых, по правилу «ВП:КННИ», источник на сюжет проставляется только в случае, «если речь идёт о каких-либо фактах, которые нельзя узнать из данного фильма или игры». Если в данном случае необходим источник на сюжет, почему этого правила нет в требованиях? Dan watcher 32 (обс.) 17:47, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Когда фильм вышел в прокат вы можете его просто посмотреть. А если он ещё не вышел, то, как узнать сюжет? Только из источников. Требование источника на любую информацию в статье описано в правилах ВП:АИ и ВП:ПРОВ о которых все почему-то забывают. Требовать приводить сюжет _полностью_ для ещё не вышедших фильмов, полагаю, излишне, достаточно приводить его в той степени насколько он раскрыт в источниках. Saidaziz (обс.) 03:40, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Тем более, если посмотреть требования, там написано:
                      «Факты должны быть: подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей;». Факт того, что Мерфи вернется к роли и источник к нему приложены в статье. Dan watcher 32 (обс.) 17:51, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Да нет, не особая. И для улаживания формальностей достаточно добавить в нынешний маленький раздел о сюжете ссылки на любой АИ, рассказывающий, что «28 лет спустя» — продолжение таких-то фильмов. Ну то есть на любой АИ о сабже. Николай Эйхвальд (обс.) 02:25, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Валидно до 16 августа Ex ungue leonem[править код]

Валидно до 12 августа Обесцвечивание кораллов[править код]

Обесцвеченный коралл
Обесцвеченный коралл
ОА — AlanNova

Валидно до 12 августа Кремниевая ледяная пещера[править код]

ОА — ШаманСемен.

Валидно до 15 августа Пазур, Кароль[править код]

Валидно до 15 августа Глазчатое пятно[править код]

Пятна на крыльях бабочки, имитирующие глаза
Пятна на крыльях бабочки, имитирующие глаза

Валидно до 10 августа Закулисье (веб-сериал)[править код]

Изображение закулисья
Изображение закулисья
  • Для создания успешного хоррора необязательно наличие маньяков или нечисти, можно обойтись демонстрацией монотонных замкнутых пространств. Dulamas (обс.) 17:54, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Успешный хоррор-сериал на Youtube подкупает не мострами или маньяками, а жёлтыми замкнутыми пространствами. Dulamas (обс.) 18:02, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • 5 июля, Vsatinet . Возьму в варианте: Для создания успешного хоррора не обязательны маньяки и нечисть, можно обойтись монотонными замкнутыми пространствами (на илл.). Vsatinet (обс.) 20:01, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Слабый стиль, вероятно перевод из энвики. он создал тестовую анимацию стула, который швырялся в стену закулисья - и прочее. Не стоит такое показывать на заглавной. - Saidaziz (обс.) 03:55, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну так стул и швыряется в стену в тестовой анимации Dulamas (обс.) 11:12, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Это называется вульгаризм или просторечие.
        • со временем лор, предложенный в сериале начал восприниматься, как основной - лор? можно перевести на русский? К этой фразе, кстати, источник - ролик на youtube непонятной авторитетности.
        • растущий кризис в сфере жилья и хранения. - хранения чего? мысль оборвалась.
        • Было проведено скрытие найденного в закулисьях трупа юноши - ??? - Saidaziz (обс.) 22:47, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Исправила вышеописанное Dulamas (обс.) 06:48, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Это не исчерпывает проблемы. Переписывать нужно многое другое. - Saidaziz (обс.) 08:15, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • отсувствие конкретики = отсувствие аргумента, какие конкретно проблемы остались в тексте? Dulamas (обс.) 08:39, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • В мои планы не входит полная переработка текста, а к этому нужно приготовиться, если есть желание привести статью в чувство. Можно только сказать, что данный текст нежелательно показывать на заглавной. Saidaziz (обс.) 17:44, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Проблемы в тексте в основном - нарушение норм русского языка. Например, с первого же абзаца: "...вдохновлена популярной городской легендой закулисья". Легенда чего-то - это легенда, принадлежая чему-то, берущая свое начало чем-то. Например "легенды мумубо-юмбо" (или в смысле "народа мумбо-юмбо" или в смысле "созданные в местности, именуемой мумбо-юмбо"). В вашем случае, очевидно, оба варианта не подходят и имелись в виду, видимо, "городские легенды о закулисье". Ну и вычитайте дальше всю статью по предложениям буквально - там такого еще немало. Vsatinet (обс.) 18:46, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • «там такого еще немало» — можно ещё примеры, я готова исправить, кстати вот есть случайная статья Городские легенды Москвы вместо «городские легенды о Москве», судя по всему их авторы тоже русский язык плохо знают. Я просто замечаю, что множество раз сюда добавляла написанные мною статьи на историческую тематику и никаких вопросов о «нарушении норм русского языка» не возникало, думаю истинная причина за претензиями кроется в тематике статьи Dulamas (обс.) 19:01, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • "Городские легенды Москвы" - это легенды, местом происхождения и хождения которых является Москва (и, возможно - но не обязательно - известные и за её пределами). "Городские легенды о Москве" - не обязательно происхождением из Москвы и бытующие в её пределах. Это могут быть, например, рассказы каких-нибудь пингвинов в Антартиде о том, что в Москве белые медведи на черных мерседах ездят, при том, что в Москве о таком и слыхом не слыхали. Ощущаете разницу? У вас получается, что речь о легендах, возникших и имеющих хождение в некоем месте, называемом "закулисьем". Хотя по контексту - всё наоборот, само закулисье - легендарное и не существующее в реальности место. Других предложенных вами статей я не видел, но видимо они были написаны более внятным языком, не похожим на машперевод. Или просто никто на них внимания не обратил с этой точки зрения - тоже может быть. Что касается "можно еще примеры" - фактически вы предлагаете переписать вашу статью кому-то другому. Если вы сами не готовы вычитывать и улучшать предложенную вами статью и воспринимаете её критику в штыки, то и предлагать её, как мне кажется, не надо. Ну или можете подождать, не найдётся ли кто-то из выпускающих, которому предмет вашей статьи покажется настолько интересным, что он возьмёт её в выпуск - и тогда все те же вопросы будут заданы выпускающему при формировании им выпуска и за ваши огрехи придётся отдуваться и править статью ему. Примерно так. Vsatinet (обс.) 19:28, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Я уже вычитывала статью несколько раз и исправила все возможные недочёты, в том числе на которые мне указали, фраза «перечитывайте и переписывайте всё» звучит как «не знаю к чему конкретно придраться», мне нужны конкретные примеры, как я уже сказала, я готова исправить ошибки Dulamas (обс.) 19:35, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Насчет "все возможные" - не торопитесь, дайте статье отлежаться день-другой и вычитайте еще раз. Можно от конца к началу, чтобы н еотвлекаться на содержание и внимательнее рассмотреть каждую отдельную фразу. Наверняка заметите еще разное возможное. А что касается "к чему конкретно придраться" - ну вот вам еще пара-тройка примеров, но в тексте таких еще изрядно встречается - вы хотите, чтобы вам перечислили все?
"...ему удаётся найти выход к лаборатории, но который внешне сильно поменялся."
"прописав сюжет того, что..." - и далее по тексту. Вам в этом предложении (если прочитать его целиком) ничего глаз не режет?
"...докладывая через рацию..."
Ну и кроме явных огрехов такого рода - есть стилистические проблемы, мне кажется (хотя это можно счесть чистой "вкусовщиной"). Как-то: излишне длинные предложения, которые хорошо бы разбить на несколько; избыточные описания (например: зачем "камер видеонаблюдения для фиксации движений", если достаточно просто "камер видеонаблюдения", от этого ничего по смыслу не изменится). Vsatinet (обс.) 21:00, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ещё раз поработала над текстом и разделила излишне длинные предложения, предположительно на этот раз он будет в более удовлетворительном состоянии Dulamas (обс.) 16:41, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, стало гораздо лучше. Спасибо. Попробовал еще несколько "причесать". С учетом грамматики, стаьи в англовики и источников. Еси что-то пошло не так и где-то написал не то - откатывайте. Vsatinet (обс.) 20:18, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]