Обсуждение участника:leksey

В 2013 году обсуждений пока не было. Ссылки на архивы обсуждений за прошлые годы ищите в блоке Архив справа или вверху-справа.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с рекомендацией Проект:Инкубатор/Как переносить статьи из Инкубатора в Основное пространство. Статью в Инкубаторе отправьте на КБУ. Oboroten by 14:40, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Сделал. Может в инкубаторские шаблоны добавить упоминание о способе переноса в основное пространство? leksey 14:52, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

В Википедии проверенные опытными участниками версии статей можно помечать как «отпатрулированные».

По вашему стажу и числу правок я могу присвоить вам флаг автопатрулируемого. Кроме согласия на получение этого флага, никаких дополнительных действий от вас не потребуется. Сейчас ваши правки помечаются как «непроверенные», и их необходимо проверять другим участникам. В случае получения вами флага автопатрулируемого при изменении отпатрулированной версии статья будет оставаться отпатрулированной, а новые статьи будут патрулироваться автоматически. К участникам с флагом автопатрулируемого предъявляются следующие требования:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок или намеренно ухудшать её качество или стиль.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить сомнительную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны добавлять спам в статьи (то есть использовать их для явной рекламы себя, своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть не создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если вы напишете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью заведомо устаревшую информацию, с очевидностью не соответствующую современности.
• В ваших статьях должна быть указана хотя бы одна категория.

Эти требования достаточно очевидны, и их соблюдение не требует никаких усилий.

Если вы согласны на получение этого флага, то подтвердите, пожалуйста, это согласие в ответе на это сообщение. Спасибо заранее! Cat of the Six (обс) 20:15, 29 октября 2016 (UTC).[ответить]

Если это поможет патрулирующим, я согласен. leksey (обс) 19:41, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен, единственное замечание - Тот, Ференц (пилот) - в общем случае это очень коротко и скупо, чтобы такое патрулировать, но если это всё, что известно о человеке, тогда такое допускается. Dmitry89 (talk) 07:54, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! То был стаб с планами дописать. Но планы пока не реализовались. leksey (обс) 11:32, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Фарих, Михаил Ростиславович — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:12, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

[1] — в смысле wikiHow нет? — Джек (обс.) 11:07, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Не упоминается в аналогичных англоязычных правилах этот сервис и не предлагается туда размещать HowTo. leksey (обс.) 14:24, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

В тексте очень много ссылок на сервисы, не связанные с Фондом, — Wikipeople, Wikitree, Родовод, Yellowikis, Wikia Future, WikiDemocracy — если уж удалять, то быть последовательным. — Джек (обс.) 17:20, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

1. Если есть у Викимедии такие аналогичные проекты, то почему бы нет, но большинство перечисленных мне неизвестны. В случае Викиучебника все очевидно. 2. Предлагаете вернуть? В принципе я не против. Но лично мне ВикиХау не очень нравится. leksey (обс.) 17:25, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я лишь обращаю внимание. Да, смысла рекламировать чужой сайт (к тому же сейчас он уже обозначается как коммерческий в энвики), когда у нас есть свой, нет. — Джек (обс.) 17:28, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Sealle 21:48, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Sealle 22:24, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 21:11, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

— Mitte27 / обс. 16:47, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Вы зачем оставляете статьи без категорий? Такая деятельность рассматривается как деструктивная. — Ghirla ^-трёп- 19:22, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо! То ли промахнулся, то ли HotCat не сработал. Хотел добавить Категория:Хоровое пение, по-моему. leksey (обс.) 22:12, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Федерация вертолётного спорта России», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 февраля 2022#Федерация вертолётного спорта России». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Миронова, Тамара Николаевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 апреля 2023#Миронова, Тамара Николаевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «АОПА-Россия», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 июня 2023#АОПА-Россия». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Участник Leksey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Leksey (обс.) 18:09, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, это IP вашего домашнего интернет-провайдера или сеть работы/школы/ВУЗа? -- Q-bit array (обс.) 19:09, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Привет! Это домашний провайдер. Leksey (обс.) 20:23, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Что надо сделать для снятия блокировки?
И я, будучи заблокированным, не могу использовать "Удобные ответы" (из-за того что это расширение пытается метку ревизии поставить, а это почему-то запрещено заблокированному адресу). Leksey (обс.) 00:05, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По-прежнему ожидаю решения по мне. Пришла в голову мысль, что сообщение выводимое при блокировке некорректное. Сейчас выводится "Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер. Возможные причины и информация о том, что делать дальше.". Но нет прокси на адресе, как и не было на предыдущих адресах, где я встречался со срабатыванием бота. По какому-то другому принципу работает бот (принцип не обязательно раскрывать).
Проверил свой адрес на https://bot.incolumitas.com/proxy_detect.html - ноль баллов по обоим критериям. Т.е. можно говорить, что вряд ли можно определить его (даже если бы я его использовал).
Это некорректное сообщение при блокировке смущает. Даже меня, который понимает, что никто не поднимает и не поддерживает открытые прокси без авторизации. Как минимум по причине того что бесплатно делать это никому не интересно. Leksey (обс.) 22:04, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Leksey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Leksey (обс.) 01:43, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. Заблокированный IP точно не принадлежит домашнему интернет-провайдеру. Отключите вход в интернет через прокси/анонимайзер/VPN. -- Q-bit array (обс.) 08:41, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Как с вами связаться лично и предоставить вам дополнительные свидетельства? Например вывод ipconf /all. Мне оптимально по почте leksey@ya.ru
Я не использую никакие сторонние средства для подключения к интернету. Мне они не требуются.
На всякий случай повторюсь - интернет самый что ни на есть домашний. Могу вас выслать договор на подключение или иное какое-то подтверждение. Каким блоком адресов пользуется провайдер - это его дело. Я на это повлиять никак не могу. Leksey (обс.) 14:55, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Чтобы оставить следы. Обсудили все в Дискорде. Блокировку сняли с меня после объяснений ситуации.

Сейчас осталось понять, надо ли обсуждение по моим предложениям выносить на публику или алгоритм работы бота будет по-прежнему известен только его автору. Мне кажется, надо либо править уведомление от бота (вы используете прокси бла-бла-бла), либо вообще алгоритм его работы.

Судя по всему, текст надо править в любом случае и прояснять его. Сейчас он вводит в заблуждение и заставляет искать причины блокировки не там, где они есть.

Также стоит рассмотреть момент с запретом добавлять метки к ревизиям забаненным (что мешает использовать "быстрые ответы" на своей СО при бане). Leksey (обс.) 01:08, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

— Jim_Hokins (обс.) 20:38, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Как предложено в тексте шаблона, обращаюсь к вам. Расскажите, пожалуйста, что я сделал неэтичного, когда назвал вашу номинацию протестной?
  Как было все на мой взгляд вот тут перескажу: вы мне ответили, что раз я упомянул правило Джимбо (которое вам не нравится), то вы в ответ вынесите на удаление статью. И вынесли.
  Потом зачем-то на мой вопрос к вам отправили меня на форум. Т.е. это выглядело так, ах, вы так, значит, я вот так.
  Плохих намерений в отношении к вам у меня нет. Хотите удалять статью - удаляйте. Полемического азарта переспорить вас тоже не имею. Тем более, мы коснулись вопроса который меня волнует. Выставляя на удаление эту статью, мне кажется, вы показываете несовершенство наших правил. Это, наверное, полезно. Даже возможно полезнее, чем сама статья (в том раздутом состоянии, которое она имеет сейчас).
  Ну и вы меня подтолкнули к тому, чтобы удалить тот баян текста что мы обсуждали. Чтобы хоть какая-то польза была от нашего обсуждения. Leksey (обс.) 22:30, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Сообщение Leksey от 22:30, 22 мая 2024:

    Расскажите, пожалуйста, что я сделал неэтичного, когда назвал вашу номинацию протестной?

    (1) Вы не назвали мою номинацию протестной, Вы написали: «А, я сразу и не понял. Это вы на зло сделали и вынесли на удаление статью», то есть принялись делать утверждения о внутренних мотивах моих действий, что, конечно же, является неэтичным (по правилам Википедии). (2) Если не согласны с предупреждением, можете попробовать оспорить его на ВП:ЗКА. — Jim_Hokins (обс.) 05:13, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Т.е. вместо "вы сделали назло" надо было сказать "вы сделали протестную номинацию"? Leksey (обс.) 17:40, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Обсуждайте статьи, а не редакторов. — Jim_Hokins (обс.) 19:23, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Сообщение Leksey от 22:30, 22 мая 2024:

    Как было все на мой взгляд вот тут перескажу: вы мне ответили, что раз я упомянул правило Джимбо (которое вам не нравится), то вы в ответ вынесите на удаление статью. И вынесли. Потом зачем-то на мой вопрос к вам отправили меня на форум. Т.е. это выглядело так, ах, вы так, значит, я вот так

    (1) Вы продолжаете делать утверждения о внутренних мотивах моих действий. Не делайте этого больше. При повторении я сам обращусь на ЗКА за предотвращением дальнейшего продолжения. (2) Вынес я статью на удаление потому, что Вы своими репликами на странице обcуждения статьи (в том числе репликой о необходимости применения ИВП) подтвердили отсутствие независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ. (3) Википедия — проект добровольный. Я не обязан отвечать на все Ваши вопросы, тем более на теоретический вопрос об ИВП. Если Вам не понравился совет поинтересоваться на форуме, просто им не пользуйтесь. — Jim_Hokins (обс.) 05:13, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, что вам ответить, чтобы не повторяться. Мне не нравится, что мы обсуждаем казуистику, а не суть вопроса. Это не принесет никакой пользы проекту в целом. Leksey (обс.) 17:55, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Я Вас нарушать правила не заставлял и не заставляю. — Jim_Hokins (обс.) 19:23, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, в статье МСК+1 вы запросили источник на фразу: «С 2000-х годов используется также неофициальное название «самарское время»», но первоначально статья так и называлась — «Самарское время». Кое-что о происхождении такого названия можно найти в обсуждении переименования. Возможно, что появление такого названия в начале 2000-х годов связано с разработкой базы данных часовых поясов. Vladimir Sem (обс.) 13:26, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Не смог найти. Но вы вроде "в теме", судя по обсуждению. Leksey (обс.) 17:46, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]