Aposteriorische Sprache

Eine aposteriorische Sprache ist eine auf bereits existierenden Sprachen aufbauende, konstruierte Sprache.

Mit der Beschreibung auf bereits existierenden Sprachen aufbauend ist dabei hauptsächlich das Vokabular der Kunstsprache gemeint. Eine aposteriorische Sprache verfügt über ein Vokabular aus Worten, die Begriffen in anderen Sprachen ähnlich klingen und sich im Wortstamm wenig unterscheiden.^[1][2]

Das Gegenteil zu einer aposteriorischen Sprache ist eine apriorische Sprache.

Bei der Plansprachenklassifikation nach Moch unterscheidet man zwischen apriorischer Sprache, aposteriorischer Sprache und Mischformen der beiden Sprachen.^[3]

• Latino sine flexione ist ein vereinfachtes Latein^[4]
• Interlingua und Occidental bauen hauptsächlich auf Latein auf^[5]
• Basic English als Vereinfachung der Englischen Sprache^[4]
• Novial auf romanischen und germanischen Sprachen^[5]
• Esperanto ist eine aposteriorische Sprache mit an existierende Sprachen angelehnten Begriffen^[6]
• Volapük ist eine Mischform einer apriorischen und aposteriorischen Sprache^[4] und basiert auf sechs Sprachen: Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Spanisch und Russisch

1. ↑ Haspelmath, Martin: Language typology and language universals : an international handbook . Band 1. W. de Gruyter, Berlin 2001, ISBN 978-3-11-019403-6, S. 89 f. (google.at [abgerufen am 14. Juni 2020]). 
2. ↑ Karolina Suchowolec: Sprachlenkung - Aspekte einer übergreifenden Theorie . Frank & Timme, Berlin 2017, ISBN 978-3-7329-9598-1, S. 85 f. (google.at [abgerufen am 14. Juni 2020]). 
3. ↑ Karolina Suchowolec: Sprachlenkung – Aspekte einer übergreifenden Theorie
4. ↑ ^{a b c} Ines-Andrea Busch-Lauer: Kaleidoskop der Kulturen, Frank & Timme GmbH, 2010, S. 181 [1]
5. ↑ ^{a b} Susanne J. Jekat, Heike Elisabeth Jüngst, Klaus Schubert, Claudia Villiger: Sprache barrierefrei gestalten: Perspektiven aus der Angewandten Linguistik, Frank & Timme GmbH, 2014, S. 212 [2]
6. ↑ Ursula Bredel, Christiane Maaß: Leichte Sprache: Theoretische Grundlagen, Orientierung für die Praxis, Bibliographisches Institut, 2016 S. 24 [3]