Benutzerin Diskussion:Elchjägerin

Hallo Elchjagd, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig - Steffen M. 19:44, 4. Aug 2004 (CEST)

Versachlichung ist bei dir in Privatarmee gelungen, bin einverstanden. --Willicher 20:18, 29. Aug 2004 (CEST)

Hallo Elchjagd, Die gepiercten und mit Fungizid eingestrichenen Bauchnäbel haben mich auch schon gewundert. Bleib dran, und wenn keine Erklärung folgt, kill den Satz. Sei mutig! Grüße --Hans-Peter Scholz 19:27, 1. Sep 2004 (CEST)

Die Textbausteine für die Markierungen solchen Unfugs findest Du unter diesem Link] in Handbuch. Gruß --217 20:11, 8. Dez 2004 (CET)

Danke für deine positive Kritik. Auch deine Änderungen sind von meiner Seite aus akzeptiert und sogar besser als der ursprüngliche Text, der oft genug auf POV-Abschnitte achten muss. Lieben Gruß --nfu-peng 14:22, 16. Feb 2005 (CET)

Hallo Elchjagd, vielen Dank für Deine Arbeit am Artikel Hanse. Ich freue mich immer, wenn jemand etwas für die deutsche Sprache tut. Als Germanist bist Du ja auch dafür berufen. Leider sind einige Artikel ganz furchtbar schlecht geschrieben. Deshalb ist es schön zu sehen, dass sich auch darum jemand kümmert. Weiter so!--KuK 14:13, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo Elchkumpel, habe gerade Deinen Eintrag in der Diskussion zu Sölvesborg gelesen. Wenn Du es nicht schon selbst herausgefunden hast, so hier der Tip: einen Artikelnamen kannst Du ändern indem Du den Artikel verschiebst. Der falsche Artikelname bleibt dann als REDIRECT zum richtigen Namen bestehen und kann gegebenenfalls gelöscht werden. Übrigens, meine letzten Übersetzungen von der schwedischen Wikipedia (Gustav I. Wasa, Erik XIV. u.a.) könnten auch noch einen Grammatikcheck vertragen. Ich hoffe das artet jetzt nicht in einer Nordelchjagt aus. :o) Nordelch 21:42, 2. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi, ich hab Dir dazu unter Benutzer Diskussion:Gunter.krebs geantwortet. Grüße, --Gunter Krebs Δ 22:04, 2. Aug 2005 (CEST)

Hallo Elchjagd! Was Du auf die Diskussionsseite zu Doktorhut geschrieben hast, kannst Du doch viel besser in den Artikel selbst einbauen. Vielleicht dabei nach Ländern oder so gliedern (oder auch nicht). Jedenfalls wären diese Sätze über Schweden im Artikel besser aufgehoben. Gruß Sipalius 15:48, 25. Sep 2005 (CEST)

hallo Elchjagd, habe deinen Artikel gelesen und wüsste nicht, warum er nicht stehen bleiben sollte. Übrigens war mir gar nicht bewusst, dass ich mal ein solches Lemma gelöscht haben soll. Kann eigentlich nur größter Blödsinn dringestanden haben, wie man ihn leider immer häufiger in den Schulpausen von IPs erleben darf. Gruß --Nocturne 09:39, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich habe auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. -- Dishayloo + 00:18, 1. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Antwort :-))). Sie ist z. T. sehr aufbauend :-)). Wenn Du Lust hast und noch ein bisschen Zeit zum klönen über dies und das, so kannst Du gerne noch einmal auf meiner Benutzerseite vorbeischauen. Wenn nicht, ist es auch okay. Bis dann --Keigauna 10:44, 6. Dez 2005 (CET)

Die Bedeutung Aktiebolag steht schon im Artikel, dein Eintrag war doppelt. --Fuzzy 11:18, 15. Dez 2005 (CET)

Hi, ich seufze viel und ausgiebig, abder den Artike werde ich mir vorknöpfen. Ist ein sehrumfangreiches Thema. Hast Du Lust daran zu arbeiten? --CCCP1945 23:10, 29. Dez 2005 (CET)

Hi, ich weiss, es ist schwer das Thema zu bearbeiten, aber zu zweit schaffen wir das schon :-) Ich habs studiert und arbeite genau im Thema als Berater zwischen Frankreich und Deutschland aber alleine ist mir das zu viel. Also, fass dir ein Herz ;-) --CCCP1945 22:36, 4. Jan 2006 (CET)

habe bereits zugeschlagen. ein pov artikel der komplett überarbeitet werden müsste. gruss michael Redecke 15:36, 8. Feb 2006 (CET)

missverständnis. hatte angenommen du wärst im artikel engagiert.. gruss michael Redecke 15:57, 8. Feb 2006 (CET) post scriptum: dies ist nicht nur eine freundliche nachricjht, sondern auch "good news", denn du arbeitest ja nicht daran ! michael Redecke 15:59, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo Elch! Verbessern ist besser als einfach zu löschen, okay? Liebe Grüße, --Albrecht1 16:55, 19. Feb 2006 (CET)

Es war ja sooo einfach :-)) lg., --Albrecht1 17:31, 19. Feb 2006 (CET)

Hi und Danke für den grammatischen Hinweis. Im übrigen gilt überall: Habe Mut einzugreifen. Gerade bei einem offensichtlichen Fauxpas. Grüße --Wst ^quest. 18:19, 26. Feb 2006 (CET)

hallo, du hast den Artikel Jochen Vogt angelegt, hast du vielleicht auch noch Geburtsdatum, Geburtsort und noch einige Infos? --Waltershausen ℜ 10:24, 12. Mär 2006 (CET)

hallo Elchjagd
Ich bin Über deine Erweiterung von Norrland "gestolpert" (thanks! der Artikel hat die Erweiterung dringend brauchen können). Hast du Lust dich am WikiReader Nordschweden zu beteiligen? würde mich freuen. Gruß P. Phasenverschiebung 22:11, 22. Mär 2006 (CET)

Hallo Elchjagd, mir ist aufgefallen, dass Du sehr erfolgreich im Aufspüren schwedischer Künstler und Schriftsteller bist. Falls Du wieder einen entdeckst, könntest Du mal hier nachprüfen, ob er/sie im Index vorhanden sind. Falls nicht, wäre es nett, wenn Du ihn/sie nachtragen könntest. Weiterhin viel Erfolg und Gruss, --Svens Welt 15:36, 1. Apr 2006 (CEST)

Hab das eben mal selbst erledigt. Gruss, --Svens Welt 18:01, 1. Apr 2006 (CEST)

servus,

schön, dass dir der beitrag gefällt. klar, es gibt jede menge namensvarianten dieses auffälligen vogels, aber als deutscher artname ist nur Wiedehopf gebräuchlich. auch die deutsche bezeichnung ist wahrscheinlich lautmalerisch - althochdeutsch wird wūthūp angenommen. sein name hat also überhaupt nichts mit Weide und Hopf zu tun. schönen gruß aus der steiermark Scops 16:16, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo, habe gerade deine Frage in der schwedischen Wikipedia gelesen. Die Viecher in deinem Himbeerstrauch können durchaus Grüne Stinkwanzen sein. Der Artikel bärfisar in der schwedischen Wikipedia beschreibt die ganze Tierfamilie (Baumwanzen). Am besten du schaust dir die Bilder im Artikel zur oben genannten Art an und vergleichst. Gruss! --Nordelch 20:42, 27. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Habe die schlimmsten Fakes rausgenommen, ein paar Kleinigkeiten ergänzt, auf jeden Fall versachlicht. Lg., --Albrecht1 21:36, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Elchjagd, den LA habe ich eben zurückgezogen. Danke für Deinen Hinweis. Gruss --Pelz 01:09, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Elchjagd, wenn Du Zeit uns Lust hats, schau doch bitte hier mal hin. Danke. --Pelz 01:20, 18. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Elchjagd! Wie du bereits auf wikibooks (http://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thomas_Becker) mitgeteilt hast, wärst du u.U. bereit, beim Schwedisch-Lehrbuch mitzuwirken. Das Projekt wurde leider längere Zeit nicht bearbeitet und der Initiator des Projektes ist schon längere Zeit (~2-3 Monate) inaktiv. Da du anscheinend ausreichende Schwedischkenntnisse besitzt, bitte ich dich, das Projekt zu übernehmen und daran weiterzuarbeiten, es wäre schade, wenn es kein Wikibook:Schwedisch gäbe, die auch eine Alternative zum weitverbreiteten Tala Svenska wäre. Lange Rede, gar kein Sinn - Hej då! --84.191.214.81 17:03, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

• -- Asio 17:14, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
• -- Bubo 容 23:09, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Da ist doch fast was an mir vorbeigegangen. Heeeeerzliche Glüüüüückwüüüünsche, wenn auch ein Tag zu spät. --Pelz 18:47, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

• Ja, der Art. kann verbessert werden. Was meine Rolle angeht, werde ich mitmachen. Ich sehe mir mal die beiden Titel, zur Sek.Lit, an, die ich reingestellt habe, es dauert also etwas, denn ich habe keinen direkten Zugriff auf die Bücher. Bis dann --Eisbaer44 05:58, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Elchjagd, ich hoffe, meine kleine Erweiterung des von dir erstellten Artikels über das schöne Buch von Ian McEwan findet deine Zustimmung. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich mich bisher im Bereich Literatur noch nicht so hervorgetan. Ich war deswegen froh, nachdem vor ein paar Wochen noch kein Eintrag unter diesem Stichwort zu finden war, deine schöne Vorlage jetzt anzutreffen. (Das hat mir viel Kopfarbeit und der Wikipedia einen möglicherweise nicht so tollen Artikel erspart...)

Ich bin wegen des Schlußsatzes noch etwas unsicher, ob man das mit dem Nichtstun von Edward, also das Nichtkämpfen um die Fortführung der Beziehung noch etwas ausformulieren sollte. Ich finde das eine wichtige Aussage im Text. Ist es so verständlich genug? Andererseits sollte man ja auch das Interesse am Lesen des Buches wecken... (oder wie war das nochmals mit den Anforderungen an enzyklopädische Artikel???)

Dann wäre es meiner Meinung nach sinnvoll, den Zusatz im Lemma von „Buch“ nach „Roman“ zu ändern, also Am Strand (Roman). Das wäre universeller, denn es gibt ja auch ein Hörbuch von diesem Roman. Außerdem ist der Artikel, glaub' ich, ins falsche Jahrhundert einsortiert. Das überlasse ich dir...

Viele Grüße, --Sir Boris 10:49, 10. Nov. 2007 (CET)Beantworten

...

Liebe Elchjagd, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich glaube, es ist so wie du geschrieben hast. Der angesprochene Aspekt ist gerade für mich etwas ganz Wichtiges. Da scheine ich möglicherweise noch ein etwas technikaffines Verständnis zu haben, wo es ja nur eine Wahrheit gibt (jedenfalls meistens). Andere Benutzer werden vielleicht ihre Sicht noch herausstellen. Aber ich finde, man kann den Artikel schon mal gut fürs erste so stehen lassen.

Wegen des Zusatzes in der Klammer werde ich mal nachschauen, unter welcher Gattung das Buch firmiert. (Ich habe es auch gerade nicht zur Hand.) Wir können den Artikel dann immer noch dahin verschieben.

Und ihr habt strahlendes Winterwetter, ja? Hier ist es momentan nasskalt, windig und ungemütlich (jedenfalls wettermäßig). Aber schöne Grüße aus Oberbayern. --Sir Boris 04:23, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

...

Liebe Elchjagd, das sind ja interessante Überlegungen an einem schwedischen Sonntagvormittag ;-) . Eins scheint mir aber sicher zu sein: Durch Tun wird man mehr Verändern können als durch Nichtstun. Du wirst deinen Bus niemals erreichen können, wenn du auf dem Sofa sitzenbleibst. Im Buch heißt es ja: „So kann sich der Lauf eines Lebens ändern – durch Nichtstun.“ Ich halte das für eine zentrale Stelle.

Übrigens steht auf dem Buch vorne drauf: Roman. Also ist es ein Roman. Ich werde den Artikel deswegen nach Am Strand (Roman) verschieben und die Links anpassen. Das sind ja nicht so viele, ungefähr zwei.

Apropos Ökologie: Kürzlich habe ich mich etwas um die Überarbeitung eines wirklich interdisziplinären Artikels gekümmert. Der ist auch in der Ökologie von Bedeutung. Ich habe allerdings den Eindruck, dass meine Beitragsmöglichkeiten zu diesem Artikel erschöpft sind, wenn ich mich nicht in eine größere Literaturrecherche ergehen lassen will. Bereich Wirtschaft und Finanzen geht total ab. Das ist nicht mein Gebiet, deines wahrscheinlich auch nicht. Aber ich dachte mehr an den Abschnitt Psychologie. Wenn du eine Ahnung hättest, was man da machen kann, tell me, please. Ansonsten frage ich (vielleicht) im Portal Psychologie.

Viele Grüße nach Schweden (denke dabei immer ein bisschen an Michel aus Lönneberga...) --Sir Boris 05:47, 12. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Liebe Elchjagd, ganz meinerseits, das mit dem netten Briefwechsel. Wir können ihn an dieser Stelle aber tatsächlich beenden, sonst fragt sich noch jeder, der mal auf deiner Diskussionsseite vorbeischaut, was es denn da für einen kontroversen Artikel so ausführlich zu diskutieren gibt. Wobei noch zu sagen bleibt, dass hier hoffentlich keiner mit seiner Weisheit am Ende ist, schon der Wikipedia wegen...
Meinen interdisziplinären Artikel mußt du dir natürlich nicht anschauen, das war eine Schnapsidee von mir. Gegebenfalls würde ich mir erlauben, auf die schöne Geschichte mit dem Müller, seinem Sohn und dem Esel zu verweisen, die du auf deiner Benutzerseite stehen hast. Kann ja sein, dass nicht alle Begegnungen hier so angenehm verlaufen... Viele Grüße, Sir Boris 11:04, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Abbitte_(Roman) Du schreibst, das das was Briony sieht eine Vergewaltigung ist, weil es auch Lola so gesagt hat.

wäre es nicht auch möglich, der 10 jahre ältere Paul Marshall Lola machvoll verführt hat und das sie diese intime Beziehung nachts im Garten mit Lolas Zustimmung erfolgt? Immerhin ist es doch komisch das sie ihn nach mehreren Stunden zusammensein nicht an der Stimme , am Geruch oder was auch immer erkannt haben will , das sie sich zu Beginn gar nicht sicher ist wer es war (Robbie oder ein Unbekannter) und das am Schluss herauskommt das die beiden sogar 5 jahre später heiraten. Wie oft heiratet ein Vergewaltiger sein Opfer? Und kann es nicht sein dass sich Lola die Notlüge der Vergewaltigung nur ausgedacht hat als die beiden von Briony gestört werden, um vor der Familie gut dazustehen(Briony und Mutter) und dass sie den viktorianischen Verhaltensnormen/Moral nicht entsprochen haben?

Ich denke das Lola die Grundlüge gelegt mit einem anonymen täter hat und Briony ihm dann dankbar einen namen gibt. Briony ist nichts weiter als ein nützlicher idiot, um den Verdacht möglichst weit von Paul marshall wegzu bekommen.

Es ist diese vorgetäuschte "Vergewaltigung" , die Briony später als gemeinsame Lüge der drei bezeichnet. --Stefanbcn 01:51, 23. Feb. 2008 (CET) was meinst du zu dieser Sichtweise auf die Dinge?Beantworten

Danke für deine Antwort, also habe ich nicht zivile zwischen den zeilen geleen und ich habe bisher nur das Buch gelesen , so dass es auch keine verwechselung mit dem Film geben kann.

Merkwürdig finde ich das meine Beobachtung in keiner der buchKrtiken und anmerkungen so zu finden ist.

was das bike sharing betrifft. Paris ist doch sowohl in der Stätdeliste am ende als auch im text erwÇähnt und auch der spiegelartikel ist verlinkt, schau noch mal http://de.wikipedia.org/wiki/Bikesharing#Paris

http://de.wikipedia.org/wiki/Bikesharing#Liste_von_St.C3.A4dten_mit_.C3.B6ffentlichen_Fahrradmietstationen (3.Spalte)

der Spiegelartikel findet sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bikesharing#Literatur

saludos Stefanbcn 15:27, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten

ok die Baustellen liste ist etwas veraltet d.h. wurde noch nicht vollendet. PS ich bin übrigend auch ex berliner, aller dings aus Lichtenberg. gruss nach schweden, Gestern gab es eine Diskussion zum atonement Buch in Barcelona und es konnten sich zwar viele aber nicht alle meiner Interpretation der von Lola vorgetäuschten Vergewaltigung anschliessen. ich werde versuchen sie durch quellen zu belegen. Stefanbcn 12:03, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Elchjagd, du hast den Artikel Amsterdam_(Roman) neu angelegt und bist ja auch sonst im Literatur-Bereich aktiv. Vielen Dank für diese schöne Initiative, die zur besseren Präsenz der Literatur in der Wikipedia beiträgt. Schau dir doch bei Gelegenheit einmal die Wikipedia-Richtlinien für literarische Werke an, falls du sie noch nicht kennst. Die Beachtung der Relevanzkriterien sichert den Artikel vor einem möglichen Löschantrag. Die Hinweise zu Qualitätsstandards können dir möglicherweise helfen, den Artikel noch besser zu machen. Mit herzlichen Grüßen --PhilipWinter 17:03, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nach langer Zeit kommt doch noch eine Antwort zur Frage, wo ist der Porzellanhaufen? Die Porzellanhalde findest du hier:

• Koordinaten:59_20_25_N und 18_01_33_E, sie befinden sich nun auch im Artikel.

Gruß--Holger.Ellgaard 18:23, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hej Elchjagd, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß! Holger.Ellgaard 16:50, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Liebe Elchjagd, hättest du Lust, auf meinen 1000sten Edit anzustoßen. Natürlich rein virtuell! Absolut keine Gefahr von zunehmender Belämmertheit. (In Wirklichkeit gebe ich natürlich nicht soviel auf solche Zahlen, aber es könnte möglich sein, dass es nicht mehr sehr viel mehr werden...) Gut, ich habe jetzt fast eineinviertel Jahre dafür gebraucht, andere schaffen das in einem Monat, aber das soll die Laune nicht schmälern... ich finde, es waren auch ein paar gute Sachen dabei... Dann also Prost! --Sir Boris

Liebe Elchjagd, der Sekt steht noch da, aber wir sollten heute eine neue Flasche aufmachen...
Herzlichen Glückwunsch, und liebe Grüße --Sir Boris 10:39, 12. Aug. 2008 (CEST) melde mich bald, auf anderem WegeBeantworten

Hallo Elchjagd, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Herzl. Rehnje Suirenn

Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo Elchjagd,

du hast heute automatisch Sichtungsrechte erhalten, weil du nun die Anforderungen erfüllst (unter anderem mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen). Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest und damit sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar sind. Wenn du möchtest, kannst du jetzt aber auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße --Fridel 12:24, 20. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. 60 Jahre und auch weise. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 21:27, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Elchjagd!

Ohhh, was müssen meine sehen? Der Zwölfte war ja gestern. Also nur ein paar Stunden Verspätung :-)

Herzlichen Glückwunsch und ein lieber Gruß aus dem Sauerland --Asio 23:01, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Elchjagd ! Falls Du es zeitlich schaffst, würde ich gern Deine Hilfe für das Wikipedia:WikiProjekt Jagd in Anspruch nehmen. Die QS-Auswertungen zeigen die Artikel an, die es nötig haben. Beste Grüße -- J tom 13:40, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

„Unverzagt suche auch ich weiter nach neuen Lösungen für alte Probleme.“ -- J tom 12:04, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo! Es war schön (und überraschend) zu sehen, dass einige Lieder auch in die andere Richtung ausgeführt worden! "Frühtau" - vackert ord, lika vackert som "morgondagg"! Gruß! Rex Sueciæ 12:36, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:34, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, ob Du den Artikel noch auf Deiner Beobachtungsliste hast, aber es geht bei der Diskussion unter anderem um Deinen Beitrag [1]. Bitte erleichter uns die Sache, und benenne die Quelle/n, auf deren Grundlage Du es geschrieben hast. Oder wenn es keine Quellen gab, stelle das entsprechend klar.Oliver S.Y. 10:05, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:44, 12. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden und an den Feiertagen stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:16, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

kannst Du bitte nochmal bei SvD nachsehen, da steht På måndag avled hon, das wäre Montag, der 29.10. gruß --Goesseln (Diskussion) 11:13, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

ich hatte das korrigiert und sie auch auf die Hauptseite gebracht, meine Anfrage - die Du auch hier hättest beantworten können :) - hatte nur noch mal zur Sicherheit bei Dir eingestellt, für den Fall, dass SvD falsch liegt. gruß --Goesseln (Diskussion) 12:10, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:06, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 08:30, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, erledigt! Manfi.B.

Lass Dich feiern, liebe alt-neu benamste Elchjägerin! Beste Grüße --WS ReNu (Diskussion) 14:15, 12. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

so ein Zufall - das passt doch mal :) mfG Arieswings (Diskussion) 13:11, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten