Benutzer Diskussion:Interstellarpoliceman

Hallo Interstellarpoliceman,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Interstellarpoliceman/Monochrom (Gruppe)

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:34, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Der Artikel wurde von Dir seit über drei Monaten nicht weiter bearbeitet. Importartikel werden laut unseren Regeln nach 3 Monaten Nichtbearbeitung eigentlich gelöscht. Wie sieht es aus, bist Du daran noch beschäftigt? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:03, 24. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Danke fuer deine Nachricht. Mein Freund Kai hat jetzt weitergemacht und die von mir schon uebersetzten Teile des Textes schon in den monochrom-Artikel eingetragen. Die Aenderungen sind aber noch nicht gesichtet worden. Magst du dir das mal ansehen? https://de.wikipedia.org/wiki/Monochrom_(Gruppe) Interstellarpoliceman (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ja, ich schau mir das am späteren Nachmittag mal genauer an, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:53, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Habe deinen Lizenzeintrag in der monochrom-Diskussion gesehen. Haengt das mit der Freischaltung der ungesichteten Version zusammen? Interstellarpoliceman (Diskussion) 23:16, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Interstellarpoliceman! Nein, das hängt mit der Urheberrechtslizenzierung zusammen, weil es ja teilweise eine Übersetzung aus der engischsprachigen Wikipedia ist. Ich habe jetzt einmal über den Artikel geschaut und ein paar Fehlerchen ausgebaut, und dann den Artikel gesichtet. Jetzt ist alles okay, von meiner Seite aus. Liebe Grüße, und danke für den Artikel, auch an @K-pachs – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:35, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Interstellarpoliceman,
ich habe deinen Eintrag Johannes Grenzfurthner auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 15:27, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Oh, sorry, wusste nicht, dass es da ein 24-h-Fenster gibt. Duly noted.Interstellarpoliceman (Diskussion) 15:28, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Interstellarpoliceman! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Johannes Grenzfurthner eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 14:33, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

• Schon korrigiert, danke! Interstellarpoliceman (Diskussion) 14:51, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Interstellarpoliceman, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 16:44, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Interstellarpoliceman,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ja, ist mir selber schon aufgefallen, dass ich das mache. Hat wohl damit zu tun wie ich normalerweise textlich arbeite, und ich muss mich da an der Nase nehmen und da umdenken. Thanks! ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 13:17, 27. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo zwischensternlicher Wachtmeister Fred. Mit Glossary of Broken Dreams bzw. Traceroute (Film) hast du der deutschsprachigen Wikipedia den siebtbekanntesten (Pi mal Daumen) österreichischen und zweitbekanntesten deutschsprachig-österreichischen Film, sowie den fünftbekanntesten deutschsprachig-österreichischen Film, der noch keinen Wiki-Artikel hatte, hinzugefügt. Falls du im Filmbereich weitere Artikel schreiben möchtest und noch fehlende oder unvollständige Artikel zu bekannten Filmen suchst – nicht nur (deutschsprachige-)österreichische – dann schau doch mal auf meiner Benutzerseite vorbei. Viele Grüße, --MovieMonster (Diskussion) 07:32, 18. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Danke! Ja, ich schau mir die Liste mal an! Alles Liebe! ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 12:33, 18. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Blonder Engel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Blonder Engel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:16, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hoi, Fred, noch ein monochrom-Freund, ich bin immer noch stolz auf meinen Lando_(Papst)-Edit :) Ich meld mich wegen dem Pornografie-Artikel, spezifischer meinem Comment auf Diskussion:Pornografie#Hauptartikel_Online-Pornografie. Jetzt hab ich gesehen, dass die "Zukunft..."-Passage und mehr da von dir sind. Ich würde den Teil gern ein wenig an die Überarbeitung von Pornografie im Internet angleichen und seh einerseits den "Amateur"-Teil weitgehend nebenan (weil massiv netzbasiert) und würde ich auch gern mehr zu "Zukunft..."- sowie alt/feministisch mit nem Fokus auf Online auch ein wenig ausgebauter haben. Einmal will ich niemandem reingrätschen, zum anderen, eine weitere perspektive würd mich freuen. --Korrupt (Diskussion) 16:08, 24. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hey, danke für deine Nachricht! Klingt doch gut! Mach mal! --☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 12:42, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Alles klar, ich hab jetzt erst mal von oben runter angefangen, Amateure dann morgen :) Dank dir für Rückmelden, ich geb dann Bescheid. --Korrupt (Diskussion) 19:07, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hoi, ich hab den Amateur-Teil jetzt überarbeitet/ausgebaut und bei https://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie_im_Internet#Amateurpornografie eingesetzt. Tendenziell würd ich ihn auf der Hauptseite ein wenig eindampfen, aber wenn du dich da berufener fühlst, bitte gerne :) --Korrupt (Diskussion) 14:22, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

...und eingedampft :) Ich hoff, so in deinem Sinne. --Korrupt (Diskussion) 20:42, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Interstellarpoliceman!

Die von dir angelegte Seite Ben Dagan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:32, 7. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Interstellarpoliceman, deinen gelöschten Artikel findest du jetzt unter regiowiki:Ben Dagan - du bist herzlich eingeladen ihn dort weiterleben zu lassen. Melde dich einfach, damit wir einen Account einrichten. lg aus dem Industrieviertel. lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:48, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke vielmals! Wunderbar! --☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 22:11, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten