Abecedarium Nordmannicum

Das Abecedarium Nordmannicum („nordmannisches Abc“) ist ein Runengedicht aus dem 9. Jahrhundert. Inhaltlich wird im Abecedarium das Runenalphabet des 16-typigen sogenannten Jüngeren Futhark in Verbindung mit sich auf den einzelnen Runennamen aufbauenden einfache reimende Merkverse wiedergegeben.^[1]

Vermutlich nordisch-dänischer Herkunft, wurde das Abecedarium durch niederdeutsche Vermittlung in Fulda von Walahfrid Strabo zwischen 825 und dessen Tod 849 niedergeschrieben. Es ist das älteste von fünf erhaltenen Runengedichten: das altenglische aus dem 10/11., altnorwegisch 13. und isländisch aus dem 15. Jahrhundert. 1457 wurde die Handschrift im Katalog der Dombibliothek von Chur gelistet. Im 18. Jahrhundert, 1768, gelangte sie in den Bestand der Stiftsbibliothek St. Gallen des Klosters St. Gallen, dort findet sich das Runengedicht in der Sammelhandschrift Codex Sangallensis 878 auf der Seite 321.^[2]

Durch chemische Behandlungen mit Reagenzien im 19. Jahrhundert ist das Textkorpus heute nur schwer lesbar. Rezeptionen finden unter anderen auf Grundlage einer Abzeichnung von Wilhelm Grimm statt.^[3]

Der Text, in karolingischer Minuskel geschrieben, erklärt in drei Zeilen (Runenreihen) und in 11 teilweise stabenden Kurzversen (Stabreime auf F, U, Th, R, K, L) die 16 Runen des jüngeren nordischen Futharks in der üblichen Reihenfolge. Abweichung besteht in der Einschiebung des in der Regel die erste Reihe (Aet) beschließende K hier an die erste Stelle der zweiten Reihe. In der Form und Ausführung der Runen entsprechen die Typen denen in der Futhark-Sequenz des dänischen Runenstein von Gørlev. Besonders in den Zeilen 2 und 3 sind über den nordischen Runen entsprechende fünf (insgesamt sechs) altenglische Runen, und in solchen Runen das Lexem wrēat als Präteritum von wrītan zu deutsch schreiben, eingefügt. Vermutlich stammen die einzelnen altenglischen Runen sowie das Runenwort aus ein und derselben Hand. Die Runen stehen in der Form als Akrostichen den Kurzversen vor, diese sind durch sogenannte „Trenner“, hier durch senkrechte Striche, voneinander abgegrenzt. Die Sprache ist eine Mischsprache aus altsächsisch, althochdeutsch, altenglisch und altnordisch, daher ist das Abecedarium Objekt zahlreicher altgermanistisch-mediävistischer Facharbeiten und Diskurse.^[4]

Von den bekannten immer sehr kurzen Runenschriften stammen nur sehr wenige aus den Siedlungsgebieten der deutschen Stämme im Gegensatz zu Skandinavien. Bei den deutschen Stämmen ist der Gebrauch der Runen scheinbar schon in der Zeit vor der Übernahme der lateinischen Schrift abgelegt worden. Nur in ganz wenigen Handschriften zum Anfang der deutschen Schriftlichkeit und Literatur, wie im Abecedarium oder im Wessobrunner Gebet, finden sich Runenzeichen.^[5]

Der Niederschreiber verfolgte mit dem Abecedarium ein zeitgenössisches wissenschaftlich-grammatisch, antiquarisches Interesse, worauf die hebräischen und griechischen Alphabete und besonders ein altenglisches Runenalphabet, das Futhorc als Anguliscum übertitelt, auf derselben Manuskriptseite 321 unmittelbar vor dem Abecedarium enthalten, hinweisen. Eine vermutete Funktion des Abecedarium im Kontext der karolingischen Mission, der Christianisierung neben niederdeutscher vor allem skandinavischer Bevölkerungen, wird fachwissenschaftlich angenommen und durch den belgischen Anglisten und Germanisten René Derolez zuerst in die Diskussion eingebracht.^[6] Der Inhalt und die Form zeigt jedoch noch die alte magisch-kultische Schicht des germanisch-paganen Runenzaubers durch die Verwendung von Begriffen (Riesen, Götter) aus der Germanischen Mythologie.^[7][8]

Die Rezeptionsgeschichte des Abecedarium Nordmannicum begann im frühen 19. Jahrhundert mit Wilhelm Grimms Abhandlung: Über die deutschen Runen, 1821. In den folgenden Jahrzehnten wurde das Abecedarium unterschiedlich rezipiert, je nach Perspektive als ein entweder althochdeutsches oder altsächsisches Schrift- und Sprachzeugnis. Dieser Umstand besteht in der Fachwissenschaft bis heute und wird differenziert im wechselseitigen Bezug auch zum altnordischen reflektiert. Karl Müllenhoff und Johan Gallée veröffentlichten zum Ende des 19. Jahrhunderts diesbezügliche, teilweise mit faksimilierten Abbildungen, bedeutende Facharbeiten. Georg Baesecke trug 1941 eine spezielle Arbeit zum Abecedarium in der Fachzeitschrift des Runologen Helmut Arntz bei.^[9] Nach dem Zweiten Weltkrieg brachten besonders die Arbeiten von Bernhard Bischoff und die von René Derolez neue Ergebnisse zum Forschungsstand bei. Bischoff hob durch seine paläographischen Untersuchungen die eigenhändige Autorenschaft Strabos hervor. Derolez untersuchte und lehnte die Annahme der älteren Forschung in Bezug auf die Autorenschaft des Abecedarium durch Hrabanus Maurus ab (Hrabanische Runen). Weiters brachte Derolez das Abecedarium in Verbindung mit der karolingischen Mission zum Erlernen eines Schriftsystems als kirchenpolitisches Mittel.

• Georg Baesecke: Das Abecedarium Nordmannicum. In: Runenberichte 1 (1941), S. 76–90. Wieder in: Werner Schröder (Hrsg.): Kleinere Schriften zur althochdeutschen Sprache und Literatur. Verlag Francke, Bern/München 1966, S. 237–248.
• Alessia Bauer: Runengedichte. Texte, Untersuchungen und Kommentare zur gesamten Überlieferung. (= Studia Medievalia Septentrionalia 9) Fassbaender, Wien 2003, ISBN 3-900538-77-8.
• Dies.: Runengedichte. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. Auflage. Band 25, Walter de Gruyter, Berlin/New York 2003, ISBN 3-11-017733-1, S. 519–524. (kostenpflichtig Germanische Altertumskunde Online bei de Gruyter)
• Thomas Birkmann: Der Codex Sangallensis 878 und die Entwicklung der Runenreihen im Jüngeren Futhark. In: Hans-Peter Naumann (Hrsg.): Alemannien und der Norden – Internationales Symposium vom 18.–20. Oktober 2001 an der Universität in Zürich. (= Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 43). Walter de Gruyter, Berlin/New York 2004, S. 213–223.
• Kathrin Chlench-Priber: The Abecedarium Nordmannicum – Contexts and Functions of a Rune Alphabet Mnemonic Poem. In: Quaestiones medii aevi novae 24 (2019), S. 5–21.
• René Derolez: Runica manuscripta. The English tradition. ( = Rijksuniversiteit te Gent. Werken uitg. door de Faculteit van de wijsbegeerte en letteren = Recueil de travaux publ. par la Faculté de philosophie et lettres. Univ. de Gand, 118). De Tempel, Brügge 1954.
• Klaus Düwel: Runenkunde. 4. überarbeitete und aktualisierte Auflage, J.B. Metzler, Stuttgart/Weimar 2008, ISBN 978-3-476-14072-2.
• Hans-Peter Hasenfratz: Die religiöse Welt der Germanen. Herder, Freiburg 1994, ISBN 3-451-04145-6.
• Heinrich Tiefenbach: Abecedarium Nordmanicum. In: Rolf Bergmann (Hrsg.): Althochdeutsche und altsächsische Literatur. de Gruyter, Berlin/Boston 2013, ISBN 978-3-11-024549-3, S. 1–3.
• Dieter Kartschoke: Geschichte der deutschen Literatur im frühen Mittelalter. DTV, München 1990, ISBN 3-423-04551-5.
• Steffen Krogh: Die Stellung des Altsächsischen im Rahmen der germanischen Sprachen. V&R, Göttingen 1996, ISBN 3-525-20344-6.
• Stefan Sonderegger: Abecedarium Nordmannicum. In: Kurt Ruh et al. (Hrsg.): Die deutsche Literatur des Mittelalters: Verfasserlexikon. de Gruyter, Berlin/New York 1978, ISBN 3-11-007264-5.

• Digitalisat des MS.878, p. 321
• Paderborner Repertorium der deutschsprachigen Textüberlieferung des 8. bis 12. Jahrhunderts

1. ↑ Wolfgang Krause: Runen. De Gruyter, Berlin/New York, 2. unverä. Auflage 1993. ISBN 3-11-014042-X. S. 25.
2. ↑ Stefan Sonderegger: Abecedarium Nordmanicum, Sp. 7f.
3. ↑ Stefan Sonderegger: Abecedarium Nordmanicum, Sp. 7
4. ↑ Klaus Düwel: Runenkunde, S. 191ff., 198f.
5. ↑ Dieter Kartschoke: Geschichte der deutschen Literatur im frühen Mittelalter, S. 19
6. ↑ René Derolez: Die "Hrabanischen" Runen. In: Zeitschrift für deutsche Philologie 78 (1959), S. 1–19; hier 15 f.
7. ↑ Hans-Peter Hasenfratz: Die religiöse Welt der Germanen, S. 78f.
8. ↑ Stefan Sonderegger: Abecedarium Nordmanicum, Sp. 7
9. ↑ Klaus Düwel: Helmut Arntz’ Zeitschrift „Runenberichte“. In: Futhark. International Journal of Runic Studies 2 (2011), S. 201–205; Hier S. 202.
10. ↑ Altsächsische Form
11. ↑ Doppeltes „T“ Angleichung an das Althochdeutsche
12. ↑ Anglofriesischer Herkunft.
13. ↑ Klaus Düwel: Runenkunde, S. 192, In Übertragungen berücksichtigbar
14. ↑ Althochdeutsche Schreibform des „w“ analog zum alteng. Doppel-U.
15. ↑ Althochdeutsche Angleichung
16. ↑ Altnordische Form
17. ↑ Altnordische Form
18. ↑ Klaus Düwel: Runenkunde, S. 192