Usuario discusión:Calapito

...

Ésta es mi página de discusión, en la cual puedes dejar mensajes wikipedistas. Al final del mensaje no olvides firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen.

Archivos de discusión

• 2007

Hasta julio - Hasta octubre - Noviembre - Diciembre

• 2008

Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo - Junio - Julio - Agosto - Septiembre - Octubre - Noviembre y diciembre 2008

• 2009

Enero y febrero - Marzo a Mayo - Junio - Julio y agosto -Septiembre - octubre - noviembre - diciembre

• 2010

Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo a agosto - Septiembre a diciembre

• 2011

Enero

Dado que el ultimo comentario parece que te ha ofendido, en el que sólo pedía explicaciones sobre vuestra discriminación, no he tenido mas remedio que buscar un proxy para volver a pedir explicaciones.

A mi me gustaría saber qué motivo mueve a negar una respuesta y, a borrar el comentario (eso es vandalismo según vuestras normas), a unos determinados artículos aplicar unas normas y, en cambio a otros (que también son españoles) no aplicarlas.

Pero, y, a pesar de haver intentado infructuosamente pedir explicaciones, las habéis negado, eso os deja en evidencia de que no os interesa dar explicaciones, por más de buena fe que intentemos pedirlas.

Intentaré ser conciso: da la casualidad que los que emprendéis esta deriva de reversiones (en las que en nuestras ediciones, en ningún momento negamos la españolidad de los pueblos catalanes lo puedes comprobar por ti mismo), sois andaluces, no hay ningun murciano, o vallisoletano, por poner un ejemplo. En ningún momento hemos dicho de hacer política, por ejemplo sería político, borrar el rastro de españa en dichos artículos, y, además, eso sería una edición vandálica. La edición de Moguer, no lo pudiste mirar porqué era mismo dominio, IP diferente, es decir, conjeturar que era la misma persona, es conjeturar mucho. Sobre lo que dijiste de que no deseas entrar en considerarciones política: aplicar unas normas "no escritas" para unos y, para otros no hacerlo, es entrar en el terreno político, aunque no te lo parezca. Sobre la reversión de usuarios de prestigio: te pogno un ejemplo: si un personaje célebre (famoso ya sea actor, científico, filósofo...) comete un asesinato, por el simple hecho de ser célebre, queda libre de castigo? ¿Verdad que no?, en todo caso, se mirarían sus hechos y se procedería.

Aquí nos encontramos con que:

1) Elimináis el contenido por el simple hecho de ser una IP.

2) No leéis lo que se ha puesto (dado que NO NEGAMOS la ESPAÑOLIDAD de los pueblos), quitamos un adjetivo y, ponemos un nombre, tal como se hace en las otras wikipedias.

3) Aquí se discrimina, tal como he dicho anteriormente, se aplica unas normas para unos y, no para otros. Y hemos dado los nombres de esos pueblos. No llego a entender por que evitáis a toda costa el tipo "provincia, Cataluña, España" y, lo permitís en otros casos.

Creo que Tirithel es bibliotecario, te da la impresión que me pueda escuchar, valorar este razonamiento, y, ver que al no negar la españolidad de los pueblos catalanes, (dado que se puede comprobar), actuará de forma que permitirá poner en los pueblos catalanes, la forma: "provincia, Cataluña, España", me da la impresión que no lo permitirá, ya me he encontrado antes con esta situación, "pregunta a un bibliotecario", y al final no se actúa.

De todas formas lo intentaré.

¡Feliz año!, pues depende de la plantilla de población que tenga la localidad, creo que no es un bot, aún no sé si el dato lo coge directamente del INE o de una base de datos de la wikipedia, es como cuando te calcula sólo la densidad de población en la misma plantilla pero recogiendo el dato de otro sitio. Por ejemplo Isla Cristina sí que tiene esa plantilla y se actualiza solo. Más no te puedo decir porque no sé cómo va, pero puedo ponerme e indagar un poco cómo está implementado. Por cierto, me gustaría comentarte que sería mejor que los datos de las tablas se actualizaran o todos o ninguno, pero no queda bien tener cifras de población de años diferentes en la misma tabla, sobre todo si luego hay un sumatorio de cifras. Lo dicho, feliz año y hasta pronto, por cierto, en carnavales vuelvo por Huelva, así que si propones una quedada, para esa me apunto. -- Fanattiq --coméntame-- 09:28 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Creo que puedo decirte algo más: es cosa de la plantilla "Ficha de localidad de España", en general, si quitas el dato de población del artículo, la plantilla lo añade automáticamente si se rellenan los campos cod_municipio y cod_provincia, que son códigos del INE que tiene ese municipio (cod_ine los une, pero la plantilla sólo los reconoce por separado), así no hace falta actualizarlo, pero si se añade la población, no se machaca el valor de la plantilla automático y no sale, a menos que se elimine cod_municipio y/o cod_provincia. Lo de las tablas me refiero a tablas como la de municipios más poblados de Huelva en el artículo de la provincia, no a los de años consecutivos.-- Fanattiq --coméntame-- 09:43 5 ene 2011 (UTC)[responder]

No te preocupes por las tablas, hasta ahora sólo lo vi en una y actualicé todos los datos, por eso no te había dicho nada, tampoco hace falta que vuelvas sobre tus pasos. -- Fanattiq --coméntame-- 10:35 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Deshecho el entuerto de dónde sale la cifra: de esta base de datos: sólo se ve si la editas. Según la nomenclatura de wikipedia, está "transcluida" dentro de la plantilla de municipios de España.-- Fanattiq --coméntame-- 10:43 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Creo que ya te han contestado. La población en la ficha no se pone porque al leer el código del municipio ya pone el dato cogido de una base de datos (sólo para España). Quien se curró ese sistema fue -jem-. Así, deberías deshacer las ediciones en las que has añadido el campo de población en la ficha. Sí que se debe actualizar sin embargo el dato en la introducción y en la sección de demografía, y se puede tomar directamente de la ficha. Un saludo. Millars (discusión) 10:45 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, tengo una duda, algunas desviaciones históricas no están referenciadas, y he estado buscando pero no lo encuentro. Es posible que haga apartados sobre la cancelación y la posible película.Botedance (discusión) 15:49 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Mi idea es traductir los apartados Broadcast and DVD releases del artículo de la wiki inglesa al completo, te recuerdo lo de las desviaciones que la última parte no se referencia y puede ocurrir que se presente un desacuerdo al no ser verificado. Me pondré a ello ya mañana por la tarde porque estoy creando los artículos sobre tres cortometrajes españoles.Botedance (discusión) 19:58 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Es que me fijé que se tradujo de la versión inglesa en donde han coloca la plantilla cita requerida. Yo no voy a hacer nada, ya que hay cosas que no es necesario, pero las pueden pedir.Botedance (discusión) 22:05 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Po zi lo arretrata tu mejón ... eso que me ahorro. Juas. Un abrazo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:24 21 ene 2011 (UTC)[responder]

Saludos,

Usuario:Grafito ha editado una gran cantidad de artículos de Wikipedia sin objetividad. En todos los artículos que ha editado, lo que ha hecho es menciones de notoriedad del club de fútbol Liga Deportiva Universitaria de Quito. El inconveniente es que por dar notoriedad a dicha institución, en muchas ocasiones añade información que no es necesaria, que está por demás.

Además de esto, lo más negativo es que ha hecho ediciones en artículos relacionados a otras instituciones, y siempre que lo hace es evidentemente en contra de ellas. Ha editado con mala intención artículos como Guayaquil, Provincia de Guayas, Ecuador, Club Sport Emelec, Clásico del Astillero, en algunos de estos artículos usuarios objetivos han aplicado deshacer, otros siguen igual luego de sus modificaciones, y otros pese a que ya se los cambian (arreglan) continua editándolos. Por ejemplo el artículo Club Sport Emelec lo edita y edita constantemente, pueden ver sus ediciones y compararlas con el artículo antes de que lo haga, y se dará cuenta que lo hace con el fin de estar en contra de este club. Más allá de que la información que añade aveces es real y aveces falsa (o que no esta seguro y pone lo que el "cree" que es), siempre trata de manipular los artículos según sus simpatías.

Alguien que en sus “aportes” da un punto de vista a favor de una institución realzando lo bueno, y en artículos de otras instituciones da puntos en contra o borra hechos de realce de ellas, No es nada objetivo, y Wikipedia solicita objetividad, por lo que considero revisen sus aportes.

Para que se den cuenta de lo que les digo revisen el contenido de sus ediciones:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contribuciones&target=Grafito

Ahí notarán que siempre que edita algo relacionado a LDU(Q) es todo a favor, y que al editar artículos relacionados a otras instituciones es siempre en contra. Considero que se lo debe bloquear para evitar sus ediciones No objetivas, y para evitar polémicas que ocasiona. Favor los usuarios deben aportar con objetividad y buena intención.

Saludos,

Disculpe la molestia, por la buena presentación de su perfil de usurio y aportes, pensé que era bobliotecario. Como seguramente usted lleva más tiempo en Wikipedia y conoce los métodos, podría por favor hacer la solicitud correspondiente para que ese usuario no continue editando sin objetividad.

Muchas gracias.

Hola, Calapito. Hay muchos artículos por revisar, así que si quieres ayudar con el artículo sobre Aracena, por mí encantado. Un saludo. HUB (discusión) 23:32 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Oye una pregunta Calapito tu eres el que está borrando las cosas que escribo en la página "Al Fondo Hay Sitio" porque por si acaso eso no es vandalismo. --Contrajamon (discusión) 02:03 6 mar 2011 (UTC)[responder]

Bueno, ya sabes lo que dicen, ¡más vale tarde que nunca! -- Fanattiq --coméntame-- 18:05 19 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola ¿Vendes tus antiguas piezas de Tente? Mi mail: diekini@hotmail.es Saludos

El artículo es profundamente promocional, y me sorprende que en su tiempo no se haya marcado. Deben aportarse referencias y moderarse el lenguaje laudatorio. Sabbut (めーる) 07:37 5 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola. He visto que tienes casi la misma cantidad de contribuciones que Feliciano en Aracena. El artículo sufrirá una revisión por el caso mencionado (que creo entender que estás enterado por un mensaje más arriba) y tal vez pase a revalidación. Si te interesa colaborar eres bienvenido. Andrea (discusión) 15:06 9 may 2011 (UTC)[responder]

Ok, quedará para revisar junto con los otros de la lista. Gracias igual. Andrea (discusión) 21:23 13 may 2011 (UTC)[responder]

Saludos. Me gustaría ayudarte,pero no sé cual es la duda que me planteas. Concreta un poco, por favor, porque el artículo sobre Huelva no lo sigo.--Aciz (discusión) 16:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Calapito: He visto por ahí tu comentario; mira el artículo de Huelva, y me dices si es eso lo que querías, si hay algún error, y no sabes corregirlo me lo dices. Solo falta arreglar la referencia del año 2003. Saludos: Manrique (discusión) 17:38 23 may 2011 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Aracena, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Aracena para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 20:00 13 jun 2011 (UTC)[responder]

No sabes cuánto lo siento, pero creo que es mejor así para que se pueda arreglar bien y presentarlo otra vez sin dudas. Perdóname. Lourdes, mensajes aquí 20:00 13 jun 2011 (UTC)[responder]

El artículo que aprobaste como artículo bueno, Celia (serie de televisión), ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Celia (serie de televisión) para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde.Alberto (Tu opinión es importante) 04:27 16 jul 2011 (UTC)[responder]

No lo superó. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 03:19 27 ene 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 15:04 18 jul 2011 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpelaños! Espero que sigas en wikipedia muchos años mas.Alberto (Tu opinión es importante) 22:31 18 jul 2011 (UTC)[responder]

me an eliminado un texto que subim a wuiquipedia que tratava d ela romeria dela virgen delos remedios de aljaraque, por considerar que el texto a sido copiado de otra web. quiero decir que yo soy el autor de los comentarios que subi en su momento, y distribui por varios sitios para su publicación, asi que me pertenecen los derechos de autor

hola, No se si Usted está a cargo de la página "Escuela Nueva", pero veo que le ha hecho algunos cambios por lo que me dirijo a usted; hay un autor que falta y que según he investigado juega un rol importante dentro de este modelo educativo: John Dewey. Si es un experto en el tema le rogaría agregarlo al final de la página, donde se exponen a los máximos exponentes de esta corriente. Gracias.

6 años en Wikipedia¡Viva!Waka (This Time for Africa) 00:49 19 jul 2012 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 05:56 24 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, he visto que creaste este artículo hace años. ¿Te atreverías a crear el de su serie Sturmtruppen? Tenemos grandes carencias en cómic italiano. Si estás interesado en el tema, puedes pasarte por nuestro foro, donde puedes informar de tus futuras contribuciones e intereses, comentar tus dudas o solicitar ayuda.--Manu Lop (discusión) 23:46 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Calapito. El artículo Antonio Cuadri en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 19:29 2 jul 2013 (UTC)[responder]

7 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 01:48 18 jul 2013 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:51 31 jul 2013 (UTC)[responder]

Como mayor editor del artículo Parque nacional y natural de Doñana te pido que lo revises y hagas lo posible por quitar las plantillas de falta de referencia que hay en algunas secciones. También podrías reeeditar las secciones de fauna y flora y convertirlas en algo más que simples listados, a fin de cuentas el valor de este espacio natural radica en su extraordinaria fauna y flora, por lo que deberían ser el centro del artículo, en extensión y calidad. ¿No te parece? --DPC (discusión) 09:54 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, Calapito, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Phillips 66 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 19:32 6 ene 2014 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 01:05 23 jul 2014 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Roma (serie de televisión)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 15:17 3 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, Calapito. Sé que ya no estás activo por Wikipedia, pero por si lees el correo que tengas vinculado a la cuenta, quería que supieras que estamos intentando relanzar el Wikiproyecto de Huelva, por si quisieras pasarte. Por poco que sea, será un placer y un honor. Un abrazo -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 15:54 10 feb 2021 (UTC)[responder]

Nada solo saber de tí ... y que al final conseguimos el cambio del nombre del Monumento a Colón. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:20 13 jul 2023 (UTC)[responder]

He visto que has comentado algo acerca de la arquitectura onubense de principio de siglo ( calle adoratrices ) nos podrías dar mas información. Estilo arquitectos....muchisimas gracias 185.229.98.27 (discusión) 15:28 22 abr 2024 (UTC)[responder]