Discussion utilisateur:Ampon

Archives : #1 - #2 - #3 => 30 Nov 2008 - #4 => 13 mai 2009 - #5 => 9 juillet 2009 - #6 => 14 décembre 2009 - #7 => 4 juillet 2011 - #8 => 26 aout 2012

En Wikislow temporaire ... surcharge ! 

• Projet:Vaucluse, Projet:Alpilles et Projet:Alpes-de-Haute-Provence :
  • JPS68 (d · c · b)
  • Marianne Casamance (d · c · b)
  • Bserin (d · c · b)
  • Malost (d · c · b)
• Nos prochains AdQ : Massif du Luberon - Avignon - Ventoux (AOC)
• Nos prochains BA : Massif des Alpilles

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)[répondre]

Merci pour ton gentil mot sur le PàS. Vous pouvez suivre (c.q. participer à) la discussion Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2013#Préfet? Demande de réouverture de la discussion. Une liste de préfets concernés ici Amicalement --Havang(nl) (d) 6 janvier 2013 à 22:52 (CET)[répondre]

@ que coucou ! Nous aurions besoin de ton aide pour finir la désébauche Valence. Pourris tu y faire un tour ?! c'est ps trop loin de chez toi .... Marianne Casamance (d) 21 janvier 2013 à 20:42 (CET)[répondre]

Salut Celette,

Cela faisait longtemps que je ne t'avais pas croisé... il faut dire que j'ai été beaucoup absent dernièrement, mais passons

Juste un petit mot car je ne comprends pas pourquoi tu as reverté ma suppression de ces deux liens externes et pour éviter de perdre trop de temps à demander à gauche à droite, autant le faire directement (NB: Ce n'est pas une critique, juste que j'ai un peu perdu la main depuis le temps et que j'aime de comprendre).

Dans ma mémoire, mettre un lien externe qui ne soit pas ciblé sur le sujet, encore plus s'il existe une page connexe qui l'utilise déjà vers laquelle tu peux donc faire un lien interne, n'est pas recommandé... ce qui est le cas du parti et du mari qui ont tous deux une page dans l'encyclopédie.

Pour prendre une "comparaison extrême", il me semble que l'on ne mettrait pas une page vers la boutique d'habits de Victoria Beckham sur la page de son mari.

Plus sérieusement, ici on a deux liens qui ne concernent qu'indirectement le sujet. Aucun problème si à l'intérieur de ces sites il y a des pages dédiés mais dans ce cas, il faut que cela pointe dessus, non ? Tu noteras que c'est d'ailleurs ce que j'ai dit à l'auteur : "(...) rien ne vous empêche de trouver des liens plus appropriés au sein de ces sites (...)"

Merci de bien vouloir m'éclairer que je comprenne,

Bonne soirée,

Cordialement, --Ampon (d) 31 janvier 2013 à 19:09 (CET)[répondre]

Bonsoir Ampon ! Désolée, mais je ne vois pas de quel article tu parles (j’en édite souvent plus d’une centaine par jour donc tu me pardonneras que cela ne vienne pas de soi ). Après, je pourrais te répondre. Cordialement, Celette (d) 31 janvier 2013 à 19:14 (CET)[répondre]

- SOS aide mémoire : Marie-Claude Bompard - Marianne Casamance (d) 31 janvier 2013 à 19:24 (CET)[répondre]

Merci ! Au temps pour moi, je suis allée encore un peu vite, pensant qu'il s’agit de la page de JACQUES Bompard. On enlève évidemment. Celette (d) 31 janvier 2013 à 22:22 (CET)[répondre]

Salut à toi.

Ravi de t'avoir vu revenir sur le Projet CdF. Bon, c'est quand qu'on se fait une pasta-partie pour le plaisir de se revoir ? Très amicalement --JPS68 (d) 5 février 2013 à 09:48 (CET)[répondre]

non, pas de "grand retour"... même avec de la bonne volonté, mon timing n'est plus assez libre et ma tête plus aussi vive pour pouvoir faire ce qui doit être fait de tous les cotés : enfants (plus grands donc plus demandant), famille (gros soucis de santé pour certains, et au moins un sera mort sous peu... pas grand chose que l'on puisse faire !), travail (charge de travail plus importante pour essayer tant bien que mal de contrer les effets de la crise... minimum 50 heures par semaine, plus parfois !)... bref plus trop de temps pour wiki, d'autant que je ne me souviens plus de tout et que donc je suis souvent un peu largué.

Content quand même d'avoir enfin eu un mot de toi malgré que cela soit plus de 9 mois après le début de mes soucis de santé et que je m'attendais, pour un ami, à ce que cela se fasse bien avant !

Désolé, --Ampon (d) 7 février 2013 à 18:45 (CET)[répondre]

Allez, va, moi qui croyais que tu me boudais. Un coup de bigophone, ça m'aurait fait plaisir. Bon, on va remplacer la pasta-partie par un pendouillage de crémaillère. Où ? Dans la capitale du Comtat, ça te dit ? Amlt --JPS68 (d) 7 février 2013 à 21:43 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ampon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 février 2013 à 11:56 (CET)[répondre]

• Domaine de la Tour du Valat est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 12 février 2013 à 11:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Aurais tu un peu plus de temps, en ce moment, pour la création du Portail:Camargue ? Marianne Casamance (d) 12 février 2013 à 19:33 (CET)[répondre]

Salut Ampon,

Je travaille sur la ville de Gordes et son château. J'aimerais savoir où tu as réussi à te procurer la source suivante : Jean Louis Morand, Gordes : notes d'histoire, 1987

Rémih m'a conseillé de venir vers toi.

Merci d'avance.

Centrage des légendes Bonsoir,

Concernant le centrage des légendes, j'ai toujours préféré le centrage, y compris mes éditeurs, pour des raisons de présentation uniquement (c'est plus esthétique nous semble t'il)... et comme c'est la première fois que l'on m'indique une position différente il faudrait effectivement vérifier si ce choix n'est pas une erreur. Chaque fois que j'intervenais sur un article, où en créait un, j'ai utilisé le principe du centrage des légendes. Donc merci pour ta question mais je ne peut malheureusement apporter une réponse claie. J'espère que pourrons avoir un avis collégial pour respecter à juste titre un principe général.--René Dinkel (d) 16 mars 2013 à 18:00 (CET)[répondre]

Merci d'avoir pris le peu de temps que tu as pour critiquer ma proposition ! J'avais pris mes sources dans WP:CVS. Je suis d'accord avec ta critique ; je corrige ma proposition et supprime « vous ne pouvez justifier l'ajout d'informations par des sources tels que (...) les sites commerciaux ».

Amicalement --Juanes852 (d) 23 mars 2013 à 10:29 (CET)[répondre]

bon anniversaire ! Matpib (discuter) 4 avril 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 avril 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. --JPS68 (d) 4 avril 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]

Heu ... pareil que ci-dessus . Bien amicalement. Fm790 | ✉ 4 avril 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonjour

A l'occasion, pourrais tu ASAP prendre en photo la Maison André Lhote (rue André Lhote, à Gordes), pour les Monuments historiques de Vaucluse ? ! Merci Marianne Casamance (d) 14 avril 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

ok, j'essayerai Ampon (d) 3 mai 2013 à 23:05 (CEST)[répondre]

Ouah, mais qui c'est que voilou, voilà, le meilleur.

Bon, j'arrête de te cirer les pompes, mon impérial collègue, Lomita a pris le spammeur en charge et comme notre délicate et bien-aimée collègue a tout d'un pitbull Lomita, si tu lis ça, c'est un compliment sur ta pugnacité légendaire et ton efficacité sans pareille et en rien une AP, nous pouvons dormir sur nos deux oreilles. Puisque je t'ai, on pendouille la crémaillère d'abord chez tézigues ou en premier chez Marianne ? J'espère que cela ne t'a pas échappé que Miss Casamance a remporté le prix de l'illustration au dernier WCC (100% de votes) et que son équipe la 84 a eu pour le même grand prix 80% des votes, ce qui fait, si je ne m'abuse 180% des votes pour la même personne et l'Hôtel-Dieu de Carpentras. Génial. Je t'en serre cinq --JPS68 (d) 17 juillet 2013 à 21:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Ampon. Au sujet de Massif du Luberon, il y a en ce moment une discussion sur la PDD sur la pertinence de retravailler l'introduction. JPS68 a suggéré que toi et Gemini1980 donniez votre avis sur la question, si vous avez le temps. Cordialement,--SammyDay (discuter) 13 août 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, les sources sont faibles pour Ismérie ou Ismèrie, la sœur de sainte Anne. Je me pose la question de l'accent. Sur Google, c'est en général l'accent aigu, dans le texte de l'article aussi, sauf le titre. Avez-vous d'autres sources ? Bonne journée. -- ManiacParisien (discuter) 12 octobre 2013 à 07:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai modifié l'accent, et j'ai détaillé l'arbre généalogique pour que l'on voie sa place. À part cela, je n’ai pas trouvé grand-chose à se mettre sous la dent . -- ManiacParisien (discuter) 20 octobre 2013 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Juste un petit coucou pour t'annoncer la naissance de la page Projet:Enclave des papes, qui permettra de centraliser les bonnes volontés et les travaux d'articles sur l'Enclave des papes. Et il y a à faire. Si tu as envie de nous rejoindre. Marianne Casamance (discuter) 8 novembre 2013 à 07:11 (CET)[répondre]

Aux responsables du Projet Camargue,

Je me permets de vous contacter concernant la page de la manade Combet, que j’ai créé il y a quelques mois. En cliquant, aujourd’hui, sur la page Discussion, j’ai constaté qu’elle avait le label Bon Début. Je souhaiterai que vous la consultiez car depuis sa création, je l’ai augmenté, illustré, référencé et je pense qu’elle mérite mieux.

En outre, j’aimerai la proposer au label Bon Article, mais les discussions relatives à Lou Drapé m’ont mis le doute. Je n’aime pas proposer une chose, et la voir ensuite refuser ; je préfère que la page soit apte à ce label.

Merci de m’éclairer

Benoit 28 décembre 2013 à 20:25

Bonsoir, et tous mes vœux pour cette nouvelle année.

Merci pour toutes ces observations. Concernant la section "Lieux de pâturages", je ne vois malheureusement pas ce que je peux faire de plus, à part déplacer les passages relatifs à l'achat des pâturages par Fernand Granon et sa mère de la section "Historique", pour amplifier la section "Pâturages".

Je tiens à te préciser que je tiens à éviter les interprétations manquant de neutralité: Granon considérait que ces pâturages étaient les meilleurs de tous, les auteurs des ouvrages que je possède estiment que l'une des raisons de la qualité des taureaux de la devise rouge et verte tiennent à ces pacages (vastes et herbeux). Tout cela est, selon moi, de parti pris. Prochainement, j'irai les photographier afin d'illustrer l'article pour donner une idée plus précise.

Merci,

Benoit 7 janvier 2014 à 20:09

Bonne et heureuse année à toi, ma vieille branche, et à toute ta famille. Je ne forme qu'un vœu, celui que nous puissions enfin nous retrouver "aux étoiles". Lumières n'en est pas si loin, pas autant que Kourou puisque nous y avons rencontré le Titi en orbite. plus crypté que ça, tu meurs. Brèfle, tu nous manques... Avec toutes mes amitiés --JPS68 (discuter) 8 janvier 2014 à 17:00 (CET)[répondre]

Ben vois-tu, ça nous arrive aussi à nous tous de la 84 de penser à notre impérial fondateur. Et on est pas peu fier que deux d'entre nous constitué en équipe pour le dernier WCC aient remporté le prix par article, le second prix par équipe et le premier prix illustration (bon, celui-là on a été obligé de le rétrocéder pour pas passer pour des cumulards, mais il est bien à nous). Bref, objectif atteint pour les pontificaux et pari gagné vis à vis d'un de nos potes que tu connais bien pour l'avoir rencontré chez la bonne Romaine (ça va le cryptage ?). Bon trêve de plaisanteries, il nous reste deux pendouillages de crémaillères à faire, l'un au château des Fortia, l'autre chez les Agoult. Comme pour le moment je suis convalescent, on se laisse passer le mois des frimas et on prévoit ça au printemps période où mes femmes et mes docteurs ont prévu un grand mieux pour mézigues. À + pistachié --JPS68 (discuter) 29 janvier 2014 à 16:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Berthoud Pulvérisation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berthoud Pulvérisation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour

En supposant que tu n'as pas désactivé les notifications, pourrais-tu confirmer que tu as reçu une notification de ma part vers ceci ? Inutile que je poursuive si ça ne fonctionne pas !

Au passage, j'ai lu ta réponse-message à JPS68 et il est clair ainsi que c'est un manque de disponibilité qui te tient éloigné - mais pas absent - du projet !

Bonne continuation !

Allez savoir (discuter) 13 février 2014 à 21:32 (CET)[répondre]

... et tout ce que tu désires de mieux. Tu as le bonjour du Titi, on s'est fait un petit grailloun aux Étoiles. Très amicalement --JPS68 (discuter) 4 avril 2014 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bon' anniv' Marianne Casamance (discuter) 4 avril 2014 à 12:53 (CEST)[répondre]

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Victor Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Spahn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Groupe Pellenc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Pellenc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 09:43 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Manade Combet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cordialement,

Benoit

Bonjour Ampon, j'ai demandé laq DRP de Louis Thibon Wikipédia:Demande de restauration de page#Louis Thibon. --Havang(nl) (discuter) 31 janvier 2015 à 14:34 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Pluvarium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pluvarium/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Girart de Roussillon [Discrepance ?] 3 mai 2015 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Ampon

J'espère que tu auras un peu de temps pendant ton Wikislow.

Comme tu es très impliqué dans le Projet:Communes_de_France, je sollicite ton avis et tes conseils.

L'outil Finances Locales entre dans sa phase de test. Il facilitera la rédaction des sections Finances locales des communes de France.

Pourrais-tu y jeter un œil et me faire part de tes remarques.

--A+ Thierry (discuter) 5 juin 2015 à 16:02 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message de soutien sur ma page de discussion.

J'ai senti une lassitude en lisant ton texte. L'important, surtout dans les moments de doute, me semble de définir des projets motivants et de les réaliser. Bon courage et réserve ton temps à ce que tu juges important.

--A+ Thierry (discuter) 10 juillet 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus à ta demande ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 30 juillet 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]

Salut à toi, indéfectible ami

T'as-t-on récemment que tu étais formidable et génial, gamin ? À bientôt --JPS68 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Bertrand des Baux de Pertuis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand des Baux de Pertuis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2016 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Guillaume de Pertuis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Pertuis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 00:51 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous quatre (JPS, Marianne C, Bserin et Malost),

Que de temps passé depuis les débuts du projet Vaucluse et que d'articles travaillés. Avec fierté, nous avions été le premier projet à avoir tous les articles de ses communes désébauchés et illustrés, mais aussi à la fois un portail labélisé de qualité pour le département département et un autre pour la ville !

Depuis, plusieurs d'entre nous ont eu quelques petits ou gros soucis de santé, etc. et on du laisser Wiki bien derrière... Moi en premier, mais je sais aussi JPS un peu après moi puis aussi Marianne C. J'espère que du coté des deux autres tout se passe bien, en tout cas pas trop mal !

Il m'arrive d'y revenir un peu de temps à autre, mais pas suffisamment pour être en dehors du wikibreak que je me suis imposé vis-à-vis de mes soucis de santé. En plus, j'ai perdu beaucoup de mes réflexes et donc c'est devenu beaucoup plus compliqué pour moi de mettre en forme avec les bonnes balises, etc.

Pour revenir au Vaucluse, le projet est-il encore un tant soit peu actif ? Je pense qu'un jour ou l'autre il serait sympa de se refaire un truc d'une heure ou deux à monter quelques articles ensemble, renforcer un article labélisé ou autre pour ne pas le perdre comme tel (je me suis occupé de réactualiser Gordes il y a peu, il y a encore à faire, mais c'est déjà beaucoup mieux).

Sinon, il y a un article proposé à la suppression alors que le personnage est encore mentionné plusieurs siècles après son époque... Je trouve cela dommage, même si ce n'est pas essentiel toutefois ! Si vous avez 5 minutes, peut-être pourrez-vous regarder ? Discussion:Bertrand des Baux de Pertuis/Suppression.

Donnez aussi un peu de vos nouvelles, si vous le souhaitez !

A très bientôt peut-être,

Cordialement, -- Ampon (discuter) 11 octobre 2016 à 17:25 (CEST)[répondre]

Heureuse d'avoir de tes nouvelles. Une wikirencontre pourrais effectivement être sympa, pour faire le point. D'autant que l'un des contributeurs local, parti sous les tropiques il y a quelques années, est de retour dans la régions prochainement. Je serais assez occupé prochainement, mais on pourrais faire cela en novembre, si tu ai d'accord. -- Marianne Casamance (discuter) 12 octobre 2016 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:03 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Henri Auguste Pélegrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Auguste Pélegrin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 juillet 2017 à 20:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Yves Cousquer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Cousquer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 29 août 2017 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Faguo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faguo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2017 à 17:46 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Centre Commercial (boutique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Commercial (boutique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 18:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cirque Gatti-Manetti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Frédéric Soulié (animateur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:56 (CEST)[répondre]

Bon Anniversaire ! Mike the song remains the same 4 avril 2020 à 17:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philippe d'Hennezel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe d'Hennezel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2022 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Grand Site Sainte-Victoire  » et « Montagne Sainte-Victoire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grand Site Sainte-Victoire et Montagne Sainte-Victoire. Message déposé par Triton (discuter) le 10 juin 2022 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Local d'habitation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Local d'habitation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Tricorii » et « Albienses » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tricorii et Albienses.

Accéder au débat

Verkhana (discuter) 20 octobre 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Doluca Özel Kav ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doluca Özel Kav/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2024 à 23:40 (CEST)[répondre]