Discussion utilisateur:Tubamirum

Archives

1. 2011
2. 2012
3. 2013
4. 2014
5. 2015
6. 2016
7. 2017

Bonjour Tubamirum !
Merci pour tes vœux de bonne année !
À mon tour je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2018, pleine de joie, de bonheur et de succès !
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 janvier 2018 à 08:47 (CET)[répondre]

… j'aimerais être un de tes choristes. Merci et bonne année — Hautbois ^[canqueter] 6 janvier 2018 à 09:39 (CET)[répondre]

Comment citer ta source si la source est un livre ? Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 11:33 (CET)[répondre]

Tu vas dans mon espace personnel, onglet "Wiki outils" comme je t'ai dit hier. Tu cherches "Ouvrage" et tu trouveras le code exact. Essaye en brouillon en copiant ce code qui commence par {{Ouvrage|..., et montre-le moi après.

Tubamirum (discuter) 6 janvier 2018 à 14:14 (CET)[répondre]

Merci.

Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 15:51 (CET)[répondre]

J'essaye de faire un brouillon sur le physicien Fayyazuddin...

Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 16:39 (CET)[répondre]

 Tubamirum : Dans la "référence" "Ouvrage", que doit-on faire pour le wikicode suivant :

passage=...

Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 17:16 (CET)[répondre]

passage=..., ça veut dire "page N°...".

Tu écris : passage=234 qui veut dire page 234, ou bien passage=234, 512 qui fait référence à deux pages distinctes non contigües, ou bien passage=21-27 (page 21 à 27).

Tubamirum (discuter) 6 janvier 2018 à 18:06 (CET)[répondre]

Merci...Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 18:46 (CET)[répondre]

 Tubamirum : Je veux créer une section dans l'article Abdus Salam à propos de ses quelques influences scientifiques et les scientifiques importants dans sa vie, j'ai un livre comme sourçage et également un lien Web. Penses-tu que c'est une bonne idée ?

Mais il y'a un problème, [ici pour savoir]

Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 10:05 (CET)[répondre]

 Danfarid133 :

Oui, c'est une bonne idée, même si le livre est en anglais. Pour ça, tu écris ta référence comme ceci :

{{Ouvrage|langue=en|auteur=|etc ...}}

Comme je t'ai déjà dit, tu as tous les détails dans mes Wiki outils, et sur les pages d'aide concernant les références qui sont de 3 types :

1. Site internet : {{Lien web|langue=en|titre=|etc ...}}
2. Article de presse (papier) : {{Article|langue=en|auteur=|périodique=|date=|etc ...}}
3. Article de presse (en ligne) : {{Article|langue=en|auteur=|périodique=|date=|lire en ligne=|etc ...}}
4. Livre (papier) : {{Ouvrage|langue=en|auteur=|titre=|etc ...}}
5. Livre (en ligne) : {{Ouvrage|langue=en|auteur=|titre=|lire en ligne=|etc ...}}

 

REMARQUE : entre deux références qui se suivent, tu dois écrire ceci : {{,}}

Ce qui donne : <ref>{{Ouvrage...}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web ...}}</ref>

 

Fais-le sur ton brouillon, et une fois que c'est fait, je te dirai si ça va.

Tubamirum (discuter) 7 janvier 2018 à 10:47 (CET)[répondre]

 Tubamirum : Le livre est en urdu mais je sais pas s'il existe en anglais ou en français. S'il existait en français, la tâche deviendrait facile.

Deuxièmement, je ne sais pas comment écrire le nom de l'auteur en alphabet anglo-saxon.

Troisièmement, ce livre est un receuil des articles sur Abdus Salam écrits par différents auteurs (Sheldon Glashow, Fred Hoyle, etc.)

Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 11:06 (CET)[répondre]

 Tubamirum : Tu as oublié de me demander une source sur ”INFLUENCE=PAUL DIRAC“ (Article Abdus Salam). Tu n'as pas su que j'ai fait cette modification parce que c'était avant le 5 janvier!😅😅😅😅.

Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 11:15 (CET)[répondre]

Si, je le sais, et juste en dessous dans l'infobox, les influences de Riazuddin et Fayyazuddin ne sont pas non plus référencées. Il est encore temps de le faire.

Tubamirum (discuter) 7 janvier 2018 à 11:30 (CET)[répondre]

Je viens de le sourcer. Danfarid133 (discuter) 15 mars 2018 à 21:08 (CET)[répondre]

Pour tes aides apportées à un débutant sur Wikipedia, pour l'habituer à citer ses sources, et pour tes réponses aux questions de débutant. Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 14:55 (CET)[répondre]

Ha, ha, ha, merci. Mais il faut que te dise que demain lundi, je retourne au boulot, donc je ne serai plus disponible. Donc pas plus d'une ou deux questions par jour, d'accord ? Et toi, tu retournes au Complexe Scolaire La Borne, non ?

Tubamirum (discuter) 7 janvier 2018 à 16:14 (CET)[répondre]

Merci pour ton travail dans son ensemble ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi ! Cordialement, --${\displaystyle {\mathcal {Litterae}}}$ [${\displaystyle {\mathcal {Discuter}}}$] 8 janvier 2018 à 18:59 (CET)[répondre]

Plus précisément, merci pour votre page "Wiki-outils" que je viens de découvrir (comme vous d'ailleurs) et qui me sera précieuse. Bravo aussi pour votre patience face à des contributeurs jeunes et (très) inexpérimentés (le fameux Danfarid entre autres) ! Cordialement, --${\displaystyle {\mathcal {Litterae}}}$ ^{[${\displaystyle {\mathcal {Discuter}}}$]} 8 janvier 2018 à 18:59 (CET)[répondre]

 Litterae :

Merci à toi aussi pour ces encouragements, ça fait plaisir. Je suis allé voir ton profil, donc les limousins parlent aux picards, sauf qu'on n'est pas tout à fait du même âge. Enfin, si, on est quasiment du même âge, à 40 ans près ;-)

J'irai visiter tes contributions aussi, pour voir dans quel bain wikipédien tu nages. Moi c'est surtout la géographie espagnole, les personnalités, les pages d'homonymie, la toponymie, les patronymes, le sourçage avancé et l'entraide, effectivement ... une vieille manie de prof, apprendre aux autres ce qu'on aime !

Bonne année wikipédienne, n'hésite pas à demander de l'aide sur le code (mais je ne sais pas tout).

Tubamirum (discuter) 8 janvier 2018 à 21:14 (CET)[répondre]

Merci beaucoup !

--${\displaystyle {\mathcal {Litterae}}}$ ^{[${\displaystyle {\mathcal {Discuter}}}$]} 8 janvier 2018 à 21:34 (CET)[répondre]

… je plussoie et suis également admiratif et ébahi devant tant de patience, de constance, de tendre fermeté ou de ferme tendresse. Merci est parfois un mot bien dérisoire, mais tellement essentiel. — Hautbois ^[canqueter] 9 janvier 2018 à 20:14 (CET)[répondre]

 Litterae : Je t'avoue qu'il m'énerve un peu, parce qu'il ne lit pas vraiment ce que j'écris, il zappe comme tous les gosses de sa génération, instables. Je l'ai menacé de me tirer s'il continue à zapper ... J'en ai déjà 29 par classe, soit 430 au total, et en plus, je m'en rajoute une couche, faut le faire !

Tubamirum (discuter) 9 janvier 2018 à 20:30 (CET)[répondre]

C'est bien vrai. Bon courage pour la suite ! --${\displaystyle {\mathcal {Litterae}}}$ ^{[${\displaystyle {\mathcal {Discuter}}}$]} 10 janvier 2018 à 12:18 (CET)[répondre]

Dans la lignée de Wiki-outils, connaissez-vous le site de Frakir ? http://editer.wikipedia.free.fr/index.php

Non, je ne connaissais pas, je viens d'y aller faire un tour, intéressant et bien fait, merci pour l'info.

Tubamirum (discuter) 10 janvier 2018 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum,

Je me joins à ce chœur pour te féliciter et te remercier pour ta patience et ta gentillesse avec ce petit nouveau ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2018 à 09:10 (CET)[répondre]

Ha, ha, ha ! Arrêtez les gars et fille, je vais devoir changer de pointure de chaussettes !

Merci. Tubamirum (discuter) 11 janvier 2018 à 22:45 (CET)[répondre]

… et moi qui ne supporte pas une discussion de plus de 3 échanges ! Je suis toujours « admiratif et ébahi ». Bise — Hautbois ^[canqueter] 12 janvier 2018 à 00:19 (CET)[répondre]

Salut  Tubamirum :, J'suis sincèrement désolé pour l'indentation... STP, Peux tu me donner des exemples pareille:

A:Pas d'indentation.

B:1 double-point.....

A:999 double-points...

Et continuation....Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 21:01 (CET)[répondre]

 Danfarid133 : Tu fais n'importe quoi avec l'indentation alors que je viens de t'expliquer tout en détail. Ta présentation ci-dessus est une catastrophe, tes phrases sont incompréhensibles. Je sens que tu ne fais pas beaucoup d'efforts, alors que moi, j'en ai fait beaucoup pour t'aider. Je refuse de continuer si tu ne changes pas ta méthode.

Ah au fait : je n'aime pas du tout les émoticônes !

Tubamirum (discuter) 9 janvier 2018 à 21:49 (CET)[répondre]

Merci , Je vais essayé de Comprendre l'indentation...Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 22:35 (CET)[répondre]

Je Suis déçu de voir que le Wikipedia Urdu ne contient pas l'article "Riazuddin".Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 23:40 (CET)[répondre]

 Tubamirum : Merci pour ta modification sur l'article Makala (film).

Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 23:48 (CET)[répondre]

J'ai demandé la création de l'article Louise Johnson,On la créer avec une grande rapidité.Fais une petite visite d'abord à cet article.Danfarid133 (discuter) 13 janvier 2018 à 19:56 (CET)[répondre]

Attention à tes majuscules intempestives, aux oublis d'espaces entre les mots et à l'orthographe :

Mal écrit :

J'ai demandé la création de l'article Louise Johnson,On la créer avec une grande rapidité.Fais une petite visite d'abord à cet article.

Bien écrit :

J'ai demandé la création de l'article Louise Johnson, quelqu'un l'a créé avec une grande rapidité. Fais une petite visite d'abord à cet article.

Observe ça attentivement et fais mieux la prochaine fois.

Tubamirum (discuter) 14 janvier 2018 à 12:11 (CET)[répondre]

OK !

Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 12:14 (CET)[répondre]

Je veux arranger ma page avec des onglets, Qu'en penses-tu? Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 11:00 (CET)[répondre]

Pas de problème, tu fais ce que tu veux dans ce domaine, mais c'est compliqué, je n'ai pas le temps de t'aider.

Tubamirum (discuter) 14 janvier 2018 à 12:03 (CET)[répondre]

Quel infobox doit-on utilisé si on veux se présenter nous-même?

Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 12:13 (CET)[répondre]

C'est mal écrit, je ne réponds pas.

Tubamirum (discuter) 14 janvier 2018 à 12:22 (CET)[répondre]

 Tubamirum : Merci, j'ai trouvé moi-même.

Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 15:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

Demain, j'essayerai d'améliorer mon brouillon concernant la biographie de Riazuddin (Je pas pu m'en charger avant à cause de l'école).

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 00:09 (CET)[répondre]

Consultez le brouillon. C'est fini, mais il y'a plusieurs erreurs d'orthographe et de typographie que je vais arranger, le sourçage presque fini mais c'est un petit résumé. Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 13:40 (CET)[répondre]

OK, j'ai regardé :

• Le chapitrage est bien.
• Il y a beaucoup de problèmes de mise en page (majuscules, virgules, espaces entre les mots, etc.). Pour corriger ça, consulte les cours que j'ai mis sur ta PDD.
• Pas mal de fautes d'orthographe aussi.
• Il y a un lien qui ne fonctionne pas et un autre lien où on voit ton nom (ce n'est pas normal).
• Essaye de trouver des sources ayant encore plus de notoriété, avec des pages plus riches en renseignements (celles que tu as mises en références sont bien vides, même s'il s'agit d'universités). Je te rappelle comme l'autre jour que le site « Physics today » contient de nombreux renseignements sur lesquels tu devrais t'appuyer.
• Je te rappelle (et je vois que tu n'as pas lu mes conseils de ce matin) que les liens vers des pages en anglais doivent contenir : {{Lien web | langue=en | ...
• Corrige et rappelle-moi.

Tubamirum (discuter) 16 janvier 2018 à 16:21 (CET)[répondre]

Le lien a le nom du titre parce que le lien est celle de MathGeneaology.

Indique moi le lien qui ne marche pas.

"Réconsulte" la page parce que aprés ta réponse j'ai également fais de modifications.

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 17:10 (CET)[répondre]

Les 2 références suivantes continuent à poser probléme, tu n'as rien changé :

• IAS, « Professor Riazuddin », Islamic Academy of Sciences, 2000 (consulté en 2008) ne fonctionne pas
• (en) Utilisateur:Danfarid133/brouillon sur le site du Mathematics Genealogy Project : je ne comprends toujours pas ce que fait ton nom dans une référence.

 

Tu n'as corrigé ni l'orthographe, ni les majuscules, ni les espaces, ni la typographie. S'il te plaît, ne m'appelle pas si le travail n'est pas terminé, je ne peux pas passer ma journée à te rappeler tout le temps les mêmes problèmes (tu n'es pas assez concentré).

Tubamirum (discuter) 16 janvier 2018 à 17:33 (CET)[répondre]

Problèmes de sourçage résolu. Tu peux consulter la source qui ne marchait pas.

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 18:58 (CET)[répondre]

Merci pour tes corrections. Demain je veux écrire la section suivante du brouillon. le nom correcte de sa thèse doctorale en français : Radius chargé du pion.

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 23:54 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum,

Nous n'avons jamais eu l'honneur de nous croiser, je crois, mais je (si l'on peut se tutoyer) te remercie sincèrement pour l'aide que tu apportes avec patience à un jeune contributeur. À voir, cela me fait chaud au cœur . Je t'ai par ailleurs mentionné sur WP:Requête aux administrateurs pour suggérer une éventuelle solution à ce sujet.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 17 janvier 2018 à 20:49 (CET)[répondre]

Salut Jules

Pas de problème pour se tutoyer, je tutoie aussi tout le monde. Merci pour ce message, moi je te connaissais par ta signature depuis longtemps, mais c'est vrai, on ne s'est jamais parlé. Je crains que le petit pakistanais soit bloqué demain. Dommage, il a une fierté très grande et ne supporte pas qu'on s'oppose à lui. Fiefé caractére, ce sera sûrement un personnage plus tard. Je pensais pourtant que mon dernier message de ce soir allait le raisonner, mais je vois qu'il n'en est rien. Il me fait penser à une bête traquée qui va braver la meute sans jamais baisser le regard .

A bientôt pour de nouvelles aventures.

Tubamirum (discuter) 17 janvier 2018 à 23:53 (CET)[répondre]

Hello,

J'ai commencé à intégrer des composantes médicales sur la page de Daniel Desmedt, du coup, j'ai réorganisé la page. Je serais très contente d'avoir ton avis.

Par ailleurs, j'ai maintenant comme sources :

• les 2 dictionnaires de photographes,
• Les articles de critiques d'arts
• La bibliographie de contretype
• les notices de notoriété
• Plusieurs expositions, or en ce qui concerne les artistes c'est un des critères.

Je me dis que je ne devrais pas avoir trop de problèmes. Qu'en penses tu ?

Merci 1000 fois de ton aide bien précieuse et encourageante.

--amh (discuter) 20 janvier 2018 à 19:12 (CET)[répondre]

Tu m'interdit de faire une modification^{[Laquelle ?]}. Tandis que un expérimenté le fait. Danfarid133 (discuter) 30 janvier 2018 à 17:18 (CET)[répondre]

 Danfarid133 :

Toujours ce manque de précision. Que compares-tu ?

Peux-tu apprendre à utiliser {{diff}} au lieu de nous faire des liens vers la version mobile ? (Peu de contributeur éditent sous mobile).

--Lacrymocéphale (discuter) 30 janvier 2018 à 17:54 (CET)[répondre]

(Désolé, je m’incruste aussi)

 Lacrymocéphale : Depuis quand il est obligatoire d'utiliser {{diff}} ? (que je n'ai jamais employé. Je ne sais même pas comment cela fonctionne ni même si un script génère ça tout seul...)

D'autant que bon, s'il faut en plus reprocher à Danfarid133 de contribuer avec un appareil mobile, et de ce fait, passer par fr.m.wikipedia.org... — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 1 février 2018 à 19:49 (CET)[répondre]

 Superjuju10 : Pas faux. Je ne devrais pas l'embêter avec ce détail. Ne pourrait-on pas avoir un bouton de retour à la version desktop sur la version mobile ? Parce que https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/145020500 n'est pas pratique non plus. Revenir à https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Diff/145020500 ça fonctionne. OK, c'est moi qui fait le faignant.

Puisqu'on en est à s'incruster,  Tubamirum : les sources étant obligatoires, j'ai moi aussi tendance à ajouter la rubrique même vide

--Lacrymocéphale (discuter) 1 février 2018 à 19:56 (CET)[répondre]

L'article Bandundu signale très bien que Bandundu est une ancienne province:

« Le Bandundu était une province de la République démocratique du Congo.

En 2015, le Bandundu est "divisé en trois nouvelles provinces" : Kwango, Kwilu et Mai-Ndombe. »

Danfarid133 (discuter) 1 février 2018 à 15:18 (CET)[répondre]

Danfarid

Ha, oui, excuse-moi, je n'avais pas vu la conjugaison du verbe à l'imparfait, autant pour moi.

C'est bien, tu as l'œil.

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 1 février 2018 à 16:03 (CET)[répondre]

J'ai plusieurs fois gagné des guerres d'éditions sur ce sujet.

Danfarid133 (discuter) 2 février 2018 à 15:53 (CET)[répondre]

Ha ha ha, tu me fais rire ! Wikipedia, c'est pas l'Afghanistan ! Personne ne gagne ni ne perd de guerre sur Wikipedia, parce que c'est censé être un monde cordial, constructif, culturel, intelligent, tout le contraire de la guerre, brutale, destructrice, inhumaine, stupide. Si tu es sur Wikipedia pour faire la guerre, je crois que tu t'es trompé d'espace ...

Tubamirum (discuter) 2 février 2018 à 19:11 (CET)[répondre]

Je parle de ça (pourquoi t'as cité l'Afghanistan? Rohani ne te laissera jamais visiter le pays).

Danfarid133 (discuter) 2 février 2018 à 19:52 (CET)[répondre]

Question transféré sur le Forum des nouveaux .

Que signifie le paramètre couleurs dans les paramètres de l'infobox École (s'agit-il des couleurs du bâtiment ?) .

Danfarid133 (discuter) 3 février 2018 à 17:23 (CET)[répondre]

Aucune idée. La page du modèle Modèle:Infobox École ne l'explique pas vraiment.

Tubamirum (discuter) 3 février 2018 à 17:30 (CET)[répondre]

Tiens la réponse de Fabien est venu:

"Introduction de la matrice de mélange tribimaximale et la leptogénèse dans le mécanisme de see-saw".

Danfarid133 (discuter) 3 février 2018 à 18:09 (CET)[répondre]

Ah oui, ça, ça veut dire quelque chose. Donc tu vois que tu avais inventé n'importe quoi et que faire ce que tu as fait, ce n'est pas sérieux. Donc ne fais jamais plus ce genre de modification. Tu peux donc défaire ce que tu avais écrit. Et une des solutions était donc, comme je l'avais fait, d'écrire la phrase en anglais (ce que tu as annulé).

Tubamirum (discuter) 3 février 2018 à 19:26 (CET)[répondre]

...

Danfarid133 (discuter) 3 février 2018 à 19:39 (CET)[répondre]

Bonjour, Tubamirum.

Est-ce que tu peux me donner un article sur une école où le paramètre "Formation" de l'infobox école soit utilisé (pour que je puisse bien comprendre...).

Merci d'avance. Danfarid133 (discuter) 4 février 2018 à 21:26 (CET)[répondre]

Danfarid

Ce que tu me demandes est très compliqué, je ne peux pas aller sur 50 articles d'écoles jusqu'à trouver le paramètre en question, ce serait beaucoup trop long. Autant chercher une aiguille dans une botte de foin.

PS : je préfère te prévenir tout de suite : ton article sur l'école de la Borne n'a quasiment aucune chance d'exister : il ne réunira jamais les critères d'admissibilité et de notoriété. Tu risques de perdre beaucoup de temps pour un résultat nul, puisque tout ce que tu feras sera refusé.

Tubamirum (discuter) 4 février 2018 à 21:54 (CET)[répondre]

@Danfarid133

Je suis d'accord avec Tubamirum tu perds ton temps à rédiger cette page ! Mais si tu veux comprendre à quoi correspond ce paramètre, tu peux parcourir les pages qui contiennent ce modèle pour regarder où et comment ce paramètre est rempli (mais attention, ne t'amuse pas à les modifier sous prétexte de les corriger !)

Cymbella (discuter chez moi) - 4 février 2018 à 22:31 (CET)[répondre]

Pourquoi il sera refusé?

Danfarid133 (discuter) 5 février 2018 à 07:12 (CET)[répondre]

Parce que les seules écoles qui figurent dans Wikipedia sont des écoles prestigieuses, ou qui ont une histoire et un passé exceptionnels comme la Sorbonne à Paris, ou qui ont des formations exceptionnelles. En somme, toutes les écoles ordinaires comme la tienne ou la mienne sont refusées. Je suis d'accord avec toi que c'est dommage, mais ce n'est ni toi ni moi qui décidons. Je connais le cas du lycée de ma ville, qui a été supprimé, alors que le jeune qui avait fait l'article avait très bien travaillé.

Tu fais comme tu veux, tu peux tenter. Et moi je t'affirme que tu as zéro chance d'aboutir. D'ailleurs, je te rappelle que cet article a déjà été supprimé. Motif : essai type bac à sable.

Tubamirum (discuter) 5 février 2018 à 12:03 (CET)[répondre]

Voir Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. - Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2018 à 12:11 (CET)[répondre]

Dommage, je dois blanchir le brouillon et me faire sur un autre sujet car l'école ne descend pas sur les 2 dernier critère je ne sais s'il descend sur le quatrième critère mais j'suis pas sûr. Merci pour votre aide.

Danfarid133 (discuter) 5 février 2018 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum, peux-tu me donner un petit coup de main pour l'article Lina Ghotmeh. Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 13:56 (CET)[répondre]

Je veux bien te donner un coup de main, mais il faut d'abord que me dises quel est ton problème.

Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 14:01 (CET)[répondre]

Les erreurs qui sont dans l'article et les liens externes qu'il faut transformer en référence.

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 14:52 (CET)[répondre]

Il faut conseiller le créateur de l'article (extrêmement difficile à rattraper).

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 17:03 (CET)[répondre]

C'est l'œuvre d'un débutant qui n'a pas lu les recommandations de Wikipedia.

L'article n'est pas « extrêmement difficile à rattraper », c'est juste très long à faire. Eh ben, c'est l'occasion : allez, vas-y, c'est à toi de l'améliorer : tu retravailles chaque lien externe un par un, tu le transformes en référence, soit Article ..., soit Lien web ..., tu lis bien le contenu de chaque référence, tu relèves tout (langue, auteur, titre, site, date, consulté le) et tu l'améliores. Ce serait un excellent exercice pour toi (mais il faut laisser tomber tout le reste et se concentrer là-dessus).

Top chrono, tu as deux jours pour le faire.

Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 17:21 (CET)[répondre]

Selon moi, donnez un temps précis n'est pas une bonne idée (les examens en cours).

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 17:27 (CET)[répondre]

Bah, deux jours, c'est deux fois trop : en deux heure, c'est fait.

Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 17:40 (CET)[répondre]

@Danfarid133 Si tu es en examens tu ferais mieux de te concentrer sur tes cours que sur wikipédia… ! Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2018 à 17:44 (CET)[répondre]

j'ai beaucoup du temps pour lire(a retenir: je suis un élève discipliné régulièrement et longtemps).

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 17:48 (CET)[répondre]

Je fais le formatage des références et le créateur de l'article à supprimer la plupart des références formatés et mis des majuscules en pleine phrase. Dont ce que je fais est initule(Avertir le créateur sinon je le fais moi-même).

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 19:48 (CET)[répondre]

DANFARID, L'ORTHOGRAPHE !

J'ai fait le formatage des références et le créateur de l'article a supprimé la plupart des références formatées et mis des majuscules en pleine phrase^[pas clair]. Donc, ce que j'ai fait a été inutile. Peux-tu avertir le créateur ? Sinon, je le ferai moi-même.

Réponse à ta question : hé oui, c'est comme ça dans Wikipédia, parfois tu travailles pour rien. DONC je te propose de laisser cet article pendant une semaine, le temps que son créateur fignole la multitude de choses qu'il a à dire, et une fois qu'il aura terminé, on y retournera pour wikifier.

Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 21:48 (CET)[répondre]

Bonne idée !

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 21:56 (CET)[répondre]

Question sur possibilité de protection de la page contre vandalisme:

Hello,

Je suis le createur de la page Lina Ghotmeh, je viens de voir vos messages!

J'aurais vraiment besoin de vous, wikicommunity, à propos des changements de la page Lina Ghotmeh;

Un ancien collaborateur de Lina Ghotmeh, Dan Dorell (DDorell sur wikipedia) du studio DGT est en train de changer tout le contenu de la page à propos des projets sur lesquels il n'a pas de légitimité.

Il s'agit on fait des changements avec faux infos; est-ce que est possible préserver la page? je sais que il'y a la possibilité en cas de vandalisme; comment faire?

Merci par avance,

--Loki knows (discuter) 19 février 2018 à 18:00 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Loki knows

Euh, oui, drôle de cas. On appelle ça un conflit d'éditions, mais dans ce cas précis, de la part de deux ex-associés devenus peut-être concurrents. Pour ma part, je ne me vois pas gérer ce genre de conflit, c'est à dire me mettre au milieu de deux rivaux et me prendre les coups.

Ce qu'il faut peut-être faire, c'est soigneusement référencer tes ajouts ou tes modifications, et je peux les vérifier après coup. Si je vois que le concurrent annule tes références, je peux intervenir et les rétablir en justifiant mes contributions.

En cas de gros litige si les choses ne s'arrangent pas, il faudrait faire une Requête aux administrateurs et exposer le problème. Ils-elles sont beaucoup plus habitués que moi à cette gymnastique.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 21:20 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai mis quelques photos, si tu veux avoir une idée de pour qui tu as travaillé. Il n'y a pas tout ce qu'il fait, certaines choses ne passe pas bien en petit, mais ça donne quand même une idée du travail. Bonne soirée --amh (discuter) 6 février 2018 à 21:04 (CET) amh (discuter) 6 février 2018 à 21:04 (CET)[répondre]

Super ! Sympa l'article avec les photos. J'adore les peignes ! J'adore tous les arts et la photo.

Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 21:27 (CET)[répondre]

 Anne-Marie Hassoun : J'ai un avis, je vois que les photos mises sont des photographies de Mr. Desmedt. Que dirais-tu de le classer dans une galerie ?

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 21:24 (CET)[répondre]

hello,

J'aime bien qu'elle soient dans le texte sur DD, mais peut être parles de galerie dans wikimedia ?

--amh (discuter) 6 février 2018 à 21:43 (CET)[répondre]

Non, Danfarid parle de faire une galerie dans l'article, c'est à dire rassembler toutes les photos dans un chapitre Galerie. Mais si tu préfères les conserver dispersées au fil de l'article, pas de problème.

Tubamirum (discuter) 6 février 2018 à 21:51 (CET)[répondre]

Exactement.

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 21:54 (CET)[répondre]

ok, Merci, bonne soirée--amh (discuter) 7 février 2018 à 18:06 (CET)[répondre]

Je voulais proposé l'article Liste de scientifiques américains par ordre alphabétique, mais je n'arrivent pas à trouver l'aide dans les pages d'aide. Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 20:14 (CET)[répondre]

Désolé, mais ta phrase est mal rédigée et n'est pas compréhensible. Proposer l'article à qui et pour quoi faire ? De quelle aide parles-tu ? Qu'est-ce que tu cherches exactement ? Tes phrases sont souvent trop courtes pour être comprises. Apprends à développer tes arguments avec des phrases bien construites, et pose-toi toujours la question suivante : « Mon interlocateur va-t-il comprendre ma phrase ? ».

De plus, ta phrase a deux grosses fautes de grammaire et d'orthographe. Pour nous, ce n'est pas très agréable de lire des phrases avec toutes ces fautes. Wikipedia doit être un espace de gens intelligents qui ne font pas de fautes d'orthographe.

Tubamirum (discuter) 7 février 2018 à 21:08 (CET)[répondre]

Désolé, ces fautes d'orthographe sont produit à cause de mon clavier (qui change les mots). Ma question est que je veux proposer un article à la suppression par la manière appellé clôture des arguments (petite sondage). Comment faire cela?

Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 21:19 (CET)[répondre]

Ha ha ha ! Ton clavier fait des fautes de grammaire, elle est très marrante, ta blague ! Ben t'as vraiment pas chance, parce que moi, j'ai acheté un clavier qui ne fait pas de fautes, ou presque pas de fautes. C'est un clavier de la marque "Jerelistoutcequej'écristroisfoisjeréfléchisàlaconjugaisondesverbesetjenefaisaucunefaute". Mais je ne sais pas s'ils vendent cette marque au Congo ?

Sinon, pour répondre à ta question, je hais la suppressionnite aigüe. Moi je suis en mode constructif, pas destructif.

Tubamirum (discuter) 7 février 2018 à 21:28 (CET)[répondre]

Mon clavier est foutu si tu l'utilise un peu plus que l'habitude et si tu insère plusieurs mots. Suppression par sondage n'est pas la suppressionnite aigüe. Moi aussi, je haïs faire ce boulot. Mais cet article est un sorte de doublon et un sorte de...

Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 21:35 (CET)[répondre]

 Danfarid133 : Tu utilises le T9 ou saisie intuitive sur ton portable ? Je comprends mieux maintenant l'orthographe parfois bizarre de tes messages ! Il faut être très attentif lorsqu'on utilise cela sinon les messages risquent de devenir incompréhensibles !

Un petit conseil : ne te lance pas dans des propositions de suppression pour le moment. Fais-toi sur une sous-page une petite liste des pages qui ne te semblent pas admissibles ou devraient être supprimées, en indiquant pourquoi, et on regardera cela avec toi plus tard.

Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2018 à 21:49 (CET)[répondre]

Tu as raison.

Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 21:52 (CET)[répondre]

pardon de m'immiscer... ah oui ça ! si tu prends le virus de la suppressionnite on te balance dans la fosse aux lions ! on supprime que les pipi caca et encore si on est sûr de pas pouvoir les arranger : des gens ont passé du temps même maladroitement à nous faire le cadeau d'un peu de leur savoir à nous de les en remercier en arrangeant l'article ! on l'enjolive on cherche des sources etc ! bon tu veux sans doute parler d'une proposition de suppression : wp:pàs ? mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 7 février 2018 à 21:54 (CET) et sinon, spargens sonum, tu as essayé d'écrire sur wp depuis un smartphone ? ça doit pas être piqué des vers ! le mien il écrit les texto tout seul et défois je relis pas non plus et ça peut être très drôle ! ou pas  ! danfarid : tuba mirum va te dire que j'écris comme un charretier et il aura raison mais c'est mon style parce que je suis une rebelle ! en revanche rassure-toi je suis très sérieuse dans les articles ![répondre]

 mandariine : Dieu me sauvera de la fosse aux lions comme il l'avait fait avant.

Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 22:05 (CET)[répondre]

oui oui oui ! c'est pas parce que tu t'appelles dan que la chose est garantie : je te surveille et s'il le faut j'irai lui dire un mot ! ah ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 7 février 2018 à 22:15 (CET)[répondre]

 Mandariine : Je m'appelle pas Dan c'est une abréviation de Dan....

Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 06:55 (CET)[répondre]

@Danfarid133 : Fais gaffe, dans la fosse c'était Daniel - Cymbella (discuter chez moi) - 8 février 2018 à 08:21 (CET)[répondre]

 Cymbella : Mais c'est moi. Si vous me jeter encore dans la fosse aux lions, je serai encore sauvé.

Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 08:25 (CET)[répondre]

Qu'en penses-tu de ça ? . Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 15:41 (CET) Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 15:41 (CET)[répondre]

J'en pense que l'article est une ébauche et que ce sera un AdQ dans une dizaine d'années.

Tubamirum (discuter) 8 février 2018 à 18:44 (CET)[répondre]

C'est vrai! Mais il le sera un jour (la réussite ne se fait pas par saut).

Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 18:54 (CET)[répondre]

Mais je constate que l'article n'avance pas du tout alors que tu pourrais ajouter un chapitre par semaine si tu te consacrais exclusivement à ça. Donc il sera AdQ plutôt dans 30 ans.

Tubamirum (discuter) 8 février 2018 à 19:59 (CET)[répondre]

Mon soucis n'est pas qu'il devient AdQ, il faut le construire lentement et sûrement. Idée : On peux faire des traductions de l'article en anglais.

Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 20:11 (CET)[répondre]

Ah oui, tu découvres l'eau chaude ! Je t'avais effectivement déjà dit il y a bien deux semaines de traduire l'article en anglais.

Tubamirum (discuter) 8 février 2018 à 22:41 (CET)[répondre]

Oui! Je commence la traduction dans un brouillon, la traduction peut prendre plus ou moins une semaine. Quel est le chapitre anglais que je dois traduire le premier?

Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 07:17 (CET)[répondre]

Peu importe, mais un à la fois, et parfaitement reférencé, s'il te plaît, sinon, je te mets des bandeaux partout .

Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 07:34 (CET)[répondre]

Il y'a un chapitre que je peux pas traduire Scientific career. Ce chapitre compte des phrases et des mots extrêment technique et Scientifiques (c'est pas l'équation "F=ma").

Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 08:04 (CET)[répondre]

la partie essentielle est terminé.

Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 09:32 (CET)[répondre]

Attention, parce que ce paragraphe de l'article en anglais a une seule référence alors qu'il en faudrait au minimum 5 à 7. A toi de les trouver pour que l'article en français n'ait pas de défaut du manque de sources comme en anglais. Ne publie rien avant de trouver toutes ces références.

Attention également à éviter les infos en double (doublons).

Pour les phrases techniques, demande à Fabien.

Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 11:26 (CET)[répondre]

Fabien est occupé avec un autre article. Ce sont pas les termes qui sont technique mais toute la section...

Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 13:22 (CET)[répondre]

Ben tu patientes quelques jours, et en attendant, traduis un chapitre facile ou fais autre chose.

Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 13:49 (CET)[répondre]

Si je suis resté sur WP. L'article sera un AdQ dans plus ou moins 10 ans.

Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 13:55 (CET)[répondre]

Merci pour ton aide . J'ai ajouté des sources, ça va maintenant ? Qu'est-ce qu'on fait avec le brouillon ? Danfarid ^{Construisons WP avec nos PdD} 9 février 2018 à 15:53 (CET)[répondre]

J'ai tout rebricolé en détail. Regarde mes modifs et inspire-t-en pour tes prochaines modifs (par ex., tu oublies souvent langue=en). Il y avait une grosse erreur de code dans {{Lien | ...

C'est prêt à recopier au propre.

Moi je conserve tous mes brouillons.

Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 21:16 (CET)[répondre]

Regarde ce que j'ai fait avec le classement des références Hravard : tu vas voir, c'est chouettement rangé !

Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 21:34 (CET)[répondre]

Tu veux dire que je le publie? Quelle erreur de code?

Danfarid133 (discuter) 9 février 2018 à 21:43 (CET)[répondre]

Voici ton erreur de code :
Tu avais écrit : {{Lien|en=Titre de l'article en anglais|trad=Titre de l'article en anglais|fr=Titre de l'article en français}}
il fallait écrire :
{{Lien|langue=en|trad=Titre de l'article en anglais|fr=Titre de l'article en français}}
D'ailleurs, tu oublies fréquemment {{langue=en ...
Oui, tu peux publier.
Tubamirum (discuter) 9 février 2018 à 23:51 (CET)[répondre]

Je l'ai publié, merci de ton aide .

Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 07:21 (CET)[répondre]

C'est bien, Riazuddin commence à avoir "de la gueule". Cela dit :

- Dans le chapitre "Héritage", il y a plusieurs infos mal placées :

• une qui devrait être placée dans la "Carrière"
• une qui fait doublon concernant les "Distinctions" : soit tu la supprimes, soit tu la déplaces. Si c'était moi, je la supprimerais.

- Un des liens de référence qu'on a écrit ne fonctionne plus, il n'est plus accessible qu'en cache. Je n'ai pas réussi à le dépanner, je te laisse chercher laquel c.est.

- Ensuite, ce serait bien si tu pouvais traduire les Distinctions. Moi j'essaye d'apprendre l'Urdu depuis que je te connais, mais j'ai encore du mal ! (non, j'déconne, je n'y connais rien du tout).

- CONSEIL DU JOUR : je te l'ai l'ai déjà demandé, mais je vois bien que tu n'as pas lu ce que j'avais écrit il y a quelques jours : ce serait bien si pour chacune de tes contributions, tu écrivais un RÉSUMÉ de ta modification.

Tubamirum (discuter) 10 février 2018 à 10:24 (CET)[répondre]

Avoir de la gueule? Les doublons, tu peux le supprimer, la section distinctions n'existe pas dans le WP anglophone. quel est le référence qui pose problème.

Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 10:45 (CET)[répondre]

Avoir de la gueule, c'est une expression familière, ça veut dire que "ça présente bien", "c'est beau", "c'est bien fait".

Je te laisse chercher la référence qui ne fonctionne pas. Pour ça, il faut de la patience et de la persévérance, tu sais, les deux qualités que tu n'as pas encore, mais que les grands scientiques ont tous.

Je te laisse supprimer les doublons : c'est ton article, c'est toi le chef !

Tubamirum (discuter) 10 février 2018 à 11:06 (CET)[répondre]

Je ne connais pas les doublons et ni la référence qui ne fonctionne pas. OK! J'essaye de chercher (tu peux pas connaître si j'ai ses qualités ou non, car on se pas encore parler véritablement).

Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 11:13 (CET)[répondre]

À toi de prouver que tu as ces qualités. Ça demande de la stabilité et d'éviter de faire 50 choses en même temps.

Tubamirum (discuter) 10 février 2018 à 12:55 (CET)[répondre]

Les qualités ne se prouvent pas en ligne.

Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 13:11 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum,

GLec vient d'ajouter le bandeau Modèle:Promotionnel, pour moi l'article Riazuddin n'est pas du tout promotionnel. Est-ce promotionnel selon toi ? Si oui, veuille m'expliquer comment? Si non, on enlève le bandeau Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 18:58 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu as demandé a GLec, pourquoi il a mis le bandeau a sourcer? Réponse: C'est une façon de me déranger et de me tourmenter. Il tourmente également Fabien Gatti (d · c · b). Malgré nos multiples avertissements, il continue... Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 19:32 (CET)[répondre]

Tous les demandes des références accompli. J'ai plein d'ouvrages en urdu, anglais et français sur ce sujet. En plus, dans le site d'alislam.org. Fabien propose de faire une liste des personnalités notables. Qu'en penses-tu? Si oui. Je m'en charge. Danfarid133 (discuter) 13 février 2018 à 18:45 (CET)[répondre]

Parfait, bon job, les références !

Les personnalités notables, bonne idée, tu ajouteras aussi une courte définition (dates et métier) pour chacun. Mais ne fais pas une liste trop longue.

Tubamirum (discuter) 15 février 2018 à 10:08 (CET)[répondre]

Bonjour, dans l'article Riazuddin, on a écrit : « Riazuddin a reçu plusieurs décorations civiles au Pakistan ».

Or, toutes les décorations ne sont pas des décorations civiles du Pakistan .

Danfarid133 (discuter) 15 février 2018 à 09:45 (CET)[répondre]

OK, d'accord. Alors, tu fais deux sous-chapitres :

=== Décorations civiles du Pakistan ===

et

=== Autres décorations ===

Tubamirum (discuter) 15 février 2018 à 10:04 (CET)[répondre]

Antoniex (d · c · b) est en train de faire du beau travail sur l'article. Danfarid133 (discuter) 15 février 2018 à 20:07 (CET)[répondre]

Je pense qu'il y'a trop d'incisions dans l'article.

Danfarid133 (discuter) 16 février 2018 à 08:10 (CET)[répondre]

Danfarid : qu'est-ce que tu appelles une incision ?

Tubamirum (discuter) 16 février 2018 à 11:08 (CET)[répondre]

Bonsoir Tubamirum,

Si je peux me permettre une suggestion : tu n'archiverais pas les anciennes discussions de cette page qui devient longue à charger et à parcourir ? Si tu ne vois pas comment faire, Lofhi a expliqué cela très clairement à Dan.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2018 à 21:46 (CET)[répondre]

Oui, bonne idée, pas de problème, mais je ne sais pas faire.

Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 22:01 (CET)[répondre]

Voir Modèle:Archivage par bot. Danfarid133 (discuter) 19 février 2018 à 22:03 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —

Il suffit d'ajouter en haut de ta page de discussion : {{Archivage par bot|algo=old(10d)|archive=/Archives%(counter)d|counter=18}} où le paramètre algo=old(10d) définit le nombre de jours d'inactivité d'un sujet avant archivage (là c'est 10 jours, moi j'ai mis 30 jours sur ma page. NB le modèle utilisé sur ma page est un peu différent) et le paramètre counter=18 indique l'année (à adapter donc début 2019).

Tu peux aussi ajouter un lien vers la page d'archives, par ex. {{Archives|# [[Discussion Utilisateur:Tubamirum/Archives18|2011-2018]]}}. Regarde ce que ça donne sur ma page.

Bon travail , Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2018 à 22:17 (CET)[répondre]

Vous pouvez choisir le nom de page que vous voulez, en général les wikipédiens commencent à partir de Archive 1 pour pouvoir utiliser ensuite facilement le modèle {{Modèle:Archives auto}} qui affiche un sommaire des archives, mais la technique de Cymbella marche très bien aussi. Lofhi ^{me contacter} 19 février 2018 à 22:28 (CET)[répondre]

OK, merci pour le didacticiel.

Je vais peut-être faire un archivage manuel par année, en fait : j'aime bien relire de temps en temps les discussions passées.

Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 22:34 (CET)[répondre]

Tubamirum, une guerre d'éditions ne peux pas être appelé conflit d'édition. C'est très différent. Wikipediennement . Danfarid133 (discuter) 19 février 2018 à 21:50 (CET)[répondre]

Oui, mais mon choix de vocabulaire, c'est le mot conflit (et je n'ai pas fait de lien). Je déteste le mot guerre, et je ne te permets pas de penser à ma place. Tout ça ne te regarde pas, arrête de te mêler de tout.

Tubamirum (discuter) 19 février 2018 à 21:59 (CET)[répondre]

Tu utilises la vocabulaire comme tu veux, c'est ton choix. Cordialement. Danfarid133 (discuter) 20 février 2018 à 07:35 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum ; pour info : Discussion:Hazali Nasiron/Suppression concernant des footballeurs singapouriens. -- Speculos ^✉ 28 février 2018 à 09:44 (CET)[répondre]

J'ai trouvé une source (selon moi, secondaire) concernant Riazuddin !. Danfarid133 (discuter) 28 février 2018 à 23:10 (CET)[répondre]

Oui, l'article a l'air très bien. En revanche, je n'arrive pas à comprendre qui est ce site ? Je n'ai pas trouvé de page "Who are we ?" ou "About us".

Tubamirum (discuter) 28 février 2018 à 23:51 (CET)[répondre]

South Asia Citizens web. Danfarid133 (discuter) 1 mars 2018 à 07:34 (CET)[répondre]

Ben oui, évidemment, je sais lire, mais ça ne m'explique pas quel type d'organisme c'est. Une ONG ? une association gouvernementale ? un blog ? Autrement dit, tant que je ne sais pas de quel type d'organisme il s'agit, je ne peux pas savoir si c'est fiable et si c'est une source secondaire de qualité.

Tubamirum (discuter) 1 mars 2018 à 11:24 (CET)[répondre]

L'article de sacw.net est une copie. Danfarid133 (discuter) 1 mars 2018 à 11:37 (CET)[répondre]

Pour le site, je connais rien. Mais, l'auteur de cette article est le fameux physicien pakistanais Pervez HoodbhoyPervez Hoodbhoy, surtout connu pour ses interviews avec Abdus Salam. considéré comme un spécialiste en physique et l'histoire de la physique. Danfarid133 (discuter) 5 mars 2018 à 10:03 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Malheureusement j'ai ne trouve pas des livres ou des articles bien détaillés sur la vie de Riazuddin (très peu des données). Danfarid133 (discuter) 1 mars 2018 à 18:19 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Régis Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 23:50 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Lina Ghotmeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2018 à 12:03 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai ajouté la source que vous souhaitiez, je vous invite à retourner jeter un oeil à l'article. Ced78180 (discuter) 13 mars 2018 à 21:56 (CET)[répondre]

 Ced78180 : Super, merci.

Tubamirum (discuter) 13 mars 2018 à 22:03 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum

Je viens de découvrir un autre modèle pour le référence: {{DVDBibliographie}}.

Merci de ton temps extrêmement précieux.

Danfarid133 (discuter) 15 mars 2018 à 20:25 (CET)[répondre]

Merci, je ne connaissais pas non plus.

Tubamirum (discuter) 15 mars 2018 à 20:48 (CET)[répondre]

D'autres: {{Modèle:Commentaire biblio}} ou {{Modèle:Commentaire biblio SRL}}. Danfarid133 (discuter) 18 mars 2018 à 15:11 (CET)[répondre]

D'accord. Bon, ce sont des modèles plus rares, je ne suis pas sûr de les utiliser un jour.

A plus

Tubamirum (discuter) 18 mars 2018 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour Tubamirum,

J'ai un peu travaillé sur ce brouillon (homonymie). Et deuxièmement, je ne sais pas, qu'est-ce qu'il y'a, mais ta PdD a un problème.

Merci pour ton temps précieux. Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:02 (CEST)[répondre]

Dès que j'ai laissé le message, le problème s'est automatiquement arrangé . Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:02 (CEST)[répondre]

C'est Cymbella (Merci !) qui a arrangé le problème . Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:07 (CEST)[répondre]

 Danfarid133 : Salut, ça fait un bail qu'on ne s'est pas parlé !

J'ai regardé ta page de brouillon sur Élastique (homonymie). C'est super ! Excellente idée, j'aurais fait exactement la même chose ! Je fais ce type d'article très souvent en cherchant tous les items en rapport. Et en plus, je vois que tu appliques très bien les préceptes que je t'ai conseillés, comme par exemple faire un brouillon intégral et le publier une fois entièrement terminé. Félicitations, tu seras un très bon wikipédien. Avertis-moi quand tu publieras l'article définitif.

Quatre conseils :

1. Il manque la définition au début (le résumé introductif (RI)). Tu termines le RI avec la phrase suivante : "Il peut faire référence à :"
2. Mets les chapitres scientifiques en premier, et les aspects artistiques à la fin.
3. appelle-le Élastique (homonymie) et non pas Elastique (homonymie)
4. tu aurais pu appeler ton brouillon Utilisateur:Danfarid133/Élastique (homonymie) pour faciliter tes recherches de brouillons, quand tu en auras beaucoup.

Je viens de terminer cette page d'homonymie : Dimitar (prénom bulgare), jettes-y un œil si tu veux, je me suis amusé à déchiffrer les caractères cyrilliques de la langue bulgare.

Bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 23 avril 2018 à 23:21 (CEST)[répondre]

Merci  ! Danfarid133 (discuter) 23 avril 2018 à 23:26 (CEST)[répondre]

Réponse !

Bonsoir Tubamirum,

La présence de fanions sur les pages d'homonymie a été longuement discutée et leur usage est vivement déconseillé sur ces pages. Ils posent notamment des problèmes d'accessibilité aux lecteurs d'écrans pour les malvoyants.

Cordialement,

Message non signé, qui m'écrit ?

Tubamirum (discuter) 4 juillet 2018 à 23:43 (CEST)[répondre]

 Cymbella :

Bien lu ton message, merci. Pourtant, je vois toujours beaucoup de fanions dans les pages d'homonymie, spécialement dans les chapitres Toponymes.

Tubamirum (discuter) 5 juillet 2018 à 00:01 (CEST)[répondre]

Oups, j'ai fait ça tard hier soir, d'où l'oubli de signature, désolée…

Il y en a un certain nombre en effet, mais je pense que cela ne représente pas la majorité, même dans les sections Toponyme (au singulier, car il s'agit d'un seul « toponyme », attribué à plusieurs entité différentes) et ils ne font vraiment pas consensus. Habituellement, je les supprime sans hésiter, mais je n'ai pas voulu le faire sans t'avertir.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 juillet 2018 à 09:56 (CEST)[répondre]

 Cymbella : Bien lu, merci. J'ai cherché la page de discussion en question, je n'ai pas trouvé, tu pourrais me dire ou c'est ?

Autre point : je vois que les fanions existent dans les infobox, les articles de sport, les films, etc. Ces fanions-là ne posent-ils pas également problème pour les malvoyants ? Autrement dit, l'existence même de ces fanions n'est-elle pas du coup complètement remise en question ?

Tubamirum (discuter) 5 juillet 2018 à 10:09 (CEST)[répondre]

Réponse rapide, car je suis au boulot...

Oui, globalement les fanions posent problème pour les lecteurs d'écrans, c'est pourquoi leur utilisation doit/devrait être limitée en se reteignant notamment où l'ajout d'un fanion ajoute une signification complémentaire (par ex. nationalité d'un sportif). Il y a eu des décisions pour les cas que tu cites, mais je n'ai pas sous la main les liens vers les pages de discussions. Par contre, tu peux jeter un coup d'œil à cette discussion.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 juillet 2018 à 12:20 (CEST)[répondre]

 Cymbella : Pas d'urgence, réponds quand tu peux. Bien lu la discussion que tu pointes, mais c'est surtout une guéguerre entre 2 ou 3 avis discordants. J'ai encore cherché la prise de décision, j'en ai trouvé une de 2008, donc périmée, et qui ne parle pas des drapeaux dans les chapitres de toponymie. Si tu retrouves ça à l'occasion, ça m'intéresse, surtout pour justifier de futures suppressions de drapeaux. Mais si tu ne trouves pas, ne te casse pas la tête.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 5 juillet 2018 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Typhaine D » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Suite à votre ressenti sur les suppressions d'articles, souhaiteriez-vous chercher une raison sur l'admissibilité des pages de jeunes actrices ?

Discussion:Salomé Doduik/Suppression#Conserver, Discussion:Aminthe Audiard/Suppression#Conserver, Discussion:Cassiopée Mayance/Suppression#Conserver, Discussion:Fanie Zanini/Suppression#Conserver.

Cordialement,
--Nimmzo (discuter) 26 août 2018 à 23:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour répondre à ton interrogation postée sur mon espace de discussion, je ne pense pas avoir fait une erreur, car les catégories les plus larges peuvent être supprimées lors qu'il y a une catégorie plus précise : cf le chapitre "Recommandations" dans l'article "Wikipédia:Conventions sur les catégories" [1]. Je ne verrai pas non plus l'intérêt d'apposer la Catégorie "Naissance en France" ou "Naissance en Europe" dans notre cas. Tu pourras également constater que je n'ai pas fait une modif exceptionnelle : va voir que sauf rares exceptions, les personnes catégorisées dans les villes ne le sont pas dans les départements et régions ou au-delà... Bien cordialement. Fredojoda (discuter) 28 août 2018 à 9:22 (CET)

Bonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
En particulier, j'ai remarqué votre série de contributions sur la page d'homonymie Dark (où vous semblez lister tous les articles ayant « Dark » dans leur titre) et votre série associée d'ajouts du wikicode « {{voir homonymes|Dark}} » dans de nombreux articles (comme par exemple dans My Songs Know What You Did In The Dark (Light Em Up)). J'ai une remarque sur chaque série. Vos contributions sur la page d'homonymie Dark sont contraires au passage « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. » de la page Wikipédia:Homonymie#Contenu. Ma seconde remarque est liée à la première : je pense que votre ajout dans My Songs Know What You Did In The Dark (Light Em Up) est incorrect, car son titre n'est pas homonyme de « Dark ». Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 septembre 2018 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tubamirum, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Minute de silence (Homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 septembre 2018 à 16:46 (CEST)[répondre]

Salut Polmars

Pourrais-tu supprimer deux erreurs que je viens de commettre par distraction (2 articles de redirection) :

• article Minute de silence (Homonymie)
• article Minute de silence (momonymie)

Merci par avance, bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 13 septembre 2018 à 16:36 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est fait ! On dirait qu'on est distrait aujourd'hui  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2018 à 16:45 (CEST)[répondre]

Claude

Bien lu ta notification sur Brie Comte Robert, j'ai trouvé que la suppression des 2 tiers du RI était une bonne idée. Pour ma part, je n'y avais fait que quelques retouches typographiques.

Bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 21 septembre 2018 à 20:10 (CEST)[répondre]

Salut Polmars

Le contributeur Fredojoda est en train de supprimer toutes les catégories Naissance dans le département des Vosges par Naissance dans la province de Lorraine. Je trouve ça très dommageable, je pense qu'il serait beaucoup plus intelligent de mettre les deux dans tous les articles de ces personnalités vosgiennes, parce que les deux catégories existant, il y a un intérêt à les aborder sous deux aspects : l'aspect vosgiens ET l'aspect lorrain. Supprimer la catégorie Naissance dans le département des Vosges de tous ces articles de personnalités revient à anéantir cette catégorie, à la rendre superflue ou inutile. Ceci est d'ailleurs valable pour toutes les sous-catégories de naissances départementales françaises par rapport à toutes les catégories de naissances provinciales françaises. Pour moi, les modifications de ce contributeur sont très restrictives et apauvrissantes par rapport à la synthèse départementale qu'offrent ces catégories de naissances par département.

Qu'en penses-tu ?

Tubamirum (discuter) 3 octobre 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir Tubamirum !

Entièrement d'accord avec toi, à un détail près, c'est que la Catégorie:Naissance dans la province de Lorraine ne concerne que les personnalités nées avant la Révolution française. Par contre, entièrement d'accord sur le fait que cette catégorie, basée sur un critère historique, n'exclue pas la Catégorie:Naissance dans le département des Vosges, basée sur un critère géographique. Essaye d'engager la discussion avec lui pour lui faire prendre conscience du fait que l'une concerne une période historique précise, et qu'elle n'exclue pas l'autre, relative à un territoire géographique !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 octobre 2018 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bien lu, merci. Je ne connaissais pas cette subtilité historique de la catégorie Province de Lorraine, il n'est pas évident de s'en rendre compte, j'aurais pu me tromper aussi.

Effectivement, je vais lui en parler.

Mais je ne verrais pas d'un mauvais œil non plus que les deux catégories géographiques soient accessibles dans un même article de personnalité, à supposer qu'il existe une catégorie Naissance en Lorraine. C'était le sens de mon premier message. Qu'en penses-tu ?

D'ailleurs, je vois qu'il existe la catégorie Naissance en Alsace-Lorraine, mais pas Naissance en Lorraine, sais-tu pourquoi ? Étant lorrain, je peux te dire qu'il n'y a finalement que peu d'affinités entre l'Alsace et la Lorraine, le rassemblement des deux mots relevant surtout de la guéguerre franco allemande, et la province « Grand Est » est une invention administrative bien artificielle.

Tubamirum (discuter) 3 octobre 2018 à 23:57 (CEST)[répondre]

La Catégorie:Naissance en Alsace-Lorraine concerne également les personnalités nées dans une période bien précise, lorsque l'Alsace et la Lorraine étaient sous domination allemande après la guerre de 1870 jusqu'à la première guerre mondiale. Il faut donc faire très attention à utiliser les catégories basées sur un critère historique à bon escient, et cela n'exclue pas l'utilisation de la catégorie relevant du critère géographique ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 octobre 2018 à 00:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour info, j'ai créé un début de discussion sur l'opportunité d'un projet pouvant réunir les contributeurs installés ou actifs en Limousin. N'hésite pas à la rejoindre et à faire part de tes idées, si cela te parle ! A bientôt peut-être ? --LucasD / ^M'écrire 6 novembre 2018 à 20:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Demid Antoufieff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 3 décembre 2018 à 18:05 (CET)[répondre]

• Tudo est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 décembre 2018 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour - Oui, il y a une incohérence entre Wikidata et l'article en italien (je suppose que les italiens sont mieux placés pour avoir les bonnes infos, sauf vandalisme (?) : je pense qu'il faudrait mettre Wikidata en accord avec ce qui est mis dans leur article). Je m'en occuperai, sauf si tu l'as fait entre temps Gérard 20 janvier 2019 à 13:32 (CET)

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que l × × €4.95 / month Favourites List Audio Listining Color Mode Monthly New Updates Fullname * Email * Credit or debit card Subscribe A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: userid Filename: user/popup_modal.php Line Number: 68 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 68 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once "> Subscribe Now × €4.95 € 9.90 / Modal title × Close Save changes × Discussion_utilisateur:Tubamirum" id="cancelSubscription" name="cancelSubscription" class="mb-0"> A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: user_membership Filename: user/popup_modal.php Line Number: 192 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 192 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Warning Message: Invalid argument supplied for foreach() Filename: user/popup_modal.php Line Number: 192 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 192 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: userid Filename: user/popup_modal.php Line Number: 208 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_modal.php Line: 208 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 478 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once "> Harry Potter Books × A PHP Error was encountered Severity: Notice Message: Undefined variable: products Filename: user/popup_harry_book.php Line Number: 24 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_harry_book.php Line: 24 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 479 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once A PHP Error was encountered Severity: Warning Message: Invalid argument supplied for foreach() Filename: user/popup_harry_book.php Line Number: 24 Backtrace: File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/user/popup_harry_book.php Line: 24 Function: _error_handler File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/views/page/index.php Line: 479 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/application/controllers/Main.php Line: 107 Function: view File: /home/ah0ejbmyowku/public_html/index.php Line: 315 Function: require_once